Alas on vajonnut arkkipiispa Luoma!

Anonyymi-ap

713

5207

    Vastaukset

    • Anonyymi

      Jotenkin naurettavaa on piispan selitysyritykset.
      Hän kirjoittaa: "Luoma toivoo, että kaiken keskellä kirkossa keskusteltaisiin enemmän Raamatusta ja sen asemasta"!!!

      No mutta kun tuo Raamattu yksiselitteisesti KIELTÄÄ homosuhteet, niin miksi piispa ei tottele Raamatun neuvoa?
      Ei Raamatun sanoma muutu keskustelemalla.

      • Teillä hihhuleilla ei mitään muuta tunnu pyörivän päässä kuin homot, homot ja homot. Olette jopa valmiina äänestämään ateistia presidentiksi - Halla-aho - kunhan vain kirkkoon kuuluvaa homoa ei valita pressaksi...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Teillä hihhuleilla ei mitään muuta tunnu pyörivän päässä kuin homot, homot ja homot. Olette jopa valmiina äänestämään ateistia presidentiksi - Halla-aho - kunhan vain kirkkoon kuuluvaa homoa ei valita pressaksi...

        Piispa Luomahan niistä Homoista puhuu!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Piispa Luomahan niistä Homoista puhuu!

        Missä kohtaa hän tuossa sinun lainauksessa "kaiken keskellä kirkossa keskusteltaisiin enemmän Raamatusta ja sen asemasta" puhuu homoista?


      • Raamatussa ei puhuta mitään homosuhteista. Miksi valehtelet?


      • Anonyymi

        " Raamattu yksiselitteisesti KIELTÄÄ homosuhteet"

        Laita kohta missä kieltää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Raamattu yksiselitteisesti KIELTÄÄ homosuhteet"

        Laita kohta missä kieltää?

        Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

        Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

        Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

        Raamattu ei kerro mitään itse homoseksuaalisuudesta.

        Laita se tietty kohta Raamatusta missä se kieltää homosuhteet äläkä mitään gotquestions soopaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

        Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

        Noissa on vaikea nähdä homoa. Saati homosuhteita. Jumalan valtakuntaa ei kannata saada omakseen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Noissa on vaikea nähdä homoa. Saati homosuhteita. Jumalan valtakuntaa ei kannata saada omakseen.

        Niinpä. Jotta olisi homosuhde, niin ainakin yhden osapuolista pitäisi olla homo. Mutta nuo raamatunkohdat kertovat miten biseksuaalit ovat vaihtaneet samaa sukupuolta olevaan. Mitään ei Raamattu myöskään kerro itse homoseksuaalisuudesta.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Teillä hihhuleilla ei mitään muuta tunnu pyörivän päässä kuin homot, homot ja homot. Olette jopa valmiina äänestämään ateistia presidentiksi - Halla-aho - kunhan vain kirkkoon kuuluvaa homoa ei valita pressaksi...

        Kyllä tässä lespojakin ajatellaan.

        Kirkko on kyllä nykyään ihan ryhditön.

        Kohta on bride ja siellä taas kekkuloidaanmukana
        . Kirkko on paljolti politisoitinut vihervassujen ja elokapinan apupuolueeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tässä lespojakin ajatellaan.

        Kirkko on kyllä nykyään ihan ryhditön.

        Kohta on bride ja siellä taas kekkuloidaanmukana
        . Kirkko on paljolti politisoitinut vihervassujen ja elokapinan apupuolueeksi.

        "bride"
        Onko tämä joku morsianten rieha?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "bride"
        Onko tämä joku morsianten rieha?

        Niin kai jossa "lespot" juhlii...

        PS. Taas kerran paljastuu millä tasolla hihhuleiden sivistystaso oikein on.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa ei puhuta mitään homosuhteista. Miksi valehtelet?

        Lue room. 1luku loppuun asti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Jotta olisi homosuhde, niin ainakin yhden osapuolista pitäisi olla homo. Mutta nuo raamatunkohdat kertovat miten biseksuaalit ovat vaihtaneet samaa sukupuolta olevaan. Mitään ei Raamattu myöskään kerro itse homoseksuaalisuudesta.

        Bi-seksuaalisuudessa syntiä on juuri homostelu, ei heteroseksi. Sen takia homostelu on kielletty kaikilta ihmisiltä.


      • Anonyymi

        Piispa tosiaankin selittää hiki hatussa. Koittaa vääntää homostelun kauhistusta rakkaudeksi ja ihmisoikeudeksi. On kaksinaamaista toivoa, että homous tai homohäät olisivat joku epäselvä tai tulkinnanvarainen asia.

        Jo pelkkä luomiskertomus riittää tuhoamaan koko homouden hyväksynnän tuusan nuuskaksi.

        ,Ei ihme, että Sodoman tuho alkoi vasta, kun kaupungin miehet halusivat maata vierailevat miehet. Samaten Roomalaiskirje nostaa juuri homoseksuaaliset makaamiset ja luonnottomat häpeälliset yhteydet suurimmaksi esimerkiksi ihmiskunnan julkeasta synnillisyydestä.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Missä kohtaa hän tuossa sinun lainauksessa "kaiken keskellä kirkossa keskusteltaisiin enemmän Raamatusta ja sen asemasta" puhuu homoista?

        Ei missään mutta homot ovat hihhuleiden päähän syöpyneet että he eivät päivittäin muuta pysty ajattelemaankaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Raamattu yksiselitteisesti KIELTÄÄ homosuhteet"

        Laita kohta missä kieltää?

        Hihhulin pään sisässä. He haluaisivat kokeilla mutta eivät uskalla. Sananlasku sanoo Mistä puhe siitä puute.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin kai jossa "lespot" juhlii...

        PS. Taas kerran paljastuu millä tasolla hihhuleiden sivistystaso oikein on.

        Siellä takapuolessa. Salaa haaveilevat poikabileistä vanhat ukot. Sentään nuoret persut saivat äänestettyä 2 uutta homopojua eduskuntaan Tynkkysen seuraan. Teillä on nuorissa valtava sateenkaarijoikko hyvät persukkeet. Sekun ei ole puoluekannoista kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bi-seksuaalisuudessa syntiä on juuri homostelu, ei heteroseksi. Sen takia homostelu on kielletty kaikilta ihmisiltä.

        Höpöhöpö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei missään mutta homot ovat hihhuleiden päähän syöpyneet että he eivät päivittäin muuta pysty ajattelemaankaan.

        Hihhulit on useasti PIILOHOMOJA. Yrittävät tuolla "huutamisellaan" kääntää huomion muualle. Useita tietoon tulleita tapauksia on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lue room. 1luku loppuun asti

        En tunne yhtään homoseksuaalisista joka olisi Jumalan tuntenut. Enkä niitä, jotka olisivat luopuneet luonnollisesta yhteydestä.

        Ja kaikki tuntemani homot rakastavat äitejään enemmän kuin ketään muuta. Ja olevat helliä.

        Tunnen Room 1 todella hyvin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Bi-seksuaalisuudessa syntiä on juuri homostelu, ei heteroseksi. Sen takia homostelu on kielletty kaikilta ihmisiltä.

        Siitä huolimatta homostelusta ei tulee ikinä pahantekoa. Miksi juuri sen kiellät?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Piispa tosiaankin selittää hiki hatussa. Koittaa vääntää homostelun kauhistusta rakkaudeksi ja ihmisoikeudeksi. On kaksinaamaista toivoa, että homous tai homohäät olisivat joku epäselvä tai tulkinnanvarainen asia.

        Jo pelkkä luomiskertomus riittää tuhoamaan koko homouden hyväksynnän tuusan nuuskaksi.

        ,Ei ihme, että Sodoman tuho alkoi vasta, kun kaupungin miehet halusivat maata vierailevat miehet. Samaten Roomalaiskirje nostaa juuri homoseksuaaliset makaamiset ja luonnottomat häpeälliset yhteydet suurimmaksi esimerkiksi ihmiskunnan julkeasta synnillisyydestä.

        Sodomassa kävi niin että miehet kävivät väkivalloin Lootin kimppuun, koska hän oli muuttanut sinne muukalaisena.

        Olivat sen ajan perussuomalaisia.

        Raamatussa suurimmat synnit ja tuho olivat itsekkyys ja kun eivät auttaneet köyhiä ja orpoja. Olivat omahyväisiä. Olivat väkivaltaisia ja ajatukset olivat vain pahoja.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siitä huolimatta homostelusta ei tulee ikinä pahantekoa. Miksi juuri sen kiellät?

        Koska homostelu on pahantekoa, eli synti. Vastustan kaikkea pahaa.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Teillä hihhuleilla ei mitään muuta tunnu pyörivän päässä kuin homot, homot ja homot. Olette jopa valmiina äänestämään ateistia presidentiksi - Halla-aho - kunhan vain kirkkoon kuuluvaa homoa ei valita pressaksi...

        Kirkkoon kuuluminen ei tarkoita mitään muuta kuin että ihminen maksaa veroa kirkolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkoon kuuluminen ei tarkoita mitään muuta kuin että ihminen maksaa veroa kirkolle.

        Se ei tee ihmisestä uskovaista kristittyä. Kuinka moni kirkkoon kuuluvista voi suullaan tunnistaa olevansa uskossa Jeesukseen? Erittäin harva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei tee ihmisestä uskovaista kristittyä. Kuinka moni kirkkoon kuuluvista voi suullaan tunnistaa olevansa uskossa Jeesukseen? Erittäin harva.

        Tunnustaa siis. On hurjaa että kirkkoon kuuluu myös ateisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnustaa siis. On hurjaa että kirkkoon kuuluu myös ateisteja.

        Jos kysytään kirkon pelkältä jäseneltä että onko hän uskovainen joka on oikea Jeesuksen seuraaja ja kristitty, hän vastaa yleensä että en ole uskovainen ja sitä rataa. Näin hän kieltää uskonsa suullaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnustaa siis. On hurjaa että kirkkoon kuuluu myös ateisteja.

        Lankoni on ateisti ja tietääkseni kuuluu kirkkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lankoni on ateisti ja tietääkseni kuuluu kirkkoon.

        Eikö ole hassua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ole hassua?

        Nooh, lopunaikoina kaikki hullutus on enemmän kuin mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hihhulit on useasti PIILOHOMOJA. Yrittävät tuolla "huutamisellaan" kääntää huomion muualle. Useita tietoon tulleita tapauksia on.

        Homostelu on kylläkin synti, tehtiin sitä piilossa tai julkisesti.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Teillä hihhuleilla ei mitään muuta tunnu pyörivän päässä kuin homot, homot ja homot. Olette jopa valmiina äänestämään ateistia presidentiksi - Halla-aho - kunhan vain kirkkoon kuuluvaa homoa ei valita pressaksi...

        Unohdat nyt yhden tärkeän tosiasian. On aivan sama mitä hihhuleiden päässä pyörii. Homoustelu on siitä huolimatta synti. Siitähän tässä on kyse. Älä siirrä maalia, hyvä mies.


      • Anonyymi

        On suorastaan vastenmielistä lukea jatkuvasti näitä Raamattu sanoo sitä ja Raamattu sanoo tätä, kun jo Raamatun perustana on kaksi täysin päinvastaista evankeliumia, joista toisen mukaan Jumalakin vehkeili Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana, ja toisen evankeliumin mukaan loi ihmisen omaksi kuvakseen, joka tuli jumalien kaltaiseksi, mutta siitä olen samaa mieltä, että arkkipiispa Luoma kompastuu omiin saappaisiinsa. Linja ei pidä


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Teillä hihhuleilla ei mitään muuta tunnu pyörivän päässä kuin homot, homot ja homot. Olette jopa valmiina äänestämään ateistia presidentiksi - Halla-aho - kunhan vain kirkkoon kuuluvaa homoa ei valita pressaksi...

        Homous on vastoin Jumalan luomistyötä. HÄN loi ihmiset täydellisiksi, mutta syntiinlankeemuksen jälkeen tuli kaikenlainen rappio ja himoihin villiintyminen ja ylpistyminen.
        Apostoli Paavali sanoi homoutta kauhistukseksi Jumalan silmissä ja himoihinsa villiintymiseksi. Näkeehän sen siitäkin mitä tauteja he levittävät ja ovat röyhkeyden riivaamia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei missään mutta homot ovat hihhuleiden päähän syöpyneet että he eivät päivittäin muuta pysty ajattelemaankaan.

        MITÄÄ VIKAA SIINÄ ON, KUN FIKSUT USKOSSA OLEVAT IHMISET REAKOIVAT TUOHON PIISPOJEN JA HOMOJEN RAAMATUN VASTAISUUTEEN ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hihhulit on useasti PIILOHOMOJA. Yrittävät tuolla "huutamisellaan" kääntää huomion muualle. Useita tietoon tulleita tapauksia on.

        Hupata rytistimeesi kun et tajua, että he on olleet homoja jo ennenkin. Samoin seurakuntiin soluttautuneet bedofiilit ovat susia lampaiden villoissa olevia ateisteja, joista Jeesus sanoikin, että heille olisi parempi laittaa myllynkivi kaulaan ja upottaa meren syvyyksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nooh, lopunaikoina kaikki hullutus on enemmän kuin mahdollista.

        Se aika on jo täällä. Homot haastaa Jumalan sanan esille tuojia hampaat irvessä syytteisiin tuomittavaksi, kun Raamatun sanat loukkaavat heitä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On suorastaan vastenmielistä lukea jatkuvasti näitä Raamattu sanoo sitä ja Raamattu sanoo tätä, kun jo Raamatun perustana on kaksi täysin päinvastaista evankeliumia, joista toisen mukaan Jumalakin vehkeili Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana, ja toisen evankeliumin mukaan loi ihmisen omaksi kuvakseen, joka tuli jumalien kaltaiseksi, mutta siitä olen samaa mieltä, että arkkipiispa Luoma kompastuu omiin saappaisiinsa. Linja ei pidä

        Jumala ei vehkeile saatanan kanssa, vaan sinä et tajua Jumalan kaikkivaltiutta. Luulet olevasi viisaampi vaikka töppöilet vähän väliä .
        Siinä sanoit oikein, että piispat ei pysy Raamatun sanassa. Antavat periksi Raamatun vastaisille voimille ja jopa suvaitsevat niiden vyörytystä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa ei puhuta mitään homosuhteista. Miksi valehtelet?

        "Raamatussa ei puhuta mitään homosuhteista. Miksi valehtelet?"

        Itse kirjoitat täyttä puppua.
        Sinähän et ole raamattuasi lukenut, tai lukemaasi ymmärtänyt. Suosittelen lukemaan vaikkapa Sodoman ja Gomoran tuhon.
        Loot oli hurskas mies ja hän ei sallinut homojen tekevän talossaan 'niitä töitä'. Kaupunki tuhottiin ja Loot pelastettiin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sodomassa kävi niin että miehet kävivät väkivalloin Lootin kimppuun, koska hän oli muuttanut sinne muukalaisena.

        Olivat sen ajan perussuomalaisia.

        Raamatussa suurimmat synnit ja tuho olivat itsekkyys ja kun eivät auttaneet köyhiä ja orpoja. Olivat omahyväisiä. Olivat väkivaltaisia ja ajatukset olivat vain pahoja.

        Torre 3
        "Sodomassa kävi niin että miehet kävivät väkivalloin Lootin kimppuun, koska hän oli muuttanut sinne muukalaisena."

        Eihän se Torre 3 näin mennyt!! Lue uudestaan mitä siinä on kirjoitettu.

        Homojoukkohan tuli ja halusi raiskata Lootin luokse tulleet vieraat miehet. Tätä hurskas Loot ei sallinut. Hän olisi antanut jopa oman tyttärensä, muttä sehän ei tietenkään homoille kelvannut.
        Sodoma tuhottiin ja Loot pelastui.


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Teillä hihhuleilla ei mitään muuta tunnu pyörivän päässä kuin homot, homot ja homot. Olette jopa valmiina äänestämään ateistia presidentiksi - Halla-aho - kunhan vain kirkkoon kuuluvaa homoa ei valita pressaksi...

        Tekeekö se kirkkoon kuuluminen ihmisestä paremman ihmisen ? Ovatko kirkkoon kuuluvat melkein kuin enkeleitä sinun mielestäsi ? Tekeekö kirkkoon kuuluminen ihmisestä niin hyvän, ettei hän tee murhia, ei varasta, ei tee huorin ja niin edelleen ?

        Hitler kastettiin katolisen kirkon jäseneksi, tekikö se hänestä paremman ihmisen ? Hänen tekonsa me tunnenne, eivät ne olleet kristillisiä tekoja.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Missä kohtaa hän tuossa sinun lainauksessa "kaiken keskellä kirkossa keskusteltaisiin enemmän Raamatusta ja sen asemasta" puhuu homoista?

        Tämä alas vajonnut aloituksen tekijä näkee homoja joka paikassa. Kuvastaa lähinnä mikä asia hänellä on jatkuvasti mielessä.


      • Anonyymi

        Minusta puissa kertoo asian kuten se on
        Moni homo on kristitty ja siinä ei tarvitse heitä softas.
        Raamattu on vanha kirja ja sen sanoma ei sovellu meidän aikaan joten tottakai kirkon on otettava huomioon kaikki ihmiset ilman että heitä eroitellaan mitenkään.
        Kahden ihmisen rakkaus toisiinsa ei ole Syntiä
        Kuinka monta homoa kirkko on vihkinyt naisen kanssa Siis sellaista joka on kaapissa ja yrittää olla hetero menemällä avioon naisen kanssa.
        Ei tarvitse tehdä tavallisista ihmisistä Syntisiä , vaan hyväksyä se että homoliitot ovat kahden ihmisen päätös olla yhdessä .
        Lapsellista vedota johonkin raamatun tulkkaiksiin asioissa mitkä ovat todellisesti.
        Taitaa eräiden usko olla ainoastaan kirjaimillisesti asioiden tarttumista ja unohdetaan se ihminen kokonaan.
        Homot ovat sanoilla ehdoilla mukana yhteiskunnassa kun muutkin ihmiset tekevät työtä maksavat veroja ja hoitavat asiassa Siis eivät ole rikollisia mitenkään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Raamattu yksiselitteisesti KIELTÄÄ homosuhteet"

        Laita kohta missä kieltää?

        Kuka sen raamatun on kirjoittanut ei Siis mikään jumala vaan muutamat ihmiset sen ajan luuloilla ja ajatuksilla.
        Nykyaikana ymmärretään enemmän näistäkin asioista siis raamatussa ei mainita Sanaa homo missään .
        Mutta muita asioita mistä uskonveljet kovasti hoilaa
        Ne asiat mitkä lukee rasmatussa on ihan tavallisten ihmisten kirjoittamisen sen ajan kirjailijoita jotka keksivät omia lakejaan
        Jumalan taas pitäisi olla se joka hyväksy jokaisen ihmisen ihmisenä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bi-seksuaalisuudessa syntiä on juuri homostelu, ei heteroseksi. Sen takia homostelu on kielletty kaikilta ihmisiltä.

        Homostelu vaatii, että ainakin yksi seksin osapuoli on homo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piispa tosiaankin selittää hiki hatussa. Koittaa vääntää homostelun kauhistusta rakkaudeksi ja ihmisoikeudeksi. On kaksinaamaista toivoa, että homous tai homohäät olisivat joku epäselvä tai tulkinnanvarainen asia.

        Jo pelkkä luomiskertomus riittää tuhoamaan koko homouden hyväksynnän tuusan nuuskaksi.

        ,Ei ihme, että Sodoman tuho alkoi vasta, kun kaupungin miehet halusivat maata vierailevat miehet. Samaten Roomalaiskirje nostaa juuri homoseksuaaliset makaamiset ja luonnottomat häpeälliset yhteydet suurimmaksi esimerkiksi ihmiskunnan julkeasta synnillisyydestä.

        Luomiskertomus ei sano itse homoudesta yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

        Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

        Voi sentään näitä typeryksiä
        Se joka on seurannut pienen lasten elämä on jo hyvin aikaisin tiennyt kuka tulee olemaan homo.
        Siis kukaan ei sitä päätä itse se vaan on ihmisessä.
        On se kamalaa kun uskovaisilla ei ole tietoa näistä asioista ainoastaan omat mielikuvansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piispa tosiaankin selittää hiki hatussa. Koittaa vääntää homostelun kauhistusta rakkaudeksi ja ihmisoikeudeksi. On kaksinaamaista toivoa, että homous tai homohäät olisivat joku epäselvä tai tulkinnanvarainen asia.

        Jo pelkkä luomiskertomus riittää tuhoamaan koko homouden hyväksynnän tuusan nuuskaksi.

        ,Ei ihme, että Sodoman tuho alkoi vasta, kun kaupungin miehet halusivat maata vierailevat miehet. Samaten Roomalaiskirje nostaa juuri homoseksuaaliset makaamiset ja luonnottomat häpeälliset yhteydet suurimmaksi esimerkiksi ihmiskunnan julkeasta synnillisyydestä.

        Älä viitsi edes selitellä Lapsellista juttujasi
        Mitä siinäkin tiedät muka näistä asioista muuta kun lapselliset tulkkaukset ovat ne joihin nojaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkoon kuuluminen ei tarkoita mitään muuta kuin että ihminen maksaa veroa kirkolle.

        Ja kun tarpeeksi Moni lopettaa sen veron makselun nii kuinkas sitten suukku pannan
        Kuka sellaisessa klubissa haluaisi olla mukana ,
        Ja maksella veroja jossa ei ihmisiä lasketaan ihmisiksi vaan ainoastaan homoiksi .
        Uskon veljillä on aika matalalla läsityskyky asioista ja ihmisistä .
        Siksi voisivat maksella kirkkonsa ihan ilman veronmaksajia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On suorastaan vastenmielistä lukea jatkuvasti näitä Raamattu sanoo sitä ja Raamattu sanoo tätä, kun jo Raamatun perustana on kaksi täysin päinvastaista evankeliumia, joista toisen mukaan Jumalakin vehkeili Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana, ja toisen evankeliumin mukaan loi ihmisen omaksi kuvakseen, joka tuli jumalien kaltaiseksi, mutta siitä olen samaa mieltä, että arkkipiispa Luoma kompastuu omiin saappaisiinsa. Linja ei pidä

        No näilkehän on usko jotakin uskomista siihen mitä eivät edes tiedä olevan olemassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kysytään kirkon pelkältä jäseneltä että onko hän uskovainen joka on oikea Jeesuksen seuraaja ja kristitty, hän vastaa yleensä että en ole uskovainen ja sitä rataa. Näin hän kieltää uskonsa suullaan.

        Jotain ovensuu kyselyäkö olet asiasta tehnyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nooh, lopunaikoina kaikki hullutus on enemmän kuin mahdollista.

        Ai, nyt on taas lopunajat. Ei siis kannata enää lapsia hankkia.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Missä kohtaa hän tuossa sinun lainauksessa "kaiken keskellä kirkossa keskusteltaisiin enemmän Raamatusta ja sen asemasta" puhuu homoista?

        Heti siinä lespojen perässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdat nyt yhden tärkeän tosiasian. On aivan sama mitä hihhuleiden päässä pyörii. Homoustelu on siitä huolimatta synti. Siitähän tässä on kyse. Älä siirrä maalia, hyvä mies.

        Homostelu vaatii, että ainakin yksi osapuolista on homo. Ja kun Raamattu ei puhu mitään itse homoista, niin myöskään homostelu ei silloin voi olla syntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homous on vastoin Jumalan luomistyötä. HÄN loi ihmiset täydellisiksi, mutta syntiinlankeemuksen jälkeen tuli kaikenlainen rappio ja himoihin villiintyminen ja ylpistyminen.
        Apostoli Paavali sanoi homoutta kauhistukseksi Jumalan silmissä ja himoihinsa villiintymiseksi. Näkeehän sen siitäkin mitä tauteja he levittävät ja ovat röyhkeyden riivaamia.

        Miten homous voi olla vastoin Jumalan luomistyötä, kun Jumala ja Raamattu ei sano yhtään mitään itse homoudesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MITÄÄ VIKAA SIINÄ ON, KUN FIKSUT USKOSSA OLEVAT IHMISET REAKOIVAT TUOHON PIISPOJEN JA HOMOJEN RAAMATUN VASTAISUUTEEN ?

        Raamattu ei sano mitään itse homoudesta. Mikäli olisit fiksu, niin et huutaisi.


      • Anonyymi

        Älä huuda.

        p.s. se on pedofiilejä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se aika on jo täällä. Homot haastaa Jumalan sanan esille tuojia hampaat irvessä syytteisiin tuomittavaksi, kun Raamatun sanat loukkaavat heitä !

        Raamattu ei sano mitään homoudesta ja homoista, joten mitään loukkaavaa ei Raamattu sano homoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kysytään kirkon pelkältä jäseneltä että onko hän uskovainen joka on oikea Jeesuksen seuraaja ja kristitty, hän vastaa yleensä että en ole uskovainen ja sitä rataa. Näin hän kieltää uskonsa suullaan.

        Olet näemmä kysellyt asiaa vassujen puoluekokouksessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamatussa ei puhuta mitään homosuhteista. Miksi valehtelet?"

        Itse kirjoitat täyttä puppua.
        Sinähän et ole raamattuasi lukenut, tai lukemaasi ymmärtänyt. Suosittelen lukemaan vaikkapa Sodoman ja Gomoran tuhon.
        Loot oli hurskas mies ja hän ei sallinut homojen tekevän talossaan 'niitä töitä'. Kaupunki tuhottiin ja Loot pelastettiin.

        Torre on oikeassa. Raamttu ei puhu mitään homoista ja homosuhteista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MITÄÄ VIKAA SIINÄ ON, KUN FIKSUT USKOSSA OLEVAT IHMISET REAKOIVAT TUOHON PIISPOJEN JA HOMOJEN RAAMATUN VASTAISUUTEEN ?

        Yleinen syyttäjä kuuluu joukkoon mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Torre 3
        "Sodomassa kävi niin että miehet kävivät väkivalloin Lootin kimppuun, koska hän oli muuttanut sinne muukalaisena."

        Eihän se Torre 3 näin mennyt!! Lue uudestaan mitä siinä on kirjoitettu.

        Homojoukkohan tuli ja halusi raiskata Lootin luokse tulleet vieraat miehet. Tätä hurskas Loot ei sallinut. Hän olisi antanut jopa oman tyttärensä, muttä sehän ei tietenkään homoille kelvannut.
        Sodoma tuhottiin ja Loot pelastui.

        Torre on oikeassa. Sinä taas vääristelet minkä ehdit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luomiskertomus ei sano itse homoudesta yhtään mitään.

        Ei sano, koska Jumala ei ole luonut homoutta. Koko sanakin on jonkun homon saksalaisen keksimä, kun hän piti sodomiaa leimaavana sanana.


      • Monkki kirjoitti:

        Tekeekö se kirkkoon kuuluminen ihmisestä paremman ihmisen ? Ovatko kirkkoon kuuluvat melkein kuin enkeleitä sinun mielestäsi ? Tekeekö kirkkoon kuuluminen ihmisestä niin hyvän, ettei hän tee murhia, ei varasta, ei tee huorin ja niin edelleen ?

        Hitler kastettiin katolisen kirkon jäseneksi, tekikö se hänestä paremman ihmisen ? Hänen tekonsa me tunnenne, eivät ne olleet kristillisiä tekoja.

        Kaiken lisäksi Aatu oli kasvissyöjä. Nykyhistorian tunnetuin sellainen...


      • Anonyymi

        Hmm...Ei leikkaannu eikä lisäänny edes maamme johtajiston viisaalla esimerkilläkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homostelu vaatii, että ainakin yksi osapuolista on homo. Ja kun Raamattu ei puhu mitään itse homoista, niin myöskään homostelu ei silloin voi olla syntiä.

        Ei vaadi. Homostelu, homoseksi ja homoseksuaalinen teko on määritelmän mukaan seksiä kahden saman sukupuolen välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten homous voi olla vastoin Jumalan luomistyötä, kun Jumala ja Raamattu ei sano yhtään mitään itse homoudesta?

        Johtuisiko siitä, että Jumala loi vain miehen ja naisen. Raamatussa sanotaan vielä tarkemmin, että Jumala loi naisen miestä varten. Jos Jumala olisi luonut naisen naiselle tai miehen miehelle, niin pitäisi jossain kohtaa sanoa. Silloin kristinusko olisi hyväksynyt homouden aivan alusta asti.


      • Anonyymi

        Maniasi on todella vakava. Vetele kuule käteesi jos se helpottaisi oloasi. 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maniasi on todella vakava. Vetele kuule käteesi jos se helpottaisi oloasi. 🤣

        Ai te olette yhdessä vedelleet handuun? Varmaan toisen hanskaan....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai te olette yhdessä vedelleet handuun? Varmaan toisen hanskaan....

        Kuule, ihan sinusta puhutaan. 🤣
        Ai, ai, ai.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuule, ihan sinusta puhutaan. 🤣
        Ai, ai, ai.

        Ai tekö puhutte minusta silloin kun vedätte kimpassa hanskaan? Jopa jopa jotain. Mutta kuule minä olen ihan umpihetero. Ei minua teidän yhteiset runkut kiinnosta. En minä niitä tuomitset. Te kaappihomot saatte tehdä keskenänne mitä haluat, Suomen lain puiteissa tietenkin.


      • Mitä se nyt tähän kuuluu? Luuletko sinä tosiaan että eduskunnan enemmistö on homoja koska he ovat äänestäneet homojen avioliittolain puolesta jopa kaksi kertaa. Silloin esim Suomen nykyinen presidentti Stubb selvä homo, koska hän aktiivisesti aikoinaan puollusti tuota lakia ja kävi jopa halaamassa Jani Toivolaa kun laki meni läpi. Plus Sauli Niinistökin on saman logiikan mukaan homo, koska hän vahvisti tuon lain.

        PS. En ole homo vaan umpihetero. Minusta kaikki saavat olla sitä mitä he ovat Suomen lain puitteissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

        Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

        Eikös se Herra suivaantunut niihin Sodoman ja Komoran homosteluihin että tuumasi hävittää koko paikat maanpäältä ja minkä Herra tuumaa, sense myös tekee.


      • Vai sellaisia te puhutte toisillenne kun runkutatte kimpassa. On teillä puheet...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Vai sellaisia te puhutte toisillenne kun runkutatte kimpassa. On teillä puheet...

        Sellaista tosiaan sinulla siellä. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Torre 3
        "Sodomassa kävi niin että miehet kävivät väkivalloin Lootin kimppuun, koska hän oli muuttanut sinne muukalaisena."

        Eihän se Torre 3 näin mennyt!! Lue uudestaan mitä siinä on kirjoitettu.

        Homojoukkohan tuli ja halusi raiskata Lootin luokse tulleet vieraat miehet. Tätä hurskas Loot ei sallinut. Hän olisi antanut jopa oman tyttärensä, muttä sehän ei tietenkään homoille kelvannut.
        Sodoma tuhottiin ja Loot pelastui.

        Torren olisi syytä todellakin lukea tuo Sodoman ja Komoran hävitys uudelleen ja myös tajuta lukemansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista tosiaan sinulla siellä. 🤣

        Ai te kuvittelette jotain kolmen kimppaa? Mutta kuule kun minä olen edelleen umpihetero. Leikkää te kaappihomot vain keskenänne ihan vapaasti....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai te kuvittelette jotain kolmen kimppaa? Mutta kuule kun minä olen edelleen umpihetero. Leikkää te kaappihomot vain keskenänne ihan vapaasti....

        Jaksa toki jaksa, eläkepappa. 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaksa toki jaksa, eläkepappa. 🤣

        Ai te jaksatte runkuttaa tänään todella pitkään kimpassa....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai te jaksatte runkuttaa tänään todella pitkään kimpassa....

        Ota nyt se rolaattorisi ja lähde pienelle lenkille. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tässä lespojakin ajatellaan.

        Kirkko on kyllä nykyään ihan ryhditön.

        Kohta on bride ja siellä taas kekkuloidaanmukana
        . Kirkko on paljolti politisoitinut vihervassujen ja elokapinan apupuolueeksi.

        Jumala on avioliiton asettanut vain miehen ja naisen välille on aivan hullua muuta väittää. Ihmiset kuolisivat sukupuuttoon, jos olisi vain homo ja lesbo pareja. Sairasta, irstasta on samaa sukupuolta olevat parit. Jos kirkko hyväksyy tuollaisten vihkimisen, niin kirkon jäsenet loppuvat. Maailman levinneen uskonto Islam pitää homoasioita kauhistuksena, siellä ei varmasti vihitä yhtään homo-lesbo paria.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sodomassa kävi niin että miehet kävivät väkivalloin Lootin kimppuun, koska hän oli muuttanut sinne muukalaisena.

        Olivat sen ajan perussuomalaisia.

        Raamatussa suurimmat synnit ja tuho olivat itsekkyys ja kun eivät auttaneet köyhiä ja orpoja. Olivat omahyväisiä. Olivat väkivaltaisia ja ajatukset olivat vain pahoja.

        Suurin synti on kommunisti, he hyväksyvät luonnottoman homouden ja lesbouden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ole hassua?

        On hyvä että myös kaikenlaiset ihmiset kuuluu kirkkoon ja maksavat kirkollisveroja. Sen tähden koska niillä verorahoilla tehdään paljon laupeudentyötä, nuorisotyötä, autetaan köyhiä ja vanhuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamatussa ei puhuta mitään homosuhteista. Miksi valehtelet?"

        Itse kirjoitat täyttä puppua.
        Sinähän et ole raamattuasi lukenut, tai lukemaasi ymmärtänyt. Suosittelen lukemaan vaikkapa Sodoman ja Gomoran tuhon.
        Loot oli hurskas mies ja hän ei sallinut homojen tekevän talossaan 'niitä töitä'. Kaupunki tuhottiin ja Loot pelastettiin.

        Sodoman ja Gomorran sadussa mikään ei viittaa siihen, että kenelläkään olisi ollut homoseksuaalisia orientaatioita. Tarinassa on kyse vallasta ja siitä, kuinka sitä käytetään nöyryyttämiseen. Oven takana huutelijat raivostuvat Lootille tämän tarjotessa tyttäriään miesten tilalle. Eivät he ole tulleet Lootin tyttäriä nöyryyttämään. Seksuaalisessa väkivallassa ei ole kyse seksuaalisesta suuntauksesta, vaan nimenomaan voimannäytöstä ja nöyryyttämisestä -- riippumatta ylipäätään kenenkään seksuaalisuudesta. He huutavat raivoissaan Lootille, kuinka "he kohtelisivat häntä huonommin kuin heitä", mikä on hyvä indikaattori siihen suuntaan, että miehet ovat liikkeellä nöyryyttämismotiiveilla eivätkä seksuaalista mielihyvää hakemassa.
        Tuomarien kirja 19 toistaa tämän tarinan, jossa mies heittää sivuvaimonsa kadulle joukkoraiskattavaksi suojellaakseen vierastaan. Vaimo kuolee.

        Lisäksi Hesekiel 16:49 ottaa esille Sodoman synnin:
        "Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut."
        Ei mainintaa homoseksuaalisuudesta.

        Jae 50 jatkaa:
        "He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois."
        Ei mitään suoraa viittausta homoseksuaalisuuteen. "Kauhistukset" voivat olla mitä vain, mutta ne todennäköisesti viittaavat seksuaalisen väkivaltaan ja sen kohdistamisesta miehiin, jota sadussa, kuten jo tuli ilmi, käytettiin nöyryytysmetodina.

        Juudaksen kirje 1:7 puhuu seksuaalisesta kanssakäymisestä ihmisten ja enkeleiden välillä. Huomaa, että sekä ennen jaetta 7 ja sen jälkeen Raamattu puhuu enkeleistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, nyt on taas lopunajat. Ei siis kannata enää lapsia hankkia.

        Ei homot saa lapsia, eikä lesbot. Luonnotonta hommaa, erittäin inhottavaa, johon ei kannate uskoa eikä kirkkoa sekoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten homous voi olla vastoin Jumalan luomistyötä, kun Jumala ja Raamattu ei sano yhtään mitään itse homoudesta?

        Et ole ikinä aukaissut raamattua, joten turha selittää, mutta lueppa mitä Koraani sanoo homoudesta, siellä ei siunata avioliittoon miesparia, eikä naisparia. Nykyään on vihreiden ja kommareiden ideologiaan taputeltu kaikki mikä on luonnotonta ja vastoin Jumalan luomistyötä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ota nyt se rolaattorisi ja lähde pienelle lenkille. 🤣

        Ai te nykyään käytätte omissa leikeissänne jopa rullaattoria. Toinen lykkii ja toinen istuu. Jopas nyt jotain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ota nyt se rolaattorisi ja lähde pienelle lenkille. 🤣

        Ai te nykyään rynkytätte rollaattorin päällä. Toinen istuu ja toinen lykkii…


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suurin synti on kommunisti, he hyväksyvät luonnottoman homouden ja lesbouden.

        Kuule vanhassa Neuvostoliitossa joutui vankilaan / hullujen huoneelle jos oli homo. Opettele historiaa ennen kuin kirjoitat tänne yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole ikinä aukaissut raamattua, joten turha selittää, mutta lueppa mitä Koraani sanoo homoudesta, siellä ei siunata avioliittoon miesparia, eikä naisparia. Nykyään on vihreiden ja kommareiden ideologiaan taputeltu kaikki mikä on luonnotonta ja vastoin Jumalan luomistyötä.

        Niin, Raamatustahan tuossa puhuttiin eikä Koraanista. Tulisiko meidän noudattaa Koraania kaikessa muussakin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei homot saa lapsia, eikä lesbot. Luonnotonta hommaa, erittäin inhottavaa, johon ei kannate uskoa eikä kirkkoa sekoittaa.

        Jos kyvyttömyys lisääntyä tai sellaisen seksuaalisen kanssakäymisen harjoittaminen, joka ei johda lisääntymiseen, on inhottavaa, niin samaan karsinaan lentää tolkuttomasti myös heteroja.
        En nyt näe tässä, miksi joku niin inhottuisi siitä, jos joku ei halua tai pysty lisääntymään, mutta silti harrastaa seksiä. Ihmisillä on outoja fobioita ja inhotuksen kohteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei kerro mitään itse homoseksuaalisuudesta.

        Laita se tietty kohta Raamatusta missä se kieltää homosuhteet äläkä mitään gotquestions soopaa?

        Kyllä se tavallaan kertoo,kun Sodoman porukka halusi raiskata ne lähettiläät. Siitä tulee sana sodomia.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Teillä hihhuleilla ei mitään muuta tunnu pyörivän päässä kuin homot, homot ja homot. Olette jopa valmiina äänestämään ateistia presidentiksi - Halla-aho - kunhan vain kirkkoon kuuluvaa homoa ei valita pressaksi...

        Miksi teikäläisten hupakkojen mielestä pitää yrittää kaikin keinoin tehä Raamatun vastaisesti. Eikö se ole täysin järjetöntä, kun just siihen riivaajahenget pyrkivätkin?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Missä kohtaa hän tuossa sinun lainauksessa "kaiken keskellä kirkossa keskusteltaisiin enemmän Raamatusta ja sen asemasta" puhuu homoista?

        Ootkona jääny vähä tyhmänlännäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei kerro mitään itse homoseksuaalisuudesta.

        Laita se tietty kohta Raamatusta missä se kieltää homosuhteet äläkä mitään gotquestions soopaa?

        LUE RAAMATUSTA , ETTÄ NÄET TOTUUDEN JA KYSY JEESUKSELTA !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tässä lespojakin ajatellaan.

        Kirkko on kyllä nykyään ihan ryhditön.

        Kohta on bride ja siellä taas kekkuloidaanmukana
        . Kirkko on paljolti politisoitinut vihervassujen ja elokapinan apupuolueeksi.

        Ilmankos vitsaukset ovat pesineet maahamme, kun piispatkaan ei pysy Jumalan sanassa.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin kai jossa "lespot" juhlii...

        PS. Taas kerran paljastuu millä tasolla hihhuleiden sivistystaso oikein on.

        Se näkyy moninverroin räikeämpänä, mikä kuvottava röyhkeys teikäläisissä pesii ja mätii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei missään mutta homot ovat hihhuleiden päähän syöpyneet että he eivät päivittäin muuta pysty ajattelemaankaan.

        Mitä hittoa TE ootte noin röyhkeitä !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lankoni on ateisti ja tietääkseni kuuluu kirkkoon.

        Kuvitteleeko se pelastuvansa, kun nimi on kirkonkirjoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä takapuolessa. Salaa haaveilevat poikabileistä vanhat ukot. Sentään nuoret persut saivat äänestettyä 2 uutta homopojua eduskuntaan Tynkkysen seuraan. Teillä on nuorissa valtava sateenkaarijoikko hyvät persukkeet. Sekun ei ole puoluekannoista kiinni.

        Kyllä punaviherpiipertäjä mielikuvitus on "rikas". Sairasta, ne kaksi demarihomomiestä saavat minulle oksennusreaktion heidät nähdessäni, Nurmela ja Mäkynen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta puissa kertoo asian kuten se on
        Moni homo on kristitty ja siinä ei tarvitse heitä softas.
        Raamattu on vanha kirja ja sen sanoma ei sovellu meidän aikaan joten tottakai kirkon on otettava huomioon kaikki ihmiset ilman että heitä eroitellaan mitenkään.
        Kahden ihmisen rakkaus toisiinsa ei ole Syntiä
        Kuinka monta homoa kirkko on vihkinyt naisen kanssa Siis sellaista joka on kaapissa ja yrittää olla hetero menemällä avioon naisen kanssa.
        Ei tarvitse tehdä tavallisista ihmisistä Syntisiä , vaan hyväksyä se että homoliitot ovat kahden ihmisen päätös olla yhdessä .
        Lapsellista vedota johonkin raamatun tulkkaiksiin asioissa mitkä ovat todellisesti.
        Taitaa eräiden usko olla ainoastaan kirjaimillisesti asioiden tarttumista ja unohdetaan se ihminen kokonaan.
        Homot ovat sanoilla ehdoilla mukana yhteiskunnassa kun muutkin ihmiset tekevät työtä maksavat veroja ja hoitavat asiassa Siis eivät ole rikollisia mitenkään

        Oot selvästi sekopäinen valehtelija. Se on yksiselitteinen Raamatun sana, että homous on Jumalan silmissä kauhistus Siinä ei auta teikäläisten paskan änkytys-!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luomiskertomus ei sano itse homoudesta yhtään mitään.

        Etkönä älyä, että Jumala ei luonut homoutta. Vain miehen ja naisen, toisilleen puolisoiksi ja kaikki oli täydellistä. Syntiinlankeemuksen jälkeen Kain tappoi kateuksissaan Aabelin ja sitten jotkut aloitti homostelun, jota Jumala ei ollut luonut, vaan villiytyivät iljettäviin himoihinsa.
        Se nykyinen homojen selitys jostai geenivikaisuudesta on täyttä valetta ja paskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi edes selitellä Lapsellista juttujasi
        Mitä siinäkin tiedät muka näistä asioista muuta kun lapselliset tulkkaukset ovat ne joihin nojaat.

        Etkönä älyä, miten luihua valetta ja sontaa päästelet räpättimestäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodoman ja Gomorran sadussa mikään ei viittaa siihen, että kenelläkään olisi ollut homoseksuaalisia orientaatioita. Tarinassa on kyse vallasta ja siitä, kuinka sitä käytetään nöyryyttämiseen. Oven takana huutelijat raivostuvat Lootille tämän tarjotessa tyttäriään miesten tilalle. Eivät he ole tulleet Lootin tyttäriä nöyryyttämään. Seksuaalisessa väkivallassa ei ole kyse seksuaalisesta suuntauksesta, vaan nimenomaan voimannäytöstä ja nöyryyttämisestä -- riippumatta ylipäätään kenenkään seksuaalisuudesta. He huutavat raivoissaan Lootille, kuinka "he kohtelisivat häntä huonommin kuin heitä", mikä on hyvä indikaattori siihen suuntaan, että miehet ovat liikkeellä nöyryyttämismotiiveilla eivätkä seksuaalista mielihyvää hakemassa.
        Tuomarien kirja 19 toistaa tämän tarinan, jossa mies heittää sivuvaimonsa kadulle joukkoraiskattavaksi suojellaakseen vierastaan. Vaimo kuolee.

        Lisäksi Hesekiel 16:49 ottaa esille Sodoman synnin:
        "Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut."
        Ei mainintaa homoseksuaalisuudesta.

        Jae 50 jatkaa:
        "He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois."
        Ei mitään suoraa viittausta homoseksuaalisuuteen. "Kauhistukset" voivat olla mitä vain, mutta ne todennäköisesti viittaavat seksuaalisen väkivaltaan ja sen kohdistamisesta miehiin, jota sadussa, kuten jo tuli ilmi, käytettiin nöyryytysmetodina.

        Juudaksen kirje 1:7 puhuu seksuaalisesta kanssakäymisestä ihmisten ja enkeleiden välillä. Huomaa, että sekä ennen jaetta 7 ja sen jälkeen Raamattu puhuu enkeleistä.

        Homoseksuaalinen orientaatio on kuule keksitty vasta tuhansia vuosia Raamatun ajan jälkeen. Turha etsiä tiettyjä moderneja sanoja ja tapoja ajatella Raamatusta, koska ei voida olettaa, että Raamattu esittäisi kaikki mahdolliset ihmisen myöhemmin keksimät selitykset omille synneilleen. Tai Raamatusssa pitäisi olla sata kertaa enemmän sivuja.

        Sodoman miehet halusivat "tuntea" miehet, eli harrastaa seksiä. He puhuivat "miehistä", ei enkeleistä. Ja Jumalan tuomiota alettiin panna täytäntöön heti, kun selvisi että Sodoman synti oli niin suuri kuin mitä Jumala oli kuullut.

        Oliko tämä synti leivän syöminen tai sohvalla loikoilu? Tuskin. Ylpeys, korskeilu, ja homostelu julkisella paikalla Jumalan todistajien edessä? Se kuulostaa todennäköisemmältä. Sitä ei ainakaan voida sulkea pois kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bi-seksuaalisuudessa syntiä on juuri homostelu, ei heteroseksi. Sen takia homostelu on kielletty kaikilta ihmisiltä.

        Raamattu ei kiellä lesboilemasta.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Teillä hihhuleilla ei mitään muuta tunnu pyörivän päässä kuin homot, homot ja homot. Olette jopa valmiina äänestämään ateistia presidentiksi - Halla-aho - kunhan vain kirkkoon kuuluvaa homoa ei valita pressaksi...

        Sanotaan,että sydämmen kyllyydestä puhutaan ja kirjoitetan mieli on sisällä,josta kumpuaa.Onkohan edes oma elämä puhdas,kun voi toisia syyttää?


      • Anonyymi

        Nimenomaan Raamatun asemasta tässä kaikessa on kyse! Liberaaleille se tuntuu olevan vain vastentahtoista virikeluettavaa. Puolet papeista ei edes lue Raamattua muuten kuin pakkotilanteessa, silloin kun tarvitsevat sitä jossakin toimituksessa. Heillä raamatuntuntemus on todella ohutta ja pinnallista ja sen kyllä kuulee. Saarnat ovat niin mitäänsanomattomia. Kuin lukisi jotakin naistenlehden kolumnia. Tavallinen seurakuntalainen odottaisi, että pappi osaisi Raamattunsa, pitäisi sitä rakkaana ja totena ja osaisi myös opettaa siitä. Aika turha toive nykyään.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Teillä hihhuleilla ei mitään muuta tunnu pyörivän päässä kuin homot, homot ja homot. Olette jopa valmiina äänestämään ateistia presidentiksi - Halla-aho - kunhan vain kirkkoon kuuluvaa homoa ei valita pressaksi...

        Onko kuultu muslimista, joka ei usko koraaniin, mutta suomalainen ev.lut. ei usko Raamattuun.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa ei puhuta mitään homosuhteista. Miksi valehtelet?

        Kyllä, muuten puhutaan, mutta en pane linkkiä, koska jos et edes tunne oman uskontosi peruskirjaa, niin miten voit pitää itseäsi kristittynä? Pappi kuolee ja kirkko palaa, mutta Jumala sana on ikuista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Raamattu yksiselitteisesti KIELTÄÄ homosuhteet"

        Laita kohta missä kieltää?

        Ei Uusi testamentti kiellä homosuhteita, mutta sanoo, ettei maan päällä miesten kanssa makaavia miehiä tule olemaan taivaassa.
        Homoista ei todellakaan puhuta mitään, koska seksuaalinen toiminta on inhimilliselle olennolle tahdonalaista. Oma valinta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei kerro mitään itse homoseksuaalisuudesta.

        Laita se tietty kohta Raamatusta missä se kieltää homosuhteet äläkä mitään gotquestions soopaa?

        Lue se Raamattu, niin tiedät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tässä lespojakin ajatellaan.

        Kirkko on kyllä nykyään ihan ryhditön.

        Kohta on bride ja siellä taas kekkuloidaanmukana
        . Kirkko on paljolti politisoitinut vihervassujen ja elokapinan apupuolueeksi.

        Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitäpä sitten: https://eroakirkosta.fi/

        Kirkolla ei ole kristillisyyden kanssa mitään tekemistä. Erosin 18 vuotiaana siitä syystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, nyt on taas lopunajat. Ei siis kannata enää lapsia hankkia.

        Luonto pitää huolen siitä, että samaa sukupuolta olevat eivät pysty lisääntymään.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kaiken lisäksi Aatu oli kasvissyöjä. Nykyhistorian tunnetuin sellainen...

        Ei se ollut Aatun ainoa hullutus...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko kuultu muslimista, joka ei usko koraaniin, mutta suomalainen ev.lut. ei usko Raamattuun.

        Totta kai olen. Useitakin. Olen jopa opettanut heitä lukiossa. Lisäksi kuvitteletko sinä että esim USA:ssa jossa islam on kolmanneksi suurin uskonto - eli heitä on miljoonia - ei eläisi maallistuneita muslimeja? Tai miten olisi toimittaja Wali Hasi, joka asuu Suomessa ja tekee hyviä pätkiä?

        https://walihashintuotanto.wixsite.com/wali

        PS. Kuvitteletko sinä siis tosissaan että kaikki Suomessa asuvat muslimit suhtautuvat uskontoon samalla kiihkeydellä kuin te hihhulit kristinuskoon?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi teikäläisten hupakkojen mielestä pitää yrittää kaikin keinoin tehä Raamatun vastaisesti. Eikö se ole täysin järjetöntä, kun just siihen riivaajahenget pyrkivätkin?

        Miten niin raamatun vastaisesti? Minulle riittää se, että ei toimita Suomen lain vastaisesti. Vaikka välillä tulee ajettua autolla kyllä turhan lujaa, sen tunnustan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Jotta olisi homosuhde, niin ainakin yhden osapuolista pitäisi olla homo. Mutta nuo raamatunkohdat kertovat miten biseksuaalit ovat vaihtaneet samaa sukupuolta olevaan. Mitään ei Raamattu myöskään kerro itse homoseksuaalisuudesta.

        Pahoja ihmisen kuvia on maailma täynnä. Pahin tässä ajassa Putin kavereineen. Ahneus (kaikki),itsekkyys,muiden väheksyntä , sairaiden ja vähäosaisten haveksunta. ym.ym.
        Pahimpia poliitikot. Miksi! Poliitikot ovat 70% patologisia valehtelijoita,narsisteja ja psykopaatteja.Kaikessa omaetu ensin. Epäihmisiä suurin osa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue room. 1luku loppuun asti

        Siellä kielletään ainoastaan esiaviollinen seksi. Kun kaksi henkilöä solmii avioliiton (vaikka sukupuolineutraalin) ei seksi olekaan enää syntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei kerro mitään itse homoseksuaalisuudesta.

        Laita se tietty kohta Raamatusta missä se kieltää homosuhteet äläkä mitään gotquestions soopaa?

        Lue uudestaan. Kyllä sä tajuut ehkä joskus kun oot lukenut tarpeeksi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Noissa on vaikea nähdä homoa. Saati homosuhteita. Jumalan valtakuntaa ei kannata saada omakseen.

        Höpöhöpöhomo. Raamattu on ihan selkeä.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin kai jossa "lespot" juhlii...

        PS. Taas kerran paljastuu millä tasolla hihhuleiden sivistystaso oikein on.

        Sun nimimerkki ihmettelee sua.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Teillä hihhuleilla ei mitään muuta tunnu pyörivän päässä kuin homot, homot ja homot. Olette jopa valmiina äänestämään ateistia presidentiksi - Halla-aho - kunhan vain kirkkoon kuuluvaa homoa ei valita pressaksi...

        Joo ja teillä homoilla ei ole mitään muuta kun aina ollan syrjimässä. Olette kuin mustalaiset aina itkemässä kuinka syrjitään. Jos saa vihkiä kirkossa niin syrjitään vähemmistöjä?? Ei kirkkoa ole perustettu saastalle ja vääryydelle. Se on perustettu Raamatulle ja siihen satuun ei satu homot kuulumaan. Sori siitä.

        No onneksi nykyään kirkollakin menee niin huonosti että pitää ottaa kaikki mukaan. Kirkko ei kiusaa ei tuomitse. Mutta uskovaiset ja hihhulit tietää että viimeisenä päivänä ei paljon homeille armoa jaeta. Sori siitä se on vaan raamatun opetus. Voisitte laittaa vapaa kirkon pystyyn.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo ja teillä homoilla ei ole mitään muuta kun aina ollan syrjimässä. Olette kuin mustalaiset aina itkemässä kuinka syrjitään. Jos saa vihkiä kirkossa niin syrjitään vähemmistöjä?? Ei kirkkoa ole perustettu saastalle ja vääryydelle. Se on perustettu Raamatulle ja siihen satuun ei satu homot kuulumaan. Sori siitä.

        No onneksi nykyään kirkollakin menee niin huonosti että pitää ottaa kaikki mukaan. Kirkko ei kiusaa ei tuomitse. Mutta uskovaiset ja hihhulit tietää että viimeisenä päivänä ei paljon homeille armoa jaeta. Sori siitä se on vaan raamatun opetus. Voisitte laittaa vapaa kirkon pystyyn.

        Kerro toki mitä hirveyksiä meille on varattu sitten kun viimeinen päivä koittaa? Kun kukaan ei ole koskaan täällä suoraan sanonut että mitä ne hirveyden oikein ovat? Keitetäänkö ihan öljyssä vai vieläkö hirveämpää; pakotetaanko kuuntelemaan Dannya?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä kielletään ainoastaan esiaviollinen seksi. Kun kaksi henkilöä solmii avioliiton (vaikka sukupuolineutraalin) ei seksi olekaan enää syntiä.

        Sitten Raamatussa pitäisi olla maininta sellaisista liitoista. Ole hyvä ja laita väitteesi tueksi jokin kohta Raamatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodoman ja Gomorran sadussa mikään ei viittaa siihen, että kenelläkään olisi ollut homoseksuaalisia orientaatioita. Tarinassa on kyse vallasta ja siitä, kuinka sitä käytetään nöyryyttämiseen. Oven takana huutelijat raivostuvat Lootille tämän tarjotessa tyttäriään miesten tilalle. Eivät he ole tulleet Lootin tyttäriä nöyryyttämään. Seksuaalisessa väkivallassa ei ole kyse seksuaalisesta suuntauksesta, vaan nimenomaan voimannäytöstä ja nöyryyttämisestä -- riippumatta ylipäätään kenenkään seksuaalisuudesta. He huutavat raivoissaan Lootille, kuinka "he kohtelisivat häntä huonommin kuin heitä", mikä on hyvä indikaattori siihen suuntaan, että miehet ovat liikkeellä nöyryyttämismotiiveilla eivätkä seksuaalista mielihyvää hakemassa.
        Tuomarien kirja 19 toistaa tämän tarinan, jossa mies heittää sivuvaimonsa kadulle joukkoraiskattavaksi suojellaakseen vierastaan. Vaimo kuolee.

        Lisäksi Hesekiel 16:49 ottaa esille Sodoman synnin:
        "Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut."
        Ei mainintaa homoseksuaalisuudesta.

        Jae 50 jatkaa:
        "He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois."
        Ei mitään suoraa viittausta homoseksuaalisuuteen. "Kauhistukset" voivat olla mitä vain, mutta ne todennäköisesti viittaavat seksuaalisen väkivaltaan ja sen kohdistamisesta miehiin, jota sadussa, kuten jo tuli ilmi, käytettiin nöyryytysmetodina.

        Juudaksen kirje 1:7 puhuu seksuaalisesta kanssakäymisestä ihmisten ja enkeleiden välillä. Huomaa, että sekä ennen jaetta 7 ja sen jälkeen Raamattu puhuu enkeleistä.

        Ihan turha muuttaa Raamatun sanomaa, että Jumala hyväksyisi homouden. Ei hyväksy Jumala sellaista mikä on täysin vastaista Jumalan luomisesta, kun Jumala loi miehen ja naisen, ei Jumala luonut homoja, homot ja lesbot ovat joko sairaita tai saatanasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Raamatustahan tuossa puhuttiin eikä Koraanista. Tulisiko meidän noudattaa Koraania kaikessa muussakin?

        Ei tarvitse muuttaa uskontoa, mutta maailman väestöstä suurin osa on muslimeja. Ei kristinusko ole maailmassa suurin uskonto, mutta kumpikin uskonto kieltää homouden. Venäjällä homot hävitetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei missään mutta homot ovat hihhuleiden päähän syöpyneet että he eivät päivittäin muuta pysty ajattelemaankaan.

        Raamatussa lukee Joka makaa miehenpuolen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan hänet kivitettäköön kuoliaaksi. Eikö tuo ole selvää tekstiä. Enpä kerro missä kohtaa annetaan tuo moraaliohje koska sinä saat sen selville kun luet Raamatun läpi. Siihen sulla menee ilta jos toinenkin mutta hyvä lopputulos mielenrauhallesi ja tiedoillesi oikeasta ja väärästä elämäntiellesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan Raamatun asemasta tässä kaikessa on kyse! Liberaaleille se tuntuu olevan vain vastentahtoista virikeluettavaa. Puolet papeista ei edes lue Raamattua muuten kuin pakkotilanteessa, silloin kun tarvitsevat sitä jossakin toimituksessa. Heillä raamatuntuntemus on todella ohutta ja pinnallista ja sen kyllä kuulee. Saarnat ovat niin mitäänsanomattomia. Kuin lukisi jotakin naistenlehden kolumnia. Tavallinen seurakuntalainen odottaisi, että pappi osaisi Raamattunsa, pitäisi sitä rakkaana ja totena ja osaisi myös opettaa siitä. Aika turha toive nykyään.

        Papit käyvät Raamatun läpi jo opiskeluaikanaan, sekä alkuperäisen Raamatun historian.


      • Anonyymi

        Täysin totta mitä sanot, pyrkii hämärtämään asiain tilan siitä "keskustelemalla".


      • Anonyymi

        Kun ollaan yksi asia omaksuttu, ei sitä ole syytä keskustelemalla muuttaa. Johan maailman kirjat menisivät sekaisin, eikö piispa sitä ymmärrä!
        Mikä kelpasi isälle, kelvatkoon pojallekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

        Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

        Monissa maissa on rituaalitilaisuus, missä teini-ikäisten tulee valita ryhtyvätkö homoiksi vai heteroiksi, ja sen ovat kyllä tehneet kaikki meidänkin vanhempamme, vaikka eivät sitä myönnäkään. Valinnathan tehdään salaisessa rituaalissa rumpujen päristessä ja kulkusten helistessä.
        Jokainen sen tietää, vaikkei myönnä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue room. 1luku loppuun asti

        Missä lesboista mainitaan ja mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Raamattu yksiselitteisesti KIELTÄÄ homosuhteet"

        Laita kohta missä kieltää?

        Lähden kirkosta jos piispat tekevät
        Kiroavat Raamatun niin en tarvitse
        enkä halua enää taistella piispoja
        vastaan vaan liityn muihin Raamatullisiin
        Oppeihin.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin kai jossa "lespot" juhlii...

        PS. Taas kerran paljastuu millä tasolla hihhuleiden sivistystaso oikein on.

        Sinäpä sen sanoit hihhuli on kirkkoon
        tunkeva oman ajatusmaailman homo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Papit käyvät Raamatun läpi jo opiskeluaikanaan, sekä alkuperäisen Raamatun historian.

        Ei se riitä Raamatun tuntemiseen, että sen lukee kerran-pari läpi ja tenttii yliopistossa. Sitä pitää lukea päivittäin, rukoillen. Se on elävä sana, jota Pyhä henki avaa kohta kohdalta ymmärryksen lisääntyessä eletyn elämän myötä. Aina siitä löytää jotakin uutta, joka sulautuu osaksi omaa elämää. Jokin titteli ei vielä tuo syvällistä raamatuntuntemusta. Maallikkokin saattaa tuntea Raamattunsa paljon paremmin kuin piispa tai teologian tohtori.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Raamattu yksiselitteisesti KIELTÄÄ homosuhteet"

        Laita kohta missä kieltää?

        Ei kaiketi kiellä mutta tuomitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkoon kuuluminen ei tarkoita mitään muuta kuin että ihminen maksaa veroa kirkolle.

        Verojen maksaminen ei tarkoita mitään muuta kuin että et elä vapaassa maassa, olet valtion orjatyöläinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei tee ihmisestä uskovaista kristittyä. Kuinka moni kirkkoon kuuluvista voi suullaan tunnistaa olevansa uskossa Jeesukseen? Erittäin harva.

        Kaikki niin sanoo. Valehtelu on niin helppoa että siihen pystyy piispatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nooh, lopunaikoina kaikki hullutus on enemmän kuin mahdollista.

        Mikä on lopunaika? Pori - Rauma jääkiekkomatsin viimeinen minuutti?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Teillä hihhuleilla ei mitään muuta tunnu pyörivän päässä kuin homot, homot ja homot. Olette jopa valmiina äänestämään ateistia presidentiksi - Halla-aho - kunhan vain kirkkoon kuuluvaa homoa ei valita pressaksi...

        Niimpä. Ateisti natsi olisi kelvannut ,ei rauhan mies. Vaimon pettäjä ateisti on mielestänne parempi kuin avoimesti yli 30 vuotta yhdessä ollut Haavisto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piispa Luomahan niistä Homoista puhuu!

        Luoma ei sanonut kertaakaan homoista mitään. Etsi puhe uudelleen. Mutta kun teillä hihhuleille ei ole mitään muuta mielessä kuin homot jotka antaa teidän olla ihan rauhassa. Onko kukaan homo ketään raiskannut tappanut tai tullut ovellenne käännyttämään. Heitä on kuitenkin yli 100.000 Suomessa joista n puolet yli 65 vuotiaita.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Missä kohtaa hän tuossa sinun lainauksessa "kaiken keskellä kirkossa keskusteltaisiin enemmän Raamatusta ja sen asemasta" puhuu homoista?

        Ei yhtään missään. Mikä noita saa...nan hulluja homoissa kiinnostaa että he kuulevat olemattomia ja laittavat sanoja toisten suuhun. Tulee mieleen sanonta, siitä puhe mistä puute.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

        Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

        Me pysytään kaikki poissa Jumalan caltakunnasta. Niin sinä " synnitön" kuin minäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piispa Luomahan niistä Homoista puhuu!

        Homo pitäisi kirjoittaa muuten tuossa yhteydessä pienellä alkukirjaimella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Jotta olisi homosuhde, niin ainakin yhden osapuolista pitäisi olla homo. Mutta nuo raamatunkohdat kertovat miten biseksuaalit ovat vaihtaneet samaa sukupuolta olevaan. Mitään ei Raamattu myöskään kerro itse homoseksuaalisuudesta.

        On paljon ihmisiä jotka vaihtaa samaan sukupuoleen esim kun lapset on kasvaneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tässä lespojakin ajatellaan.

        Kirkko on kyllä nykyään ihan ryhditön.

        Kohta on bride ja siellä taas kekkuloidaanmukana
        . Kirkko on paljolti politisoitinut vihervassujen ja elokapinan apupuolueeksi.

        Voi ressukkaa sinua.persuissa on homoja ihan samalla tavalla kuin muissakin. Myös teillä kehitystä. 3 homoa eduskunnassa.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin kai jossa "lespot" juhlii...

        PS. Taas kerran paljastuu millä tasolla hihhuleiden sivistystaso oikein on.

        Aivan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piispa tosiaankin selittää hiki hatussa. Koittaa vääntää homostelun kauhistusta rakkaudeksi ja ihmisoikeudeksi. On kaksinaamaista toivoa, että homous tai homohäät olisivat joku epäselvä tai tulkinnanvarainen asia.

        Jo pelkkä luomiskertomus riittää tuhoamaan koko homouden hyväksynnän tuusan nuuskaksi.

        ,Ei ihme, että Sodoman tuho alkoi vasta, kun kaupungin miehet halusivat maata vierailevat miehet. Samaten Roomalaiskirje nostaa juuri homoseksuaaliset makaamiset ja luonnottomat häpeälliset yhteydet suurimmaksi esimerkiksi ihmiskunnan julkeasta synnillisyydestä.

        Höphsispöpsis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hihhulit on useasti PIILOHOMOJA. Yrittävät tuolla "huutamisellaan" kääntää huomion muualle. Useita tietoon tulleita tapauksia on.

        Juuri näin. Aivankuin lapsi joka tekee pahojaan sanoo että enhän minä vaan muut.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sodomassa kävi niin että miehet kävivät väkivalloin Lootin kimppuun, koska hän oli muuttanut sinne muukalaisena.

        Olivat sen ajan perussuomalaisia.

        Raamatussa suurimmat synnit ja tuho olivat itsekkyys ja kun eivät auttaneet köyhiä ja orpoja. Olivat omahyväisiä. Olivat väkivaltaisia ja ajatukset olivat vain pahoja.

        Hyvä vertaus. Käy kimppuun sanoo persu kun vierasmaalaisen näkee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

        Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

        Pitää muistaa kaiken noita tuhansia vuosia sitten kirjoitettuja kirjoituksia lukiessa, että ne on todellakin kirjoitettu tuhansia vuosia sitten, ja raamattu on käsittääkseni kokonaan miesten kirjoittama. Vai löytyykö sieltä yhtään naisen kirjoittamaa lukua? Raamattua sanotaan Jumalan sanaksi ja jos joku sieltä löytää elämänohjeita, niin sehän on jokaisen henkilökohtainen asia. JOkainen tulkoon uskollaan autuaaksi. Olen kyllä sitä mieltä, että maailmassa on suurempiakin ongelmia kuin se, että osa ihmiskunnasta on homoseksuaaleja - eikä se ole ongelma kuin joillekin sivullisille heteroille, joista osa uskoo lisäksi noihin tuhansien vuosien takaisiin kirjoituksiin. JOs homous olisi ihmiskunnan pahin ongelma, niin hyvinpä meillä olisi asiat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska homostelu on pahantekoa, eli synti. Vastustan kaikkea pahaa.

        Niimpä niin. Ja aina olet niin hyvä. Joko olet saanut marttyyrinseppeleen ? Kysypä oerheeltäsi mitä mieltä sinusta ovat ? Noi niinkuin sisimmässään ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkoon kuuluminen ei tarkoita mitään muuta kuin että ihminen maksaa veroa kirkolle.

        Aivan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnustaa siis. On hurjaa että kirkkoon kuuluu myös ateisteja.

        No ompa hurjaa. Kai sinä kyselet kirkossa jokaisen uskon tai poliittisen puolueen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nooh, lopunaikoina kaikki hullutus on enemmän kuin mahdollista.

        Kuinka monta sataa vuotta teillä on nuo lopun ajat olleet ? Oletko pelotellut viattomat lapsesikin miettimään joko de loppu on. Meidän hihhulijehovien tyttö tappoi itsensä 12 vuotiaana kun pelkäsi maailmanloppua. Vanhemmat katuvat opetuksiaan ikuisesti. Ja se on niille oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On suorastaan vastenmielistä lukea jatkuvasti näitä Raamattu sanoo sitä ja Raamattu sanoo tätä, kun jo Raamatun perustana on kaksi täysin päinvastaista evankeliumia, joista toisen mukaan Jumalakin vehkeili Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana, ja toisen evankeliumin mukaan loi ihmisen omaksi kuvakseen, joka tuli jumalien kaltaiseksi, mutta siitä olen samaa mieltä, että arkkipiispa Luoma kompastuu omiin saappaisiinsa. Linja ei pidä

        Ei kompastu. 9 piispaa kymmenestä haluaa tasa arvoisen avioliiton. Vaikka huudat miten päin vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se aika on jo täällä. Homot haastaa Jumalan sanan esille tuojia hampaat irvessä syytteisiin tuomittavaksi, kun Raamatun sanat loukkaavat heitä !

        Kyllä te hihhulit loukkaatte ja vainoatte homoseksuaalisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä alas vajonnut aloituksen tekijä näkee homoja joka paikassa. Kuvastaa lähinnä mikä asia hänellä on jatkuvasti mielessä.

        Aivan. Helppo huomata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta puissa kertoo asian kuten se on
        Moni homo on kristitty ja siinä ei tarvitse heitä softas.
        Raamattu on vanha kirja ja sen sanoma ei sovellu meidän aikaan joten tottakai kirkon on otettava huomioon kaikki ihmiset ilman että heitä eroitellaan mitenkään.
        Kahden ihmisen rakkaus toisiinsa ei ole Syntiä
        Kuinka monta homoa kirkko on vihkinyt naisen kanssa Siis sellaista joka on kaapissa ja yrittää olla hetero menemällä avioon naisen kanssa.
        Ei tarvitse tehdä tavallisista ihmisistä Syntisiä , vaan hyväksyä se että homoliitot ovat kahden ihmisen päätös olla yhdessä .
        Lapsellista vedota johonkin raamatun tulkkaiksiin asioissa mitkä ovat todellisesti.
        Taitaa eräiden usko olla ainoastaan kirjaimillisesti asioiden tarttumista ja unohdetaan se ihminen kokonaan.
        Homot ovat sanoilla ehdoilla mukana yhteiskunnassa kun muutkin ihmiset tekevät työtä maksavat veroja ja hoitavat asiassa Siis eivät ole rikollisia mitenkään

        On suomessakin jopa muutama julkkis joka on uskaltanut kertoa että avioeron jälkeen meni yhteen samaa sukupuolta olevan kanssa. Ja voi vain arvella kuinka paljon heitä on meissä taviksissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sen raamatun on kirjoittanut ei Siis mikään jumala vaan muutamat ihmiset sen ajan luuloilla ja ajatuksilla.
        Nykyaikana ymmärretään enemmän näistäkin asioista siis raamatussa ei mainita Sanaa homo missään .
        Mutta muita asioita mistä uskonveljet kovasti hoilaa
        Ne asiat mitkä lukee rasmatussa on ihan tavallisten ihmisten kirjoittamisen sen ajan kirjailijoita jotka keksivät omia lakejaan
        Jumalan taas pitäisi olla se joka hyväksy jokaisen ihmisen ihmisenä

        Juurikin näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi sentään näitä typeryksiä
        Se joka on seurannut pienen lasten elämä on jo hyvin aikaisin tiennyt kuka tulee olemaan homo.
        Siis kukaan ei sitä päätä itse se vaan on ihmisessä.
        On se kamalaa kun uskovaisilla ei ole tietoa näistä asioista ainoastaan omat mielikuvansa.

        He ovat juuri niitä samanlaisia kuin äöri islamistit. Siis ääri sekopäitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi edes selitellä Lapsellista juttujasi
        Mitä siinäkin tiedät muka näistä asioista muuta kun lapselliset tulkkaukset ovat ne joihin nojaat.

        Aivan. Tyhjää horinaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei kerro mitään itse homoseksuaalisuudesta.

        Laita se tietty kohta Raamatusta missä se kieltää homosuhteet äläkä mitään gotquestions soopaa?

        Eihän autoakaan pakoputkeen tankata😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun tarpeeksi Moni lopettaa sen veron makselun nii kuinkas sitten suukku pannan
        Kuka sellaisessa klubissa haluaisi olla mukana ,
        Ja maksella veroja jossa ei ihmisiä lasketaan ihmisiksi vaan ainoastaan homoiksi .
        Uskon veljillä on aika matalalla läsityskyky asioista ja ihmisistä .
        Siksi voisivat maksella kirkkonsa ihan ilman veronmaksajia

        Tai perustaa oman kirkon. Sinne sitten myös ne islamistit jotka suosivat saaria lakia. Suurin osa pakolaisista on sentään lähteneet karkuun hirmuhallintoa jossa ihmiset erotellaan paremmiksi ja huonommiksi. Näistä hihhuleita kai murhaajat ja lapsiin sekaantujat ovat niitä parempi kuin homot. Sillä tuollaista vihaa ei niistä Kuule koskaan hihhuliuskovaisten suusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heti siinä lespojen perässä.

        Höpöhöpö .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hihhulin pään sisässä. He haluaisivat kokeilla mutta eivät uskalla. Sananlasku sanoo Mistä puhe siitä puute.

        Missä kohtaa sananlasku niin sanoo? Harmittaako Ku et saa muijaa vaan täytyy tyytyy muuhun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet näemmä kysellyt asiaa vassujen puoluekokouksessa?

        Persu itkee.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kaiken lisäksi Aatu oli kasvissyöjä. Nykyhistorian tunnetuin sellainen...

        On Riikka Purra.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En tunne yhtään homoseksuaalisista joka olisi Jumalan tuntenut. Enkä niitä, jotka olisivat luopuneet luonnollisesta yhteydestä.

        Ja kaikki tuntemani homot rakastavat äitejään enemmän kuin ketään muuta. Ja olevat helliä.

        Tunnen Room 1 todella hyvin.

        Noudata sitä myös käytännössä vaikka et naista saakkaan. Parempi olla omissa oloissa eikä korvata naisseuraa jollain muulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuisiko siitä, että Jumala loi vain miehen ja naisen. Raamatussa sanotaan vielä tarkemmin, että Jumala loi naisen miestä varten. Jos Jumala olisi luonut naisen naiselle tai miehen miehelle, niin pitäisi jossain kohtaa sanoa. Silloin kristinusko olisi hyväksynyt homouden aivan alusta asti.

        No mitäs siitä sanot kun Aatami ja Eeva ja lapsensa naivat siskojaan ja veljiään. Sillä missään ei sanota että toisessa kylässä oli toinen perhe joitten kanssa lisääntyivät.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Mitä se nyt tähän kuuluu? Luuletko sinä tosiaan että eduskunnan enemmistö on homoja koska he ovat äänestäneet homojen avioliittolain puolesta jopa kaksi kertaa. Silloin esim Suomen nykyinen presidentti Stubb selvä homo, koska hän aktiivisesti aikoinaan puollusti tuota lakia ja kävi jopa halaamassa Jani Toivolaa kun laki meni läpi. Plus Sauli Niinistökin on saman logiikan mukaan homo, koska hän vahvisti tuon lain.

        PS. En ole homo vaan umpihetero. Minusta kaikki saavat olla sitä mitä he ovat Suomen lain puitteissa.

        Juuri näin. Homoja on eduskunnassa ,sairaalassa ,toimistoissa , naapurissa ym. Kaikki ei uskalla tulla esille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se Herra suivaantunut niihin Sodoman ja Komoran homosteluihin että tuumasi hävittää koko paikat maanpäältä ja minkä Herra tuumaa, sense myös tekee.

        Satu meni saunaan pisti laukun naulaan. Sen nimisiä paikkoja ei ole ollut missään koskaan.


      • Anonyymi

        Juuri niin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei kerro mitään itse homoseksuaalisuudesta.

        Laita se tietty kohta Raamatusta missä se kieltää homosuhteet äläkä mitään gotquestions soopaa?

        ”Älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.” (3. Moos. 18:22). ”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on avioliiton asettanut vain miehen ja naisen välille on aivan hullua muuta väittää. Ihmiset kuolisivat sukupuuttoon, jos olisi vain homo ja lesbo pareja. Sairasta, irstasta on samaa sukupuolta olevat parit. Jos kirkko hyväksyy tuollaisten vihkimisen, niin kirkon jäsenet loppuvat. Maailman levinneen uskonto Islam pitää homoasioita kauhistuksena, siellä ei varmasti vihitä yhtään homo-lesbo paria.

        No mene sinne. Päästäisiin teistä äkkiä. Tehdään vaihto. Arabimaista otetaan lisää niitä jotka haluaa pois ja hihhulit heidän oaikalle vaikkapa saudeihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin synti on kommunisti, he hyväksyvät luonnottoman homouden ja lesbouden.

        Ettäkö homo persutkin on kommunisteja ,ja homo kokoomukselaiset. Ompas heitä sitten paljon. Suomessakin n 100.000.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hyvä että myös kaikenlaiset ihmiset kuuluu kirkkoon ja maksavat kirkollisveroja. Sen tähden koska niillä verorahoilla tehdään paljon laupeudentyötä, nuorisotyötä, autetaan köyhiä ja vanhuksia.

        Kyllä Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei homot saa lapsia, eikä lesbot. Luonnotonta hommaa, erittäin inhottavaa, johon ei kannate uskoa eikä kirkkoa sekoittaa.

        Kyllä heillä monilla on lapsia.kyllä kumppania voi kannata. Sijaissynnyttäjiäkin on sekä adoptiolapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole ikinä aukaissut raamattua, joten turha selittää, mutta lueppa mitä Koraani sanoo homoudesta, siellä ei siunata avioliittoon miesparia, eikä naisparia. Nykyään on vihreiden ja kommareiden ideologiaan taputeltu kaikki mikä on luonnotonta ja vastoin Jumalan luomistyötä.

        Ai. Milloin olet islamistiksi kääntynyt. Sitten ymmärtää sinu raivosi homoja kohtaan. Ota koraanisi ja käy sanon minä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Raamatustahan tuossa puhuttiin eikä Koraanista. Tulisiko meidän noudattaa Koraania kaikessa muussakin?

        Persu ukko on kasvattanut itsensä islamin uskoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kyvyttömyys lisääntyä tai sellaisen seksuaalisen kanssakäymisen harjoittaminen, joka ei johda lisääntymiseen, on inhottavaa, niin samaan karsinaan lentää tolkuttomasti myös heteroja.
        En nyt näe tässä, miksi joku niin inhottuisi siitä, jos joku ei halua tai pysty lisääntymään, mutta silti harrastaa seksiä. Ihmisillä on outoja fobioita ja inhotuksen kohteita.

        Niin tuntuu olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootkona jääny vähä tyhmänlännäksi.

        Kyllä olet jäänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LUE RAAMATUSTA , ETTÄ NÄET TOTUUDEN JA KYSY JEESUKSELTA !

        Mistäs sen Jeesuksen löytää ? Ja pitääkö sille huutaa , törppö ?


      • Anonyymi

        Sinä olet varmaan sellainen sataviisikymmentä senttiä pitkä vanha ukon käypänä. Pikkuhilerien pitää aina huutaa. HUUTAA. huuhuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se näkyy moninverroin räikeämpänä, mikä kuvottava röyhkeys teikäläisissä pesii ja mätii.

        Voi mätiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hittoa TE ootte noin röyhkeitä !!!

        Niin hihhulit olette.


      • Anonyymi

        Mistä uutisista tuollaista luitko. No mistäs ne miljoonat homot sitten vedenpaisumuksen jälkeen tulivat ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä punaviherpiipertäjä mielikuvitus on "rikas". Sairasta, ne kaksi demarihomomiestä saavat minulle oksennusreaktion heidät nähdessäni, Nurmela ja Mäkynen!

        En tunne. Entäpä Tynkkynen ja wigelius. Molemmilla ulkomaalainen mies. Tykkäätkö kun o persu ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oot selvästi sekopäinen valehtelija. Se on yksiselitteinen Raamatun sana, että homous on Jumalan silmissä kauhistus Siinä ei auta teikäläisten paskan änkytys-!

        Ja sinua Jeesus rakastaa törkeyksien puhujaa ,niinkö ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkönä älyä, miten luihua valetta ja sontaa päästelet räpättimestäsi.

        Missä päin Suomea puhutaan räpättimestä. Vai onko se vaan persujen sanakirjasta ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kuultu muslimista, joka ei usko koraaniin, mutta suomalainen ev.lut. ei usko Raamattuun.

        Kyllä on kuultu. Lähes jokainen muslimi joka on joutunut pakenemaan noita hirveitä mullaheja saaria lakeineen ovat hylänneet Koraanin jo sinä päivänä kun pakenivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Uusi testamentti kiellä homosuhteita, mutta sanoo, ettei maan päällä miesten kanssa makaavia miehiä tule olemaan taivaassa.
        Homoista ei todellakaan puhuta mitään, koska seksuaalinen toiminta on inhimilliselle olennolle tahdonalaista. Oma valinta.

        Siellä taivaassa ei ole ketään. Johan siellä sota alkaisi kun joka uskonlahko on oikeassa. Siitä tulisi sota niinkuin maan päälläkin.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Totta kai olen. Useitakin. Olen jopa opettanut heitä lukiossa. Lisäksi kuvitteletko sinä että esim USA:ssa jossa islam on kolmanneksi suurin uskonto - eli heitä on miljoonia - ei eläisi maallistuneita muslimeja? Tai miten olisi toimittaja Wali Hasi, joka asuu Suomessa ja tekee hyviä pätkiä?

        https://walihashintuotanto.wixsite.com/wali

        PS. Kuvitteletko sinä siis tosissaan että kaikki Suomessa asuvat muslimit suhtautuvat uskontoon samalla kiihkeydellä kuin te hihhulit kristinuskoon?

        Sekohan se on jos niin uskoo.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Miten niin raamatun vastaisesti? Minulle riittää se, että ei toimita Suomen lain vastaisesti. Vaikka välillä tulee ajettua autolla kyllä turhan lujaa, sen tunnustan...

        Aivan. Me elämme suomen lain mukaan. Ei taivaallisen satukirjan mukaan. Suomessa edetään hitaasti monessa asiassa. Olemme viimeinen pohjoismaa joka hyväksyi tasa arvoisen avioliittolain.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kerro toki mitä hirveyksiä meille on varattu sitten kun viimeinen päivä koittaa? Kun kukaan ei ole koskaan täällä suoraan sanonut että mitä ne hirveyden oikein ovat? Keitetäänkö ihan öljyssä vai vieläkö hirveämpää; pakotetaanko kuuntelemaan Dannya?

        Tai kuuntelemaan jotain lahko paasaajaa loputtomiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähden kirkosta jos piispat tekevät
        Kiroavat Raamatun niin en tarvitse
        enkä halua enää taistella piispoja
        vastaan vaan liityn muihin Raamatullisiin
        Oppeihin.

        Mene pois. Kyllähän noita hihhuli uskoja on täälläkin. Emme kukaan menetä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se riitä Raamatun tuntemiseen, että sen lukee kerran-pari läpi ja tenttii yliopistossa. Sitä pitää lukea päivittäin, rukoillen. Se on elävä sana, jota Pyhä henki avaa kohta kohdalta ymmärryksen lisääntyessä eletyn elämän myötä. Aina siitä löytää jotakin uutta, joka sulautuu osaksi omaa elämää. Jokin titteli ei vielä tuo syvällistä raamatuntuntemusta. Maallikkokin saattaa tuntea Raamattunsa paljon paremmin kuin piispa tai teologian tohtori.

        Meidän tavallisten on tehtävä teitä,hoidettava kotia ym. Eikä istua nenä kiinni raamatussa. Lasten kanssa pelaillaan lautapelejä mieluummin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verojen maksaminen ei tarkoita mitään muuta kuin että et elä vapaassa maassa, olet valtion orjatyöläinen.

        Eihän ole pakko nakkaa jos ei halua. Minä maksan koska kirkko auttaa köyhiä ja kaikkia jotka apua tarvitsee. Käyn myös joskus kirkkokonserteissa ,joskus karaokessa. Kellekään en tee pahaa oli homo lesbo hetero ,vanha nuoti suomalainen ulkomaalainen sairas tai terve. Teen jokaisesta ihmisestä arvion vaikuttaako mukavalta vai ei. Ei tulisi mieleenkään kysellä henkilökohtaisuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niimpä. Ateisti natsi olisi kelvannut ,ei rauhan mies. Vaimon pettäjä ateisti on mielestänne parempi kuin avoimesti yli 30 vuotta yhdessä ollut Haavisto.

        Siinä sen näkee mitä tekouskovaisia nuo homofobiaa potevat ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän tavallisten on tehtävä teitä,hoidettava kotia ym. Eikä istua nenä kiinni raamatussa. Lasten kanssa pelaillaan lautapelejä mieluummin.

        Kyllä meillä riitti aika sekä raamatunlukuun että lautapeleihin, kun lapset olivat pieniä. Ei siihen lukemiseen tarvitse tuntikausia päivässä varata. Yhdessä luettiin ennen nukkumaan menoa lasten raamattua ja sitten siunattiin hyville unille.


    • Anonyymi

      Miten voi 9/10 piispaa olla täysin Raamatun vastaisia laittomuuden lietsojia? Synti ei vanhene, parannuksen teosta kieltäytyminen ei vanhene. Raamatun Sana ei vanhene.

      • Kertoo ihan suoraan siitä tuo suhde 9/10 kuinka marginaalinen määrä teitä hihuleita oikein on. Teitä on hyvin pieni porukka, joka kuitekin omissa kuvitelmissaan haluaa määrätä Suomen lainsäädännöstä. Onneksi ei onnistu...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kertoo ihan suoraan siitä tuo suhde 9/10 kuinka marginaalinen määrä teitä hihuleita oikein on. Teitä on hyvin pieni porukka, joka kuitekin omissa kuvitelmissaan haluaa määrätä Suomen lainsäädännöstä. Onneksi ei onnistu...

        Ei nyt ole kysymys Suomen lainsäädännöstä vaan Jumalan sanasta, jonka mukaan seurakunnan tehtävään ei kuulu avioliittoon vihkiminen.
        Mutta kun kirkko haluaa pitää kiinni tuota oikeudestaan.


      • Raamatun sana ei ole nykyaikaa. Kukaan ei nykyään välitä siitä mitä Raamattu sanoo.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatun sana ei ole nykyaikaa. Kukaan ei nykyään välitä siitä mitä Raamattu sanoo.

        Se on vain sinun mielipiteesi jota ei kukaan arvosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei nyt ole kysymys Suomen lainsäädännöstä vaan Jumalan sanasta, jonka mukaan seurakunnan tehtävään ei kuulu avioliittoon vihkiminen.
        Mutta kun kirkko haluaa pitää kiinni tuota oikeudestaan.

        Niin mutta täällä Suomessa ei eletä - onneksi - minkään lain uskonnollisen ryhmän aatteiden mukaan vaan Suomen lain mukaan, joka muuten ei tunne käsitettä "synti". Onneksi.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin mutta täällä Suomessa ei eletä - onneksi - minkään lain uskonnollisen ryhmän aatteiden mukaan vaan Suomen lain mukaan, joka muuten ei tunne käsitettä "synti". Onneksi.

        Ei Suomessa eletä Suomen lakien mukaan. Rikostilastot kumoavat tuon väitteesi. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nyt ole kysymys Suomen lainsäädännöstä vaan Jumalan sanasta, jonka mukaan seurakunnan tehtävään ei kuulu avioliittoon vihkiminen.
        Mutta kun kirkko haluaa pitää kiinni tuota oikeudestaan.

        Koska kirkko saa vihkioikeuden valtiolta tulee sen noudattaa valtion säätämää lakia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on vain sinun mielipiteesi jota ei kukaan arvosta.

        Tiedän. Edes Räsänen ei tee mitään mitä edes Paavali ja Jeesus sanovat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomessa eletä Suomen lakien mukaan. Rikostilastot kumoavat tuon väitteesi. 🤣

        Ai rikoksista ei siis Suomessa saa rangaitusta? Ja miten se se näkyy uskonnolisissa maissa että eletään raamtun mukaan? Eikö siellä kukaan tee syntiä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska kirkko saa vihkioikeuden valtiolta tulee sen noudattaa valtion säätämää lakia.

        Tuo kirkon vihkioikeus ei ole PAKKO-oikeus.
        Lut kirkko voisi luopua tuosta oikeudestaan, mutta kun se haluaa hallita ihmisten avioliittoja.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai rikoksista ei siis Suomessa saa rangaitusta? Ja miten se se näkyy uskonnolisissa maissa että eletään raamtun mukaan? Eikö siellä kukaan tee syntiä...

        Sinähän puhuit lakien mukaan elämisestä. Nytkö puhutkin rangaistuksesta?


      • Kuuluu sillä lailla, että Räsänen on kuuluisa uskova. Sinänsä pelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän puhuit lakien mukaan elämisestä. Nytkö puhutkin rangaistuksesta?

        Kuule nyt aitolainen. Eikö Nokian mies ole antanut sulle takatuuppia viime aikoina kun pitää yrittää keksiä älytöntä juttua tyyliin "ALFA tv:llä menee hyvin"; "Räsäsestä tulee ministeri", "RKP ei mene hallitukseen", "Aaltolasta tulee presidentti", "Junnila ei eroa" yms yms...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on vain sinun mielipiteesi jota ei kukaan arvosta.

        Kyllä minä arvosta, joten älä yleistä mutujasi muihin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatun sana ei ole nykyaikaa. Kukaan ei nykyään välitä siitä mitä Raamattu sanoo.

        Ois syytä välittää mitä raamattu sanoo, sillä se ei katoa. Ja kerran sinäkin tulet sen ymmärtämään, toivottavasti et liian myöhään


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kertoo ihan suoraan siitä tuo suhde 9/10 kuinka marginaalinen määrä teitä hihuleita oikein on. Teitä on hyvin pieni porukka, joka kuitekin omissa kuvitelmissaan haluaa määrätä Suomen lainsäädännöstä. Onneksi ei onnistu...

        Piispoissa oli kaksi muutakin, jotka vastustivat esitystä, mutta jollain syyllä äänestivät toisin.


      • Anonyymi

        Hyvä vain kun piispat elää ajassa mukana. Hihhulit voitte perustaa oman kirkon niin ei enää niin kivistä teitä muumioita.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kertoo ihan suoraan siitä tuo suhde 9/10 kuinka marginaalinen määrä teitä hihuleita oikein on. Teitä on hyvin pieni porukka, joka kuitekin omissa kuvitelmissaan haluaa määrätä Suomen lainsäädännöstä. Onneksi ei onnistu...

        Aivan. Voitte ihan rauhassa mölyä. Huutakaa tuuleen. Ei hetkauta ketään
        Itseänne vain ressukat kiusaatte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on vain sinun mielipiteesi jota ei kukaan arvosta.

        Kuitenkin olet vähemmistössä pöhkö.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin mutta täällä Suomessa ei eletä - onneksi - minkään lain uskonnollisen ryhmän aatteiden mukaan vaan Suomen lain mukaan, joka muuten ei tunne käsitettä "synti". Onneksi.

        Olet oikeassa. Menkööt valittajat johonkin islamilaismaahan koska olette kuin mullahit ja muut turbaanipäät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomessa eletä Suomen lakien mukaan. Rikostilastot kumoavat tuon väitteesi. 🤣

        Aivan varmasti eletään. Rikostilastot kyllä kertoo että suomalaiset tekee väkivaltarikoksia enemmän kuin koskaan 12 vuotiaasta lähtien.


      • Anonyymi

        No pikku hihhulilta meni hermo.kuulu niihin helluntalaispersuihin joita vilisee persuissa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kuuluu sillä lailla, että Räsänen on kuuluisa uskova. Sinänsä pelle.

        Täysi mummopelle.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kuule nyt aitolainen. Eikö Nokian mies ole antanut sulle takatuuppia viime aikoina kun pitää yrittää keksiä älytöntä juttua tyyliin "ALFA tv:llä menee hyvin"; "Räsäsestä tulee ministeri", "RKP ei mene hallitukseen", "Aaltolasta tulee presidentti", "Junnila ei eroa" yms yms...

        Hyvä hyvä että joku antaa niille hihhuleille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ois syytä välittää mitä raamattu sanoo, sillä se ei katoa. Ja kerran sinäkin tulet sen ymmärtämään, toivottavasti et liian myöhään

        Et sinäkään välitä. Kukaan ei ole synnitön sanoo sana. Etkös muista raamattuasi. Vai oliko välissä kuvia Jallusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ois syytä välittää mitä raamattu sanoo, sillä se ei katoa. Ja kerran sinäkin tulet sen ymmärtämään, toivottavasti et liian myöhään

        En voi mitään sille, että Suomessa Raamatut pölyttyvät kirjahyllyissä.

        Se kun kertoo menneestä ajasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Piispoissa oli kaksi muutakin, jotka vastustivat esitystä, mutta jollain syyllä äänestivät toisin.

        Kohta varmaan selität että itse asiassa enemmistö piipoista vastusti esitystä, mutta äänestivät puolesta koska heitä uhattiin aseella...


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatun sana ei ole nykyaikaa. Kukaan ei nykyään välitä siitä mitä Raamattu sanoo.

        Tämä ei uutta. Lopunaikoina harva uskoo Jeesukseen. Jeesuksen ennustus käy prikulleen toteen.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kohta varmaan selität että itse asiassa enemmistö piipoista vastusti esitystä, mutta äänestivät puolesta koska heitä uhattiin aseella...

        Älytön teinimäinen liioittelu on sinun tapasi kirjoittaa.

        Piispoista Jolkkonen ja Keskitalo olivat tietyssä mielessä asiaa vastaan, mutta äänestivät puolesta kompromissina tai taatakseen perinteisen avioliittomallin tulevaisuuden. Näin spekuloi Santeri Marjokorpi. ( YouTube: Piispojen kyseenalainen avioliittoehdotus | Niiranen & Marjokorpi | 28 )


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älytön teinimäinen liioittelu on sinun tapasi kirjoittaa.

        Piispoista Jolkkonen ja Keskitalo olivat tietyssä mielessä asiaa vastaan, mutta äänestivät puolesta kompromissina tai taatakseen perinteisen avioliittomallin tulevaisuuden. Näin spekuloi Santeri Marjokorpi. ( YouTube: Piispojen kyseenalainen avioliittoehdotus | Niiranen & Marjokorpi | 28 )

        Mikä on Jolkkosen ja Keskitalon tietty mieli ?

        Taitaa olla suomalaisempi ilmaus 'selkärangattomuus'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on vain sinun mielipiteesi jota ei kukaan arvosta.

        Minä voin arvostaa. Jossain määrin se on minunkin mielipiteeni, joskin tiedän, että osa ihmisistä kyllä välittää Raamatun sanasta. Minä en siihen ryhmään kuulu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei uutta. Lopunaikoina harva uskoo Jeesukseen. Jeesuksen ennustus käy prikulleen toteen.

        Emme voi vahvistaa Jeesuksen sanoneen yhtään mitään, mutta mikäli hän sanoikin näin, näen tämän vain temppuna yrittää kääntää suosio-ongelma ympäri siten, että mitä harvempi häntä oppejaan seuraa, niin jollain logiikalla se vain todistaakin oppeja seuraavien olevan oikeassa. Pyritään pitämään ihmiset kiinni uskomusjärjestelmässä kääntämällä kaikki järjestelmää kritisoiva ja kyseenalaistava puhe todisteeksi siitä, että Jeesus oli oikeassa. Totta kai Jeesus olisi tiennyt hänen ja hänen seuraajiensa kohtaavansa monenlaista vastarintaa ja erimielisyyttä, sillä hän käytännössä nousi Rooman valtakuntaa vastaan. Hänen piti valmistella seuraajiaan kohtaamaan haasteita. Helppo keino tähän on ymmärtää miten tässä todennäköisesti tulee käymään ja sitten rakentaa "profetioita" tämän pohjalta. Tulee vainoja, ihmiset eivät seuraa Jeesusta enää, jne. Helppo ennakoida, hyvät todennäköisyydet "ennustusten" toteutumiselle.

        Olisin itse toiminut Jeesuksen sandaaleissa täsmälleen samoin. Nykypäivän kulteissa näkee aivan samoja toimintametodeja, jossa ollaan osa valittua ja vainottua eritysporukkaa, jolla on totuus. Johtajisto preppaa seuraajiaan mieltämään ulkopuolelta kaikuvan kriitikin vahvistuksena sille, että ryhmä on oikeassa. Temppu toimii, jos rivijäsenet ovat jo lyöneet mielensä lukkoon sen suhteen, että heidän johtajistonsa on jumalallinen tai he seuraavat oikeaa messiasta tai profeettaa. Silloin ei edes harkita sitä mahdollisuutta, että eri mieltä olevat voisivat sittenkin olla oikeassa.
        NXIVM-kultin johtaja Keith Raniere tuomittiin monien rikosten ohella mm. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ennen kuin hän jäi kiinni, hän taisi pelätä tämän tapahtuvan, joten hän pyrki saamaan asiassa ensimmäisen sanan istuttamalla seuraajiensa päähän ajatuksen siitä, että pahinta mitä miehelle voi tehdä, on perättömästi syyttää hän pedofiiliksi. Kun käsiraudat naksahtivat ja pedofiliasyytökset tulivat julki, osalle jäseniä tämä toimi vahvistuksena, että tästähän Raniere meitä varoitti. Idea tässä on sama kuin Jeesuksen tapauksessa: Havaitaan potentiaalinen ongelma etukäteen ja puhkaistaan se kuin ilmapallo ja näin viedään siltä ennakkoon teho ennen kuin se tapahtuu.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kuule nyt aitolainen. Eikö Nokian mies ole antanut sulle takatuuppia viime aikoina kun pitää yrittää keksiä älytöntä juttua tyyliin "ALFA tv:llä menee hyvin"; "Räsäsestä tulee ministeri", "RKP ei mene hallitukseen", "Aaltolasta tulee presidentti", "Junnila ei eroa" yms yms...

        Jaahas. Nyt sitten siirrät maalia. Et enää puhu edes rangaistuksista, vaan aivan jostain muusta. Onko noin vaikea myöntää, että et ole ajatellut sanomisiasi loppuun asti?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatun sana ei ole nykyaikaa. Kukaan ei nykyään välitä siitä mitä Raamattu sanoo.

        Kristinusko on ikuista eikä sitä ole ilman Raamattua, Jumalan sanaa, jona on ikuinen. Ilman sitä sinäkään et olisi olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska kirkko saa vihkioikeuden valtiolta tulee sen noudattaa valtion säätämää lakia.

        Raamattu ei tunne käsitettä "avioliittoon vihkiminen." "Mieheksi ja vaimoksi hän loi heidät." Siinä on vihkikaava. Papin sana on vain papin sanaa, mutta Jumalan sana on universumin peruskivi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä arvosta, joten älä yleistä mutujasi muihin.

        Minusta jokaisella inhimillisellä olennolla on oikeus mielipiteensä ilmaisemiseen, mutta Raamattu onkin kristinuskon Jumalan "mielipide." Ja se on niin ja aamen. Jokainen vastaa jonakin päivänä siitä, miten on Raamattuun suhtautunut. Tuossa samaisessa Raamatussa esitetään sekä tuomio että armo. Armoa ei ole ilman tuomiota. Kyse on valinnasta. Jos ei ota Raamatun armoa kokonaan ja kirjaimellisesti, ei voi myöskään kirjaimellisesti ja kokonaan pelastua; eikä pelastus voi olla osittainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä vain kun piispat elää ajassa mukana. Hihhulit voitte perustaa oman kirkon niin ei enää niin kivistä teitä muumioita.

        Raamattu ei tunne sellaista kuin"kirkko." On vain seurakunta, joka voitaisiin suomentaa "ulos kutsutut" tai sinne päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinäkään välitä. Kukaan ei ole synnitön sanoo sana. Etkös muista raamattuasi. Vai oliko välissä kuvia Jallusta.

        Jokainen on syntinen, mutta on olemassa armahdettuja syntisiä, jotka ovat ottaneet sen vastaan, ja on syntisiä jotka ovat ylenkatsoneet Jumalan tarjoaman armon. Silloin ei jää jäljelle muu kuin tuomio, ja synnin palkka on ikuinen kuolema.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on ikuista eikä sitä ole ilman Raamattua, Jumalan sanaa, jona on ikuinen. Ilman sitä sinäkään et olisi olemassa.

        Mihin tämä väite perustuu, että ilman muinaista kirjaa Torre ei olisi olemassa?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En voi mitään sille, että Suomessa Raamatut pölyttyvät kirjahyllyissä.

        Se kun kertoo menneestä ajasta.

        Sinun kommenttisi on toissapäivältä. Se kertoo vanhasta ajasta.


    • Anonyymi

      Luoma on aivan oikeassa tässä asiassa. Eihän hetero avioliitoistakaan ole yhtenäistä käsitystä mitä niiden tulisi olla jotta ne täyttäisivät raamatulliset kriteerit. Eikä kirkon linjaukset ole koskaan pyörineet genitaalien ympärillä.

      • Anonyymi

        Kyllä se avioliittokäsitys on ihan selvä. Avioliitto on miehen ja naisen liitto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se avioliittokäsitys on ihan selvä. Avioliitto on miehen ja naisen liitto.

        Sinänsä huono. Siinä ei oteta huomioon kuin yksi tapa. Kaksi miestä sopii hyvin yhteen myös.


      • Anonyymi

        Luuletko, että miehen ja naisen avioliitossa ei olisi genitaalit missään asemassa? Tämä avioliitto on kaunis ja arvokas. Sillä on merkitystä hengellisesti ja yhteiskunnallisesti. Se rakentaa perheitä ja sukuja. Homot tietävät, että he eivät koskaan pysty samaan. Kaikki, mikä on heteroparissa hyvää, on homoparissa pahaa. Ovat kateellisia, kun näkevät onnellisia perinteisiä perheitä, joilla on ihanat lapset. Sekin pitää pilata homojen itsekkyyden ja ylpeyden takia. Te komppaatte sotkemalla oman pesänne.


      • Anonyymi

        Vain hihhuleille o aina alapää mielessä ja mitä kukakin tekee sängyssään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinänsä huono. Siinä ei oteta huomioon kuin yksi tapa. Kaksi miestä sopii hyvin yhteen myös.

        Tai 2 naista. Suomessa on noin 100.000 sateenkaari ihmistä. Niistä puolet vanhuusiässä. Joten hihhulit ,huudelkaa ihan rauhassa ,ei mitään vaikutusta kuin itsellenne. Pohtikaa ihan oikeita tavallisia asioita, niin vernpaineenne pysyy kurissa. Kun 9 piispaa kymmenestä puoltaa tasa arvoista avioliittolakia ,sekä myös presidenttimme niin olisko se parempi että miettisitte vain omia syntejänne.


      • Anonyymi

        Oletko noin tyhmä ?


      • Ei mitenkään. Avioliitto on eri asia kuin mitä on seksi. Meillä seksiä on 0.5 prosenttia ajasta. Eikä mitään tietoa milloin seuraavan kerran.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai 2 naista. Suomessa on noin 100.000 sateenkaari ihmistä. Niistä puolet vanhuusiässä. Joten hihhulit ,huudelkaa ihan rauhassa ,ei mitään vaikutusta kuin itsellenne. Pohtikaa ihan oikeita tavallisia asioita, niin vernpaineenne pysyy kurissa. Kun 9 piispaa kymmenestä puoltaa tasa arvoista avioliittolakia ,sekä myös presidenttimme niin olisko se parempi että miettisitte vain omia syntejänne.

        Ei ne mieti kuin homojen syntejä, vaikka eivät tiedä mitä kukin homo tekee.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei ne mieti kuin homojen syntejä, vaikka eivät tiedä mitä kukin homo tekee.

        Kaikki kyllä tietävät, että homot harrastavat syntiä. He harrastavat homostelun syntiä. Jos eivät harrasta sitä konkreettisesti tekoina, niin ajatuksina ja tunteina. Uskollisuuskin homosuhteessa on syntiä, koska pitää olla uskollinen vain Jumalalle ja hänen sanalleen.


      • Anonyymi

        Raamatun "käsitys" avioliitossa on: "Mieheksi ja vaimoksi hän loi heidät", ja sillä tarkoitetaan ihmistä. Mitkään papin liturgisen jorinat eivät asiaa muuksi muuta. Miehiä ei yksinkertaisesti voi millään ilveellä "vihkiä" "mieheksi ja vaimoksi", koska "avioliitto" perustuu luomisjärjestykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai 2 naista. Suomessa on noin 100.000 sateenkaari ihmistä. Niistä puolet vanhuusiässä. Joten hihhulit ,huudelkaa ihan rauhassa ,ei mitään vaikutusta kuin itsellenne. Pohtikaa ihan oikeita tavallisia asioita, niin vernpaineenne pysyy kurissa. Kun 9 piispaa kymmenestä puoltaa tasa arvoista avioliittolakia ,sekä myös presidenttimme niin olisko se parempi että miettisitte vain omia syntejänne.

        Jumala asetti sateenkaaren merkiksi, ettei ihmiskuntaa hävitetä enää vedellä, vaan tulella. Sateenkaari, kuten moni muukin Jumalan luomakunnan juttu, on käännetty päälaelleen tarkoittamaan juuri päinvastaista, mitä se todellisuudessa tarkoittaa. Sateenkaari on sekä pelastus että tuomio. Kaappaus on touhua yhtä kaikki, eikä kirkko muka sitä tajua. Sokeat taluttavat toiset sokeat helvettiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki kyllä tietävät, että homot harrastavat syntiä. He harrastavat homostelun syntiä. Jos eivät harrasta sitä konkreettisesti tekoina, niin ajatuksina ja tunteina. Uskollisuuskin homosuhteessa on syntiä, koska pitää olla uskollinen vain Jumalalle ja hänen sanalleen.

        Sama koskee miestä ja naista. Uskollisuus on syntiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun "käsitys" avioliitossa on: "Mieheksi ja vaimoksi hän loi heidät", ja sillä tarkoitetaan ihmistä. Mitkään papin liturgisen jorinat eivät asiaa muuksi muuta. Miehiä ei yksinkertaisesti voi millään ilveellä "vihkiä" "mieheksi ja vaimoksi", koska "avioliitto" perustuu luomisjärjestykseen.

        Että ensin luotiin mies ja sitten nainen. Miten se liittyy avioliittoon vihkimiseen.


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Maailman kanssako pitäisi olla yhtä?

      2 kor. 6:
      14Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä? 15Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko?

      • Jeesus sen sijaan oli syntisten ystävä, on Jumalan ilmoitus ihmisille.


      • Jos kerran olet tosissaan tätä mieltä:

        "Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko?"

        niin sitten Arto TTT sinun pitää heti ilmoittaa Sari Essayhille että hän on väärässä paikassa. Eihän KD voi missään nimessä olla tuo määrityksen mukaan hallituksessa.

        Tarkemmin vielä, teidän hihhuleiden pitäisi perustaa kokonaa oma eristäytynyt omavarainen yhteisö, jolla ei olisi mitään yhteyksiä ukomaailmaan. Sillä sinäkin Arto rikot tätä opetusta vastaan olemalla yhteydessä jatkuvasti meidän ateistien kanssa tällä palstalla. Etkö sinä ymmärrä mitä tarkoittaa lause:

        "Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi" ja "Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko?" Hyi hyi Arto sinua minkä synnin olet mennyt tekemään...


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus sen sijaan oli syntisten ystävä, on Jumalan ilmoitus ihmisille.

        Sinulle ei Jeesus kelpaa.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Jos kerran olet tosissaan tätä mieltä:

        "Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko?"

        niin sitten Arto TTT sinun pitää heti ilmoittaa Sari Essayhille että hän on väärässä paikassa. Eihän KD voi missään nimessä olla tuo määrityksen mukaan hallituksessa.

        Tarkemmin vielä, teidän hihhuleiden pitäisi perustaa kokonaa oma eristäytynyt omavarainen yhteisö, jolla ei olisi mitään yhteyksiä ukomaailmaan. Sillä sinäkin Arto rikot tätä opetusta vastaan olemalla yhteydessä jatkuvasti meidän ateistien kanssa tällä palstalla. Etkö sinä ymmärrä mitä tarkoittaa lause:

        "Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi" ja "Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko?" Hyi hyi Arto sinua minkä synnin olet mennyt tekemään...

        Sinun pitäisi ensin ottaa kristinuskosta selvää. Nyt et vakuuta, koska tietosi ovat hyvin alkeelliset. Kristityt saavat osallistua politiikkaan, koska he ovat yhteiskunnan jäseniä kuten kaikki muutkin. Homot eristäytyvät jo nyt paljon enemmän.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus sen sijaan oli syntisten ystävä, on Jumalan ilmoitus ihmisille.

        Ja tasa arvon kannattaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle ei Jeesus kelpaa.

        Muuten kyllä, mutta se on vain kirjassa, se puhui niin höpöjä, että en tykkää.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus sen sijaan oli syntisten ystävä, on Jumalan ilmoitus ihmisille.

        Jeesus on Jumalan Sana. Ja Jumalan sana sanoo yksiselitteisesti, mitä mieltä se tästä asiasta on. Jeesus sanoi: "Laista ei katoa pienenkään piirto", ja: "Joka rakastaa minua pitää minun käskyni." Jeesus armahti syntistä, mutta sanoi myös: "Mene, äläkä täst'edes enää tee syntiä."
        Ilmestyskirja kertoo, että tuo sama kirkon homoksi vääristelemä Jumalan Poika tulee "polkemaan Jumalan vihan viinikuurnan." Silloin on parasta olla armahdettu syntinen tai käy kylmät, tai oikeastaan kuumat.


    • Anonyymi

      Arkkipiispa Tapio Luoma: "Miksi olisi vaikea hyväksyä sitä, että toinen Jeesukseen uskova näkee asian toisin, kuin minä?"

      Miksi tämä ei sitten päde naispappeus asiassa? Miksi ei ajeta kahta näkemystä rinta rinnan? Miksi naispappeuden vastustajat vaiennetaan ja kivitetään maan rakoon?

      • Anonyymi

        He saivat jo riittävän siirtymäajan ja kirkko joutuu virkakäsitys asioissa noudattamaan Suomen lakia joka tarkoittaa sitä , että kun pappisvirka naisille tehtiin ylipäätänsä mahdolliseksi ei heitä voida syrjiä siksi , että ovat naisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He saivat jo riittävän siirtymäajan ja kirkko joutuu virkakäsitys asioissa noudattamaan Suomen lakia joka tarkoittaa sitä , että kun pappisvirka naisille tehtiin ylipäätänsä mahdolliseksi ei heitä voida syrjiä siksi , että ovat naisia.

        Taas väärin: "He saivat jo riittävän siirtymäajan ja kirkko joutuu virkakäsitys asioissa noudattamaan Suomen lakia."

        Kirkolla on ITSENÄINEN perustuslaillinen oikeus määritellä oppinsa. Valtiovalta ei voi pakottaa kirkkoa hyväksymään naispappeutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas väärin: "He saivat jo riittävän siirtymäajan ja kirkko joutuu virkakäsitys asioissa noudattamaan Suomen lakia."

        Kirkolla on ITSENÄINEN perustuslaillinen oikeus määritellä oppinsa. Valtiovalta ei voi pakottaa kirkkoa hyväksymään naispappeutta.

        Suomessa ei katolisella eikä ortodoksisella kirkolla ole naispappeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas väärin: "He saivat jo riittävän siirtymäajan ja kirkko joutuu virkakäsitys asioissa noudattamaan Suomen lakia."

        Kirkolla on ITSENÄINEN perustuslaillinen oikeus määritellä oppinsa. Valtiovalta ei voi pakottaa kirkkoa hyväksymään naispappeutta.

        Ei valtio sitä pakottanutkaan kirkko halusi itse ja koska kirkko avasi naisille virkakäsityksen ei noita naisia voida syrjiä. Mikäli ei olisi avannut niin asiahan olisi aivan toinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas väärin: "He saivat jo riittävän siirtymäajan ja kirkko joutuu virkakäsitys asioissa noudattamaan Suomen lakia."

        Kirkolla on ITSENÄINEN perustuslaillinen oikeus määritellä oppinsa. Valtiovalta ei voi pakottaa kirkkoa hyväksymään naispappeutta.

        Laki ei ota kantaa hyväksymisiin. Mutta kirkko on säätänyt niin, että naispapit ovat.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Laki ei ota kantaa hyväksymisiin. Mutta kirkko on säätänyt niin, että naispapit ovat.

        Raamattu ei tunne naispappeja. Siis kirkon eksytystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei tunne naispappeja. Siis kirkon eksytystä.

        Ei voisikaan. Papin hommat olivat niin raskaat, että ei nainen niistä olisi selvinnyt.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei voisikaan. Papin hommat olivat niin raskaat, että ei nainen niistä olisi selvinnyt.

        Toki ne ovat leipäpapille raskaat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toki ne ovat leipäpapille raskaat.

        Siis Raamatussa papin hommiin pystyivät vain raavaat miehet, sekä Aaron ja hänen poikansa polvesta polveen


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siis Raamatussa papin hommiin pystyivät vain raavaat miehet, sekä Aaron ja hänen poikansa polvesta polveen

        Missä sanotaan, että pitäisi olla raavas?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä sanotaan, että pitäisi olla raavas?

        Hommat eivät sopineet hintelille miehille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas väärin: "He saivat jo riittävän siirtymäajan ja kirkko joutuu virkakäsitys asioissa noudattamaan Suomen lakia."

        Kirkolla on ITSENÄINEN perustuslaillinen oikeus määritellä oppinsa. Valtiovalta ei voi pakottaa kirkkoa hyväksymään naispappeutta.

        Turhaan urputtaa. Naispapit on ja pysyy. Ja kirkko uudistuu vauhdilla. De Jumalan rakkaus kuuluu kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei tunne naispappeja. Siis kirkon eksytystä.

        No kyllähän Päivimummolle voisi sanoa että siellä kirjassaan sanotaan että nainen vaietkoon seurakunnassa. Pitäisi sitten kuononsa kiinni jos toiset sanomiset kelpaa ,toiset ei.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hommat eivät sopineet hintelille miehille.

        Mikä oli niin raskasta. En ole pappia lapiohommissa nähnyt


      • Anonyymi kirjoitti:

        No kyllähän Päivimummolle voisi sanoa että siellä kirjassaan sanotaan että nainen vaietkoon seurakunnassa. Pitäisi sitten kuononsa kiinni jos toiset sanomiset kelpaa ,toiset ei.

        Päivi Räsänen on äänessä joka paikassa. Ilman päähinettä. Se suuri syntinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä oli niin raskasta. En ole pappia lapiohommissa nähnyt

        Raamatussa siis.

        Et taaskaan ymmärrä. Suomessa papin hommat sopivat myös naisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas väärin: "He saivat jo riittävän siirtymäajan ja kirkko joutuu virkakäsitys asioissa noudattamaan Suomen lakia."

        Kirkolla on ITSENÄINEN perustuslaillinen oikeus määritellä oppinsa. Valtiovalta ei voi pakottaa kirkkoa hyväksymään naispappeutta.

        Ei ole pakottanutkaan, kirkko hyväksyi sen itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä oli niin raskasta. En ole pappia lapiohommissa nähnyt

        torre3
        Mikä oli niin raskasta. En ole pappia lapiohommissa nähnyt.

        Et ole nähnyt. Suosittelisin käymään edes yksissä kristillisissä hautajaisissa. Papillahan on lapio arkun vierellä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Päivi Räsänen on äänessä joka paikassa. Ilman päähinettä. Se suuri syntinen.

        Torre on äänessä täällä koko ajan


      • Anonyymi

        Eivät kaikki luterilaiset niele tuollaisia epäraamatullisia naispappeus- ja homojuttuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei tunne naispappeja. Siis kirkon eksytystä.

        Nykyisellä ev.lut. kirkolla on saman verran tekemistä kristinuskon kanssa, kuin Neuvostoliitolla oli demokratian kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaan urputtaa. Naispapit on ja pysyy. Ja kirkko uudistuu vauhdilla. De Jumalan rakkaus kuuluu kaikille.

        Naispapit pysyvätkin kirkossaan ja hyvä niin. Kirkkoon ei Jumalan kiitos ole kenenkään enää pakko kuulua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllähän Päivimummolle voisi sanoa että siellä kirjassaan sanotaan että nainen vaietkoon seurakunnassa. Pitäisi sitten kuononsa kiinni jos toiset sanomiset kelpaa ,toiset ei.

        Eduskunta ei ole seurakunta.


    • Anonyymi

      Laitalössi voisi nyt kiltisti vaan kerätä kamppeensa ja suksia kirkosta ...
      Ette saa kansankirkkoa lähtemään genitaaliteologiaanne mukaan eikä sitä kiinnosta fermentoinut piirileikkinne mustan kaivon ympärillä.

      • Anonyymi

        Totta. Nuo homouden puolustajat voisivat mennä sinne SETAN ympärille perustamaan homokirkkoaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Nuo homouden puolustajat voisivat mennä sinne SETAN ympärille perustamaan homokirkkoaan.

        Homot ovat miehiä, ja pitäisi sopia muiden kanssa kirkkoon.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Homot ovat miehiä, ja pitäisi sopia muiden kanssa kirkkoon.

        Onko joku kieltänyt sinua menemästä kirkkoon?