Linnunradan käsikirja liftareille

Kävin katsomassa tämän muutama päivä sitten ja melkein petyin pahasti. Syy siihen, että en pettynyt oli yksinkerteinen. Onnistuin järkeilemään itselleni, että tästä kirjasta on erittäin vaikea saada toimivaa elokuvaa. Kirjan parhaat vitsit eivät löydy dialogista, vaan älykkäästä kerronnasta. Dialogin vitsit eivät taas sellaisenaan välttämättä sovi elokuvalliseen kerrontaan. Elokuvaa katsellessa tuli mieleen Master & Commanderin ohjaajan (?) miten hyvästäkin kirjasta varisee käsikirjoitusvaiheessa dialogia lukuunottamatta melkein kaikki pois, kunnes elokuvaan ohjaajalle jää tuon dialogin lisäksi vain tarinan runko ja henkilöt.

Linnunradan käsikirjassa vaikeinta on tietysti juuri käsikirjan esittäminen hauskasti/oivaltavasti. Tämä oli tietysti toteutettu sillä kaikkein tökeröimällä ja ennalta-arvattavimmalla tavalla: animoitu käsikirja ja kertojaääni... Kysypääkä huviksenne peruskouluikäisiltä sukulaisiltanne/kavereilta, miten he toteuttaisivat käsikirjan "tietoiskut". Aivan... Itse asiassa useimmilla koululaisilla on paljon parermpi mielikuvitus kuin näillä.

Suurin pettymys oli kuitenkin robotti Marvin, joka loistavan näyttelijän Alan Rickmanin tulkitsemana hoki koko ajan olevansa erittäin masentunut. Ai kuinka hurjan hauskaa!!!

Kuinka hyvin onnistunut on komedia, joka on onnistunut latistamaan alkuperäislähteensä kolmesta hauskimmasta osasta kaksi (tietoiskut ja Marvin) eikä elokuvana pysty inkorporoimaan (keksikää tähän joku suomalainen vastine, en itse jaksa) kolmatta (kirjan kerronta)?

Tietysti on vaikea nauraa elokuvalla, jonka jokaisen vitsin on lukenut useasti/kuullut radiokunnelmassa/nähnyt tv-sarjana, mutta luulisi Hollywoodissakin sen verran löytyvän taiteellista vapautta, että voisi tällaisesta kirjasta ottaa sen idean ja tarinan ja keksiä genreen sopivat vitsit itse. Tämäntyyppiset elokuvat vaativat ohjaajalta rohkeutta omaan näkemykseen. Useimmat vain tuntuvat ottavan käyskynsä tosifaneilta, jotka kaikki toivovat kuulevansa lempidialoginsa elokuvassa.

Myönnän kyllä nauraneeni joillekin vitseille, mutta koko touhussa oli tahattoman camp-huumorin meininkiä. Jopa lavasteet toivat mieleen alkuperäisen BBC-sarjan kököt lavasteet ja "erikoistehosteet".

No, älkää minua uskoko, vaan käykää itse katsomassa!

**/***** (yksi Douglas Adamsin muistolle - Goodbye and thänks for all the Witz... - ja toinen niistä muutamista nauruista)
81577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Pieni yllätys oli että elokuva loppui tarkasti ensimmäisen kirjan lopussa, sillä jatkoa tuskin tullaan näkemään ? Niinpä esimerkiksi se perimmäinen kysymys jäi auki ...

Lyhesti: erikoistehosteet jäivät jälkeen Taru Sormusten Herrasta -trilogiasta, mutta jälkimmäinen oli muuten kökömpi.

Ylen samanniminen radiokuunnelma on ylittämätön !

Äänestä

Onko tästä kyseisestä aiheesta tullut elokuvakin???

Äänestä

"Kirjan parhaat vitsit löytyvät kerronnasta."

Elääkö Suomessa vieläkin se käsitys, että kirja oli alkuperäisteos? Radiokuunnelmahan oli ensin, ja oman mielipiteeni mukaan huimasti parempi kuin kirjat.

Äänestä
  • Olern kyllä tietoinen, että BBC:n radiokuunnelma on se "alkuperäisteos", mutta on kuitenkin todennäköistä, että elokuvan käsokirjoituksen lähdeteoksena on pidetty nimenomaan kirjaa. Sillä nyt ei hirveästi ole kuitenkaan merkitystä, sillä radio on ilmaisumuotona lähempänä kirjaa kuin elokuvaa, vaikka radio helpottaakin kerrontaa äänenpainoin ja ääniefektein. Kuunnelmasta löytyy kuitenkin kaikki olennaiset samat sanavalinnat kuin kirjoista. Paremmuus on tietysti makuasia, mutta itsekin nautin ainakin YLE:n kuunnelmasta suunnattomasti. Alkuperäistä BBC:n versiota en ole kuullut.

    PS: Ja sille henkilölle, joka ihmetteli, onko tästä tullut elokuva. Kyllä on, tulee ensi-iltaan Suomessa joskus heinäkuussa. Arthur Dentinä on Martin Freeman "The Office" tv-sarjasta (Tim Canterbury, joka oli rakastunut vastaanoton Dawn:iin).

    Äänestä

Todellakin petyin kyseiseen elokuvaan. Siinä ei ollut lähellekään sitä humoristista otetta joka oli 1981 valmistuneessa TV sarjassa. Jos haluatte nähdä jotain mikä hieman pystyy kaappaamaan sitä nerokkuutta, jonka Adams kirjassaan kuvaa, katsokaa se sarja!

Leffa 1/5
Sarja 4½/5

Äänestä
  • ..ku tyhmä on sen verran nuori, et on syntyny vast kasikytluvun puolivälissä, että mistäköhän kyseisen sarjan vois löytää katsottavaksi..? tai löytää sen radiokuunnelman käsiinsä?

    Äänestä

  • tyhmälle.. kirjoitti:

    ..ku tyhmä on sen verran nuori, et on syntyny vast kasikytluvun puolivälissä, että mistäköhän kyseisen sarjan vois löytää katsottavaksi..? tai löytää sen radiokuunnelman käsiinsä?

    Sehän tietty löytyy mun VHS kokoelmasta. Onneksi en ole hävittänyt sitä muutaman sadan nauhan kokoelmasta. Tulipahan nauhotettua se silloin aikoja sitten.

    Ei vaan.. en usko että olisi koskaan esitetty Suomen TV:ssä, mutta osta amatsonista.
    http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B00005YUNJ/qid=1121865050/sr=8-4/ref=pd_bbs_4/104-6391231-7787127?v=glance&s=dvd&n=507846
    Toivottavasti linkki toimii. Sieltä mäkin sen olen napannut.

    Äänestä

Miksi te tätä mollaatte, tämä on justiinsa hyvä elokuva! Jos ei miellytä niin tehkää itse parempi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Irvin Washington kirjoitti:

Kävin katsomassa tämän muutama päivä sitten ja melkein petyin pahasti. Syy siihen, että en pettynyt oli yksinkerteinen. Onnistuin järkeilemään itselleni, että tästä kirjasta on erittäin vaikea saada toimivaa elokuvaa. Kirjan parhaat vitsit eivät löydy dialogista, vaan älykkäästä kerronnasta. Dialogin vitsit eivät taas sellaisenaan välttämättä sovi elokuvalliseen kerrontaan. Elokuvaa katsellessa tuli mieleen Master & Commanderin ohjaajan (?) miten hyvästäkin kirjasta varisee käsikirjoitusvaiheessa dialogia lukuunottamatta melkein kaikki pois, kunnes elokuvaan ohjaajalle jää tuon dialogin lisäksi vain tarinan runko ja henkilöt.

Linnunradan käsikirjassa vaikeinta on tietysti juuri käsikirjan esittäminen hauskasti/oivaltavasti. Tämä oli tietysti toteutettu sillä kaikkein tökeröimällä ja ennalta-arvattavimmalla tavalla: animoitu käsikirja ja kertojaääni... Kysypääkä huviksenne peruskouluikäisiltä sukulaisiltanne/kavereilta, miten he toteuttaisivat käsikirjan "tietoiskut". Aivan... Itse asiassa useimmilla koululaisilla on paljon parermpi mielikuvitus kuin näillä.

Suurin pettymys oli kuitenkin robotti Marvin, joka loistavan näyttelijän Alan Rickmanin tulkitsemana hoki koko ajan olevansa erittäin masentunut. Ai kuinka hurjan hauskaa!!!

Kuinka hyvin onnistunut on komedia, joka on onnistunut latistamaan alkuperäislähteensä kolmesta hauskimmasta osasta kaksi (tietoiskut ja Marvin) eikä elokuvana pysty inkorporoimaan (keksikää tähän joku suomalainen vastine, en itse jaksa) kolmatta (kirjan kerronta)?

Tietysti on vaikea nauraa elokuvalla, jonka jokaisen vitsin on lukenut useasti/kuullut radiokunnelmassa/nähnyt tv-sarjana, mutta luulisi Hollywoodissakin sen verran löytyvän taiteellista vapautta, että voisi tällaisesta kirjasta ottaa sen idean ja tarinan ja keksiä genreen sopivat vitsit itse. Tämäntyyppiset elokuvat vaativat ohjaajalta rohkeutta omaan näkemykseen. Useimmat vain tuntuvat ottavan käyskynsä tosifaneilta, jotka kaikki toivovat kuulevansa lempidialoginsa elokuvassa.

Myönnän kyllä nauraneeni joillekin vitseille, mutta koko touhussa oli tahattoman camp-huumorin meininkiä. Jopa lavasteet toivat mieleen alkuperäisen BBC-sarjan kököt lavasteet ja "erikoistehosteet".

No, älkää minua uskoko, vaan käykää itse katsomassa!

**/***** (yksi Douglas Adamsin muistolle - Goodbye and thänks for all the Witz... - ja toinen niistä muutamista nauruista)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu