tämä "tositarina" Zaitsevista. En kyllä yhtäkkiä muista, milloin viimeksi olen nähnyt yhtä typerän sotaelokuvan. Tällainen lopputulos siis syntyy yhdistettäessä neuvostoliittolainen sotapropadanda ja Hollywoodin tapa tehdä suuria draamoja. Olisin henk.kohtaisesti toivonut näkeväni Zaitsevista vähän todenmukaisemman kuvauksen. Eniten juuri ottaa pattiin tapa yhdistää todellinen henkilö täyttä humpuukia olevaan tarinaan, herkimmät varmasti uskovat koko leffan olevan dokumenttia.
Toivottavasti en ikinä näe Brad Pittiä tai Tom Cruisea näyttelemässä Simo Häyhää (enkä Jennifer Lopezia hänen "tyttöystävänänsä")!
"Majuri König" muuten oli neuvostopropagandan luoma myytti, Saksan arkistoista ei ole löytynyt mitään viitteitä kyseisestä herrasta, eikä häntä mainitse Zaitsevkaan muistelmissaan.
Toivottavasti en ikinä näe Brad Pittiä tai Tom Cruisea näyttelemässä Simo Häyhää (enkä Jennifer Lopezia hänen "tyttöystävänänsä")!
"Majuri König" muuten oli neuvostopropagandan luoma myytti, Saksan arkistoista ei ole löytynyt mitään viitteitä kyseisestä herrasta, eikä häntä mainitse Zaitsevkaan muistelmissaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kysehän on elokuvasta. Fiktiosta. Ohjaajan näkemyksestä asiasta. Kannattaa opetella fiktion ja faktan ero. Elokuvissa otetaan taiteellisia vapauksia ja historialliset tosiseikat unohdetaan täysin, jos ne eivät sovi käsikirjoitukseen.
kun pienoismallilennokit upottelivat maihinnousulaivoja Volgalla, mutta muuten varsin todenmukaista ainakin se alkuräiskintä ja venäläisten uhrautuvaisuus tai järjettömät uhraukset.
ei ole vielä niin suuria häiriöitä, ettenkö erottaisi faktaa fiktiosta. Ymmärrän myös elokuvan ja dokumentin eron.
Yritin vain tuoda esiin sen asian, että kaikki eivät sitä ymmärrä. Tälläkin foorumilla nimittäin on aikoinaan keskusteltu "Königistä" ihan varmasti olemassa olevana henkilönä. Tällaisten elokuvien "totuudet" saattavat jäädä elämään kansan keskuudessa ikuisesti kiertelevinä urbaanilegendoina.
"König" tässä tapauksessa voi tarkoittaa joukon parasta eli "kuningasta", "kingiä". Eli lisänimi, jolla heppu tunnetaan vertaistensa joukossa ja oikea nimi on unohtunut. Tunteehan Suomen sotahistoriakin muutamia tapauksia, jossa sotilaan maine on antanut jonkun lisänimen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sniper -sivun mukaan kyseessä olisi joku majuri Thorvald, mutta siellä mainitaan sama asia, että asiaa ei voida varmistaa. Mutta ei ole Häyhän voittanutta...
MItä tulee elokuvakohtauksiin, niin Tuntemattomassa sotilaassa, vanhemmassa versiossa, on kohtaus, jossa Åke Lindenin näyttelemä Lehto ampuu itsensä . Kumma kyllä kun kivääri laukeaa, niin ei ole havaittavissa rekyyliä laisinkaan, vaan kivääri pysyy paikallaan. Sama rekyylittömyys koskee muuten useimpia elokuva-aseita mm. tykkejä.