Suomi oli toinen maa, joka antoi naisille äänioikeuden. Olkoon Suomi ensimmäinen maa, joka poistaa äänioikeuden miehiltä.
Tiktok-pojat kun äänestävät hölmöyttään populistihuijareita, jotka saavat koko yhteiskunnan halvaantumaan, kuten olemme ikäväksemme saaneet huomata.
Tiktok-pojat kun äänestävät hölmöyttään populistihuijareita, jotka saavat koko yhteiskunnan halvaantumaan, kuten olemme ikäväksemme saaneet huomata.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ääni tälle.
Ei kun ääni pois!
Naisten äänioikeus oli virhe.
Paha moka.
Tuolla taisi olla se feministien palsta tälläisille avautumisille.
Tuo on sitä femakkohistoriaa. Myös suurin osa miehistä sai tuolloin äänioikeuden.
Hyvä huomio.
Yleinen ja yhtenäinen äänioikeus toi myös miesten enemmistön äänioikeutetuksi ja vaalikelpoisiksi (oikeus asettua vaaleissa ehdolle).
väärin äänestetty = äänesti persua
Tuo yhtälö pitää paikkansa.
Miehenä en olisi noin radikaali. Antaisin äänioikeuden vasta kun miestenkoulu on suoritettu, eli äänestyskoppiin pääsee vain sotilaspassin esittämällä.
Joo tää olis hyvä! Äänestää saa, kun osoittanut olevansa valmis puolustamaan omaa maataan.
Miehiltä ei kysytä.
Ei sellaista voi vaatia, koska ei voi etukäteen tietää ketkä ja mitkä tahot kulloinkin hallitsevat maata.
En haluaisi sotia vaikkapa Ruotsia tai Tanskaa vastaan vain koska maan johtoon on jostain oikusta tai äänten laskukoneen bugista päässyt Ruotsi tai Tanska vihamielinen puolue.
Eikö tuo olisi turhaa. Vai eikö feministi muista, että jokainen voi omalla ilmoituksella vaihtaa sukupuoltaan vuodeksi. Eli aina vaalivuonna sukupuoleksi nainen.
Miehillä ei ole kykyä hahmottaa kokonaisuuksia ja sen vuoksi käyttäytyvät miten sattuu mihin päin pippeli sattuu milloinkin sojottamaan.
Nykyisin myös naisilla on pippeli. Missikisatkin voittaa se nainen, jolla on suurin kulli.
Sellaista klitorista olisikin kiva lirputtaa.
Joo, sanna diktaattoriksi ja kaikki on hyvin.
Naisiltahan se äänioikeus pitää ottaa pois!!
Ilman naisia Suomessa ei olisi sateenkaari/feminismi agendaa, emme olisi eu:ssa, ulkomaalais asiat olisivat paremmalla tolalla, ei olisi lasten vieraanuttamista/huoltokiusaamista, ei olisi nais pappeutta, ei olisi vihreätä siirtymää/vihreätä puoluetta, ei elokapina liikettä, ei naisia armeijassa, jne. Listaa voisi jatkaa loputtomiin!
Naisia ei vain voi päästää minnekkään missä päätetään asioista. Vai miten meni teidän mielestänne viime marinin nais(tyttö)hallituksella?
Marinin kaudella meni hyvin. Korona selätettiin, energiakriisistä selvittiin ja työllisyys kasvoi ennätyslukemiin. Valtion velka toki kasvoi kriisien vuoksi, mutta vähemmän kuin mitä Orpon hallitus ottaa velkaa (kaksinkertaisesti).
Onko sateenkaari ideologia mielestäsi siis feministien ajama ?
Jos on niin miksi siis Kataisen, Sipilän tai nyt Orpon hallitus ei ole poistanut sitä ?
Koska (yhteiskunnallinen) ryhmäpaine
Toimenpiteenä riittäisi kun kriminalisoitaisiin riittävän ankaralla petostuomiolla poliitikkojen ennen vaaleja antamien lupausten pettäminen vaalien jälkeen. Esimerkiksi jos ennen vaaleja lupaa ettei pienituloisilta leikata ja sitten ministerinä rikkoo lupauksensa ja leikkaa juuri heiltä. Tai jos lupaa halpaa bensaa ja onkin nostamassa sen hintaa. Tai jos ennen vaaleja lupaa ettei verot nouse ja sitten onkin nostamassa veroja. Tai jos lupaa että velanotto loppuu ja onkin mukana ottamassa ennätysmäärän uutta velkaa. Näin saataisiin loppumaan härskit tyhjät lupaukset ja pas*apuheet joita viime vaalienkin alla taas nähtiin ja ihmiset voisivat vähän paremmin luottaa saavansa sitä mitä tilaavat.
Tulisi ainakin vähän varovaisuutta ja realismia siihen mitä somen tik tokeissa ja torien vaaliteltoilla hymyssä suin ja kieli poskella lupaillaan.
Eduskunta voitaisiin valita kuten nytkin, mutta vaalituloksen perusteella tekoäly päättelisi mitä kukin ehdokas on luvannut ja vastannut vaalikoneisiin. Tekoäly hoitaisi siis ison salin äänestykset.
Kansanedustajat osallistuisivat vain lakiesitysten valmisteluun.
Tuolla järjestelyllä saataisiin takit pysymään oikein päin, eikä demokratiaa halventava ryhmäkuri pääsisi sotkemaan kansanedustajien tekemiä lupauksia äänestäjille.
Kokoomus ja nykyiset persut huomasivat, että Soinin populistinen leuan loksuttelu toimi. Kansa on tuttunut uskomaan auktoriteetteja, vannovathan nämä ministereiksi päästyään käsi Raamatun päällä yhtä ja toista, mutta tulkitsevat sitten sen vannomisensa sisällön ihan sen mukaan mikä omalle puolueelle sopii. Eli maan etu on se mikä on oman puolueen etu. Soinin tulkinta oli jopa niin härski, että maan etu oli yhtä kuin Soinin oma etu, puoluekkaan ei siinä enää paljoa painanut, kevyesti antoi sen hajota.
Feminismin nousun myötä Suomen talous on romahtanut. Valitettava totuus.
Afrikan maat ovat vauraita, koska siellä vain miehillä on äänioikeus.
Afrikan diktaattoreilla on kyllä timantteja, kultaa ja öljyä koko mantere täynnä mutta silti pienen köyhän pohjoisen Suomen täytyy antaa Afrikalle kehitysapua jotta voivat jatkaa sissisotiaan.
Ehkä olisi aika antaa naisille sielläkin äänioikeus.
Kysy jenkkimiljonääreiltä, miksi Suomen on avustettava Afrikan köyhiä vaikka manner on erittäin rikas luonnonvaroiltaan.
Minne luulet niiden rikkauksien virtaavan?
En luule, vaan tiedän. Tästä syystä Afrikassakin on ollut siirtomaita, ja nykyään Kiina ja Venäjä ovat vahvasti läsnä.
Vain islamiila aivopestyjen intersektionaalisten (hyödyllist idiootti) feministitisuvakkien pitäisi saada äänestää SUOMESSA!
Muuten ei islamilainen kalifaatti SUOMI toteudu nopeasti…
Äänioikeus voisi olla ehdollisempaa. Ikä ei riitäisi. Julkisen halllinnon ja palvelujen perustutkinto voisi johtaa parempaan demokratiaan. Kansanedustajien tulisi suorittaa jatkotutkinto ja soveltuvuustesti myötätunnosta ja loogisuudesta.
Minusta riittää hyvin, että osaavat neuloa sukkia, kuten täti Juuso tekee kaiken työaikansa kunhan vaan kamerat eivät ole päällä. Päätökset tehdään kuitenkin hyvin suppeissa miestyöryhmissä, ns geelitukkatyöryhmissä, joihin osallistujien konsulttiomatunto on yhtä olematon kuin moraalikin ja työryhmässä suorastaan kilpaillaan siitä, että kuka uskaltaa ehdottaa rankimpia päätöksiä. Joista ei itse tietenkään kärsi.
Mieluummin osaamisvaatimus ehdokkaille.
Osaamis..mitä ?
Tuijottaa haastattelijaa ihan pokkana ja valehdella silmääkään räpäyttämättä ?
Jos silloin olisi tajuttu suominaisten ominaisuudet(70 prosenttia naisista äänesti Haavistoa) ei tuota äänioikeutta olisi toteutettu.
Nuoret miehet ovat niin tunteenomaisia ja herkkiä. Miehille pitäisi vain säätää oma ikärajansa sille milloin saa äänestää. Äänestää saisi vasta sitten kun kognitiiviset taidot ja henkinen kehitys on noussut aikuiselle tasolle. Eli ehkä raja voisi heidän kohdallaan olla noin 30 vuotta!
Onhan noita äänioikeutettomia maita - jotta miksi suomi samaan lankeaisi
JOO PIRUUS ELÄÄ IHMISISSÄ JOTKA EIVÄT HYVÄÄ KESTÄ
SAMASSA HUONEESSA ON TAIVAS JA HELVETTI JA OMASTA PÄÄSTÄ RIIPPUU
- kummalla puolella elää
Ääniä pitäisi olla käytössä yhtä paljon mitä on maksanut veroja edellisellä vaalikaudella.
Suomi antoi ensimmäisenä maana täyden äänioikeuden naisille.