Valtakunnansyyttäjä ja valtionsyyttäjä tulee asettaa syytteeseen

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Rasismia henkilöä kohtaan ja uskonnon vapautta kohtaan !
Linnaa loppuiäksi tuollaiset syyttäjät ! - ja RautaNaamio Päähän Loppuiäksi !

- - - - - ja niille annetaan siellä Linnassa - Vain Vettä - Ei Leipää !

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Valtakunnan syyttäjän nimitti Tarja Halonen aikoinaan virkaansa.

Tarja teki vahvan vhervassu siirron virkamiehiin ja politisoi neutraalin oikeuslaitoksen.

Nyt syyttäjälaitos hyökkää Raamatun ja tavallisen ihmisen kimppuun, kun samaan aikaan Juupajoen tappaja odotti vapaalla jalalla hovioikeutta ja elokapina riehui lentokoneissa....

Anonyymi00009 kirjoitti:

Valtakunnan syyttäjän nimitti Tarja Halonen aikoinaan virkaansa.

Tarja teki vahvan vhervassu siirron virkamiehiin ja politisoi neutraalin oikeuslaitoksen.

Nyt syyttäjälaitos hyökkää Raamatun ja tavallisen ihmisen kimppuun, kun samaan aikaan Juupajoen tappaja odotti vapaalla jalalla hovioikeutta ja elokapina riehui lentokoneissa....

satanisteja ovat?


saatananpalvovat lastenverta juovat ja vauvoja tappavat satanistit vihaa kristinuskoa?

On. Ja sehän se ennakkotapaus onkin minkä syyttäjä tästä hakeekin; sananvapauden ja mielipideoikeuden päättämistä Suomessa. DDR 2.0.

On jo. Sinä et vain ole tietoinen siitä, vielä.

Kommunismi perustuu ihan kokonaan sisäsiittoisuuteen ja sen siirtämiseen tuleville sukupolville.

Räsäsen presidenttiehdokkuus piti katkaista vassujen toimesta vaikka millä tapaa....

Kostosta on juurikin kysymys ja kuulemma syyttäjän henkilökohtaisesta perhe-elämästä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Räsäsen presidenttiehdokkuus piti katkaista vassujen toimesta vaikka millä tapaa....

Eiköhän se ole niin että politiikka on politiikkaa ja sukonnot ei siihen kuulu . Koska maassa on niin paljon ihmisiä jotka eivät ole missään uskossa. Raamatun tiedot voi puhua niissä
Omissa uskon seurueissaan eikä kansan edustajaisuuteen kuuluvana ns sananvapauutena.. Sillä usko on ihmisen henkilökohtainen asia kuten ateismikin . Kansalla on oltava neutraali edustaja missä oma henkilökohtainen usko on pidettävä poissa ottaen huomioon että puolet kansasta ei ole uskovaisia
Se ei ole mitään vainoa jos ihmiset reagoi siihen että hän on sanonut että homous on syntiä , sillä sitä se ei ole . Pitäisi lääkärinä tietää että osa ihmisistä syntyy toisella suuntauksella, ja sitä sitten uskovat muka yrittävät kieltää , ei heillä ole oikeutta enää kuten ennen pilata jonkun ihmisen ainutta elämää .ihan kun homoja ei saisi edes olla. Heillä on samat oikeudet kun muillakin ihmisillä se on huomioitava. Kaikki eivät usko siltikin he ovat törkeitä ihmisiä yhteiskunnassa .Joten sananvapaus mikä loukkaa erästä ihmisryhmää ei ole mitenkään soveliasta julistella , siinä mennään silloin omien uskomustensa kanssa liian pitkälle. Ei ihme jos ihmiset eroavat kirkosta , kuka niin ahdasmielisessä ympäristössä viihtyy jäsenenä .joten annetaan vähemmistö ryhmien sortaminen olla , ja ihan vaan uskon asioista voi puhua omissa kokouksissaan , jos nyt vielä on niitä olemassa joilla ei ole tietoa toisten ihmisten erilaisesta elämästä . Siis raamattua heilutella joka paikassa ja kutsuta sitä sanan vapaudeksi , sillä on otettava huomioon että on ihmisiä joille sellaiset vihamieliset kommentit ovat syvä loukkaus missä kielletään ihmisen erilaisuus vieläpä jonkun jumalan sanalla . Raamatun ovat kirjoittaneet tavalliset ihmiset ei siis mikään jumala , se pitää muistaa. Ja nämä kynäniekat ivat kytänneet ihmeellisen klubikirjaa jota aina vaan ihmiset pitävät ohje nuoranaan . Sitä ei kukaan kiellä , mutta uskoa ei tuputeta oikeus saleissa tai muissakaan yhteisissä tiloissa mistä tulot tulevat veron maksajilta , jotka eivät ole edes uskovaisia muuten kun tavan vuoksi . Siis pitäneet lapsen uskonsa ja ymmärtäneet että yhteiskunta on ihan toista se kun se mitä esim päivi tuputtaa pyytämättä , niin ei tehdä .
Joten turha kääntää asiaa vainoksi häntä kohtaan, sillä hänen kommenttiinsa ivat loukanneet niin monta ihmistä . Vähättelemällä väheimmistö ryhmiin kuuluvia ihmisiä kertomalla että he ovat hölynpölyä . Ohjat on otettava oikeisiin käsiin jossa kaikki ihmiset ovat saman arvoisia . Ja kellään ei ole oikeutta ihmisenä tuomita toista ihmistä hänen sukupuolisesta suuntauksestaan

Anonyymi00013 kirjoitti:

Eiköhän se ole niin että politiikka on politiikkaa ja sukonnot ei siihen kuulu . Koska maassa on niin paljon ihmisiä jotka eivät ole missään uskossa. Raamatun tiedot voi puhua niissä
Omissa uskon seurueissaan eikä kansan edustajaisuuteen kuuluvana ns sananvapauutena.. Sillä usko on ihmisen henkilökohtainen asia kuten ateismikin . Kansalla on oltava neutraali edustaja missä oma henkilökohtainen usko on pidettävä poissa ottaen huomioon että puolet kansasta ei ole uskovaisia
Se ei ole mitään vainoa jos ihmiset reagoi siihen että hän on sanonut että homous on syntiä , sillä sitä se ei ole . Pitäisi lääkärinä tietää että osa ihmisistä syntyy toisella suuntauksella, ja sitä sitten uskovat muka yrittävät kieltää , ei heillä ole oikeutta enää kuten ennen pilata jonkun ihmisen ainutta elämää .ihan kun homoja ei saisi edes olla. Heillä on samat oikeudet kun muillakin ihmisillä se on huomioitava. Kaikki eivät usko siltikin he ovat törkeitä ihmisiä yhteiskunnassa .Joten sananvapaus mikä loukkaa erästä ihmisryhmää ei ole mitenkään soveliasta julistella , siinä mennään silloin omien uskomustensa kanssa liian pitkälle. Ei ihme jos ihmiset eroavat kirkosta , kuka niin ahdasmielisessä ympäristössä viihtyy jäsenenä .joten annetaan vähemmistö ryhmien sortaminen olla , ja ihan vaan uskon asioista voi puhua omissa kokouksissaan , jos nyt vielä on niitä olemassa joilla ei ole tietoa toisten ihmisten erilaisesta elämästä . Siis raamattua heilutella joka paikassa ja kutsuta sitä sanan vapaudeksi , sillä on otettava huomioon että on ihmisiä joille sellaiset vihamieliset kommentit ovat syvä loukkaus missä kielletään ihmisen erilaisuus vieläpä jonkun jumalan sanalla . Raamatun ovat kirjoittaneet tavalliset ihmiset ei siis mikään jumala , se pitää muistaa. Ja nämä kynäniekat ivat kytänneet ihmeellisen klubikirjaa jota aina vaan ihmiset pitävät ohje nuoranaan . Sitä ei kukaan kiellä , mutta uskoa ei tuputeta oikeus saleissa tai muissakaan yhteisissä tiloissa mistä tulot tulevat veron maksajilta , jotka eivät ole edes uskovaisia muuten kun tavan vuoksi . Siis pitäneet lapsen uskonsa ja ymmärtäneet että yhteiskunta on ihan toista se kun se mitä esim päivi tuputtaa pyytämättä , niin ei tehdä .
Joten turha kääntää asiaa vainoksi häntä kohtaan, sillä hänen kommenttiinsa ivat loukanneet niin monta ihmistä . Vähättelemällä väheimmistö ryhmiin kuuluvia ihmisiä kertomalla että he ovat hölynpölyä . Ohjat on otettava oikeisiin käsiin jossa kaikki ihmiset ovat saman arvoisia . Ja kellään ei ole oikeutta ihmisenä tuomita toista ihmistä hänen sukupuolisesta suuntauksestaan

Miten vaan; mutta ens krt varten:

KAPPALEENJAKO.

Aivan.

Totta.

Totta!

Ja miksei, palvottuaan vuohta muutaman vuosikymmenen verran, niin kaikki muu kuin vuohenpalvonta TUNTUU ties mistä syyttäjännäköisestä "loukkaavalta"

Juuri tuon takia koko kristillinen maailma seuraa Päivi Räsäsen oikeudenkäyntiä aina Vatikaania myöten.

Kuulostat ihan parilta kenttäpartiotutuiltani.

Jaana Kavonius OIKEUSministeriksi, niin nousee Suomikin takas laillisuudentilaansa, ilman muuta.