Mietin vaan sellaista asiaa että miksei eeva tehnyt enempää kuin 2 kaksi lasta kun kumminki eli vähintään sen tuhat vuotaa joten aikaa ja haluja olisi ollut. Ja kun toinen poika vielä tapettiin niin luulis että sitä kovemmin olisi halunnut tehdä lisää lapsia.
Eeva ja lapset
Anonyymi-ap
28402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Harvakseltaan köyrivät, muutaman kymmenen vuoden välein.
Sitä olen ihmetellyt tämän sadun tarinan kuljetuksessa, että oliko sisäsiitoksen aiheuttamat ongelmat ja muu proplematiikka peruutettu, salattu juonesta näin tarinan alkusivuilla ?
Mutta toisaalta kun muutoin tietää, niin sadussahan kaikki on mahdollista.
Että mitäpä sitä uskovaisille turhaa kolinaa ajatusten rattaistoon hankalilla kysymyksillä aiheuttaamaan.
Ei kannata vajota juutalaisiin tarinoihin. Ihan vaan konkreettisesti Jeesus sovitti itse synnit eli luoja on siinä on rauha sielulle. Amen. Muusta viis.
No mies syntyy naisesta siittiöt munasolut noi on vain vertauskuvia synneistämme.
Ei pidä paikkansa. Eeva teki lapset Aadamin kanssa ja Aadamista sanotaan: 1 Moos. 5:1-5.
Jae 3. "Kun Aadam oli 130v:n vanha syntyi. . . .hänelle Seet.
Jae 4. Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen 800 vuotta, ja hänelle SYNTYI POIKIA JA TYTTÄRIÄ."
Kain oli huolissaan: "Kun sinä nyt karkotat minut tältä seudulta, minä joudun pois kasvojesi edestä. Minun on harhailtava kodittomana ja pakolaisena maailmalla, ja silloin kuka hyvänsä, joka minut kohtaa, voi tappaa minut"
Vähän erikoista, jos tuohon aikaan oli ihmisiä vain Aatami, Eeva ja Kain, ja Abel joka oli kuollut.
Niin, niin, mutta nuo kaikki syntyivät Adamille. Eeva synnytti vain Kainin ja Aabelin.
Oletko lukutaodoton?
Lue uudestaan se 1 Moos. 5:4.
Aadam synnytti tuskin ketään.
Epäiletkö sinä Jumalan sanaa!
Tuo ehdottamasi kohta koskee paljon myöhempää aikaa. Siinä vaiheessa kun Kain karkoitettiin, ei muita ihmisiä vielä ollut kuin Aatami ja Eeva, kun Abelkin oli tapettu. Siihen nähden Kainin huoli tuntuu kummalliselta. "Nodin maallakin" näkyy olleen jo nimi. Kukahan senkin oli ehtinyt jo nimetä, nodilaisetko?
Eeva synnytti valtavan määrän lapsia elämänsä aikana. Eräästä tuli Kainin vaimo. Suku luetteloon kirjattiin vain suoraan Daavidiin johtava sukuhaara. Täydelliseksi luoduilla ihmisillä ei ollut haitallisia geenivirheitä, joten he voivat lisääntyä sisarustensa kanssa.
Ja naisia ei kirjattu ollenkaan sukuluetteloon.
Jos tuo ihmiskunnan alkutarina on edes totta.
Eihän se tietenkään ole totta, vaan pelkkää legendaa, joka ei sovi mitenkään yhteen tieteen kanssa.
Muuten: jos pronssin ja raudan takominen keksittiin jo ihmiskunnan alkuaikoina, mihin nämä taidot hävisivät ja miksi ne piti keksiä uudestaan?
1. Moos. 4:22 Myös Silla synnytti pojan, Tubal-Kainin, sepän, joka aloitti pronssin ja raudan takomisen.
"Eihän se tietenkään ole totta, vaan pelkkää legendaa, joka ei sovi mitenkään yhteen tieteen kanssa."
Mitäs se tiede sanoo ihmisen synnystä? Viimeksi muistaakseni jotain sellaista, että kala nousi lätäköstä kuivalle maalle ja kas kummaa, siitä tulikin ihminen. Siinä sulle tosi legendaa.
Jos vähääkään ymmärtää DNA:ta tietää ettei kalasta tai muustakaan eläimestä voi koskaan tulla ihmistä. Jos Darwin oli aikanaan tiennyt se mitä ihminen tänä päivänä tietää, kouluissakaan ei opetettaisi mitään evoluutiosontaa.
Kannattaisi opetella mitä evoluutiotutkimus oikeasti opettaa ennen kuin yrittää arvostella sitä. Vertailun vuoksi voit ajatella, miten uskottavaa olisi esim. Raamatun arvostelu sellaisen ihmisen tekemänä, joka ei selvästikään ole juuri edes avannut sitä.
Evoluutioteoria nykymuodossaan eroaa myös siitä, mitä Darwin aikoinaan esitti. Perusajatus, että ympäristön valintapaineet vaikuttavat eliöpopulaatioihin ja lajisto muuttuu pitkän ajan kuluessa periytymisen, muuntelun ja luonnonvalinnan kautta, on kuitenkin sama ja yleisesti hyväksytty. Jopa sellaiset, jotka eivät evoluutioteoriaa hyväksy - mihin käytännössä aina on jokin uskonnollinen syy - joutuvat myöntämään tuollaisia ilmiöitä tapahtuvan, vaikka voivatkin nimittää niitä esim. "muunteluksi" tai "mikroevoluutioksi".
Sinä et arvaakkaan kuinka paljon tiedän. Ensinnäkin muunnosta toki tapahtuu lajiryhmän sisällä, esim linnun nokka voi muuttua ravinnon muuttuessa. Mutta kalasta ei voi tulla koskaan ihmistä, eikä linnusta sammakkoa. Valheita ei pidä väittää todeksi, faktat puuttuu.
Tiede ei ole pystynyt kumoamaan ihmisen luomisteoriaa. Selitä ne välimuodot joita ei ole olemassakaan.
Sukurutsa ei näytä Jumalalle ongelmalta tuossa ensi perheessä.
Näin myöhemminkin.
1 Moos. 19:34 Seuraavana päivänä vanhempi sanoi nuoremmalle: »Minä makasin eilisiltana isän kanssa. Juotetaan hänelle viiniä tänäkin iltana, ja mene sinä nyt makaamaan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi.»
35Ja he juottivat sinäkin iltana viiniä isälleen, ja nuorempi meni makaamaan hänen kanssaan, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.
36Niin Lootin molemmat tyttäret tulivat raskaaksi isästään.
Egyptin faaraoperheissä on ollut sukurutsaa sääntönä, ja esim. Tutankhamonin jalkojen huonokuntoisuus, suorastaan epämuodostuneisuus, selitetään sukusiitoksen aiheuttamaksi.
Sanoisin että tyttärille ei näyttänyt olevan ongelmaa. Jumala tuskin tuohon hommaan osallistui.
Loot oli niin umpikännissä ettei tajunnut ketä panee, mutta hyvin seisoi ja irtosi, ja molemmat kertalaakista paksuksi. Ajatteliko joku uskoa tuon
Adam ilmeisesti yhtyi myös omiin tyttäriinsä ja näin syntyi lisää lapsia Adamille.
On epäreilua rangaista Aatamin jälkeläisiä hänen rikkomuksistaan. Aatamin olisi pitänyt protestoida Jumalan asettamaan tuomiota vastaan niin, että tyytyy vain käyttämään kättä.
Yhden miehen kautta Jumala rankaisi koko ihmiskuntaa, mutta myös yhden miehen kautta koko ihmiskunnan synnit sovitettiin.
Tottakai eevan täytyi sadaa lisää lapsia ja etenki tyttöjä, ihmissukuhan olisi loppuut muutoin heti alkuunsa. Kain on voinu yhtyä myös äitiinsä lisääntyäkseen.
Ei taida olla lukijoiden keskellä montakaan, joka olisi pidättäytynyt rakastelemasta vieressään lepäilevän vaimonsa kanssa vuosisadan verran.
En usko myöskään Aadamin ja Eevan eläneen ilman sukupuolista kanssakäymistä. Ensimmäiset lapset olivat kaiketi Kain ja Aabel, muttan sitten tuli uusia lapsia ainakin joka kolmas vuosi. Siten Aabelin surman aikaan oli jo kolme- neljä sukupolvea, ja jokaisessa perheessä saattoi olla useita lapsia, jolloin asukasluku saattoi olla monta sataa.
Kain saattoi tulla isäksi kaksikymmenvuotiaana, isoisäksi neljäkymppisenä, isoisän isän isän isäksi satavuotiaana. Siksi oli jo ihmisillä eri ammatit, ja silloin myös Kainilla oli suuri syy pelätä Aabelin perheen kostoa. "Kuka ikinä minut näkee, tappaa minut" ei viittaa ainoastaan Aadamiin vaan suureen joukkoon ihmisiä.
Kun Kain muutti asumaan muualle, hän perusti kaupunkeja omalle suvulleen joka seurasi häntä.
Raamattu kertoo, että Eeva sai pojan Aabelin kuoleman aikoihin, ja nimitti hänet Seetitsi, koska tämä pieni vauva vei hänen aikansa, niin ettei hän ehtinyt miettimään Aabelin kohtaloa.
Meidän tulee muistaa, että jokaisesta sukupolvesta mainitaan ainoastaan se joka tuli olemaan Nooan esi.isä. Hänen ei tarvinnut olla edes esikoinen, hän saattoi yhtä hyvin olla perheen kuopus.
Eihän meidänkään sukupuumme ole rakennettu vanhimman pojan mukaan, vaan saattoi olla mikä tahansa lapsista.
Set esitellään kertomuksessa seuraavana Kainin ja Abelin jälkeen. Mikään ei viittaa siihen, että joku nimeämättä jäänyt lapsi olisi syntynyt ennen häntä. Muista pojista ja tyttäristä mainitaan vasta myöhemmin.
Uskottavuus ei ole näissä kertomuksissa oleellista, vaan mitä kertomus sanoo. Jos kertomusta täydentää omilla spekukaatioilla, se ei ole enää sama kertomus.
Kertomus Kainista ja Aabelista on kertomus ensimmäisestä murhasta, eikä suinkaan lasten syntymisjärjestyksestä. Edes ainutta tyttöä ei mainita. Yli sata vuotta yhteiseloa, eikä muuta kuin kolme poikaa? Ei normaalia edes 1800-luvun perheessä!