Olet pihalla kuin lumiukko! Ei ihme että persut eivät ottaneet Juusoa mukaan kehysriiheen. Omatkin ilmeisesti tiesivät että hän ei ymmärrä mistään mitään.
Tässä Juuson kuolemattomia ajatuksia:
- Juuso ehdotti säästöjä muuttamalla Käypä hoito -suosituksia. Hän ei ilmeisesti tiedä, että ne ovat suosituksia, ei mitään ministeriön määräyksiä.
Yli 400 lääkäriä on tehnyt suositukset viimeisimmän tieteellisen tiedon ja parhaiden hoitokäytäntöjen mukaan.
- Toinen varsinainen kukkanen: Juuso ehdotti leikkaamista julkisen sektorin plastiikkakirurgiasta. Hän ilmeisesti luulee, että siellä tehdään silikonirintoja ja huulitäytteitä?
Todellisuudessa julkisella puolella ei tehdä ns. esteettisiä leikkauksia, vaan siellä kursitaan kokoon ihmisiä, jotka ovat pahasti loukkaantuneet onnettomuuksissa, tulipaloissa ja vakavien sairauksien, kuten syöpäleikkausten runtelemina.
Siellä siirretään ihoa palaneisiin kohtiin, muotoillaan uudelleen suu ja nenä jotta ihminen voi syödä ja hengittää jne. Nämäkö pitäisi lopettaa, hehheh!
Tässä Juuson kuolemattomia ajatuksia:
- Juuso ehdotti säästöjä muuttamalla Käypä hoito -suosituksia. Hän ei ilmeisesti tiedä, että ne ovat suosituksia, ei mitään ministeriön määräyksiä.
Yli 400 lääkäriä on tehnyt suositukset viimeisimmän tieteellisen tiedon ja parhaiden hoitokäytäntöjen mukaan.
- Toinen varsinainen kukkanen: Juuso ehdotti leikkaamista julkisen sektorin plastiikkakirurgiasta. Hän ilmeisesti luulee, että siellä tehdään silikonirintoja ja huulitäytteitä?
Todellisuudessa julkisella puolella ei tehdä ns. esteettisiä leikkauksia, vaan siellä kursitaan kokoon ihmisiä, jotka ovat pahasti loukkaantuneet onnettomuuksissa, tulipaloissa ja vakavien sairauksien, kuten syöpäleikkausten runtelemina.
Siellä siirretään ihoa palaneisiin kohtiin, muotoillaan uudelleen suu ja nenä jotta ihminen voi syödä ja hengittää jne. Nämäkö pitäisi lopettaa, hehheh!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kehysriihessä päätettiin leikata 100 miljoonaa sosiaalihuollosta. Kukaan ei vain tiedä mistä. Mitään suunnitelmaa ei ole. Juuso kertoo päätöksen tulleen hänelle yllätyksenä, ja vain ihmettelee mistä se otetaan.
Kyse ei ole pikkujutusta. Sosiaalihuoltoon kuuluu mm. lastensuojelu, kasvatus- ja perheneuvonta, vanhusten ympärivuorokautinen palveluasuminen, kotihoito, perhehoito, omaishoidon tuki, vammaisten palvelut, kehitysvammaisten erityishuolto, mielenterveystyö ja päihdetyö.
Jos näistä karsitaan, niin haluaako hallitus pistää muistisairaat vanhukset ja vaikeavammaiset laitoksista kadulle? Jos karsitaan lastensuojelusta ja mielenterveystyöstä ja päihdehoidosta, niin tulee takuuvarmasti uusia lapsiuhreja.
En sano etteikö jostain pikkujutusta voisi karsia, mutta pikkujutuilla on vaikea kattaa 100 miljoonaa.
Kehysriihessä istuneet äijät ovat olleet hekin yhtä pihalla kuin Juuso.
Ensin Sanna tuhlaa ja sitten SOS dem puolue käy muiden kimppuun kun maksetaan laskua.
Baila Baila kyllä lapset maksaa meidän velat, niinkö demarit?
Jos Juuso ei ollut kehysriihessä, niin eihän hän voinut silloin tietääkään mitä on päätetty!!
Niinpä. Eikä kukaan vaivautunut kertomaan mitä päätettiin. Miksi? Koska Juusoon eivät omatkaan usko.
Demarit ovat kuin Ilmestyskirjan peto.
Katkera surmaaminen mielessä ja sitten bailataan, vai mitä bile Ilmari
Käypä hoito-suositukset ovat lääkäriseura Duodecimin ja erikoislääkäriyhdisten valvonnassa vapaaehtoistyönä laadittuja.
Suosituksia on yli 100 sairauteen ja niitä päivitetään jatkuvasti. Ne eivät ole juridisesti sitovia. Suosituksissa otetaan jo nyt huomioon se, onko hoidosta hyötyä ja mille potilasryhmille, kertoo Duodecimin päätoimittaja Komulainen.
Ennen vaaleja hallitus valehteli tai jätti kertomatta lukuisia asioita. Nyt sitten sekoillaan uusien säästöpäätösten kanssa, eikä edes asianomainen ministeri tiedä mitään.
Seuraava sekoilu tulee julkishallinnon säästöistä. Hallitus lätkii ilmoituksia leikatuista miljoonista sinne ja tänne, mutta ei osaa kertoa mistä ne otetaan.
Surullista tässä on se, että näille leikkauksille ja veronkorotuksille olisi oikeudenmukaisempi vaihtoehto, tarpeettomien 3 miljardin yritystukien leikkaaminen. Miksi esimerkiksi suurimpia pörssiyrityksiä ja niiden osakkeenomistajia tuetaan, entä miksi raviratoja?
Entä miksi jatketaan Turun tunnin junan suunnittelua, vaikka valtiovarainministeriö on todennut sen kannattamattomaksi?
Mutta nämä ovat hallitukselle pyhiä asioita joihin ei voi koskea.
Mieluummin kuritetaan köyhiä, vanhuksia, sairaita, opiskelijoita ja kaikkia kuluttajia arvonlisäveron noston kautta.
Suurituloisten osallistuminen "talkoisiin" on sekin osoittautunut silmänlumeeksi. Ensin laskettiin joitakin rikkaiden veroja ja sitten vastaavasti nostettiin toisia, jolloin lopputulos on nolla.
Nuo julkishallinnon säästöt tulevat hidastamaan jo ennestään hitaita lupaprosesseja. Se haittaa yrityksiä ja tavallisia kansalaisia.
Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö ennakoi tuhansien virkamiesten irtisanomista.
Älä valehtele. Ei Juuso ole sellaista ehdottanut. Kannattaisi lukea muutakin kuin otsikot. Eniten tässä kuitenkin ihmetyttää Marttisen herrakerhon päätökset. Miksi kukaan ei käy näiden herrojen kimppuun?
En valehtele. Ei Juuso ole tietenkään puuttunut valtion virkamiesten irtisanomiseen, vaan juuri tuo Marttisen herrakerho. Mutta miksi Juuso tai Purra alistuvat herrakerhon päätöksiin? Ja miksi Juuso selittelee sekavia oman alansa eli sote-puolen asioista? Ja kyllä tuo virkamiesten irtisanominen voi sillekin puolelle ulottua, esimerkiksi THL:ään.
Lääkäriliitto vaatii keskustelua terveydenhuollon täyskäännöksestä. Julkiselta puolelta leikataan, ja samaan aikaan yksityisen hoidon Kela-korvauksiin laitetaan 500 miljoonaa. Lääkäriliiton mukaan tämä romuttaa kokonaan hoitotakuun.
Entä mitä sanoo Juuso? Ei mitään järkevää. Puhuu sekavia Käypä hoito-suosituksista, plastiikkakirurgian alasajosta, sterilisaatiosta ja ties mistä. Voi voi.
Jos tuo 500 miljoonan lisäraha Kela-korvauksiin peruttaisiin, ei tarvitsisi säästää 100 miljoonaa sosiaalipalveluista.
Mielenkiintoinen tuo Lääkäriliiton huolestuminen. Moni lääkäri tienaa hyvin yksityisellä puolella, mutta silti he eivät halua ajaa julkista terveydenhoitoa kaaokseen.
Ja miksi? Siksi että kaikkein vaativin hoito, tutkimukset ja leikkaukset tehdään julkisella puolella, mihin myös yksityiset lääkäriasemat lähettävät potilaitaan. Helpoimmat jutut hoituvat myös yksityispuolella.
Kävin itse yksityislääkärillä, joka lähetti minut julkiselle puolelle laboratoriokokeeseen, mitä yksityisen lääkäriaseman laboratorio ei pysty tekemään.
Lääkärit ovat ahneita busines rötköjä.
Kuka välittää muusta kuin tilipussista.
Purra puolusteli Juusoa sillä, että hän hoitaa äärimmäisen hankalaa kokonaisuutta. Mutta miksi tähän vaikeaan työhön valittiin täysi pönttö?
Purra nimitti sotea "lähes käsiin hajoavaksi". No kyllä se hajoaa, jos sieltä niistetään satoja miljoonia.
Kokoomuksen pitkäaikainen tavoite on ollut tuhota julkinen terveydenhoito ja siirtää se yksityisten, ulkomaalaisomisteisten terveysjättien käsiin, jotka ovat kuuluisia verojen välttelystä.
Nämä "pörriäiset" kuten Mehiläinen ja Attendo tulivat surullisen kuuluisiksi, kun niiden ylläpitämissä vanhainkodeissa mummoja laiminlyötiin.
Moni kunta ulkoisti niille palvelujaan, mutta monet sopimuksista on jo irtisanottu. Firmat siksi, että eivät tienanneet tarpeeksi, ja kunnat siksi, että olivat tyytymättömiä palveluihin.
Kokoomukselle palveluja kaaokseen ajava Marttisen työryhmä ja Juuso ovat tulleet kuin tilauksesta.
Hallitus on pelästynyt sairaaloiden karsimisesta noussutta kohua. Niistä aiotut 100 miljoonan säästöt jäävät alle 30 miljoonaan. Nyt tämä puuttuva summa otetaan jostain, seinien sijaan hoidostako?
Mistään ei tarvitsisi leikata, jos tuo yksityisen hoidon Kela-korvaukseen menevä 300 miljoonaa peruttaisiin.
Kun siinä oli aiemmin tyhjä pönttö eli Krista Kiuru
Purran väite käsiin hajoavasta sotesta on omituinen.
Olen helsinkiläinen. Täällä soteuudistus on mennyt hyvin. Helsingin hyvinvointialueella ei ole alijäämää. Johtunee siitä, että täällä on jo pitkään pidetty menoja kurissa.
Täällä ei myöskään ole maakuntapäättäjiä, jotka kilpailevat raivoisasti naapurikaupunkien kanssa, kustannuksista välittämättä.
Se että ongelmia on, on edellisessä hallituksessa olleiden kepun ja RKP:n syytä. Heidän takiaan meillä on nyt liian monta pientä sotealuetta, ja tätä keskinäistä taistelua siitä, kuka saa alueelleen jonkun sairaalan tai päivystyksen.
Helsingin suurin ongelma on HUS, joka on tämmöinen monen kunnan yhteinen taistelukenttä. Kaupungin omat sairaalat toimivat hyvin ja tehokkaasti, puhun kokemuksesta.
Aloittaja kuvittelee, että täällä Suomessa ministeri voidaan erottaa huutoäänestyksellä. 😱Se onnistuu vain Venäjällä, ei meillä.
Ettei vain olisi kyse naisvihasta. Vai onko niin, että naisvihaksi tulkitaan vain sellainen kritiikki, joka kohdistuu vasemmistopuolueiden naispoliitikkoja kohtaan. Muiden puolueiden naispoliitikkoja voi kyllä kritisoida eikä se ole naisvihaa.
Hyvinvointialueiden johtajat kritisoivat tänään Juusoa. He ovat itse enimmäkseen naisia. Jos ministeri puhuu hölmöjä, ja sitä kritisoidaan niin mitäs naisvihaa se on?
Olen muuten itsekin nainen, ja pidän Juusoa monin tavoin säälittävänä, lähinnä tyhmyyden ja kokemattomuuden takia. En todellakaan vihaa omaa sukupuoltani.
Juuson tapauksessa on ongelmana se, että persuilla on ilmeisesti pulaa osaavista poliitikoista. Kokeneemmat ja koulutetut lähtivät Timo Soinin mukana sinisiin, ja sitä kautta pois politiikasta. Kai sen takia persut ottivat ilomielin vastaan Rydmanin, taustasta huolimatta.
Persut ovat yrittäneet puolustella Juusoa, että häntä muka koulukiusataan.
Jos fiksummat asiantuntijat, kuten Lääkäriliitto ja hyvinvointialueiden johtajat, kritisoivat aivan asiallisesti ministerin tekoja, niin se ei ole kiusaamista eikä naisvihaa.
Välikysymyksen tekeminen eduskunnassa ei myöskään ole naisvihaa, vaan normaalia poliittista toimintaa.
Persujen puheista tulee jälleen kerran mieleen Donald Trump. Seuraavaksi varmaan valitetaan "noitavainosta".
Miksi "naisviha" ei kohdistu muihin naisministereihin?
Siksi että he ovat pitäneet paremmin ministeriönsä puolta.
Kukaan ei esimerkiksi moiti RKP:n naispuolista(!) puheenjohtaja Henrikssonia, jonka hallinnoimasta maa- ja metsätalousministeriöstä ei leikata juuri mitään.
Demarit ovat katkeria.
Ja ilkeitä.
Nainen on naiselle susi.
Etenkin demarinainen.
Vai muka demarit ilkeitä. Ilkeitä naisvihaajia täällä palstoilla ovat olleet vain persu-ukot, jotka haukkuivat Marinin hallitusta tytöiksi, huulipunahallitukseksi ja vaikka miksi niin törkeästi etten kehtaa toistaa. Haukkuminen kohdistui suoraan sukupuoleen.
Juusoa taas haukutaan asiasta, eli typeristä puheista koskien mm. Käypä hoito-suosituksia.
Olen tämän keskustelun aloittaja. Olen nainen, mutta en demari, enkä vasemmistolainen, pikemmin liberaalia keskustaa. En ole kenellekään susi, en naisille enkä miehille.
Edellytän että maan hallitukseen valitaan ihmisiä, jotka ymmärtävät asioita joista ovat päättämässä, eivätkä anna vetää itseään kuin litran mittaa.
Kehotan Juusoa vetämään johtopäätökset käydystä keskustelusta ja eroamaan itse.
Henriksson on opetusministeri.
Mutta kun Sanna Marinin hallituksen talouspolitiikkaa kritisoi, sai kuulla, että kyse on naisvihasta.