Suomi aseiden toimittaja ensimmäistä kertaa Venäjää vastaan

Anonyymi-ap

Suomi ei ole koskaan aikaisemmin toimittanut aseita ym. Venäjää vastaan missään muodossa. Suomi on saanut apua Neuvostoliitto vastaan mutta ensimmäistä kertaa Suomi on auttamassa Venäjän kaatamisessa.

64

410

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miksi Suomi kääntyi Venäjää vastaan sodassa?

      • Anonyymi

        Suomella oli tiedossa Nato jäsenyys minkä hintana oli kääntyä Venäjää vastaan sodassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomella oli tiedossa Nato jäsenyys minkä hintana oli kääntyä Venäjää vastaan sodassa.

        Suomi myytiin neuvotteluissa sotilasliittoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi myytiin neuvotteluissa sotilasliittoon.

        Mitä Venäjä on tarjonnut Suomelle mitä Nato ei olisi tarjonnut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Venäjä on tarjonnut Suomelle mitä Nato ei olisi tarjonnut?

        Suomea uhattu EU jäsenyydellä jos ei Natoa valita.


      • Anonyymi

        Koska Venäjä 1) hyökkäsi laittomasti Ukrainaan, 2) teki siellä sotarikoksia 3,) laittoman hyökkäyksen kohteena olevan auttaminen on kansainvälisen lain mukaista, ja 4) sota Ukrainassa vaikuttaa samalla Eurooppaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Venäjä on tarjonnut Suomelle mitä Nato ei olisi tarjonnut?

        Venäjällä ei ole meille mitään tarjottavaa. Luottamus on mennyt täysin, jos sitä koskaan olikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Venäjä on tarjonnut Suomelle mitä Nato ei olisi tarjonnut?

        Venäjä tarjosi Suomelle etupiiriä, jolla se voisi määrätä, ja häärätä. Suomi päätti itse missä piirissä haluaa pyöriä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä ei ole meille mitään tarjottavaa. Luottamus on mennyt täysin, jos sitä koskaan olikaan.

        Ei ollut. Kun tulivat tänne isottelemaan rahoillaan ja ydinaseillaan, niin kunnioitusta Suomea kohtaan heillä ei TOSIASIALLISESTI ollut, vaikka ihailivatkin(lue kadehtivat) Suomen korkeasivistyskehitystasoa. Sen näki asenteista, ja äärettömästä ylimielisyydestään - vaikka oma maansa oli äks krt paskempi. Nyt kun Suomessa on alettu vainota Jaana Kavoniuksia, Vanessa Olsseneita, MikkoBodeja, jne ym maanpakoon, DDR-tyyli on romahduttanut Suomen laatuluokituksen sivistysvaltiosta suoraan villiläksi. Joka on todella paha juttu Suomelle, koska ko. poistaa Luojan suojakuvutuksen Suomen yltä ja oikeuttaa energeettisellä tasolla rys anti-Suomi toimet, ns. Jumalan Ruoskana Jumalattomuuksille. Joka tarkoittaa yksykkösenä Suomen aitoa WEF-jonestownitusta. Eli sivilisaatiokatoa.

        Räsäsen keissi on ollut nyt valonpilkahdusta maalaisjärjenkäytöstä. Sekä sen 78v rajanylitys pos tuomio. Ja sen Leena Merin jämerä ote siihen antisananvapausryhmään, jne. Vaan kun ei riitä.

        Jos Kuutio olisi kuullut viime vuonna Sanan, ja antanut WEF-tyrannialle vähän joustoa, olisi Suomi NYT n. 200mrd rikkaampi maa, jolla olisi Markka Euron rinnakkaisvaluuttana JO. Ja jos Häkkänen olisi kuullut viime vuonnan Sanan, olisi koko mm-alafoorumin vakionaputteleva perusosa tuottanut jo vaikka kuinka ihmeellisiä ratkaisuja Suomelle siellä PMönsä alaisuudessa, ENNEN ekaEMP-osumaa, josta tää luonnollinen klusterisaatio sitten pirstaloituu - ja strateginen suurvalttikortiimme (totuudenpuhujatietäjienunioini) valit. missataan, ikuisiksi ajoiksi siitä hetkestä eteenpäin. Ynnä muuta.

        Elikä siis kaikes lyhykäisyydessään, Suomea eivät nousseet puolustamaan aidosti ja TÄYSILLÄ ketkään. Vaan nuoltiin häpeissämmä WEF-jonestownituksien välilihaa schwappi-orjina hamaan kollektiiviseen loppuumme saakka.

        Ihanaa leijonat ihanaa?
        Ei minusta vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Venäjä on tarjonnut Suomelle mitä Nato ei olisi tarjonnut?

        minä vedän = merkin molempien kohdalle, koska molempia kontrolloi tosiasiallisesti kalu-swappibergoglioitten kautta BIS-omistajat. Ja molemmat aikovat käyttää Suomea taktisena tappiona ww3n slow-motion oikeutusta varten jk on AINUT asia minkä BIS-omistajat Suomesta tahtovat.

        Alleviivaten sanan AINUT.


      • Anonyymi

        Kysypä sitä?? Miksi Venäjä tuhoaa totaalisesti sukulaiskansansa maita ja mantuja??? Roistovaltio vain tekee tuollaista tuhotyötä!!

        Typerä kysymys!!!!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomella oli tiedossa Nato jäsenyys minkä hintana oli kääntyä Venäjää vastaan sodassa.

        Älä hupata!! Venäjällä oli katalia suunnitelmia Suomen suhteen, joten ennen kuin Putin ehti toteuttaa, oli Suomen toimittava. Kun olemme NATON jäsen, on Putinin kädet sidottu eikä hän voi alistaa Suomea vasallikseen kuten oli suunnitelmissa!

        Niinistö oli nopea ja se oli hyvin tehty!! Nyt Suomi on turvassa, kuten kaikki muutkin NATOON kuuluvat Euroopan valtiot.

        Venäjä jäikin aivan yksin toheloimaan Euroopassa!!! Se toheloikin nyt Ukrainassa, mutta pian Ukraina saa tehokkaat aseet ja toivottavasti antavat oikein kunnon vastuksen tuolle roistomaiselle hyökkääjälle!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi myytiin neuvotteluissa sotilasliittoon.

        Hah, hah, hah!!! Sumea ei tarvinnut myydä!! Venäjän uhka oli tarpeeksi hyvä kiihoke Suomelle liittyä NATOON!!

        Turha asiaa on mitenkään vääntää muuksi. Suomi oli tietoinen Putinin suunnitelmista, kaikki nuo Venäjän omistamat alueet antoivat oivan merkin Putinin tulevista touhuista. Ei ehtinyt alistaa Suomea, niin kuin oli tarkoitus!!

        Olimme nopeampia! ÄHÄ KUTTI!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Venäjä on tarjonnut Suomelle mitä Nato ei olisi tarjonnut?

        Ei turvaa ainakaan Venäjä olisi Suomelle antanut, pelkkää alistamista vain!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomea uhattu EU jäsenyydellä jos ei Natoa valita.

        Ha, hah, hah! Kylläpä nyt naurattaa! Miksi EU-jäsenyydellä olisi uhattu, mehän jo olemme EU:n jäseniä ja lisäksi liityimme aivan vapaaehtoisesti varmuuden vuoksi NATOON!!

        Huomaa, kuinka trolleja ärsyttää Suomen NATO-jäsenyys ja taitaa jo harmittaa tuo EU:n jäsenyys myös!!

        Olisiko meidän pitänyt vain liittyä Venäjän vasallivaltioksi???


      • Anonyymi

        Siinä on kirjoitelma, josta ei kukaan ymmärrä enempää kuin Sika pyhäpäivästä. Melkoinen sekopää on tuon kirjoittaja!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut. Kun tulivat tänne isottelemaan rahoillaan ja ydinaseillaan, niin kunnioitusta Suomea kohtaan heillä ei TOSIASIALLISESTI ollut, vaikka ihailivatkin(lue kadehtivat) Suomen korkeasivistyskehitystasoa. Sen näki asenteista, ja äärettömästä ylimielisyydestään - vaikka oma maansa oli äks krt paskempi. Nyt kun Suomessa on alettu vainota Jaana Kavoniuksia, Vanessa Olsseneita, MikkoBodeja, jne ym maanpakoon, DDR-tyyli on romahduttanut Suomen laatuluokituksen sivistysvaltiosta suoraan villiläksi. Joka on todella paha juttu Suomelle, koska ko. poistaa Luojan suojakuvutuksen Suomen yltä ja oikeuttaa energeettisellä tasolla rys anti-Suomi toimet, ns. Jumalan Ruoskana Jumalattomuuksille. Joka tarkoittaa yksykkösenä Suomen aitoa WEF-jonestownitusta. Eli sivilisaatiokatoa.

        Räsäsen keissi on ollut nyt valonpilkahdusta maalaisjärjenkäytöstä. Sekä sen 78v rajanylitys pos tuomio. Ja sen Leena Merin jämerä ote siihen antisananvapausryhmään, jne. Vaan kun ei riitä.

        Jos Kuutio olisi kuullut viime vuonna Sanan, ja antanut WEF-tyrannialle vähän joustoa, olisi Suomi NYT n. 200mrd rikkaampi maa, jolla olisi Markka Euron rinnakkaisvaluuttana JO. Ja jos Häkkänen olisi kuullut viime vuonnan Sanan, olisi koko mm-alafoorumin vakionaputteleva perusosa tuottanut jo vaikka kuinka ihmeellisiä ratkaisuja Suomelle siellä PMönsä alaisuudessa, ENNEN ekaEMP-osumaa, josta tää luonnollinen klusterisaatio sitten pirstaloituu - ja strateginen suurvalttikortiimme (totuudenpuhujatietäjienunioini) valit. missataan, ikuisiksi ajoiksi siitä hetkestä eteenpäin. Ynnä muuta.

        Elikä siis kaikes lyhykäisyydessään, Suomea eivät nousseet puolustamaan aidosti ja TÄYSILLÄ ketkään. Vaan nuoltiin häpeissämmä WEF-jonestownituksien välilihaa schwappi-orjina hamaan kollektiiviseen loppuumme saakka.

        Ihanaa leijonat ihanaa?
        Ei minusta vaan.

        Voi typeryyksien typeryys!! Kaikki tänne viisauksiaan lappaa! Turhaa tekstiä, ei mitään asiaa, höpötystä höpötyksen perään!!


      • Anonyymi

        Esitättekö tyhmää, vai oletko todellakin.


      • Anonyymi

        Miksi Venäjä menee hävittämään naapurinsa maata, tappamaan siellä ihmisiä ja raiskaamaan kaiken lisäksi!! Törkeyden huippu tuo Ukrainan hävittäminen!! Kysyt vielä, miksi Suomi kääntyy venäjää vastaan? Olemme oikeuden puolella vääryyttä vastaan!!

        Me emme hyväksy tuollaista sukulaiskansansa tuhoamista ja tappamista!! ! Se on roistomaista ja brutaalia. alkukantaista hävittämistä!

        Tuollaista ei voi tehdä kukaan muu, kuin oikein alkukantainen ihminen, jolla on oikein himo tuhota ja näyttää voimaansa!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomella oli tiedossa Nato jäsenyys minkä hintana oli kääntyä Venäjää vastaan sodassa.

        Höpö, höpö! Nato jäsenyyteen ei mitään hintaa tarvittu! Suomi halusi turvata selustansa, koska Putinin aikeet oli jo hyvin tiedossa maamme suhteen!

        Se on selvä, että mikään eurooppalainen maa ei hyväksy tuollaista raukkamaista ja roistomaista sukulaiskansan maan hävittämistä ja ihmisten tappamista !! Olemme oikeuden puolella kuten koko Eurooppa!! Venäjä on yksin tuossa roistomaisuudessaan!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Venäjä on tarjonnut Suomelle mitä Nato ei olisi tarjonnut?

        Venäjä olisi alkanut orjuuttaa Suomea!! Sieltä päin ei ollut mitään hyvää odotettavissa maallemme, pelkkää kurjuutta! Siihen emme suostuneet! Nyt olemme NATON jäseniä ja erittäin tyytyväisiä sellaisia!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomea uhattu EU jäsenyydellä jos ei Natoa valita.

        Naurattaa!! Mehän olemme EU:n jäsenmaa olleet jo kauan aikaa ja nyt olemme NATON jäseniä aivan omasta tahdostamme, kun katsoimme tarvitsevamme lisäturvaa tuota aggressiivista Naapuria vastaan!

        Taisimmekin liittyä oikein kreivin aikaan, sillä Putinilla oli jo melkoiset suunnitelmat Suomen osalle alistaa Suomi vasallikseen!! Onneksi nyt on kaikki hyvin!! Meillä on NATO turvanamme ja oma erittäin hyvin varustautunut armeija!! Venäjä voi pysyä siellä rajojensa takana ja voisi jo jättää Ukrainankin rauhaan!


      • Anonyymi

        Sekopäinen kirjoitus!! Voi taivahan talikynttilät!! Mistä näitä sekopäisiä tänne ilmestyy??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut. Kun tulivat tänne isottelemaan rahoillaan ja ydinaseillaan, niin kunnioitusta Suomea kohtaan heillä ei TOSIASIALLISESTI ollut, vaikka ihailivatkin(lue kadehtivat) Suomen korkeasivistyskehitystasoa. Sen näki asenteista, ja äärettömästä ylimielisyydestään - vaikka oma maansa oli äks krt paskempi. Nyt kun Suomessa on alettu vainota Jaana Kavoniuksia, Vanessa Olsseneita, MikkoBodeja, jne ym maanpakoon, DDR-tyyli on romahduttanut Suomen laatuluokituksen sivistysvaltiosta suoraan villiläksi. Joka on todella paha juttu Suomelle, koska ko. poistaa Luojan suojakuvutuksen Suomen yltä ja oikeuttaa energeettisellä tasolla rys anti-Suomi toimet, ns. Jumalan Ruoskana Jumalattomuuksille. Joka tarkoittaa yksykkösenä Suomen aitoa WEF-jonestownitusta. Eli sivilisaatiokatoa.

        Räsäsen keissi on ollut nyt valonpilkahdusta maalaisjärjenkäytöstä. Sekä sen 78v rajanylitys pos tuomio. Ja sen Leena Merin jämerä ote siihen antisananvapausryhmään, jne. Vaan kun ei riitä.

        Jos Kuutio olisi kuullut viime vuonna Sanan, ja antanut WEF-tyrannialle vähän joustoa, olisi Suomi NYT n. 200mrd rikkaampi maa, jolla olisi Markka Euron rinnakkaisvaluuttana JO. Ja jos Häkkänen olisi kuullut viime vuonnan Sanan, olisi koko mm-alafoorumin vakionaputteleva perusosa tuottanut jo vaikka kuinka ihmeellisiä ratkaisuja Suomelle siellä PMönsä alaisuudessa, ENNEN ekaEMP-osumaa, josta tää luonnollinen klusterisaatio sitten pirstaloituu - ja strateginen suurvalttikortiimme (totuudenpuhujatietäjienunioini) valit. missataan, ikuisiksi ajoiksi siitä hetkestä eteenpäin. Ynnä muuta.

        Elikä siis kaikes lyhykäisyydessään, Suomea eivät nousseet puolustamaan aidosti ja TÄYSILLÄ ketkään. Vaan nuoltiin häpeissämmä WEF-jonestownituksien välilihaa schwappi-orjina hamaan kollektiiviseen loppuumme saakka.

        Ihanaa leijonat ihanaa?
        Ei minusta vaan.

        Ei voi muuta sanoa kuin että Luoja paratkoon näitä sekopäisiä kirjoittajia!!


    • Anonyymi

      Miksi Venäjä on hyökännyt jo kahdesti Ukrainaan aluevaltausten toivossa?

      • Anonyymi

        Koska ukr villintyivät ja alkoivat lahdata niitä ukr-venäläisiä sisällisota tyylisesti. Siksi.

        Ja JUST kuten sauli sanoikin; ukr ja Suomella on eri historiat ja oli päinvastaiset suhteen ryssälään - ei olisi tullut sekaantua perustuslainvastaisesti ukr -tapaukseen RAJAvaltiona voittaaksemme tulkinnanvaraisen antautumisPAPERIN. Ei ollut viisautta priorisoida laatua yli näennäislaadun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska ukr villintyivät ja alkoivat lahdata niitä ukr-venäläisiä sisällisota tyylisesti. Siksi.

        Ja JUST kuten sauli sanoikin; ukr ja Suomella on eri historiat ja oli päinvastaiset suhteen ryssälään - ei olisi tullut sekaantua perustuslainvastaisesti ukr -tapaukseen RAJAvaltiona voittaaksemme tulkinnanvaraisen antautumisPAPERIN. Ei ollut viisautta priorisoida laatua yli näennäislaadun.

        Olipa nuo suhteet olleet minkälaiset tahansa , se ei merkitse sitä, että sukulaiskansan olisi alistuttava Putinin vallan alle!!!!!!!

        Ukraina haluaa liittyä Eurooppaan. Se ei halua tuon ahdasmielisen Venäjän valtion vallassa olla! Ukraina haluaa Euroopan Unioniin ja lopulta NATOONKIN oman turvallisuutensa vuoksi!! Venäjän naapurina kaikki valtiot haluavat olla NATOSSA, koska mikään maa ei luota Venäjään!!

        Kysykääpä, miksi kaikki haluavat olla NATOSSA????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska ukr villintyivät ja alkoivat lahdata niitä ukr-venäläisiä sisällisota tyylisesti. Siksi.

        Ja JUST kuten sauli sanoikin; ukr ja Suomella on eri historiat ja oli päinvastaiset suhteen ryssälään - ei olisi tullut sekaantua perustuslainvastaisesti ukr -tapaukseen RAJAvaltiona voittaaksemme tulkinnanvaraisen antautumisPAPERIN. Ei ollut viisautta priorisoida laatua yli näennäislaadun.

        Ukrainan venäjänkieliset tuon rettelöinnin aloittivat! Maassa maan tavalla tai maasta pois!

        Turha Ukrainaa on syyttää!!


    • Anonyymi

      Aloittaja on sekaisin. Suomi toimittaa aseita Ukrainan puolustukselle, eikä ketään vastaan.

      • Anonyymi

        Ja niillä tuhotaan (tai yritetään tuhota) pelkästään kalustoa, eikä taistelijoita laisinkaan vai?Ja vielä sekin, et Moskovissa yms palaa. Ja sitten ihmetellään vielä että miksi rys kokee meijät Suomena vihulaiseksi ja meinaa tulla, ynnä TULEE päälle?

        Ei siinä ettäkö en ymmärtäisi urk vastatoimi ven maaperällä, mutta kummiskin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja niillä tuhotaan (tai yritetään tuhota) pelkästään kalustoa, eikä taistelijoita laisinkaan vai?Ja vielä sekin, et Moskovissa yms palaa. Ja sitten ihmetellään vielä että miksi rys kokee meijät Suomena vihulaiseksi ja meinaa tulla, ynnä TULEE päälle?

        Ei siinä ettäkö en ymmärtäisi urk vastatoimi ven maaperällä, mutta kummiskin.

        Euroopassa on nyt sellainen henki, että kaikki yhden puolesta!! Venäjän hyökkäys Ukrainanaan sai yhteishengen kasvamaan Euroopassa ja siihen on liittynyt samaan henkeen
        USA ja KANADAKIN!!

        Kukaan oikea mielinen maa hyväksy tuollaista naapurin, sukulaiskansansa hävittämistä! Mikään syy ei voi antaa mahdollisuutta tuollaiseen hävittämiseen sukulaiskansansa mailla. Mielisairaus täytyy olla maan johtajalla, joka tuollaisen aikaan saa!! Siinä ei ole mitään mieltä!!


    • Anonyymi

      Venäjä vielä sulattelee Suomen jäsenyyttä Nato minkä jälkeen on tehtävä päätöksiä Suomen tulevaisuudesta Euroopassa.

      • Anonyymi

        Ruotsiksi lukeutuu Venäjän rajanaapurit.


      • Anonyymi

        Melko persiistä.


      • Anonyymi

        Nyt kyllä naurattaa!! Ressukka , trolli, kirjoittelee puuta heinää!! Venäjällä ei ole Suomen kanssa mitään tekemistä, turha moista edes tyhmyydessä ajatella! Suomi on itsenäinen maa ja saa kyllä liittyä ihan mihin itse haluaa!!

        Venäjä pysyköön lestissään! Antaa Venäjän sulatella aivan rauhassa ja miettiä omia törkeitä tekojaan Ukrainassa!


    • Anonyymi

      Nyt kieli pois sieltä Putinin pepusta.
      Jookosta?

      • Anonyymi

        Ota ihmeessä. Saat vielä taudin.


      • Anonyymi

        Kukaan jk Suomes asuu ja näkee vielä omin silmin mitä tuhoa ven tänne vielä ajaa, ei tule enää putleria (suomalaisena, eurooppalaisena, jne) pitämään ylijumalattarenaan.

        Ykskä.


    • Anonyymi

      Ukrainan ja Venäjän väliset kähinät liittyy ainoastaan lännen yrityksestä aikoinaanliittä Ukraina Natoon. Sitä en kyllä tajua, miten se liittyy meihin?

      • Anonyymi

        Liittyy siten, että BIS-omistajien tarvitsemaa ww3 laajennusoikeutta EI tapahdu ilman Suomen WEF-jonestownitusta. Suomena oomme noille em,lle taktinen tappio strategisen voiton tiellä, siis.


      • Anonyymi

        Kyse on Ukrainan halusta liittyä länteen ja Natoon koska venäjä koettaa korruptiolla alistaa Ukrainan valtansa.

        Käytännössä venäjä kietraa alistaa kaikkia naapurimaitaan käskyvaltaansa. Ensin maksamalla naapurimaan johdolle suuria korruptiorahoja. Mikäli tämä ei tehoa, hyökkää putinin venäjä maahan alistaakseen sen. Kyse on putinin märästä unesta, suurvenäjästä joka määrää.

        Käytännössä kaikki venäjän naapurimaat ovat täysin kyrsiintyneet venäjään. Tämä on fakta.


      • Anonyymi

        Puhut palturia! Kyllä Ukraina aivan itse haluaa ottaa etäisyyttä Venäjästä ja Putinista! Ukraina haluaa olla itsenäinen maa. Lisäksi se haluaa kuulua Euroopan yhteisöön, vapaana Putinin orjuudesta!!

        Se on aivan ymmärrettävää!!


    • Anonyymi

      Suomen armeija on ostanut jokaikisen tykin, käsiaseen, kranaatin, tankin, hävittäjän jne viimesen 75 vuoden aikana vain siksi että voisi puolustautua Venäjää (aiemmin N-liittoa) vastaan.

      Jos ja kun Suomen hankkimia aseita nyt käytetään Ukrainassa naapurinsa kimppuun hyökänneen Venäjän armeijan ja materiaalin tuhoamiseen, niin ne ovat juuri siinä käytössä, jossa niiden kuuluukin olla.

      • Anonyymi

        Niin on ollut. Vaan katsopa ja näe kuinka se ven ei ollutkaan se neg elementti ko. aikakaudella, vaan spede-vihulainen tulikin SAARIA-muotoisena LÄNSI-rajan yli - ja perseili vielä kevyesti (vrt siihen mitä tekevät kun tsetseenit etäaktivoivatkin saariapaskasolut ven sodan yhteydessä SIVIILIVÄESTÖÖMME vastaan). Ja jos ylikuolleisuuksista lasketaan YNNÄ KESKENMENOISTA, niin Suomi perikadotettiin WEF-myrkkypetoksin huomattavasti sofistikoituneemmalla tavalla ihan näit suomalaissysteemeitä hyväksikäyttäen omaa kansaa vastaan. Eli käytännössä puolustusta ei ollut, kun sitä oltaisiin aidosti tarvittu - koska rakenteellinen korruptio ja SYVÄ kakistokratisoituminen.

        Mitä tulee taas aseisiin, niin periaatteessa olet oikeassa. Kyllä. Mutta käytännössä ko. sotakaluston koko idea oli turvata SUOMESSA (Suomen maaperällä) tapahtuva torjunta. Koska vaikkakin heikennetty ven onkin meidän strateginen etu, suhteet olisivat taanneet sen, että jos/kun ven ei otakaan damagea kovaa ja laajasti ukr konteksissa, olisi sotapaskat helposti onnistuttu välttämään työntäen nuo vaan norjaansa, natskukan "hellään" huomaan.

        PVn pääesikunnan talouspäällikkö heitti hauskan, ja kerto pos ongelmastamme, et on tilattu muistikuvani mukaan sen verran rautaa, että pitää heidänkin jo tosissaan miettiä minne sitä alkaa seuraavaks oikein jemmata. Ja hyvä niin - hitosti täällä naputtelinkin sen PUOLESTA että Kivinen saisi PVn taskut täyteen vuosia ennen ukr alkuakaan. Mutta! Paljon on sitä tullut JO. Onko kompensoitu lähetetty! Ja. Toveri selitti jssk että ohjustorjuntajärjestelmä puuttuu jne; noh, tuliko se hiton Daavidin linkoko oli nimeltään JO. Onko osattu ostaa lasersystemeitä JO. Onko tosiasiallisesti tehty mitään JO, muuta kuin venttailtu valtojen prikaatiemme miehitystä.

        RAND kun kyllästyi Afganistaniin, niin jätti sen kuin kilon paskaa ja talet sai koko kalustonsa käyttöönsä RAND kun kyllästyy ukr taistelutahdon hiipumisiin, jättää senKIN kuin kilon paskaa. Ja RAND kun kyllästyy Suomen joukko-vahvistuspyyntöihin/-tarpeisiin niin jättää meidätkin kuin ... .... .

        Minulle on aina valitettu siitä, että kerron totuudet. Mutta miten voisin olla kertomatta niitä, kun valheet tuhoo tämän maan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on ollut. Vaan katsopa ja näe kuinka se ven ei ollutkaan se neg elementti ko. aikakaudella, vaan spede-vihulainen tulikin SAARIA-muotoisena LÄNSI-rajan yli - ja perseili vielä kevyesti (vrt siihen mitä tekevät kun tsetseenit etäaktivoivatkin saariapaskasolut ven sodan yhteydessä SIVIILIVÄESTÖÖMME vastaan). Ja jos ylikuolleisuuksista lasketaan YNNÄ KESKENMENOISTA, niin Suomi perikadotettiin WEF-myrkkypetoksin huomattavasti sofistikoituneemmalla tavalla ihan näit suomalaissysteemeitä hyväksikäyttäen omaa kansaa vastaan. Eli käytännössä puolustusta ei ollut, kun sitä oltaisiin aidosti tarvittu - koska rakenteellinen korruptio ja SYVÄ kakistokratisoituminen.

        Mitä tulee taas aseisiin, niin periaatteessa olet oikeassa. Kyllä. Mutta käytännössä ko. sotakaluston koko idea oli turvata SUOMESSA (Suomen maaperällä) tapahtuva torjunta. Koska vaikkakin heikennetty ven onkin meidän strateginen etu, suhteet olisivat taanneet sen, että jos/kun ven ei otakaan damagea kovaa ja laajasti ukr konteksissa, olisi sotapaskat helposti onnistuttu välttämään työntäen nuo vaan norjaansa, natskukan "hellään" huomaan.

        PVn pääesikunnan talouspäällikkö heitti hauskan, ja kerto pos ongelmastamme, et on tilattu muistikuvani mukaan sen verran rautaa, että pitää heidänkin jo tosissaan miettiä minne sitä alkaa seuraavaks oikein jemmata. Ja hyvä niin - hitosti täällä naputtelinkin sen PUOLESTA että Kivinen saisi PVn taskut täyteen vuosia ennen ukr alkuakaan. Mutta! Paljon on sitä tullut JO. Onko kompensoitu lähetetty! Ja. Toveri selitti jssk että ohjustorjuntajärjestelmä puuttuu jne; noh, tuliko se hiton Daavidin linkoko oli nimeltään JO. Onko osattu ostaa lasersystemeitä JO. Onko tosiasiallisesti tehty mitään JO, muuta kuin venttailtu valtojen prikaatiemme miehitystä.

        RAND kun kyllästyi Afganistaniin, niin jätti sen kuin kilon paskaa ja talet sai koko kalustonsa käyttöönsä RAND kun kyllästyy ukr taistelutahdon hiipumisiin, jättää senKIN kuin kilon paskaa. Ja RAND kun kyllästyy Suomen joukko-vahvistuspyyntöihin/-tarpeisiin niin jättää meidätkin kuin ... .... .

        Minulle on aina valitettu siitä, että kerron totuudet. Mutta miten voisin olla kertomatta niitä, kun valheet tuhoo tämän maan.

        Tuo nyt on täyttä p as k aa.

        Afganistan jäi kun älymystö ei ymmärtänyt kantaa vastuuta maastaan. 20 vuotta tuettiin ja rakennetyiin.parempaa yhteiskuntaa. Ja mitä teki Afganistanin kansa kun olisi pitänyt puolustaa tasavertaista yhteiskuntaa? Kädet pystyyn ja antautui. Afganistan ei ansaitse yhtään länsimaista apua, täysiä vellihousuja.


    • Anonyymi

      No, eikö tuo ole hieno juttu?

    • Anonyymi

      Suomella ei ollut mitään Venäjää vastaan ennen kuin eräs Moskovassa istuva valehteleva imbesilli päätti aloittaa hyökkäyssodan Euroopassa. Sodan, jonka retoriikkaan on kuulunut naapurikansojen olemassaolon vähättely ja tsaarinaikaisen imperialismin pullistelu.

      Suomi voi palauttaa suhteitaan Venäjään, kun sota on loppu ja nykyinen rikollinen väistynyt. Luottamuksen palauttaminen laajentumishaluiseen suurvaltapullistelijaan on paljon vaikeampaa. Suomalainen ei helposti unohda uhkailijaansa.

      Meillä oli suhteet niin hyvin. Miksi näiden sotijoiden piti se ehdoin tahdoin mennä ryssimään?

      • Anonyymi

        Olipa hyvin sanottu.

        Mikään mahti maailmassa ei näytä saavan tavallista venäläistä tajuamaan, että hyökkäyssodalle naapurivaltioon ei ollut eikä edelleenkään ole minkäänlaista oikeutusta, vaan että se on puhtaasti sotarikollisuutta ja valtioterrorismia. Tyylipuhdas imperialistinen valloitussota toisen valtion ja sen kansan tuhoamiseksi.

        Hyökkäyssota jonka YK:n yleiskokouksen päätöslauselmassa tuomitsivat 141 jäsenvaltiota. Venäjän puolesta äänesti vain 5 tunnettua roistovaltiota, joista yksi siis Venäjä itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa hyvin sanottu.

        Mikään mahti maailmassa ei näytä saavan tavallista venäläistä tajuamaan, että hyökkäyssodalle naapurivaltioon ei ollut eikä edelleenkään ole minkäänlaista oikeutusta, vaan että se on puhtaasti sotarikollisuutta ja valtioterrorismia. Tyylipuhdas imperialistinen valloitussota toisen valtion ja sen kansan tuhoamiseksi.

        Hyökkäyssota jonka YK:n yleiskokouksen päätöslauselmassa tuomitsivat 141 jäsenvaltiota. Venäjän puolesta äänesti vain 5 tunnettua roistovaltiota, joista yksi siis Venäjä itse.

        Tosiasioiden myöntäminen on KAIKEN viisauden alku.

        Kts. ETYJ dokumentti siitä miten zele eskaloi sisällisotaansa donbassilaisia vastaan 14-24.2.22

        Siinä valit. ydinsysäys ww3lle.

        UN tekee JUST JA TASON kuten BIS määrää. Ja BIS käytti tuossa kaikesta TIETOISTA putleria "hitlerinään", jossa putin ainoastaan näyttelee osaansa - kuten aidon kleptokraattisen orjan luonnollisesti kuuluukin.


      • Anonyymi

        Mene hoitoon, harhaisuutesi on todella huolestuttavaa. Terveyskeskus kyllä auttaa.


      • Anonyymi

        Voi pyhä yksinkertaisuus tuota typerää vuodatusta! Venäjänkieliset Ukrainassa saavat syyttää omaa tyhmyyttään koko tästä sodasta!! He tahtoivat omaa hallintoaluetta, mutta Ukrainan valtion eduilla! Mikään valtio ei suostu jonkin kieliryhmän vaatimuksiin omasta alueestaan!

        Jos ei voi maassa asua maan mukaan , niin maasta pois. Putinin ystäville löytyy varmasti Venäjältä omat alueet. Ei sen tähden tarvitse koko maata hävittää, että yksi kieliryhmä vaatii erioikeuksia!!
        Varmaan nuo venäjänkieliset ukrainalaiset ovat nyt ylen tyytyväisiä, kun ovat saaneet aikaan koko Ukrainan hävittämisen!! Viitsiikö nuo enää Ukrainassa asuakaan, sillä heitä kohtaan varmaan viha on melkoinen tuon hävityksen takia!!


    • Anonyymi

      Eipä se taida olla kaatumassa. Miten me, kun omat aseet lahjoitetaan pois? Sekö Nato sitten meitä auttaa? Kun ei enää Natoon kuuluminen olekaan tae siitä, ettei maahamme hyökättäisi, vaan oikeastaan vaan eskaloi tilannetta sittenkin.

      • Anonyymi

        Lahjoitettavat asiat ovat ylijäämää tai poistuvaa, ei mitään sellaista, jota oikeasti tarvitaan.


    • Anonyymi

      Länsi laskee rahoja, ukrainalaiset ruumiita. Rikollisen hyökkäyksen uhriksi joutuneen auttaminen on vähintä, mitä sivistysvaltio voi tehdä.

    • Anonyymi

      🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

      🍑 K­u­u­­m­­a­­t­ ­­­t­­­y­­t­­­ö­­­t­­ ­­o­­­d­­o­­­t­­­t­a­­v­­­­­­a­­­t­ ­­s­­i­­n­­­u­a­­ -> https://nbw.fi/sexygirls?18374575

      🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 97
      1824
    2. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      15
      1815
    3. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      53
      1804
    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      19
      1657
    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      18
      1563
    6. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      10
      1340
    7. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      26
      1300
    8. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      11
      1276
    9. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      14
      1271
    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      6
      1242
    Aihe