Suomessa on vain hallituspuolueiden vallan turvin otettu sieltä missä köyhyyttä eniten on. Taloustalkoita ei todellakaan ole, niihin ei ole osallistumassa yritykset, omistajat, korkeimmin palkatut eikä ruotsinkieliset.
Suomessa ei ole taloustalkoita menossa
Anonyymi-ap
20
268
Vastaukset
- Anonyymi
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
Hej 😍 Mukava kokous aikuisille - https://de4.fun/?/fi018374789dy
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞 - Anonyymi
Turhaan se Orpo kauhoo niitä tyhjiä laareja kun rahat työntää kultakaivoksille. Ei pitäisi olla noin läpinäkyvä ja pitää meitä veronmaksajia tyhmänä. Yritystuet karsittava minimiin jos haluja ei riitä seurantaan siihen mihinkä ne ilmaiset eurot menee. On törkeää toimintaa Purran sakset ja leikkuulaudat sekä Orpon laarit. Uskottavuus on mennyt näihin kallispalkkaisiin soheltajiin. Kuinka voidaan noin törkeästi hoitaa yhteiskuntamme asioita. Tavallisen kansalaisen joka sentti on seurannassa niin miksi ei yritysten miljoonat.
- Anonyymi
Mitä yritystukia sinä tarkoitat?
Tiedätkö, mikä edes on yritystuki?'
Täällä on nimittäin yksi, joka toistelee tuota asiaa, mutta hän ei tiedä miksi tukia maksetaan eikä edes tiedä, mitä ne tuet ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä yritystukia sinä tarkoitat?
Tiedätkö, mikä edes on yritystuki?'
Täällä on nimittäin yksi, joka toistelee tuota asiaa, mutta hän ei tiedä miksi tukia maksetaan eikä edes tiedä, mitä ne tuet ovat.Sanooko sinulle itsellesi yritystuki mitään. Se on ilmaista rahaa yrityksille. Esim hyvin toimeentulevat yritykset jotka tuottavat voittoa ei tukia tarvitse. Taidat itse olla yhteiskunnan tuilla elävä ja tottunut ilmaiseen rahaan joten olet tullut sokeaksi. Edellinen hallitus työnsi ilmaista velkarahaa yrityksille. Ja tämäkin hallitus on samoilla linjoilla. Yritykset on pahimpia yhteiskunnan elättejä. Kyse ei ole pienistä rahoista ja huom se on velkarahaa mitä kinuavat. Selvitä itsellesi ensin yritystuki ja auo sen jälkeen päätäsi muille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä yritystukia sinä tarkoitat?
Tiedätkö, mikä edes on yritystuki?'
Täällä on nimittäin yksi, joka toistelee tuota asiaa, mutta hän ei tiedä miksi tukia maksetaan eikä edes tiedä, mitä ne tuet ovat.https://yle.fi/a/74-20082162?origin=rss
Sieltähän se paistaa läpi. Yritystuki on ilmaista rahaa yritykselle joka sitä hakee, ja jonka sama yritys voi jakaa osinkoina samana vuonna omistajilleen.
Toisinsanoen yritystuki on veronmaksajan rahaa joka annetaan tietyn yrityksen omistajille. Mitään sillä ei saavuteta paitsi kilpailun vääristäminen. Todellisessa markkinataloudessa tämä olisi lailla rangaistava teko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanooko sinulle itsellesi yritystuki mitään. Se on ilmaista rahaa yrityksille. Esim hyvin toimeentulevat yritykset jotka tuottavat voittoa ei tukia tarvitse. Taidat itse olla yhteiskunnan tuilla elävä ja tottunut ilmaiseen rahaan joten olet tullut sokeaksi. Edellinen hallitus työnsi ilmaista velkarahaa yrityksille. Ja tämäkin hallitus on samoilla linjoilla. Yritykset on pahimpia yhteiskunnan elättejä. Kyse ei ole pienistä rahoista ja huom se on velkarahaa mitä kinuavat. Selvitä itsellesi ensin yritystuki ja auo sen jälkeen päätäsi muille.
Juu sä olit se, joka ei tiedä 😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu sä olit se, joka ei tiedä 😂😂😂
Eikä raukka opi.
Se ei tiedä edes miksi tukia maksetaan eikä tiedä miten niitä maksetaan tai ei tiedä edes sitä, ettei suurinta osaa yritystuista edes makseta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä raukka opi.
Se ei tiedä edes miksi tukia maksetaan eikä tiedä miten niitä maksetaan tai ei tiedä edes sitä, ettei suurinta osaa yritystuista edes makseta.Kokeillaan:
Onko yrittäjän ely-keskukselta saama neuvonta yritystukea vai ei?
Jos siihen ei osaa vastata, ei tajua tuista mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä raukka opi.
Se ei tiedä edes miksi tukia maksetaan eikä tiedä miten niitä maksetaan tai ei tiedä edes sitä, ettei suurinta osaa yritystuista edes makseta.Suurinta osaa sosiaalituistakaan ei makseta :D:D:))) Oliko paljon järkeä lauseessa?
Mistä teitä pölvästejä sikiää, takas koulunpenkille siittä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurinta osaa sosiaalituistakaan ei makseta :D:D:))) Oliko paljon järkeä lauseessa?
Mistä teitä pölvästejä sikiää, takas koulunpenkille siittä.Et sinä mitään tiedä ja toi oli kirsikka kakun päälle, kun et edes tiedä, mistä on kysymys, kun saa tukea, muttei tukea saakaan 😎
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä yritystukia sinä tarkoitat?
Tiedätkö, mikä edes on yritystuki?'
Täällä on nimittäin yksi, joka toistelee tuota asiaa, mutta hän ei tiedä miksi tukia maksetaan eikä edes tiedä, mitä ne tuet ovat.Mitä yritystukia sinä tarkoitat?
Tarkoitatko yritysten saamia suoria tukia noin 4 miljardia vaiko energiatukina, esim. sähköveroluokka II? Toki esim. pienyrittäjätkin ovat saaneet muutaman kuukauden n. 400 euron starttiraha perustaessaan uuden yrityksen.
Tsekkaa netistä, miten paljon osinkoja ovat maksaneet eniten yritystukia saaneet ja miten paljon on panostettu investointeihin.
Yritystuet ovat epäoikeudenmukaisia, kun tukia annetaan samoille yrityksille vuodesta toiseen, vaikka ne vääristävät kilpailua ja eivätkä tuo kasvua. Aikoinaan Nokia oli suuri tuensaaja, vaikka ei yritystukea olisi tarvinnut. Perusteltiin Nokia-tukia sillä, että se pysyy tukien avulla Suomessa — ei pysynyt, kuten tiedämme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä mitään tiedä ja toi oli kirsikka kakun päälle, kun et edes tiedä, mistä on kysymys, kun saa tukea, muttei tukea saakaan 😎
Sinä se et tiedä mistä edes ei ole kyse vaikka onkin kyse ;D LOL
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä yritystukia sinä tarkoitat?
Tarkoitatko yritysten saamia suoria tukia noin 4 miljardia vaiko energiatukina, esim. sähköveroluokka II? Toki esim. pienyrittäjätkin ovat saaneet muutaman kuukauden n. 400 euron starttiraha perustaessaan uuden yrityksen.
Tsekkaa netistä, miten paljon osinkoja ovat maksaneet eniten yritystukia saaneet ja miten paljon on panostettu investointeihin.
Yritystuet ovat epäoikeudenmukaisia, kun tukia annetaan samoille yrityksille vuodesta toiseen, vaikka ne vääristävät kilpailua ja eivätkä tuo kasvua. Aikoinaan Nokia oli suuri tuensaaja, vaikka ei yritystukea olisi tarvinnut. Perusteltiin Nokia-tukia sillä, että se pysyy tukien avulla Suomessa — ei pysynyt, kuten tiedämme.Ja mitäs meinaatte kansana tehdä saadaksenne muutoksen hallituksen rahanjakopolitiikkaan? Poliittiseen lakkoon ette enää voi mennä HAHA! ;-))
Eihän teillä ole muuta vaihtoehtoa kuin alkaa tuhoamaan tehtaita? eihän ketään nyt hirttääkkään torilla saa? Kuka sellaista muka on ehdottanut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä yritystukia sinä tarkoitat?
Tarkoitatko yritysten saamia suoria tukia noin 4 miljardia vaiko energiatukina, esim. sähköveroluokka II? Toki esim. pienyrittäjätkin ovat saaneet muutaman kuukauden n. 400 euron starttiraha perustaessaan uuden yrityksen.
Tsekkaa netistä, miten paljon osinkoja ovat maksaneet eniten yritystukia saaneet ja miten paljon on panostettu investointeihin.
Yritystuet ovat epäoikeudenmukaisia, kun tukia annetaan samoille yrityksille vuodesta toiseen, vaikka ne vääristävät kilpailua ja eivätkä tuo kasvua. Aikoinaan Nokia oli suuri tuensaaja, vaikka ei yritystukea olisi tarvinnut. Perusteltiin Nokia-tukia sillä, että se pysyy tukien avulla Suomessa — ei pysynyt, kuten tiedämme.Jos ei Firma pärjää omillaan ,niin sitten puliu kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitäs meinaatte kansana tehdä saadaksenne muutoksen hallituksen rahanjakopolitiikkaan? Poliittiseen lakkoon ette enää voi mennä HAHA! ;-))
Eihän teillä ole muuta vaihtoehtoa kuin alkaa tuhoamaan tehtaita? eihän ketään nyt hirttääkkään torilla saa? Kuka sellaista muka on ehdottanut?Onko "perseet penkkiin" poliittinen lakko vai mikä?
Ehkä EK ja kokoomus hyväksyisivät lakon, jossa työntekijöillä on nauha käsivarressa - siinä oikeassa kädessä - jossa lukisi OLEN LAKOSSA ja töitä jatkettaisiin entiseen malliin.
Jos nauha puuttuisi, lakon merkkinä, niin lakkosakkohan siitä tietenkin tulisi. Vai mitä?
- Anonyymi
Iltapäivälehtiä lukiessa huomaa ,kuinka Iltasanoman ja Iltalehden toimittajat rallattaa , viime vaalikauden veloista, kun eivät haluakaan muistaa miksi jouduttiin ottamaan velkaa edellisen hallituksen velkojen päälle , koronan , hornettien , Ukranan takia. Nyt sitten toimittaiia suututtaa kun tämä hallitus ei osaa tehdä mitään oikein, niin pitää kääntää asiat muualle. Nyt tämä terveyspalvelu ministeri Juusoko oli nimi ei tiennyt että oli otettu velkaa hänen hallinnoimaan ministeriöön . Kuinka voi ministeri olla niin tietämätön mitä hänen ministeriytensä tekee. Ei taida hallituksenkaan rouvat ja herrat oikein arvostaa tätä rouvaa.
- Anonyymi
Itsenäisellä valtiolla on oltava oma valuutta ja itsenäinen rahan (eli symboliikan) luontioikeus.
Ei mikään valtio pysy pystyssä ja kansa hyvinvoivana, jos ei ole omaa valuuttaa ja siihen liittyvää itsenäistä rahan symboliikan luontioikeutta.
Omalla valuutalla ratkaistaan kaikki maan sisäiset talousongelmat, terveydenhuolto, eläkkeet, koulutus, infrastruktuuri, teollisuus jne.
Maassa on oltava myös teollisuustoimintaa, jotta voimme tarvittaessa vaihtaa teollisuustuotteitamme muihin valuuttoihin, jotta voimme ostaa maahan vieraalla valuutalle sitä, mitä ei itse osata tai voida valmistaa.
Kuten kaikki ymmärrämme, niin muut valtiot eivät välttämättä suostu myymään omia tuotteitaan meille meidän hallinnoimalla omalla valuutalla eli rahan symboliikalla. Tästä syystä sellainen valtio, joka aikoo pysyä hyvinvoivana, ei voi koskaan luopua teollisuudestaan tai ajaa sitä alas.
Suomen(kin) pitäisi samantien erota tästä EURO-valuuttahuijauksesta, jonka ainoa tehtävä on velkauttaa valtiot ja kurjistaa kansat.
On aivan turha kaunistella tätä asiaa. Euro ja EU ovat pitkänlinjan petoksia. Niiden ainoa tarkoitus on kaataa Euroopan kansojen itsenäiset kotimaat ja loppupeleissä alistaa ne pelkiksi EU:n osavaltioiksi.
Nimittäin kun valtion velat ovat nousseet riittävän suureksi, tulevat velkauttajat vaatimaan valtioilta velanmaksuna valtioiden maa-alueita.
Jos haluamme, että meillä on oma isänmaa ja oma tonttimaa ja siinä hyvinvoiva kansa, ei meillä ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa käyttöön oma valuutta ja pitää huolta siitä, että meillä on myös itsenäinen rahanluontioikeus.
Tietävätkö ihmiset, miten rahan symboliikka luodaan ja mitä se maksaa?
Eivätpä näytä tietävän. Jos tietäisivät, ei meidän tarvitsisi
lukea lehdistä näitä surullisia jorinoita siitä, että "mistä leikataan tällä kertaa".
Kansan on aika ymmärtää rahaan liittyvät perusasiat ja herätä horroksesta ja siitä kammottavasta EU- ja EURO-kiimasta, johon teidät on marssitettu.
Nykyaikana, tänä tietokoneiden aikakautena, rahan symboliikan luominen ei maksa mitään. Rahan symboliikka luodaan keskuspankin tietokoneessa plus-laskulla. Symboliikan (eli rahan) luomisella ei ole enää kustannusta. Sen luominen on siis ilmaista.
Yleinen virhe on se, että ihmiset sekoittavavat rahan symboliikan LUONTIPROSESSIN (eli keskuspankin tietokoneessa suoritettava plus-lasku) rahan symboliikan SIIRTOPROSESSIIN. Nämä ovat tietysti aivan eri asioita.
Aikoinaan kun ihmisten tilit muutettiin markoista euroiksi oli kyseessä pankkien tietojärjestelmässä (tilien hallinta) suoritettu kertolasku, jossa markkojen määrää symboloiva numero (eli se tilisi saldo) muutettiin euroiksi käyttämällä kerrointa, eli siis pelkkää numeroa, ja lopputuloksena oli uusi numero, joka siitä eteenpäin
SYMBOLOI tililläsi olevaa eurojen määrää.
Vain pieni osa euroista on nykään metallisymboliikkana (eli kolikot) tai paperilla mustetta-symboliikkana (eli setelit). Noin 92 prosenttia kaikista euroista ovat vain numeroita pankkijärjestelmän tietokoneissa.
Symboliikan (eli "rahan") siirto on nykyään pelkkää saldonumeroiden muuttamista plus-ja minus operaatioilla pankkijärjestelmän tietokoneissa. Myöskin, jonkin tietyn valuutan ja valuutassa olevan rahan symboliikan määrää esitetään vain numerona keskuspankin
tietokoneessa. Käytämme siis nykyään rahan symboliikkana pelkkiä numeroita pankkien tietokoneissa.
Raha itsessään ei ole mitenkään todellista eikä se voi koskaan loppua kesken. Tästä johtuen rahan symboliikkakaan ei voi loppua kesken, koska numerot eivät voi loppua kesken. Rahan "määrää" rajoitetaan keinotekoisesti.
Ihmisiltä näyttäisi unohtuvan, että ei raha ole mikään luonnon alkuaine vaan ihmisen synteettinen keksintö, raha on pelkkä IDEA, ja sitä rahan ideaa voidaan esittää eli symboloida millä tahansa. Nykyään rahan symboliikkana käytetään tietokoneissa olevia numeroita, ei sen kummempaa.
On ymmärrettävä, että raha ei siis ole mitenkään osa luontoa tai luonnon määrittämää objektiivista todellisuutta. Raha ei ole itsenäinen substanssi.
Kun kansalla on oma valuutta ei valtio voi koskaan kärsiä rahapulasta.
On mielenkiintoista myös ymmärtää, että koska rahan symboliikan luomisella ei ole (tänä aikana jota elämme) mitään kustannusta niin tästä syystä myös verojen kerääminen kansalaisilta on myöskin täysin turhaa.
Nykyisessä petokseen pohjautuvassa yhteiskuntamallissa veroja kerätään kansalta kahden syyn takia: #1 valtion ulkopuolinen velkauttaja haluaa ilmaiseksi luomansa numeron takaisin ja siksi valtio 'tyhmänä koneena' kerää "rahaa" (rahan symboliikkaa siis) kansalaisilta verojen muodossa takaisin, ja #2 valtiolta on poistettu oman rahan symboliikan luontioikeus ja siksi valtion tarvitsee verottaa kansalaisilta symboliikkaa takaisin myös omaan käyttöönsä.
Huomaatteko, että koko systeemihän on täysin sekopäinen. Mitäpä totuutta kaunistelemaan.
Milloin heräämme? Emmekö koskaan? Olemmeko siis liian tyhmiä ymmärtämään ja heräämään?
Olemmeko?- Anonyymi
Paljon melua itsestään selvistä asioista ja pari isoa hutia.
Kyllä me muut ymmärrämme, mitä raha on, mutta sinä et tajua sitä kokonaisuudessaan.
Ihan esimerkkinä, mitä hyötyä olisi rajattomasta määrästä suomen markkoja, jos niillä ei saa ostettua mitään?
Rahaelvytystä on tehty ja se on aina johtanut samaan: rahan arvon romahtamiseen.
Rahalla ei ole uskottavuutta, jos sitä vain painetaan lisää.
Ajattelepa, jos Suomi vaikka tarvitsisi rokotteita. Rokotteet maksaisivat vakka miljoona markkaa. Sitten Suomen edustaja soittaisi pankkiin ja sanoisi: painakaan miljoonan verran rahaa ja homma hoituisi?
Mieti vielä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon melua itsestään selvistä asioista ja pari isoa hutia.
Kyllä me muut ymmärrämme, mitä raha on, mutta sinä et tajua sitä kokonaisuudessaan.
Ihan esimerkkinä, mitä hyötyä olisi rajattomasta määrästä suomen markkoja, jos niillä ei saa ostettua mitään?
Rahaelvytystä on tehty ja se on aina johtanut samaan: rahan arvon romahtamiseen.
Rahalla ei ole uskottavuutta, jos sitä vain painetaan lisää.
Ajattelepa, jos Suomi vaikka tarvitsisi rokotteita. Rokotteet maksaisivat vakka miljoona markkaa. Sitten Suomen edustaja soittaisi pankkiin ja sanoisi: painakaan miljoonan verran rahaa ja homma hoituisi?
Mieti vielä.Ei ainuttakaan hutia. Sinulla ne hutit tulivat. Et siis ole ymmärtänyt asiaa, mutta yritetään selittää.
Rahan arvo ei alene sillä, että rahaa luodaan nappia painamalla lisää. Näinhän keskuspankit toimivat joka tapauksessa.
Rahan ostovoiman,, "arvon", alentuma syntyy VAIN SIITÄ,, että hyödykkeiden HINTOJA NOSTETAAN.
Inflaatio eli rahan ostovoiman alentuminen on seurausta hintojen noususta. Hintojen nousu on ihmisen päätös, eikä edes välttämätön päätös.
Rahalla ei ole koskaan uskottavuutta, se on vain symboliikkaa, jolla vaihto saadaan tapahtumaan asymmetrisesti.
Puhuminen jostakin rahan "uskottavuudesta" on keinotekoista ja harhauttavaa.
Miten "uskottava" pitäisi numeron tietokoneessa olla tai miten "uskottava" pitäisi paperille ruiskutetun musteen olla?
Rahan symbolit ovat sitä me ihmisolennot päätämme että ne ovat ja sen "uskottavuus" on sitä mitä ME IHMISET päätämme että se on.
Kaikki ekonomiassa ja rahajärjestelmässä tulee ihmisolennosta. Mikään talousjärjestelmässä ei ole jokin fysiikan laki, jolle ei voida mitään.
Raha eli symboliikka jota käytämme vaihdon välineenä on se, mitä me itsenäisenä kansana päätämme käyttää rahan symboliikkana. Olemme nyt tilanteessa, jossa kansa ei koskaan päättänyt mennä euroon vaan meidät vain vietiin sinne. Seuraukset näkyvät velkaantumisena ja kurjistumisena.
Rahan ostovoima on myöskin se, mitä päätetään että se on, eli se, miten ME IHMISET määritämme elämisen hintataso(t). Ei luonto tai ympäröivä maailmankaikkeus määritä mitään elämisen hintatasoa, vaan me ihmisolennot.
Kirjoitit:
"Ihan esimerkkinä, mitä hyötyä olisi rajattomasta määrästä suomen markkoja, jos niillä ei saa ostettua mitään?"
Ostettua mitä ja mistä? Ymmärrä, että maan sisäisen talouden hoidossa esimerkiksi oma suomen markka on täysin riittävä ja käy rahana, jolla voi ostaa sitä mitä maan sisällä tuotetaan, kuten energia, ruoka, infrastruktuurityöt ja kaikki muut sisäiset tarpeet. Rajaton määrä symboliikkaa ei ole mahdollinen eikä edes tarpeen. Et siis ymmärtänyt asiaa.
Miksi Israelilla on oma valuutta? Luuletko, että juutalaiset eivät ymmärrä rahaa?
Kuten kirjoitin että omalla valuutalla ei voi ostaa sitä mitä toinen osapuoli ei hyväksy maksun välineenä, esimerkiksi ostettaessa öljyä Iranista. Tästä syystä valtiolla on oltava teollisuustuotteita joita vaihdetaan muihin valuuttoihin. Luitko mitä kirjoitin?
Kirjoitit:
"Rahaelvytystä on tehty ja se on aina johtanut samaan: rahan arvon romahtamiseen.
Rahalla ei ole uskottavuutta, jos sitä vain painetaan lisää."
Väärin. Rahan lisääminen ei johda inflaatioon vaan ainoastaan hintojen nousu johtaa inflaatioon. On kaksi täysin eri päätöstä luoda lisää rahan symboliikkaa kuin nostaa hintoja. Nämä ovat kaksi eri päätöstä, eivät sama päätös. Käsitätkö? On siis täysin mahdollista luoda lisää rahaa ilmaiseksi ja pitää hintataso samana. Tämä on ihmisolentojen päätös, ei mikään luonnonlaki.
Ekonomiassa yleensäkin tapahtuu vain ihmisen määrittämiä asioita ja ihmisen tekemiä päätöksiä. Ei mitään muuta.
Kirjoitit:
"Ajattelepa, jos Suomi vaikka tarvitsisi rokotteita. Rokotteet maksaisivat vakka miljoona markkaa. Sitten Suomen edustaja soittaisi pankkiin ja sanoisi: painakaan miljoonan verran rahaa ja homma hoituisi?""
Jos maa pystyy tuottamaan itse rokotteensa niin se tuottaa ne itse. Ei ongelmaa. Miksi olisi?
Jos maahan väkisin importoidut "moniosaajat" eivät pysty luomaan rokotteita niin silloin ne on tietysti ostettava ulkomailta ja tällöin käytetään rahana sitä mitä rokotteen myyjä haluaa että käytetään rahana.
Se voi olla jokin vieras valuutta ja siksi maalla pitää olla myös vieraan valuutan valuuttaresurssit, ja nämä saadaan syntymään teollisuustuotteita myymällä ja vastaanottamalla vierasta valuuttaa.
Etkö ymmärrä?
- Anonyymi
Ruotsi on EU:n jäsenmaa, mutta piti oman KRUUNUNSA. Kruunun kurssi on viime aikoina noussut. Ruotsin talouskasvu on parempi kuin Suomen.
Ruotsissa tehtiin virhe, kun eläkeyhtiöt läksivät sijoittamaan lisää pääomia kerätäkseen. Toisin kävi, sijoitukset menivät miinukselle ja eläkkeitä jouduttiin alentamaan. Toivottavasti Suomessa nykyinen leikkaajahallitus ei lähde eläkerahastoja sijoittamaan, kun se nykyisenä aikana voi tuottaa isot tappiot ja pienet eläkkeet.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2472439Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1861572Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt581396- 771123
Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t31109Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni218987- 78980
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.45885Kohta me ei enää nähdä :(
En pääse enää uppoutumaan silmiisi enkä kuunnella ihanaa ääntäsi. Elämä on pstä.39709Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?
Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen15700