Maailmankuulu kardiologi kävi Suomessa.

Menetti isänsä tutulle ja turvalliselle piikille.

Anonyymi kirjoitti:

Menetti isänsä tutulle ja turvalliselle piikille.

Jos ei olisi menettänyt olisikohan jatkanut piikkilinjalla?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei olisi menettänyt olisikohan jatkanut piikkilinjalla?

Ei koska hänelle paljastui muitakin asioita Mrna piikeistä.

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

❤️ Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/hot2024

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Anonyymi kirjoitti:

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

❤️ Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/hot2024

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Lue lisää

Pedo pois palstalta.

Suomessa ei ole vapaata mediaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole vapaata mediaa.

On ja juuri joku pösilö-tv:kin sen todistaa, että kaikkea järjetöntä tuubaa voi höristä koska Suomessa on sananvapaus ja vapaa lehdistö.

Ketkä omistavat median -

”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä omistavat median -

”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

Lue lisää

Eihän prutlerikaan ole venäläinen eikä venäläiset sodi ukrainassa eikä se venäläinen maailma olekaan venäläinen mitä ei-venäjä haluaa levittää jne

Anonyymi kirjoitti:

On ja juuri joku pösilö-tv:kin sen todistaa, että kaikkea järjetöntä tuubaa voi höristä koska Suomessa on sananvapaus ja vapaa lehdistö.

No jos asia on järjetöntä tuubaa, miksi valtamedia ei uskalla tehdä tuosta vaikka hupiuutista?

Anonyymi kirjoitti:

No jos asia on järjetöntä tuubaa, miksi valtamedia ei uskalla tehdä tuosta vaikka hupiuutista?

<< No jos asia on järjetöntä tuubaa, miksi valtamedia ei uskalla tehdä tuosta vaikka hupiuutista? >>

Mikä ihme hinku sinulla on, että vammailusi pitäisi päästä valtamediaan ? Eihän tuollaisessa ole mitään järkeä. Eihän ufoihin uskovistakaan tehdä mitään hupiuutisia.

Ja olihan foliohatuista uutisia. Käytiin läpi esim. Dunning-Krugerin efektiä, miten ihminen alkaa kuvitella, että hän muka osaisi jotain rokoteteknologiasta ja lääketieteestä ilman minkäänlaista koulutusta (ja vain lukemalla netistä satunnaisia huhuja). Samoin puhuttiin paljon myös tuosta kaninkoloon putoamisesta - ihan TV:tä myöden tuli paljonkin aikaa tuolle vammailullesi. Se vaan meni jo: koko rokotefoliohattuvammailu kuopattiin jo. Ei tuohon vammailuun enää usko kuin kourallinen ihmisiä. Silloin rokotusten alussa se olikin jonkinlainen marginaali-ilmiö, johon media tarttui. Ihmiset vaan huomasivat nopeasti, ettei ne "rokote tekee magneettiseksi" -hölmöilyt pitäneet paikkaansa ja hylkäsivät tuon foliohattuilun. Säälittävimmät vajakit yrittävät vieläkin valehdella itselleen, että rokotteet olisi muka murhannut 4 miljoonaa suomalaista parissa vuodessa.

Ei yksittäisistä kylähulluista oikein lähde uutista. Eikä teille kuitenkaan ole tahdikasta nauraa valtamedioita myöden kun kuitenkin kamppailette harhojenne kanssa. Eihän saunatonttuihin uskoviakaan pilkata uutisissa. Se on sitä hienotunteisuutta.

Hoitaahan se. Ja hyvin hoitaakin. Valta valtiovihaajilla on ja pysyy.

<< Tuumaili tuosta covid piikistä, että piikin isot haittavaikutukset olivat valmistajan tietojen mukaan laskettuna 1/800. >>

Mitähän tuokin tarkoittaisi ?

<< Haastiksen perusteella ei pystynyt päättelemään, että onko henkilö esiintyvä taiteilija vai huippuasiantuntija vai kenties molempia. >>

Hän on ennenkin huuhaamaakariksi osoitettu kaveri, jolla taitaa nykyisellään tulopuoli tulla erilaisten huuhaablogien kirjoittelusta. Näitä lääkäreitä on vähän joka asiassa. Onhan meilläkin kotoinen ortopedi Heikkilä, joka kuvittelee olevansa tieteen edellä, mutta sitten kuitenkin todellisuudessa on vain huuhaata sepittelevä uskomusasiantuntija. Ainahan näitä on ollut. Nousevat sitten muodin mukana - ja katoavat kuin muoti-ilmiö laantuu.

hus, pois, natotrolli!

Uskot siis satuihin vieläkin?

Anonyymi kirjoitti:

Uskot siis satuihin vieläkin?

"full fackt" voi kirjoitella mitä haluaa, mutta kun mies itse puhuu livenä niin asia on toinen.
Kohdasta min 14.31 kannattaa kuunnella mitä hän sanoo.
https://positv.fi/videot/aseem-malhotra/

Kalevi Sudenkorento on maailmankuulu ja tutkiva.

Anonyymi kirjoitti:

Kalevi Sudenkorento on maailmankuulu ja tutkiva.

Ketä se on??

Anonyymi kirjoitti:

Ketä se on??

Oikea nimi on Kalevi Korento.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea nimi on Kalevi Korento.

No ketä se on?

Anonyymi kirjoitti:

No ketä se on?

Foiliohattupäiden mielestä Suomen kovin virologian tutkija. Oikeasti rakennusinsinööri, joka osti mikroskoopin.

Anonyymi kirjoitti:

No ketä se on?

Metallikanamerkkien rakentaminen on fysiologiaakin

<< Tärkein kysymys, jonka ihmisen pitäisi esittää itselleen, on "keneen voin luottaa, kun kyse on LÄÄKETIETEELLISESTÄ tiedosta, tai mistä lähteestä etsiä tietoa, joka liittyy terveyteen. >>

Ja tämä Malhotra sitten tietysti mainostaa, että "minuun pitää luottaa", vaikka oikein syytä tällaiseen valikointiin ei pystytä perustelemaan. Miksi hän olisi arvottamisen yläpuolella.

No, oikeastihan lääketieteessä ei kannata luottaa kehenkään ihmiseen. Pitää luottaa tutkittuun tietoon (siis luotetaan objektiin eikä subjektiin). Tieteellinen tieto on ainoa, jolle kannattaa korviaan lotkauttaa. Toki siinäkin on sävyeroja: pieni, yksittäinen tutkimus ei oikein vielä osoita terveydellisiä vaikutuksia, mutta sitten suuret (ja meta-analyyttiset katsaukset) ovat vaikuttavampia. Yleensä nuo vaikuttavammat julkaistaan jossain kovatasoisemmassa lehdessä.

Tottakai kaikki eliitille vaaralliset pidätetään jos saadaan satimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kaikki eliitille vaaralliset pidätetään jos saadaan satimeen.

Tottakai vastauksesi tiedettiin jo edeltäkäsin, mikäänhän ei ole yksinkertaisempaa kuin esittää aina uusi salaliittoteoria asiaan kuin asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai vastauksesi tiedettiin jo edeltäkäsin, mikäänhän ei ole yksinkertaisempaa kuin esittää aina uusi salaliittoteoria asiaan kuin asiaan.

Vielä yksinkertaisempaa on nimitellä kaikkea salaliittoteorioiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kaikki eliitille vaaralliset pidätetään jos saadaan satimeen.

Huijari keräsi typeryksiltä rahat pois ja häipyi Meksikoon, mutta toistaitoiset vähä-älyiset yrittävät silti vielä puolustella häntä? No eihän pohjattomalla tyhmyydellä ole mitää rajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä yksinkertaisempaa on nimitellä kaikkea salaliittoteorioiksi.

<< Vielä yksinkertaisempaa on nimitellä kaikkea salaliittoteorioiksi. >>

Tuossa tietysti nimitettiin salaliittoteoreetikoksi ihmistä, joka esittää kokonaan todisteettoman kansainvälisen toimijan, joka muka tekisi jotain toimia vastustaakseen jonkun mielipiteitä.

Kyllä silloin on salaliittoteoreetikko, koska kuvittelee, että tallainen salaliitto voisi teoriassa olla (mutta käytännössä siitä ei ole todisteita), mutta silti kuvittelee, että se olisi reaalisesti joidenkin tapahtumien toimija. Tämä on tyypillinen esimerkki kehäpäättelystä, jolla ihminen harhojaan "todistaa itselleen" - siis mennään samalla tavalla kuin: "saunatonttu aiheutti tulivuorenpurkauksen Islannissa", "No, oliko Islannissa tulivuorenpurkaus ? Hä ?", "No niin, saunatonttu on siis todistettu.".

Anonyymi kirjoitti:

Huijari keräsi typeryksiltä rahat pois ja häipyi Meksikoon, mutta toistaitoiset vähä-älyiset yrittävät silti vielä puolustella häntä? No eihän pohjattomalla tyhmyydellä ole mitää rajaa.

Lue lisää

<< Huijari keräsi typeryksiltä rahat pois ja häipyi Meksikoon, mutta toistaitoiset vähä-älyiset yrittävät silti vielä puolustella häntä? >>

Eikös tämä ole varsin yleistä: ihminen ei halua tunnustaa itselleen olleensa niin typerä, että on haksahtanut huijaukseen.

Wincapita-jutussakin tuohon "tienaamismenetelmään" uskonnollisesti uskovat olivat sitä mieltä, että valtio vaan halusi rahaa ja siksi ratsasi firman. He uskoivat vielä pitkään, että siellä oli puhtaat jauhot pussissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä yksinkertaisempaa on nimitellä kaikkea salaliittoteorioiksi.

On vain yksi totuus eli median senhetkinen käsitys maailmasta muu on fooliohattujen salaliittoja, uskokaa jo. Eikö sovita näin?

Anonyymi kirjoitti:

On vain yksi totuus eli median senhetkinen käsitys maailmasta muu on fooliohattujen salaliittoja, uskokaa jo. Eikö sovita näin?

<< On vain yksi totuus eli median senhetkinen käsitys maailmasta muu on fooliohattujen salaliittoja, uskokaa jo. Eikö sovita näin? >>

Niin no, ufouskoiset selittää ihan samaa: joku valtaeliitti muka määrittelisi, ettei ufoista saa puhua ja esittää todisteita. Todellisuudessa mikään ei rajoita sitä. Kyse on vaan siitä, että ufouskoisilla ei ole mitään reaalista todistusaineistoa, niin siksi heidän horinoistaan ei olla kiinnostuneita. Siksi he eivät saa palstatilaa. Se sama koskee tuota rokotevammailuakin: rokotteiden megalomaanisista haitoista ei vaan ole todisteita. Se ei asiaa pelasta, että joku huuhaavajakkien guru tulee uskottelemaan, että "kyllä minä tiedän, että galaktinen maailmanhallitus pyrkii estämään kolmannen maailmansodan". Se on vaan edelleen sitä sama huuhaapaskaa.

Tosiaan, jos oikein tarkasti mietit, niin miten kummassa sinä olisi muka saanut selville maailmasta jonkun aivan uudenlaisen totuuden, jota kukaan muu ei olisi pystynyt päättelemään - ja josta ei ole olemassa sellaisia todisteita, että se jouduttaisiin yleisesti myöntämään ? Mikä sinusta tekisi niin erityisen ? Kuitenkin sinulla on vaikeuksia ymmärtää jo peruskoulun oppimäärää ja sitä, mikä on todiste ja mikä ei. Vertaa koko ajan omaa uskoasi tuohon ufouskontoon (edellyttäen, ettet oikeasti usko ufoihin). Meidän silmin olette nimittäin täsmälleen samanlaisia huru-ukkoja. Ufouskoisetkin luulottelevat itselleen, että heidän ufonsa on todisteellisia, mutta muut eivät vaan jostain aivan kummallisesta syystä myönnä näitä todisteita (vaikka itse ufouskoinen uskoo niihin aivan täysillä). He sepittävät, että valtamedia ja joku hallitusten peittelyorganisaatio niitä pimittää ja ignooraa - siis juuri sitä samaa vammailua kuin teillä rokotefoliohattuvammailussa.

<< Uskon, että mRNA rokotteilla
Lisäksi uskon, että >>

Sitähän se on: uskoa. Ei muuta.

Haha! Kyllä teitä lampaita viedään kuin litran mittaa =D

Eikö yhtään soita kelloja edes tämä fakta, että iso raha määrää mistä asioista puhutaan ja mitä, jos alat facessa tuuttaan paskaa työnantajastasi, voi tulla lähtö aika nopeaan kilometritehtaalle, eli tottelet rahan valtaa. Sama asia se pätee kaikkeen muuhunkin, nämä USAlaiset lääkejätit on nykyään jo aika korkeella asemassa ja siten pomoja monille tahoille, sama on valtamedian suhteen, kaikki linkittyy kaikkeen ja korruptio kukoistaa, juuri siksi että saavat tienattua lisää rahaa, sinulla lamassa, SINULLA! ;)

Muista hakea täydet sarjat apinapiikkejä.

https://www.nature.com/articles/d41586-024-01167-5

Anonyymi kirjoitti:

Haha! Kyllä teitä lampaita viedään kuin litran mittaa =D

Eikö yhtään soita kelloja edes tämä fakta, että iso raha määrää mistä asioista puhutaan ja mitä, jos alat facessa tuuttaan paskaa työnantajastasi, voi tulla lähtö aika nopeaan kilometritehtaalle, eli tottelet rahan valtaa. Sama asia se pätee kaikkeen muuhunkin, nämä USAlaiset lääkejätit on nykyään jo aika korkeella asemassa ja siten pomoja monille tahoille, sama on valtamedian suhteen, kaikki linkittyy kaikkeen ja korruptio kukoistaa, juuri siksi että saavat tienattua lisää rahaa, sinulla lamassa, SINULLA! ;)

Lue lisää

<< Haha! Kyllä teitä lampaita viedään kuin litran mittaa >>

Heh, pidä koko ajan kirkkaana mielessäsi, että sinä olet jengiä, joka saatiin uskomaan, että rokote tekisi muka ihmisestä magneettisen. Kyllä se olet nimenomaan sinä, jota pystytään viemään kuin litran mittaa.

Sinä olet se lammas, jolle uskotellaan asioita, jotka eivät ole totta.

Ei sentään muut.

<< Eikö yhtään soita kelloja edes tämä fakta, että iso raha määrää mistä asioista puhutaan >>

Tuskinpa määrää.

<< jos alat facessa tuuttaan paskaa työnantajastasi, voi tulla lähtö aika nopeaan kilometritehtaalle, eli tottelet rahan valtaa >>

Juu, varmasti. Miten tuo liittyisi mitenkään aiheeseen ?

Tekeekö se muka Malhotrasta jotenkin maailmakuulun kardiologin ? Jep, jamppa on vain huuhaablogien siteeraama huuhaamaakari.

<< Sama asia se pätee kaikkeen muuhunkin, nämä USAlaiset lääkejätit on nykyään jo aika korkeella asemassa ja siten pomoja monille tahoille, sama on valtamedian suhteen, kaikki linkittyy kaikkeen ja korruptio kukoistaa, juuri siksi että saavat tienattua lisää rahaa, sinulla lamassa, SINULLA! >>

Tietysti lääkefirmat tuottavat lääkkeitä, jotka pitää ihmisiä hengissä. Siitä moni maksaa ihan hymyssä suin. Hyvä vaan, että joku taho jaksaa kehitellä lääketieteellisiä sovelluksia koko ajan vaan pidemmälle.

Mitä sitten ?

Ja vaikka olisi korruptiotakin, niin mitä sitten ? [Eipä ne lääkefirmat taida mitenkään erityisen korruptoituneita olla.]

Kuitenkin tieteelliset raportit ovat varsin luotettavia (ne on rekisteröintivelvoitteen alla, joten niissä on käytännössä mahdoton huijata nykypäivänä), niin faktat kuitenkin on varsin selkeät.

Anonyymi kirjoitti:

Muista hakea täydet sarjat apinapiikkejä.

https://www.nature.com/articles/d41586-024-01167-5

Lue lisää

<< Muista hakea täydet sarjat apinapiikkejä. >>

Jos tuosta tulee selkeä terveysuhka, niin varmasti haenkin piikin.

Tosiaan monkeypox on yksi, chickenpox eli vesirokko toinen. Tietysti sellaisia vastaan kannattaa rokottautua, niin virus ohittaa oireita aiheuttamatta tai lievemmillä oireilla kuin ilman rokotetta.