Miksei Häyhästä tehdä elokuvaa? Onhan Häyhä koko maailman historian paras sotilas. Ainakin jos mitataan tapettujen vihollisten määrässä.
550 kiväärillä tarkka-ammuttuna ja 200 konepistoolilla, yhteensä 750 kuollutta bolsevikkiä!
Ei ole moni pystynyt samaan ja vielä vajaan neljän kuukauden aikana.
550 kiväärillä tarkka-ammuttuna ja 200 konepistoolilla, yhteensä 750 kuollutta bolsevikkiä!
Ei ole moni pystynyt samaan ja vielä vajaan neljän kuukauden aikana.
Vastaukset 29
Vanhimmat
elokuvaan ei sitten muuta mahtuisikaan kuin lahtaamista - 1½ h elokuvaan 8 kuollutta per minuutti, siihen ei yllä edes mikään hallivuud-leffa...
levätä rauhassa. Toivottavasti hänestä ei ainakaan tehdä samankaltaista pilaelokuvaa, mitä on tehty kollegastaan Zaitsevista.
Simo Häyhä ampui 542 venäläistä , joista n.200 Suomi kp:llä.
http://www.palasuomenhistoriaa.net/
Ja sieltä "vierailijoiden tekstit" ja "Simo Häyhä"
Kyllä simolla on noin 500 vahvistettua tappoa, noin 50 vahvistamatonta ja noin parisataa päälle konepistoolilla joita ei ole laskettu tarkemmin.
jos mitataan tapettujen määrää niin eikös se atomipommin pudottanu ole silloin maailman paras sotilas?
viattomia siviilejä.
Höpö höpö. Kyllä siellä oli paljon sotilaitakin ja sotilashallintoa sekä sotateollisuutta. Kyllä atomipommin pudotusnappia painanut on edelleen urhein ja kovin sotilas.
Olisiko Häyhä uskaltanut lähteä isoon, hyvin erottuvaan pommariin keskellä päivää lentelemään ilman hävittäjäsuojaa kauas vihollisen alueen yläpuolelle?
Eikös normandian rannalla joku saksalainen konekiväärimies tappanut yhteensä likiain 2000 jenkkiä. Oli ampunut 100 000 panosta konekiväärillä ja niiden loputtua jatkanut kiväärillä vielä. Viime vuonna taisi tulla dokkari kyseisestä kaverista.
Mahtavaa, sille saksalaiselle olisi pitänyt myöntää iso palkinto suuresta maailman rauhan hyväksi tehdystä työstä. Varoittava esimerkki jenkkipaskoille.
Tiedätkö mikä kuularuisku oli kyseessä... MG34 VAI MG42, ihan vaan mielenkiinnosta?
Enpä muista. Jos joku muu muistaisi kyseisen ohjelman? Saksalainen sotilas tapaa 60 vuoden jälkeen jenkin, jota oli haavoittanut Omahan rannalla. Jenkki oli joku kirjailija, ja saksalainen oli kirjan lukenut ja tunnistanut itsensä haavoittumisen aiheuttajaksi.
Oli jäänyt vangiksi vielä samana päivänä, mutta kuitenkin tajunnut olla hiljaa aiemmista päivän töistään... sinäänsä ihan ymmärrettävää
esiintyi ja hyvin todennäköisesti sellainen on ollut käytössä todellisuudessakin.
Muistan kyseisen dokkarin. Ehkä olennaisinta oli, että saku ja jenkki olivat siinä hyvää pataa.
Paska juttu, mutta tulipahan tehtyä.
Simo Häyhästä vielä: kuten tässäkin threadissa todetaan, oli pieni käppänä, eikä varmaan mikään uho jermu. Haavoittui sitten pahasti leukaan räjähtävästä luodista, jollaisten piti kai olla laittomia... no niin.
Sankari mielestäni. Vaikka suru tulee jkv puseroon niiden naapurivainaiden puolesta. Surua syntyy, kun pitää sitä Lebensraumia lähteä alempiarvoisilta - tässä tapauksessa tyhmiltä tsuhnilta väen väkisin haalimaan.
Kyllä sitä tavarits-ystävä henkeä näkee suomalaisten ja venäläistenkin veteraanien välillä.
USA ja Saksa sopivat kuitenkin paremmin yhteen tänä päivänä: kumpikaan ei miehitä toisen alueita, ja sakut käytännössä myöntävät aloittaneensa viime suursodan. Tässä mielessä Venäjällä olisi paljon myöntämistä ja korjattavaa.
Juu, räjähdeluodilla ammuttiin. Laittomiakin ovat (ei minkään fuckn' Geneven Sopimuksen mukaan, vaan Pietarin Julistuksen, joka kielsi räjähtävien & sytyttävien luotien käytön suojaamatonta, elävää vihollisvoimaa vastaan. Tosin sopimus taisi koskea vain eri valtioiden välisiä kahinoita, eli esim. kapinallisia saisi kurittaa räjähdeluodeilla kuinka halutaan.
Toisaalta onni, että ammuttiin räjähtävällä, sillä siihen kohtaan osunut tavallinen luoti olisi tappanut Simon alle puolessa sekunnissa. Räjähdeluoti muutti jostain syystä suuntaansa, ja tuli jostain kohden poskea pois.
Luoti ei räjähtänyt, mutta repi Simon naaman aika huonoon kuntoon. Luoti oli hyvin suurella todennäköisydellä punakärkinen ZP-luoti. Räjähtämättömyys taitaa virallisesti olla mysteeri, mutta tuon luodin tuntien se johtunee siitä, että se ei ollut ehtinyt vielä täysin virittäytyä. Siinä kun oli erillinen iskuri ja sen paikallaan pitävä varmistinholkki. Ammuttaessa holkki liikkuisi taakse päin kovan kiihdytyksen ja keskipakoisvoiman ansiosta.
Veikkaisin siis, että holkki ei olisi ollut vielä täysin takana. Tosin joku tietäväisempi voisi sanoa, että voiko näin käydä.
Tossa tietoa englanniksi Hein Severlohista eli Omahan konekiväärimiehestä. Severlohkin on tavallinen maatalonpoika ja viljeli kotitilaansa sodan jälkeen. Nykyään kaveri on luonnollisesti eläkkeellä.
http://www.916gr.co.uk/severloh.shtml
42:sta. Kuten tekstissä ilmenee, vieläkin käytössä.
http://world.guns.ru/machine/mg33-e.htm
Antaa tosiaan Simon levätä rauhassa, vaikka kansainvälisesti tunnettu onkin.
Jännä juttu muuten, yleensä tuollaiset mielletään sellasiks sotahulluiks jääkaappi-pakastin -yhdistelmää muistuttaviks hormoni-ramboiks. Mutta totuus on vallan toinen; Häyhä oli sellanen 160cm pitkä, hiljainen ja rauhallinen maanviljelijä.
Ei ollut mikään sotahullu tai muutenkaan fanaattinen, teki parhaansa silloin kun piti.
Pienen kokonsa ansiosta kulutti vähän energiaa ja pysyi paremmin piilossa vihollisen laskuun toimivilta kolleegoiltaan.
Hän ei muuten koskaan käyttänyt kiikarikivääriä, vaikka sellainen saatavilla olisi ollutkin. Ei nimittäin tarvinnut nostaa päätä niin korkealle, varsin viisas valinta, sillä varsin usein lenteli kiväärien luodit ihan parin sentin päässä "Simunasta". Kiikarin linssistä saattoi myös auringon valo heijastua ja paljastaa snaipperin.
Minäkin tiedän erään veteraanin, jolla on kuulema paljon raatoja takanaan. Hiljainen ja hirvittävän kiltti mies, joka ei tee pahaa kärpäsellekään. Sellainen omissa oloissaan hipihiljaa puurtaja ja teki aina huolellista jälkeä. Voin vain kuvitella, että juuri näin hän toimi sodassakin.
Haastattelivat joskus lehteen ja totesi vain siinä, että sota on kauhein asia maailmassa ja hän kokee, että ne vuodet rintamalla menivät täysin hukkaan, kun todellinen nuoruus jäi elämättä.
Elokuvien sankareita myydään typeryksille, jotka ihailevat tappajia ja siksi sankarti pitää muokata heidän käsityksiinsä sopiviksi. Sodassa taas taistelivat oikeat ihmiset, kukin tavallaan ja useimmat tehtävänsä täyttäen.
Eikä suomen kommunistien perseennuolijat myöntäneet Häyhälle edes kunniamerkkejä.
Yksi suurimmista suomalaisista!
Erinomainen ampuja, mutta onko olemassa toista henkilöä, joka on ylennetty alimmasta aliupseerin arvosta suoraan upseerin arvoon?
Sai hän sentään "julkista arvostusta" kun Kekkonen seurueineen kävi hirvimetsällä Ruokolahden Äitsaaressa ja joita jahteja Häyhä isännöi.
totta, että tämä "Valkoinen kuolema" olis vielä pudottanu sen oman haavottajansa sen jälkeen kun oli ottanut hittiä? Tällaista legendaa on ollut liikkeellä. Oli kuulemma tosiaan todella vaatimaton mies joka ei jutuillaan hirveesti leveilly.
Tuskin, sillä luultiin jo kuolleeksi, mutta joku huomasi liikettä ruumiskasassa ja Simohan se oli. Eli taisi mennä taju kankaalle siitä iskusta.
Tosin varmaa tietoa mul ei oo. Olisihan se saattanut pamauttaa takas, ennen kuin silmis pimeni.
Miksi ei ole tehty leffaa? Olisiko Suomen rintaman maailmanlaajuinen epäkiinnostavuus - ja Suomessa taas tehdän suht vähän leffoja. Se, että on saanut hirveesti ihmisiä omakätisesti hengiltä ei sinänsä ole kovin kiinnostavaa. Zaitsev-leffakin oli saamarin tylsä muuten kuin kuvauksen/lavastuksen suhteen.
Ampuiko Severloh kk:lla todella tuhansia jenkkejä Normandiassa 44 kesällä?
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=armeija&t=8664
Kysyjä kirjoitti 17.6 11:28
Jos se todellakin lahtasi tuntikausia (7 tuntia?)ja kymmeniä vöitä eli tuhansia kuteja ja arviolta 2500 kaatoa ja lukematon määrä haavoittuneita, jotka varmaankin hukkui aika pian, niin oli kylmähermoinen sotilas.
Rokan malliin siis muuallakin...
Niin se vaan on että "kasvoton" kuolema on helpompaa tehdä ja sakemannitkin ei tahtoneet saada kk-ampujia
"joukkokohtauksiinsa" ja piti
kehittää kaasukammiot...
Sama tilanne toistui vapaussodan loppulahtauksissa ja Stalinin vainoissa, ei ollut oikein halukkaita ampujia!
http://guns.connect.fi/gow/hayha.html
Simo Häyhä, "Valkoinen kuolema"
GunWriters juttu Simosta ja lisää tuossa:
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/HIT4298.HTM
Elokuva ilmeisesti on tulossa 2017?
Kyllä. Kuvaukset alkavat lumien tultua. Pääosassa on Simo Frangen. Aito käki.
Miksi Häyhästä pitäisi tehdä roskaviihteen mannekiini? Johan hänestä on kirjoitettu kirjojakin.
En usko, että Häyhä olisi itse halunnut tulla ihailluksi tappajana.