Jos ihminen eroaa ateismista, niin voiko hän silloin olla niin, että esim. palstikset eivät aloita ihmisen nimittelyä ja uhittelua, jos kertoo asiasta tai kirjoittaa palstalle? Miten eroaminen ateismista ylipäätään tapahtuu?
Eroaminen ateismista
Anonyymi-ap
36355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ateismista ei sinänsä voi erota, mutta ateisti voi alkaa uskoa, jolloin hän ei ole enää ateisti vaan teisti (uskova).
Jos ateisti kertoo tällä palstalla tulleensa uskoon, niin häntä aletaan pilkata ja kiusata hengellisesti.
Eikö ole mitään kirjanpitoa tai tilastoa siitä, kuka harjoittaa ateismia ja kuka ei? Lähinnä siten, että tiedettäisiin paljonko ateismilla on kannattajia maassa ja paljonko on heitä, ketkä eivät siihen usko. Tämä lähinnä tietenkin siten, että ihmisten nimet eivät ole niin kiinnostavia, kuin se mitkä ovat osuudet asiasta.
Miten ylipäätään voidaan tietää paljonko on ateisteja, jos ei ole voinut liittyä ateismiin tai siitä ei voi erota? Eivätkä ateistit voi järjestäytyä mihinkään järjestelmään oman aatteensa mukaisesti? Jotenkin tuntuu, että teistit ja ateistit ovat eriarvoisessa asemassa tämän suhteen.
Tietysti myös teisti voi väittää tulleensa juuri uskoon, mutta en ymmärrä, miksi asiasta pitäisi raportoida tällä palstalla. Toki uskoon tulon mekanismi voisi olla ihan validi keskusteluteema. En vain usko jutun pysyvän kovin korkealaatuisena.
Ihmisiä tulee ateismiin, on ateismissa ja luopuu ateismista. Asia on eräs niistä joista ateismipalstalla voi keskustella. Ja siitä mitä näihin vaiheisiin liittyy. Yleiselläkin tasolla on hyvä tietää mitä kokemuksia ihmiset käyvät näissä vaihessaan läpi.
Ei siinä kait sen kummempaa? Erilaisia uskontojen harjoittamisen ja niistä luopumisen kertomuksia on paljonkin monesta eri näkökulmasta kirjoitettuna. Mutta ateistisia kasvutarinoita ja vaiheita ehkä vähemmän tai ne kiistetään jostain syystä?
Ateismi ei ole mikään jäsenyys jossakin järjestössä, ei siihen liitytä tai erota.
Ateismi ei ole aate eikä jotain johon uskotaan. Ateismi on käsitys todellisuudesta.
Ateistin ei tarvitse myöskään järjestäytyä mitenkään eikä ateismia harrasteta, koska se ei ole edes harrastus.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
💋 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/hot2024
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ateismista eroamista voi verrata onnettomuuteen tai sairastumiseen. Putoat katolta pää edellä betoniin ja saat aivovaurion tai sinulla todetaan skitsofrenia. Ei terveydestä kukaan eroa.
Näkökohta tuokin, mutta ehkä hiukan keskustelua rajoittava. En itsekään näe tällä hetkellä syytä, miksi kääntyisin, tai voisin kääntyä, uskovaiseksi (olen kumminkin lähellä 70 vuotta vanha), mutta jollekullehan näinkin käy. Sen olen kyllä huomannut matkan varrella, että tuoreet uskovaiset ovat kaikkein innokkaimpia käännyttäjiä, kauemmin uskossa olleet tuntuvat olevan paremmin sinut valintojensa kanssa.
Tyypillisesti uskoontulon syy on mielen järkkyminen, joka nostaa esiin unohdettuja lapsuudessa omaksuttuja uskomuksia. Ihmismieli on ihmeellinen ja taipuvainen myös järjettömyyksiin.
Onko se "varmatieto" kun kyselee?
"Jos ihminen eroaa ateismista, niin voiko hän silloin olla niin, että esim. palstikset eivät aloita ihmisen nimittelyä ja uhittelua, jos kertoo asiasta tai kirjoittaa palstalle?"
Joo, tänne saa kirjoittaa kaikki, mitä mieleen tulee.
"Miten eroaminen ateismista ylipäätään tapahtuu?"
Ateismista on helppo erota, alkamalla harrastamaan uskoa.
Eli on siis kyse ihmisten henkilökohtaisesta ateismista? Onko ateismi ihmisen henkilökohtainen asia?
Kyse on siis mielipiteestä.
Sen voi pitää ihan omanaan, tai tuoda se julki.
Ateismi ei ole paljoa, mutta mielipide se ei ole. Samalla tavalla kuten postimerkkiharrastuksettomuus ei ole mielipide.
Katso Wikipediasta ateismin määritelmä ei siellä postimerkeistä ole mitään mainintaa.
Ateismi ei ole mikään suuri juttu. Vain Raamatulla päähän lyödyt sillä kapinoivat lahkojen mahtihenkilöitä vastaan muille se ei merkitse mitään
Varma Tieto
Mutta, jos mielipiteen tuo julki, kuinka ateistisessa yhteisössä suhtaudutaan siihen, että ihmisillä on mielipiteen vapaus? Voiko asioista keskustella ja kritisoida niitä? Minkälaisia keskustelukulttuureja itse aatteesta, on eri tavoissa harjoittaa ateismia olemassa? Voivatko ihmiset olla aidosti avoimia sen suhteen?
Voi keskustella jos jaksaa kinata uhmaikäisten pikkulapsen tasolle jääneiden kanssa. Itse koen sen äärimmäisen huvittavana. Millähän nuo ressukat tulevat toimeen. Hauskaa tämä on.
Varma Tieto
Postimerkkeily on harrastus onko ateismi myös harrastus ? Onko ateismia mikä tahansa harrastus jota ei harrasta ?
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Ei enää harrasta Postimerkkeilyä
Tässä mitä ateismi on ja mitä se ei ole
Varma Tieto
Ateismi, eli jumalattomuus, on käsitys, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa. Se on siis näkemys tai uskomus, ei fakta. Ihmiset voivat olla eri mieltä tästä näkemyksestä, ja se on täysin hyväksyttävää, koska uskonnonvapaus on perusoikeus monissa maissa. Jokaisella on oikeus omiin uskomuksiinsa ja vakaumuksiinsa. Ateismin määritelmä on objektiivinen fakta, mutta itse ateismi on subjektiivinen uskomus.
”Ateismi, eli jumalattomuus, on käsitys, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa. Se on siis näkemys tai uskomus, ei fakta.”
Olipahan taas esimerkki hihhulin älyllisestä akrobatiasta. Ateismi on uskomuksen olemattomuutta. Se ei ole edes mikään käsitys. Se on vain jumaluskon olemattomuutta.
Uskomuksen olemattomuus on näkemys joka synnyttää tunteen jumalia ei ole olemassa.
Ajattelusi on jäykistynyt kouristuksen omaiseen jumalien ja uskontojen vihaan. Harva tuota jaksaa lukea tai kuunnella mutta lässytä siitä jos haluat,
Varma Tieto
”Uskomuksen olemattomuus on näkemys”
Ei vaan se on vain uskomuksen olemattomuutta.
Ateistin kohdalla uskomuksen olemattomuus on tosiasia. Ateistin näkemys jumalien olemattomuudesta on looginen päätelmä siitä, ettei niistä ole, eikä voikaan saada minkäänlaista havaintoa.
Kyllä näin on. Tästä on tällä palstalla jauhettu kymmeniä vuosia mutta vieläkään ateisti ei ymmärrä uskon ja postimerkkien eroa.
Ihminen luopuu ateismista menettäessään järkensä. Kamalaahan se on.
Ateismi on mielipide jonka synnyttää tunne jumalia ei ole olemassa. Se riittää
Mielipidettä voi vaihtaa jos siltä tuntuu
Varma Tieto
Tunne sullon polvessas. Se on kihti.
Ja housuissas sullon ylimääräistä täytettä.
Tohtori antaa nyt valediagnoosin.
Varma Tieto
Onko näkemys, ettei viikinkien jumalia ole olemassa, vain tunne, vai jopa 'hyvin perusteltu mielipide'?
Varma Tieto, voisitko ottaa kantaa?
Q: "Onko näkemys, ettei viikinkien jumalia ole olemassa, vain tunne, vai jopa 'hyvin perusteltu mielipide'?"
Ateismista erotaan jos saadaan tosi hyviä etuja uskovilta , mutta mistä ne todellisuudessa tietää uskooko se todellisuudessa 🤣
Avaaja lisää: Epäuskoa ilmassa?
Pappi pyöritteli pääntäsä ja piteli kiinni nenästään rippikoulussa ja katsoi vihaisesti taivaaseen
kesken saarnan ?
Ei vaikuttanut mitenkään siihen, että pieraisin juuri äsken. EN usko, joten rupsautin lisää.
Miten siihen ateismiin liitytään ? Postimerkkeily kerhossa vai missä ? Millainen jäsenmaksu, toiminta ?
Varma Tieto
Tiedosta kiitollinen
Aiheeseen liittyen:
https://www.youtube.com/watch?v=z19AmsTWP5g
Parasta ateismissa on, ettei sen eteen tarvitse tehdä mitään. Ei liittymisiä, jäsenmaksuja eikä muutakaan toimintaa.
Säästyneellä ajalla ja rahalla voi tehdä asioita mistä pitää.
Avaaja lisää:
Uskonnot ja uskomukset-palstasta kyse. Täällähän on vaikka millaisia hihhuleita jotka haukkuvat omiaan¨
Jeesus Rapauttaa
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍒 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://nbw.fi/sexygirls?18375757
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞