Äärilaidan herätysaliikkeissä tehtiin 12.maaliskuuta kannanotto "perinteisen avioliiton puolesta".
Kannanotto vetosi kirkolliskokoukseen, että se hylkäisi piispainkokouksen esityksen.
Kaikki äärikristittyjen olettamat järjestöt eivät kuitenkaan halua olla moisessa keskiaikaisessa kannanotossa mukana ja toivonevat homojen kirkkovihkimisten hyväksymistä kirkolliskokouksessa.
Alla listaa homojen kirkkovihkimisen hyväksyvistä järjestöistä.
Herättäjä-Yhdistys
Opiskelija- ja Koululaislähetys (Opko)
Lähetysyhdistys Kylväjä
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys
Evankelinen lähetysyhdistys (Ely)
Hengen uudistus kirkossamme ry
Medialähetys Sanansaattajat
Pe.ku
Kannanotto vetosi kirkolliskokoukseen, että se hylkäisi piispainkokouksen esityksen.
Kaikki äärikristittyjen olettamat järjestöt eivät kuitenkaan halua olla moisessa keskiaikaisessa kannanotossa mukana ja toivonevat homojen kirkkovihkimisten hyväksymistä kirkolliskokouksessa.
Alla listaa homojen kirkkovihkimisen hyväksyvistä järjestöistä.
Herättäjä-Yhdistys
Opiskelija- ja Koululaislähetys (Opko)
Lähetysyhdistys Kylväjä
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys
Evankelinen lähetysyhdistys (Ely)
Hengen uudistus kirkossamme ry
Medialähetys Sanansaattajat
Pe.ku
Vastaukset 19
Vanhimmat
En tiedä mistä Pe.ku on nämä tiedot saanut, kun ei mainitse lähdettä.
Ne eivät kuitenkaan pidä paikkaansa kaikilta osin. Herättäjä yhdistys on ainut, joka kannattaa.
Opkon pääsihteeri Jussi Miettinen:”Opko on sitoutunut perinteiseen avioliittonäkemykseen yhdessä 180 maassa toimivien sisarjärjestöjen kanssa.”
Kylväjän lähetysjohtaja Jukka Kääriäinen: ”Kylväjä on perinteisen, kristillisen kirkon avioliittokannan edustaja globaalissa lähetyksessä. Tunnustamme sen raamatullisen opetuksen, jonka mukaan Jumala suunnitteli avioliiton yhden miehen ja yhden naisen kestäväksi liitoksi”.
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja Valde Palola:” Uskomme ja opetamme , Että Jumala on säätänyt elinikäisen avioliiton miehen ja naisen välille. Tätä Jumalan säädöstä pidämme luovuttamattomana opinkappaleena.”
Elyn toiminnanjohtaja Antero Rasilainen:” Jaan huolen, joka kannanoton taustalla on. Yhdistys haluaa pitäytyä Raamatun ilmoitukseen ja evankelisluterilaisen kirkon tunnustukseen”.
Hengen uudistus ry:n toiminnanjohtajan Timo Pöyhösen mukaan Hengen uudistus järjestönä ei ylipäätään ota kantaa kirkkopoliittisiin kysymyksiin.
Sansan toiminnanjohtaja Mikko Matikainen toteaa, että järjestö kommentoi tarvittaessa asiaa omien viestintäkanavien kautta.
Lähde: Uusi tie-lehti no.15/2024
Ehkä, mahdollisesti, kenties asian voisi kuitenkin tulkita siten, että nuo ei allekirjoittaneet järjestöt kykenisivät elämään asian kanssa, vaikka kirkollikokous hyväksyisi rinnakkaiset avioliittokäsitykset. Ei tosin hyväksy.
-a-teisti-
Laitoin listalle ne järjestöt, joilta kysyttiin allekirjkoitusta kannanottoon, mutta eivät siti allekirjoittaneet.
Pe.ku
Uusi tiekin kertoo asian ja toit sen itse esille, mutta et ymmärtänyt lukemaasi.
Kyllä asia on juuri päinvastoin, kuten kommenteistakin näkyy. Uuden tien artikkelissa monet kyseisistä liikkeistä ilmoittavat että: "eivät kerineet mukaan nopean aikataulun vuoksi" tai he "tekevät kannanottoja itsenäisesti omien viestikanavien kautta".
Joukossahan on hyvinkin konservatiivisia järjestöjä. Tässä nyt yritetään, jostakin syystä, saada musta valkoiseksi vaikka väkisin.
He eivät allekirjoittaneet koska: "eivät kerineet mukaan nopean aikataulun vuoksi" tai he "tekevät kannanottoja itsenäisesti omien viestikanavien kautta". Nämä seikat käyvät ilmi kyseisestä Uuden Tien artikkelista.
Turha sitä on selitellä, kun olisivat muutamassa sekunnissa vetaisseet nimen alle, mutta eivät halunneet.
Herätysliikkeissä on jo paljon homojen kirkkovihkimisten kannattajia.
Ei se selittelyä ole, vaan toimintatavan kuvaus. Toisaalta noissa heidän kommenteissaan tulee selvästi esille heidän kielteinen kantansa.
Varmaan löytyy kannattajia, mutta myös vastustavia.
Luulisi että enemmän on homoliittojen kieltäjiä. Ne on konservatiivista porukkaa. Liberaalit ei herätä ketään.
Sehän pitää paikkansa että "herätysliikkeissäkin kannatetaan homojen kirkkovihkimisiä". Aina siellä jotkut niin tekevät vaikka jäisivätkin siellä vähemmistöön, enemmistön ollessa kuitenkin eri mieltä. Tuntuu vain siltä että tästä vähemmistöstä tulee ennen pitkää enemmistö.
Pekun äkvän yhdenmiehen sekottajakirkkokin kannattelee.
Pekun kirkossa on sama perusperiaate kuin kanataloudessa eli yhtä kanaa vähempää ei kannata pitää.
Äärimmäisissä herätysliikkeissäkin suunta on tosiaan sivistykseen päin, mutta hitaasti.
Ei kukaan normaali-ihminen ole vastustanut naispappeutta eikä tasa-arvoisia avioliittoja enää vuosikymmeniin. Lähinnä yksittäiset höyrähtäneet mediapersoonat saattavat niitä vastustaa, jos ovat tottuneet julkisesti toistamaan mielipiteitään eivätkä voi myöntää olleensa väärässä.
Normaali ihminen ei voi kannattaa epänormaalia avioliittoa tai naispappeutta. Jos elää uskossa ainakin. Kummallekaan ei löydy Raamatullisia perusteita. Enemmän löytyy perusteita vastustaa, koska Jumalakin vastustaa niitä. Kyllä sitä joitain asioita voi miettiä omilla aivoillaan eikä aina mennä kaiken maailman muodin mukaan.
Herätysliikkeet ei ole käännetty sanasta "woke", vaan herätys tarkoittaa uskoon tulemista. Homojen on vaikeampi tulla uskoon, kuin heteroiden.
ai minkä mukaan?
Vaikka Raamatun mukaan. Siellä mainitaan vain yhdessä jakeessa epämääräinen joukko homoja tai ehkä vain yksi, jotka ovat tulleet uskoon. Löytyy 1.Kor.6. "Tällaisia jotkut teistä olivat ennen." Raamatussa on yli 31 000 jaetta ja se kattaa noin 3 500 vuotta.
Mistä moinen?
Että homojen on vaikeampi tulla uskoon. Synti on liian kova.