Ukraina käy epätoivoista sotaa - LOPPU HÄÄMÖTTÄÄ kuin Vietnamissa!

Tosiasiassa Ukrainaan virtaa nyt valtavat määrät uutta aseistusta .

Tämä oli karmaiseva takaisku Kremlille joka oli viimeisillä kokoon haalituilla resursseillaan varustautunut viimeiseen mahdollisuuteensa saada edes jotain aikaiseksi tappiollisessa Ukrainan sodassaan .
Kaikki oli laskettu sen varaan ettei Ukrainalla ole kalustoa eikä ammuksia kun venäjä tekee viimeisen suuren epätoivoisen hyökkäyksen mutta tämäkin laskelmointi oli vain harhaa.

Venäjä tulee mahdollisen tulevan hyökkäyksensä johdosta kokemaan niin suuret tappiot että sillä tulee olemaan vaikutukset koko sodan lopputulokseen .

Ukrainalla tulee olemaan ensimmäisen kerran koko sodan aikana tehokkaat F-16 koneet pitkänmatkan ohjukset ja riittävästi ammuksia ja muuta kalustoa edessä on jälleen venäläisten hyökkääjien kärsimä verilöyly joka tulee olemaan koko sodan tuhoisin .

Voitteko kertoo miksi joku vihaa usaa ? Miksi joku pohjoiskorea rakentaa aseita ja vihaa muita. Mikä helvetin hulluus.

Niin ja alkaa muistuttaa yhä enemmän Neuvostoliiton käymää epätoivoista hyökkäyssotaa Afganistanissa. Se kesti kymmenen vuotta eli saman minkä nyt Venäjä on sotinut Ukrainassa.
Neuvostoliitto romahti totaalisesti heti kohta sen jälkeen, kun joutui pakokauhun vallitessa ja erittäin raskaiden tappioiden kera pakenemaan vuonna 1989 Afganistanista.

Kuinkahan mahtaa Putinin Venäjä kestää sen, ettei saavuta tavoitettaan tuhota Ukraina.

Anonyymi kirjoitti:

Voitteko kertoo miksi joku vihaa usaa ? Miksi joku pohjoiskorea rakentaa aseita ja vihaa muita. Mikä helvetin hulluus.

Voitteko kertoa,,, kyseleppä tätä joltain USA n poliitikolta, USA han luo koko ajan pakotteillaan ym, määräilyllään näitä terroristi valtioita.

Anonyymi kirjoitti:

Voitteko kertoa,,, kyseleppä tätä joltain USA n poliitikolta, USA han luo koko ajan pakotteillaan ym, määräilyllään näitä terroristi valtioita.

Vaikka USAa kritisoi erityisesti nämä Venäjän kaltaiset diktatuurit ja Venäjän lakeijamaat ja myös muitakin maita, niin hyvä muistaa sekin, että USA on maailman ylivoimaisesti suurin kehitysapu- ja jälleenrakennuskustannusten maksaja. Aina, poikkeuksetta aina, USA on avustanut suurimmissa jälleenrakennuksessa maailmalla ja myös ’vihollistensa’ jälleenrakennusta. Venäjäkin, puhumatrakaan Neuvostoliitosta, on saanut valtavasti taloudellista tukea ja jopa sotilasmateriaalitukea USAlta. Ilman USAn valtaisaa sotamateriaalitukea olisi Stalinin hirmuhallinnolle saattanut käydä todella huonosti.

Venäjän jälleenrakennustoimet loistavat poissaolollaan aina. Päinvastoin, jopa vaikeutetaan sitä monissa maissa. Käytännössä onkin niin, että Venäjä/Neuvostoliitto on aina keskittynyt tuhoamaan ja länsi keskittyy jälleenrakentamaan.

Ja mitä tulee terroristien ja terroristivaltioiden ja mitä julmimpien diktatuurien tukemiseen, niin juuri sehän on nykyVenäjän ominta toimintaa ja niin oli myös Neuvostoliitonkin.

Tuohon aseiden virtaamiseen liittyy myös sellainen asia että niiden hinnat ovat nousseet kuin raketit taivaalle. Kun kysyntä ja menekki on tällä hetkellä rajatonta niin taloudellista toimintaa olevalla lännen asekaupalla on suuri kiusaus tehdä yhä suurempia voittoja se onkin sodan varmin voittaja.
Eli kasvava rahan panostus ei tuota lisää vaan kalliimpia aseita.
Venäjällä tuotannolla ei ole vastaavaa voiton maksimoinnin rasitetta joten se pystyy rahaa lisäämällä saamaan enemmän tuotantoa.
Tämä on luontevaa kun aseteollisuus palvelee valtakunnan tarpeita.
Yhdysvalloissa taas tilanne on päinvastainen, valtio on talouselämälle ja myös aseteollisuudelle toimintaedellytykset tuottava organisaatio.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon aseiden virtaamiseen liittyy myös sellainen asia että niiden hinnat ovat nousseet kuin raketit taivaalle. Kun kysyntä ja menekki on tällä hetkellä rajatonta niin taloudellista toimintaa olevalla lännen asekaupalla on suuri kiusaus tehdä yhä suurempia voittoja se onkin sodan varmin voittaja.
Eli kasvava rahan panostus ei tuota lisää vaan kalliimpia aseita.
Venäjällä tuotannolla ei ole vastaavaa voiton maksimoinnin rasitetta joten se pystyy rahaa lisäämällä saamaan enemmän tuotantoa.
Tämä on luontevaa kun aseteollisuus palvelee valtakunnan tarpeita.
Yhdysvalloissa taas tilanne on päinvastainen, valtio on talouselämälle ja myös aseteollisuudelle toimintaedellytykset tuottava organisaatio.

Lue lisää

"Venäjällä tuotannolla ei ole vastaavaa voiton maksimoinnin rasitetta joten se pystyy rahaa lisäämällä saamaan enemmän tuotantoa."


Pohjoiskorea ja Iran rokottaa venäjää todella raakasti ase ja tarvikekaupoissa vaikka tuotteet ovat sekundaa ja kakkoslaatua venäjää vaivaa myös rahapula sotatalous on niellyt jo sosiaalivarat eläkerahastot sekä öljyvaroilla tehdyt puskurirahastot joten venäjällä on valtava kiire saada sota loppumaan ennen kuin varat on kuivattu kokonaan ....en tarkoita etteikö venäjä voisi käydä pitkäänkin sotaa mutta se tarkoittaa sitä että venäläisten ihmisten elämästä tulee täydellistä helvettiä köyhyyttä kurjuutta hajonnutta vanhaa infraa ja julkisen sekä sosiaalisten palveluiden loppua .

Se taas herättää negatiivista liikehdintää yhteiskunnassa ja tyytymättömyyttä joka voi leimahtaa liekkeihin todella järisyttävin seurauksin toisaalta taas venäjän kansa on näyttänyt lammasmaisuutensa omia oikeusiaan ja elämänlaatuaan kohtaan joten on sekin mahdollista että putin pystyy samaan kuin pohjoiskorean kollegansa ja liittolaisensa Kim.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon aseiden virtaamiseen liittyy myös sellainen asia että niiden hinnat ovat nousseet kuin raketit taivaalle. Kun kysyntä ja menekki on tällä hetkellä rajatonta niin taloudellista toimintaa olevalla lännen asekaupalla on suuri kiusaus tehdä yhä suurempia voittoja se onkin sodan varmin voittaja.
Eli kasvava rahan panostus ei tuota lisää vaan kalliimpia aseita.
Venäjällä tuotannolla ei ole vastaavaa voiton maksimoinnin rasitetta joten se pystyy rahaa lisäämällä saamaan enemmän tuotantoa.
Tämä on luontevaa kun aseteollisuus palvelee valtakunnan tarpeita.
Yhdysvalloissa taas tilanne on päinvastainen, valtio on talouselämälle ja myös aseteollisuudelle toimintaedellytykset tuottava organisaatio.

Lue lisää

"Eli kasvava rahan panostus ei tuota lisää vaan kalliimpia aseita."


No markkinat toimii yleensä siten että mitä suuremmat ostot ja menekki sen halvempi hinta koska tuotantokustannukset laskevat yksikköä kohden aina määrissä.

Joten luulenpa että nimenomaan Ukrainaan tuotetut kalusto ja muut tarpeet tulevat olemaan hinta /laatu suhteeltaan paljon edullisemmalla tasolla kuin venäjän kehitysmaista ostamat aseet ja omassa sotataloudessaan valmistamat aseet jo pelkästään siitä syystä että pakotteiden vuoksi niissä tarvittavat tarvikkeet ja komponentit ovat jo huimissa hankinta hinnoissa mustassa pörssissä ja monien välikäsien kautta hankittuina näille pakotteiden alaisille maille.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli kasvava rahan panostus ei tuota lisää vaan kalliimpia aseita."


No markkinat toimii yleensä siten että mitä suuremmat ostot ja menekki sen halvempi hinta koska tuotantokustannukset laskevat yksikköä kohden aina määrissä.

Joten luulenpa että nimenomaan Ukrainaan tuotetut kalusto ja muut tarpeet tulevat olemaan hinta /laatu suhteeltaan paljon edullisemmalla tasolla kuin venäjän kehitysmaista ostamat aseet ja omassa sotataloudessaan valmistamat aseet jo pelkästään siitä syystä että pakotteiden vuoksi niissä tarvittavat tarvikkeet ja komponentit ovat jo huimissa hankinta hinnoissa mustassa pörssissä ja monien välikäsien kautta hankittuina näille pakotteiden alaisille maille.

Lue lisää

No yleensä jos jostain tavarasta on niukkuutta ja sillä on valtava kysyntä niin silloin on myyjän markkinat ja hintoja pystytään roimasti nostamaan ja silti menekkiä riittää.
Asekauppa ei muutenkaan ole kuin markkinat yleensä jonka uskonkappaleita tuo "kysynnän ja tarjonnan laki" on.
Sopiihan sitä luulotella mitä kukin haluaa, todellisuus näyttää kuitenkin että Venäjän asetuotanto ja sodankäyntikyky ylittää koko länsimaailman yhteisen kyvyn jo moninkertaisesti.
Pyhäkoulupojan hyväntahtoinen usko Naton ylivertaisuuteen ei vastaa todellisuutta.
USAn aseteollisuus käärii valtavia voittoja eikä sen halulla niitä edelleen kasvattaa, ole ylärajaa.
Ja hyvänä syynä laajentua ja lisätä yhä uusia maita Naton jäseniksi on että ne joutuvat ostamaan näitä USAn tuottamia aseita joiden tuotranto on sitä kannattavampaa mitä monimutkaisempia ja kalliimpia ne ovat.
Ukraina viimeistään osoitti miten huonosti ne vikaherkkinä soveltuvat ankariin kenttäolosuhteisiin kun
ukrainakin alkoi haalia vanhoja neuvostoaseita käyttöönsä koska ne olivat käyttövarmuudessa ylivoimaisia.
Unohtakaa jo haaveet lännen menestyksestä, sen alamäki on jo todellisuutta meillekin.

Anonyymi kirjoitti:

No yleensä jos jostain tavarasta on niukkuutta ja sillä on valtava kysyntä niin silloin on myyjän markkinat ja hintoja pystytään roimasti nostamaan ja silti menekkiä riittää.
Asekauppa ei muutenkaan ole kuin markkinat yleensä jonka uskonkappaleita tuo "kysynnän ja tarjonnan laki" on.
Sopiihan sitä luulotella mitä kukin haluaa, todellisuus näyttää kuitenkin että Venäjän asetuotanto ja sodankäyntikyky ylittää koko länsimaailman yhteisen kyvyn jo moninkertaisesti.
Pyhäkoulupojan hyväntahtoinen usko Naton ylivertaisuuteen ei vastaa todellisuutta.
USAn aseteollisuus käärii valtavia voittoja eikä sen halulla niitä edelleen kasvattaa, ole ylärajaa.
Ja hyvänä syynä laajentua ja lisätä yhä uusia maita Naton jäseniksi on että ne joutuvat ostamaan näitä USAn tuottamia aseita joiden tuotranto on sitä kannattavampaa mitä monimutkaisempia ja kalliimpia ne ovat.
Ukraina viimeistään osoitti miten huonosti ne vikaherkkinä soveltuvat ankariin kenttäolosuhteisiin kun
ukrainakin alkoi haalia vanhoja neuvostoaseita käyttöönsä koska ne olivat käyttövarmuudessa ylivoimaisia.
Unohtakaa jo haaveet lännen menestyksestä, sen alamäki on jo todellisuutta meillekin.

Lue lisää

Näin se on, Nato on USA-n aseteollisuuden myyntiorganisaatio.

Anonyymi kirjoitti:

No yleensä jos jostain tavarasta on niukkuutta ja sillä on valtava kysyntä niin silloin on myyjän markkinat ja hintoja pystytään roimasti nostamaan ja silti menekkiä riittää.
Asekauppa ei muutenkaan ole kuin markkinat yleensä jonka uskonkappaleita tuo "kysynnän ja tarjonnan laki" on.
Sopiihan sitä luulotella mitä kukin haluaa, todellisuus näyttää kuitenkin että Venäjän asetuotanto ja sodankäyntikyky ylittää koko länsimaailman yhteisen kyvyn jo moninkertaisesti.
Pyhäkoulupojan hyväntahtoinen usko Naton ylivertaisuuteen ei vastaa todellisuutta.
USAn aseteollisuus käärii valtavia voittoja eikä sen halulla niitä edelleen kasvattaa, ole ylärajaa.
Ja hyvänä syynä laajentua ja lisätä yhä uusia maita Naton jäseniksi on että ne joutuvat ostamaan näitä USAn tuottamia aseita joiden tuotranto on sitä kannattavampaa mitä monimutkaisempia ja kalliimpia ne ovat.
Ukraina viimeistään osoitti miten huonosti ne vikaherkkinä soveltuvat ankariin kenttäolosuhteisiin kun
ukrainakin alkoi haalia vanhoja neuvostoaseita käyttöönsä koska ne olivat käyttövarmuudessa ylivoimaisia.
Unohtakaa jo haaveet lännen menestyksestä, sen alamäki on jo todellisuutta meillekin.

Lue lisää

"No yleensä jos jostain tavarasta on niukkuutta ja sillä on valtava kysyntä niin silloin on myyjän markkinat ja hintoja pystytään roimasti nostamaan ja silti menekkiä riittää.
Asekauppa ei muutenkaan ole kuin markkinat yleensä jonka uskonkappaleita tuo "kysynnän ja tarjonnan laki" on."

Juurikin näin asetuotanto ei todellakaan toimi normaalin markkinan mukaan muussa kuin siinä että tuotantokulut laskee kun määrät suurenee muuten politiikka ja maiden turvallisuustarpeet määrittävät myös hintaa joten hinta laskee olosuhteiden ja tarpeiden mukaan .


"Sopiihan sitä luulotella mitä kukin haluaa, todellisuus näyttää kuitenkin että Venäjän asetuotanto ja sodankäyntikyky ylittää koko länsimaailman yhteisen kyvyn jo moninkertaisesti."

no tuo nyt taas on Tiltun harhainen unelma venäjä on äärimmillään sotataloudessa ja länsimaat vastaavat nyt rauhanajan taloudella Ukrainan tarpeisiin ja ongelma ei ole muussa kuin pakettien rahoitusten suhteen joka oli sidottu jenkeissä poliittisiin tarkoituksiin .

Tiltu voi vain kuvitella mitä tapahtuisi jos edes muutama läntinen maa aloittaisi sotatalouden


Putinhan asian selkeästi toi ilmi ari viikkoa sitten puhuessaan sotilailleen "ei tarvitse kuin katsoa Naton puolustusbudjettia ja verrata sitä venäläiseen vastaavaan jokainen osaa laskea miksi emme voi emmekä tule haastamaan Natoa sotilaallisesti

Anonyymi kirjoitti:

Näin se on, Nato on USA-n aseteollisuuden myyntiorganisaatio.

Suurin osa Ukrainan saamasta aseavusta tulee täysin muualta kuin USA:n asetehtailta!

Anonyymi kirjoitti:

No yleensä jos jostain tavarasta on niukkuutta ja sillä on valtava kysyntä niin silloin on myyjän markkinat ja hintoja pystytään roimasti nostamaan ja silti menekkiä riittää.
Asekauppa ei muutenkaan ole kuin markkinat yleensä jonka uskonkappaleita tuo "kysynnän ja tarjonnan laki" on.
Sopiihan sitä luulotella mitä kukin haluaa, todellisuus näyttää kuitenkin että Venäjän asetuotanto ja sodankäyntikyky ylittää koko länsimaailman yhteisen kyvyn jo moninkertaisesti.
Pyhäkoulupojan hyväntahtoinen usko Naton ylivertaisuuteen ei vastaa todellisuutta.
USAn aseteollisuus käärii valtavia voittoja eikä sen halulla niitä edelleen kasvattaa, ole ylärajaa.
Ja hyvänä syynä laajentua ja lisätä yhä uusia maita Naton jäseniksi on että ne joutuvat ostamaan näitä USAn tuottamia aseita joiden tuotranto on sitä kannattavampaa mitä monimutkaisempia ja kalliimpia ne ovat.
Ukraina viimeistään osoitti miten huonosti ne vikaherkkinä soveltuvat ankariin kenttäolosuhteisiin kun
ukrainakin alkoi haalia vanhoja neuvostoaseita käyttöönsä koska ne olivat käyttövarmuudessa ylivoimaisia.
Unohtakaa jo haaveet lännen menestyksestä, sen alamäki on jo todellisuutta meillekin.

Lue lisää

Tottakai Venäjän hyökkäyssota vaikuttaa myös lännen talouksiin.

Ei kuitenkaan lähestulkoonkaan yhtä dramaattisesti kuin Venäjä jo muutenkin melkoisen heikkoon talouteen. Sehän on ollut syöksyssä jo vuosia. Ja nyt sotatalouden aikana ainoa teollisuus, joka Venäjälle kasvaa, on tietysti aseteollisuus. Siitä nyt ei ole hyötyä muuhun kuin hyökkäyssotaan. Ainoa tuottava rahanlähde edelleenkin Venäjälle käytännössä on raaka-öljyn vienti ja lähinnä Kiinaan, joka kyllä osaa ottaa siitä hyödyn irti. Venäjä onkin jo melkoisen riippuvainen Kiinasta.

Venäjällä ei koskaan ole ollutkaan taloudellista menestystä, joten sen hiipumisesta tai alamäestä ei siellä ole kokemusta. Kansalaiset, ei siis eliitti, ovat tottuneet koviin aikoihin ja kurjuuteenkin, joten kovin helposti kansa ei ole uhka Putinille, mutta Putin on silti koonnut erittäin mittavan väkivaltakoneiston suojelemaan diktatuurihallintoaan ja itseään kansalta, varmuuden vuoksi. Toisin sanoen Putin pelkää kansansa reagointia jossain vaiheessa kaikesta huolimatta ja näinhän diktaattorit aina.