Asuminen on ihmisten perustarve ja sijoittajat on erotettava asunto- ja asumisasioista kokonaan kun kerran sijoittajien ahneus määrää esim. vuokratasot kohtuuttoman kalliiksi, ja tämä ruokkii asumisen kalleuden nousukierrettä inflaatiota enemmän, kun alueen muutkin asunnonomistajat kohottavat vuokrat, vastikkeet ja asuntojen hinnat "markkinatasolle", jopa kuntien vuokrataloyhtiöt ovat tähän kierteeseen lähteneet mukaan, joten halpoja asuntoja ei ole missään enää koko maassa.
Sijoittakoot vaikka osakkeisiin, mutta pitäkööt ahneet näppinsä erossa ihmisten perustarpeista.
Sijoitustoiminta on varmasti suurin syy miksi asumisesta on tullut näin järjettömän kallista tässä maassa. Tällainen ryöstöön ja kiristykseen rinnastettava toiminta pitäisi olla laitonta ja lopettaa lailla hetipaikalla!!
Onhan nyt rikollista ja häpeällistä kiskoa ja kiristää ihmisiltä kaikki rahat vain sen takia että jokainen tarvitsee katon päänsä päälle elääkseen!!! Eikö sijoittajilla ole minkäänlaista moraalia ja omaatuntoa, ovatko he edes ihmisiä??!!
Tulot ovat jääneet pahasti jälkeen asumisen kallistumisen nopeudesta ja määrästä jo kauan sitten!!
Tilanne on jo kestämätön ja kohtuuton, eikä se ratkea asumistukia leikkaamalla, vaan on puututtava juurisyyhyn, eli sijoittajien ahneuteen.
On esim. asetettava vuokrakatto ja vuokrasääntely kun sijoittajilla ei ole omaa järkeä siihen mikä on kohtuullista!!
Sijoittakoot vaikka osakkeisiin, mutta pitäkööt ahneet näppinsä erossa ihmisten perustarpeista.
Sijoitustoiminta on varmasti suurin syy miksi asumisesta on tullut näin järjettömän kallista tässä maassa. Tällainen ryöstöön ja kiristykseen rinnastettava toiminta pitäisi olla laitonta ja lopettaa lailla hetipaikalla!!
Onhan nyt rikollista ja häpeällistä kiskoa ja kiristää ihmisiltä kaikki rahat vain sen takia että jokainen tarvitsee katon päänsä päälle elääkseen!!! Eikö sijoittajilla ole minkäänlaista moraalia ja omaatuntoa, ovatko he edes ihmisiä??!!
Tulot ovat jääneet pahasti jälkeen asumisen kallistumisen nopeudesta ja määrästä jo kauan sitten!!
Tilanne on jo kestämätön ja kohtuuton, eikä se ratkea asumistukia leikkaamalla, vaan on puututtava juurisyyhyn, eli sijoittajien ahneuteen.
On esim. asetettava vuokrakatto ja vuokrasääntely kun sijoittajilla ei ole omaa järkeä siihen mikä on kohtuullista!!
Vastaukset 38
Vanhimmat
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
Hej 💋 Mukava kokous aikuisille - https://nu4.fun/?/fi018376425vx
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
kyllä.
MAAILMAN KYLMIMMÄSÄÄ VALTIOSSA Suomessa Tyhjät asumattomat kaupunki-asunnot saatava vallata asumiskäyttöön vapaasti.
Tämä on pakko.
Kaikki ongelmat loppuu kun kokoomus mahdollisesti myös RKP valta lopetetaan Suomessa.
Asumisen ainoa ongelma on että nää ahneudessaan ja lahtari-fasismissaan ei rakennuta tai järkkää tarpeeksi halpa-asuntoja köyhille- vaikka tuo ei edes vaikuttaisi heidän kovanrahan asuntojen hintoihin.
bottibotti
Ja vaihtoehto on ..... Mikä ?
Ilmainen asunto ”turvaan” tai milloin milläkin syyllä, on kehitysmaamuslimeille ihmisoikeus!
Onko kantasuomalaisille?
No etkö osaa lukea??!! Vuokrasääntely ja vuokrakatto!! Jos ei niillä ehdoilla joku pysty toimimaan, homma ei ole alunpitäenkään kestävällä pohjalla, joten tervemenoa konkurssiin vaan!!!
Kun yrityksistä ei ole kuin ahnehtimaan, ihmisten perustarpeet kuten vuokra-asuminen, tulee toteuttaa valtion taholta omakustannushintaan. Jos haluaa extraa, voi ostaa oman asunnon.
no kun niillä on armeijallinen lakimiehiä valvomassa että saavat kaikki edut järjestelmässä.--
sensijaan suomalaine on yksin-
ja vastassaan kokonainen kolmen viraston te, kela- sossu - virkailija-armeija käyttämässä joka mahdollista kymmentätuhatta lakipykälää suomalaista vastaan järjestelmässä...
Joo.
on törkeää-
EU-kokoomus teki asumisesta bisneksen... mm kaipungin varoista maksellaan miljoonia kun vuokraavat venäläisille jne...
- kokoomus-helsinki ja jätti helsingin suomalaiset köyhät asunnottomiksi asuntoloihin...
Joo, useimmat kirjoittelijat ovat vasemmistolaisia, olivat lapsia, tai eivät olleet edes syntyneet, kun Suomessa oli vuokrasääntely.
Heti sodan jälkeen jokaisessa kunnassa oli Huoneenvuokralautakunta, Se määräsi, kuka missäkin asui ja kuinka monta henkilöä ja ketä mihinkin asuntoon oli otettava. Ei auttanut, vaikka omisti huoneiston. Minäkin asuin lapsena sellaisessa. Huoneet oli jaettu katosta roikkuvilla huovilla.
Sitten huoneenvuokralautakunnat lopetettiin, mutta vuokrasääntely jätettiin. Eli hallitus määräsi Suomessa vuokrista.
Muistaakseen 1980 luvulla lopetettiin vuokrasääntely ja siirryttiin nykyiseen malliin.
Ei keinotella asunnoilla. Lähdetään siitä, että vuokralainen maksaa etukäteen vähintään 3 kuukauden vuokran. Vuokranantajalla on 2 kuukauden välein isännöitsijän kanssa oikeus käydä tarkistamassa omistamansa asunnon kunto. Jos asuntoa on pidetty huonosti tai vuokra maksamatta on vuokranantajalla oikeus heti passittaa vuokralainen pihalle oli tilanne mikä hyvänsä. Perusoikeus on pitää toisen omistama asunto kunnossa sotkematta sitä.
Harvalla löytyy tuhansia euroja maksaa kerralla etukäteen 3kk vuokra, vuokratakuu ja ensimmäisen kuukauden vuokra, muuttokulut sekä entisen asunnon loppukulut. Voi sulla tulla aika pitkäksi odotellessa vuokralaisia...
höpöä koko homma-
asuntojen rakentaminen on halpaa kaupunkiseuduilla, jos niin halutaan- mutta kun mm Helsinki on kokonaan valjastettu RKP-kokoomuksen bisnes-etujen mukaan- pelkkä rahastus-automaatti eliiteille, jossa köyhäkansaa halutaan vaan hitlerin tyyliin pois ....
Alottaja oikeassa. Pahimmasta päästä kusettajia on metalliliitto ja heidän sijoitusasunnot. Pois vaan asumistuet jos saaja on joku liitto, säätiö ym.
Suomalaiset on huijannut kelan asumistukien kanssa vuosia. Yh äitejä muka, opiskelija pariskunnat kuin ollakkaan "eroavat" ja molemmat saa asumistukea, vaikka jatkavat asumista yhdessä, toiseen asuntoon otetaan alivuokralainen pimeesti. Feikki erot yleisin kusetus. Eikö asumistukea vois lopettaa ihan kokonaan?
siinä taas oikeistolainen riistäjä unelmoi orjamarkkinoista...
Jos nyt en aivan väärin muista niin vuokratuotosta menee 30 % valtiolle verona.
Joten on luotu byrokratian helmi, jossa hölmöläinen leikkaa peittoa aloitus päästä ja lisää palasen lopetuspäähän.
Asumistukena siis.
Et kai sinä yritä esittää että vuokrat laskisivat 30% heti jos asumistuki lopetettaisiin, tai vuokratuottojen verotus lopetettaisi, älä unta näe!
joo porvari käänsi taas asian päinvastoin-
kokoomus ei osaa muuta kuin valehdella....?
Taloyhtiöiden konkurssit lopettaa tuonkin keinottelun.
Sijoitusasuntoja on valtavasti, mitta niihin ei riitä maksukykyisiä vuokralaisia koska ahneet vuokrat, sijoittajat joutuu maksamaan vastikkeet, lainat ja korjauskulut ite. Hahahsa! Ahneilla on paskanen loppu.
No ei varsinaisesti lopeta. Tiloihin otetaan vuokralainen ja johonkin hintaan se löytyy kyllä. Poislukien syrjäseudut. Syrjäseudulta voit ostaa omakotitalokiinteistön sähkö ja vesiliittymän hinnalla. Talo siis kuuluu hintaan.
Ai että ihan noin vaan "otetaan" vuokralainen kusetettavaksi, älä unta näe! Konkurssi tulee ennemmin kun ostohetkellä halvalta näyttäneet taloyhtiölainat kallistuukin yllättäen pilviin ja vuokralaisia ei näy missään, se paska leviää sijoittajan omiin käsiin, mutta se on sille ahneelle paskalle ihan oikein!
Miksi rehellinen köyhä menettää asumistuen ja muuttamisesta tulee lisää kuluja valtiollekin kun köyhällä ei ole edes siihen varaa.Voihan asumistuen väärinkäyttäjiä silti ottaa kiinni.
Töihin ja velkaa.
Siitä sitten asuntokaupoille.
Oma tupa.
Oma lupa.
Kyllä !
Omakotitalossa voit samalla huutaa, vetää tupakkaa, soittaa pianoa ja haukuttaa koiraa eikä kukaan valita ! Kontatakkin voit vappuna alasti .
Hyvä aloitus. Vihreiden kärkipoliitikko ja Suomen kuuluisin asuntosijoittaja Maria Ohisalo voisi näyttää mallia.
Tai miksei myös eduskunnan "ainoa kommunisti" Anna Kontula, joka myös harrastaa asuntosijoittamista ja sillä lisätuloja
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustaja-anna-kontula-on-julkikommunisti-joka-saa-lisatuloja-sijoitusasunnoistaan/626b42d1-4841-474f-a27a-820f71f6c7f8
Valtiolla ei ole varaa rahoittaa suomalaista rakennusteollisuutta. Ilman yksityisiä sijoittajia kukaan ei rakentaisi mitään.
Peritystä asunnosta osoittaa veroilmoitus minun saaneen viisi (5) euroa tappiolta kun vuokrasopimukseen muistin summan väärin.
Olisi pitänyt myydä se asunto vamistuttuani,
Aloittaja ja muut räksyttäjät ansaitsisivat kymmenkertaisen asuntopulan.
Tulee varmaan määräys, että asuntoa ei saa antaa vuokralle.
Aina myytävä jos ei itse asu.
Jos työpaikka palaa entiselle paikakunnalle, on aina ostettava uusi asunto
Mitäs et myynyt, tuo on sinun oma ongelmasi eikä kukaan muu asiasta piittaa paskaakaan.
Ja en yhtään sääli sijoittajia nykytilanteessa. Jos sijoittaja on nyt pulassa sijoitusasuntojen kanssa niin hän on ollut täysi idiootti. Asuntojen hintojen pitäisikin ainakin suurimmissa kaupungeissa tippua vielä kymmeniä prosentteja.
Lisään... Ja viime aikaiset hallituksen toimet varmistavat sen, että asuntojen hintojen lasku jatkuu vielä pitkään. Edes mahdollinen korkojen lasku ei riitä hintojen laskua pysäyttämään.
Omistan 11 sijoitusasuntoa joiden vuokratuotoilla elän, melko leveästikin. Ei niihin koskaan ole ketään pakotettu asumaan ja elintasoani maksamaan, aivan vapaaehtoisesti ovat tulleet ja olen yleensä päässyt valitsemaankin.
Sitten sinua ei varmaan haittaa, jos sinun omistamiesi asuntojen arvo romahtaa yli 50%. Nimittäin asuntojen arvo tulee laskemaan vielä nykyisestä paljon.
Haittaahan se jos joskus todella romahtaa. Sitä odotellessa vuokratuotto juoksee.
Jos et ole sattunut huomaamaan niin asuntojen arvot on jo laskenut huomattavasti. Sinunkin asuntojen arvo on luultavasti tippunut jo 15-20%. Etenkin pienten asuntojen arvo on laskenut.
Vuokrauksen kassavirta ei ole laskenut, päinvastoin. Vuokrattaviksi ne olen ostanutkin.
Asunnot ovat velattomia? Ja vuokrasta jää vastikkeiden jälkeen jotain käteenkin. Hienoa.