"Myös holokaustilaki jumittui Leena Meren pöydälle"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/75d4d9f3-56b5-4542-812e-c9d7f7dbff9c
Mitäs seuraavaksi? Sinimustaliikkeen kieltämisen lakialoite perutaan ja taas kaikki äärioikealla iloitsevat yhdessä?
"Kuntapäättäjät selittävät tukeaan fasistiselle puolueelle: Kumppani perussuomalaisille"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009656219.html
Pimeää on meno oikeistohallituksen sisällä?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/75d4d9f3-56b5-4542-812e-c9d7f7dbff9c
Mitäs seuraavaksi? Sinimustaliikkeen kieltämisen lakialoite perutaan ja taas kaikki äärioikealla iloitsevat yhdessä?
"Kuntapäättäjät selittävät tukeaan fasistiselle puolueelle: Kumppani perussuomalaisille"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009656219.html
Pimeää on meno oikeistohallituksen sisällä?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Mestari päätti että holohölinä jatkukoon.
Natsien tavoite on väittää että keskitysleirejä ei ollutkaan.
Tuolla muuttuisi sitten natsismi hyväksyttäväksi jälleen.
Mm. natsi-psykiatria toimii yhä länsimaissa ja tuhonnut enemmän potilaita kuin keskitysleirit.
Tässähän joutuu kohta Horst Wesseliä joikaamaan.
alkavat kohta laittamaan keltaisia daavidintähtiä taas ja muita merkkejä kansalaisia leimaamaan.
Olisit lukenut muutakin kuin otsikon. Sinultahan se olisi liikaa pyydetty.
Suomi on luvannut saattaa rikoslain vastaamaan Euroopan unionin rasisminvastaisen puitepäätöksen vaatimuksia.
Oikeusministeri Leena Meri (ps) jarruttaa lakiesitystä, jolla kriminalisoitaisiin holokaustin kiistäminen. Holokausti tarkoittaa natsi-Saksan ja sen yhteistyökumppaneiden vuosina 1933–1945 toimeenpanemaa juutalaisten joukkotuhontaa.
EU:n komissiolle Suomi on puolestaan luvannut antaa lakiesitykset eduskunnalle ”marraskuun 2023 loppuun mennessä” ja saattaa lait voimaan ”viimeistään 1.6.2024”.
Valheen saa kiistää, tuo holokausti vedätys on niin suuri valhe ja rahasampo tietyille, että se yritetään suojata lailla.
Holokaustilaista löytyy myös asiallista kritisoitavaa.
Miksi laki ei kiellä YLEISESTI sitä, että kiistetään kiistatta tapahtuneet rikokset ihmisyyttä vastaan. Natsi-Saksan juutalaisvaino oli järkyttävä episodi Eupoopan historiassa. mutta varmasti jos kadulla kysyttäisiin, niin suurin osa vastaajista ei tiedä, että natsien keskitys- ja vankileireillä tapettiin vähintään yhtä paljon muitakin kuin juutalaisia. Esimerkiksi miljoonia slaaveja. Juutalaisten vaino oli järjestelmällisyydessään järkyttävä, mutta ei kai juutalisten henki ollut sen arvokkaampi kuin muiden natsien vainon kohteeksi joutuneiden? Natsien tekoja tuomitassamme meidän ei tule sortua samaan ihmisten rasistiseen eriarvoistamiseen, kuin mistä natseja syystä syytämme.
Samoin on vaikea loogisesti perustella, miksi Hitlerin hirmuteot ja kansanmurhat ovat asia, joiden kiistäminen kriminalisoidaan, mutta esimerkiksi Stalinin aiheuttaman ukrainilaisten Holodomor-kansanmurhan kiistäminen olisi vain "mielipidekysymys"? Stalinin organisoimassa Holodomorissa kuoli joidenkin arvioiden mukaan jopa enemmän ukrainalaisia, kuin mitä Hitler sai tapettua juutalaisia.
Vaikka en oikeusministeriä arvosta lainkaan, enkä luule, että lain kanssa vitkuttelun syy olisi tässä esitetty pohdinta, niin ymmärrän, että kukaan poliitikko ei voi tämän kaltaisia asioita nostaa julkiseen keskusteluun tuleamatta epäillyiksi natsisympatioista.
Mikään laki ei VIELÄ kiellä holokaustin kieltämistä, mutta sellainen lakimuutos on luvattu Suomessa EU:lle tehdä. Lakiesitys olisi pitänyt antaa jo viime vuoden puolella, mutta natseja sympatiseeraava persuministeri vastustaa kynsinhampain.
Persut ovatkin joutumassa EU:n tarkkailuluokalle fasismin lietsonnastaan.
Siitä jo näkee mikä porukka on siellä EU puikoissa häärimässä.
Juuri niin kuin kirjoitit. Persuministerit (3 ) sählää, ja pääministeri katselee vierestä.
Olemme EU-kansalaisia ja EU:n puikoissa hääräävät meidän valitsemat edustajat.
Eikä olla, joudut helvettiin sen liittovaltiopaskasi kanssa.
Ensitöiksemme karkotamme persut pois EU:n alueelta.
No kaikin mokomin. Sitten te kansallista itsetuhoa kannattavat lällyt voitte ihan vapaasti pitää kaikki rajat avoinna ja suvaita sitä kun islamilainen kulttuuri valtaa kaiken elintilan itselleen. Siinäpä sitten puolustatte "edistyksellisiä" näkökantojanne kun muslimit pistävät naiset kaapuihin ja koteihin, ja heittävät vielä homot katolta alas.
Mitään "EU-kansalaisia" ei ole olemassakaan. EU:lla ei muutenkaan ole mitään legitimiteettiä, koska keneltäkään ei koskaan kysytty, että haluatko luovuttaa kansallisen itsemääräämisoikeutesi joillekin ulkopuolisille globalisteille.
ps. Miksi kannatat imperialismia? Se että joku vieras kansa hallitsee Suomea ulkopuolelta on imperialismia.
hohhohhoh....
persutkokoomus-natsitko muka kunnioittaisi leireillä tapettuja vasemmistolaisia sankareita?
ei tosiaankaan...
EUssa määrää 13 illuminatti-sukua - vapaamuurarit - ja heidän tuhannet suurfirmojensa asiamiehet on ne jotka valmistelee kaikki lait EU:ssa...
Eikö Orpo ottanut opikseen kun eussa varoitettiin persuista. Orpo on täys luupää.
Kuka varoitti? Joku kansallisvaltioita vastustava vasemmistolainen meppi?
En usko holokaustiin.
Koko 6 miljoonaa vedätyksen voisi jo paljastaa maailmalle ja totuus asioista julki.
6 miljoonaa oli samanlaista propagandaa kuin rokotteen 95% suoja.
Ja taitaa samat tahot ajaa näitä valheita.
Sama täällä. Miten 6 milmuunaa voi kadota kun sodan alussa saksan valtaamilla mailla ja alueilla oli vain 5 milj luvatun maan porukkaa?
Miten sodan loppuvuosina tapahtuneen holojutun olisi voinut toteuttaa kun kaikista tarvikkeista oli pulaa, erityisesti polttoaineista?
Kertokaa mulle hyvä tarina ....
Ei se ole uskonasia. Lue historiaa. Tutustu erityisesti tukittuun tietoon. Eivät toki juutalaiset olleet ainoita tuhottuja, romaneita tuhottiin prosentuaalisesti enemmän suhteessa väkilukuun.
Juutalaiset ovat sikäli erityisasemassa, että ensimmäistä kertaa oli tarkoitus tappaa ja tuhota kokonainen kansa tai uskonto. Kansanmurhan vakaa aikomus natseilla oli. Vierastyöläiset erityisesti Itä-Euroopasta, josta haettiin sitä, lebenstraumia, laitetiin pakkotyöhön kuolemaan saakka. Joka kyllä tulikin pian ilman ruokaa ja minkäänlaista vammojen paikkailua ja hoitamista. Taudit, erityisesti pillkukuume tarttui myäs sotilaisiin, siis Saksan. Niihin haettiin parannuskeinoa istuttamalla pillkkukuumetta leirien asulkkaisiin ja kokeilemalla erilaisia 'rokotteita'.
Mutta joo, ihmisellä on oikeus 'uskoa'. Tieto on kuitenkin mikä jyllää.
Plus mitään väitettyjä joukkohautoja ei ole koskaan löytynyt tutkimuksista huolimatta.
Siinä sinulle historiaa: https://archive.org/details/holocaust_deprogramming_course
Olisiko persulla muuta hölynpölyä mielessä.
Ookkona Oulusta, ookkona pöljä.
Oletko koskaan käynyt muualla kun assan kulmilla. Ja oletko ollenkaan opiskellut yhtikäs mitään. No taidat olla tyypillinen tyhmä persu.
Kyllä sun täytyy olla kun noin tyhmiä kyselet .....
Se olisi muutenkin idioottilaki.
Sen jälkeen voisi tulla toinen laki joka kieltää epäilemästä tuhansia sukupuolia jne.
Ihmisellä on vapaus käyttää järkeä ja epäillä näitä törkeitä kusetuksia ja valheita.
Se taho joka niistä hyötyy haluaa ne valheet suojata lailla.
Siitä tietääkin mikä sakki kulissien takana hyörii.
Huh huh ja Meri piilottelee jossain... Missä on maan pääministeri ja mitä hän aikoo reagoida?
Orpo istuu pöydän alla ja syö kynsiään.
Eikö ne sinimustat juuri kielletty demokratialle vaarallisina? Kai se koskee tätä hallitustakin?
Oikeusvaltio on nyt todella vaarassa!
Naamiot putoavat - vai miten se nyt meni? Ei kai tämä isona yllätyksenä tule. Persut ovat koko ajan ajaneet vihapuheen sallimista. Kyse on nyt vain siitä haluaako Orpo liata tässä oman puolueensa maineen.
"Ex-persu" Sampo Terho on kirjoittanut romaanin natsiveljeksistä. Hän pohtii siinä miksi natsiksi tullaan ja mitkä ovat kehityksen ensimerkit. Sampo näkee natsien varhaisessa retoriikassa ja nykyajan retoriikassa huomattavia yhteyksiä. Olen ollut jo pitkään samaa mieltä.
Historiasta olemme oppineet, että kaikki sisällissodat, etniset puhdistukset ja kansanmurhat ovat saaneet alkunsa vihapuheesta. Siksi sivistysvaltiot ovat kriminalisoineet kansanryhmää vastaan kiihottamisen - ja osa niistä myös
holokaustin kieltämisen.
Eli ei siis saa puhua tosiasioita monikulttuurisuuden seurauksista, väestönvaihdoksesta tai ihmisryhmien välisistä eroista, koska se muka jotenkin johtaa kansanmurhiin? Aivan karseaa kaltevan pinnan argumentointia.
Jos sinä et pysty asiallisesti puhumaan vaan ainoa keinosi on rikoksen tunnusmerkit täyttävä vihapuhe ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan, niin silloin ei. Tosiasioita kyllä saa puhua, mutta sehän on eri asia se.
Näin se menee. Natsit siellä istua pönöttävät!
Huoh, Suomen kansaa on vedätetty ja pahasti!
Mitä natsismia on sananvapauden puolustamisessa? Sananvapaus kuuluu liberaaliin sivistysvaltioon.
Kukaan järkevä ja liberalismin periaatteisiin uskova ei kannata holokaustin kiistämisen kriminalisointia.
1. Ei ole olemassa ainuttakaan rationaalista syytä sille, miksi holokausti olisi jossakin erityisasemassa mihinkään muuhun historialliseen tapahtumaan verrattuna. Miksi armenialaisten kansanmurhan tai talvisodan kiistämistä ei kriminalisoida?
2. Laki holokaustin kiistämisestä on sananvapauden vastainen ja särkee ne liberalismin periaatteet, joille länsimaiden on tarkoitus perustua. Se että joku kiistää holokaustin ei millään tavalla rajoita kenenkään oikeuksia.
3. Ajatus holokaustin kiistämisen kriminalisoimisesta on irvokas. Miten se muka kuuluu jollekin valtiolle, että millaisia näkemyksiä jostain väietystä historiallisesta tapahtumasta saa esittää? Se on pelkkä väkivaltakoneiston pyrkimys hallita mitä ihmiset ajattelevat.
4. Jos holokausti oikeasti tapahtui, niin miksi sen kiistämisen pitäisi olla kiellettyä rangaistuksen uhalla? Miettikää nyt.
5. Jos holokaustin kiistäminen kriminalisoidaan, niin silloin holokaustia ei voi enää pitää tieteellisesti totena. Tieteellisten teorioiden lähtökohtaisena vaatimuksena on niiden falsifioitavuus. Tieteellinen tieto kehittyy nimen omaan siten, että vallitsevia teorioita yritetään haastaa. Jos holokausti-nimisestä teoriasta kielletään rangaistuksen uhalla esittämästä mitään poikkeavia näkökantoja, niin silloin siitä on tehty mahdoton falsifioida, jolloin se ei enää täytä tieteellisen teorian vaatimuksia.
Huvittavaa huomata, kuinka tämänkin kriminalisoinnin kannattajat ovat olevinaan jotain "fasismin" vastustajia, vaikka he itse ovat se osapuoli, joka haluaa hallita mitä muut ajattelevat ja sanovat.
falsifioitavuus-
fvalssi-voitavuus?
alkaa nyt kuulostaa foliohattu-jutulta?- ei tuollaisia sanoja ole olemassakaan...
ei kyllä ole hologaustikaan suomea- kukaan ei tiedä mitä hologausti tarkottaa.
Vain kommunismissa kielletään asioiden arvostelu oli aihe kuinka herkkä tahansa emme kait kannata totalitarismia millään tavoin
Hänen pitäiskin puuttua heti ensimmäisenä Helsingin yössä tapahtuviin ammuskeluihin ja vaatia osallista katujengiä (Ps) lakkautettavaksi.
Se annetaan eduskunnalle viimeisenä istuntosyksynä. Edustajat saavat äänestää omatunnon mukaan.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://nbw.fi/sexygirls?18376496
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞