Grillijonoulkopolitiikka on vahingollista Suomen kansalle, ei sen johdolle

Siis sinäkö jollekin antaisit turpaan, ei ei NATOtrolli siihen kykene.
Pysy sinä vain siellä SANOMA talon sontaluukussa ja soita suurta suutasi NATO trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Siis sinäkö jollekin antaisit turpaan, ei ei NATOtrolli siihen kykene.
Pysy sinä vain siellä SANOMA talon sontaluukussa ja soita suurta suutasi NATO trolli.

Sanomatalo on Suomelle vaaraa tuottava NATO trolli, suuri Suomen syöjä, Venäjääkin pahempi.

Anonyymi kirjoitti:

Sanomatalo on Suomelle vaaraa tuottava NATO trolli, suuri Suomen syöjä, Venäjääkin pahempi.

Sanoma Osakehtiö saa juttunsa CNNltä koskien Natoa, suurvaltapolitiikkaa ja Venäjää. Jutut käännetään sanatarkasti ja toimittajan nimi lätkäistään alle.
Samat jutut sanasta sanaan voi lukea seuraavana päivänä maakuntalehdistä - vain toimittajan nimi muuttuu.
Mediapooli harmonisoi tiedonvälitystä Suomessa. Lähteiksi em. aiheissa huolitaan CNNn lisäksi CIAn johtamat ”tietotoimistot” kuten RFE, RL, Kyiv Post, Kyiv Independent ja Politico.

Suomessa ei ole vapaata mediaa. Olemme vajonneet todella alas ja Mediapooli tuhoaa myös demokratiaa maalittamalla niitä vaikuttajia jotka eivät ole samaa mieltä ulkopoliittisista asioista.
Mediapooli tulee lakkauttaa demokratian vastaisena järjestönä. Sen taustavoimat edustavat tahoja, joille demokratia ja vapaus on vain halpa lannevaate. Mediapoolin ”ansiosta” meillä on stupidosta tehty presidentti. Sama kaava, jolla homppeli nostetaan median voimin ykkösehdokkaaksi ja mikä tahansa - vaikka vanha saapas tulee ennemmin valituksi presidentiksi kuin homppeli.

Voi meitä suomalaisia - paska osuu meihin kun eliitti heittää sitä tuulettimeen. Me siitä kärsimme kun typerä eliitti vaarantaa tulevaisuutemme ja turvallisuutemme

Anonyymi kirjoitti:

Sanoma Osakehtiö saa juttunsa CNNltä koskien Natoa, suurvaltapolitiikkaa ja Venäjää. Jutut käännetään sanatarkasti ja toimittajan nimi lätkäistään alle.
Samat jutut sanasta sanaan voi lukea seuraavana päivänä maakuntalehdistä - vain toimittajan nimi muuttuu.
Mediapooli harmonisoi tiedonvälitystä Suomessa. Lähteiksi em. aiheissa huolitaan CNNn lisäksi CIAn johtamat ”tietotoimistot” kuten RFE, RL, Kyiv Post, Kyiv Independent ja Politico.

Suomessa ei ole vapaata mediaa. Olemme vajonneet todella alas ja Mediapooli tuhoaa myös demokratiaa maalittamalla niitä vaikuttajia jotka eivät ole samaa mieltä ulkopoliittisista asioista.
Mediapooli tulee lakkauttaa demokratian vastaisena järjestönä. Sen taustavoimat edustavat tahoja, joille demokratia ja vapaus on vain halpa lannevaate. Mediapoolin ”ansiosta” meillä on stupidosta tehty presidentti. Sama kaava, jolla homppeli nostetaan median voimin ykkösehdokkaaksi ja mikä tahansa - vaikka vanha saapas tulee ennemmin valituksi presidentiksi kuin homppeli.

Voi meitä suomalaisia - paska osuu meihin kun eliitti heittää sitä tuulettimeen. Me siitä kärsimme kun typerä eliitti vaarantaa tulevaisuutemme ja turvallisuutemme

Lue lisää

Tuo on totta joka sana.

Suomi on toiminut itsensä vaarantaen kuin ei olisi ymmärtänyt eikä tuntenut historiaansa eikä maantiedettä.
Kuin käskyn saaneena sellaiseen joltain, joka ei ymmärrä tai ei välitä!
Outoa on vain miten Suomi, Eurooppa ja koko läntinen maailma on saatu näin toimimaan.

So-called Western values, especially those touted by the United States, have long revealed themselves to be hollow and contradictory. The country’s Declaration of Independence from Great Britain famously stated that “all men are created equal,” while instituting brutal chattel slavery on Africans and committing a horrific genocide against the Native people of the Americas.

Yet, it could still be argued – in terms however trite – that the US was somehow on the right side of history at various junctures. Today, recent actions by the administration have shown that this is undeniably no longer the case. On Thursday, the US vetoed a draft UN Security Council resolution that would grant Palestine full UN membership despite Washington’s official position being in favor of the two-state solution.

The US explained this decision by saying that Washington “continues to strongly support a two-state solution,” and that the “vote does not reflect opposition to Palestinian statehood but instead is an acknowledgment that it will only come from direct negotiations between the parties [who are currently at war].“ Most Arab countries, as well as major powers like Russia, have expressed dismay over the decision.

YYA aika oli Suomen historian parasta ja turvallisinta aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

So-called Western values, especially those touted by the United States, have long revealed themselves to be hollow and contradictory. The country’s Declaration of Independence from Great Britain famously stated that “all men are created equal,” while instituting brutal chattel slavery on Africans and committing a horrific genocide against the Native people of the Americas.

Yet, it could still be argued – in terms however trite – that the US was somehow on the right side of history at various junctures. Today, recent actions by the administration have shown that this is undeniably no longer the case. On Thursday, the US vetoed a draft UN Security Council resolution that would grant Palestine full UN membership despite Washington’s official position being in favor of the two-state solution.

The US explained this decision by saying that Washington “continues to strongly support a two-state solution,” and that the “vote does not reflect opposition to Palestinian statehood but instead is an acknowledgment that it will only come from direct negotiations between the parties [who are currently at war].“ Most Arab countries, as well as major powers like Russia, have expressed dismay over the decision.

Lue lisää

Kommentoin suomalaisena tuota ilmeisen kriittistä näkemystä siitä, miten Suomi nykyisin hyvin kriittisesti suhtautuu Venäjän agressiiviseen ja sotaisaan politiikkaa.
Suomihan ei vuosikymmeniin kritisoinut käytännössä laisinkaan itänaapuriaan tekipä tämä sitten mitä tahansa, vaan myöntyi ja mukautui itänaapurin tahtoon ja varoi erittäin tarkasti toimimasta siten, ettei itänaapuri hermostuisi. Sitä aikaahan kutsutaan suomettumisajaksi ja terminä se on kansainvälinenkin.
Suomalaisille tämä suomettunut yya-aika ei ole ihan pieni ’sellaista sattuu -juttu’, vaan monille moraalisesti arkakin paikka ja ehkä vähän hävettäväkin, vaikka käytänmössä tuolloin vaihtoehtoa ei ollutkaan. Siihen paluuta ei missään tapauksessa haluta ja siksihän Suomi hakeutuikin Natoon, kun Putin alkoi uhkailla taas etupiirijakovaatimuksellaan.

En mitenkään väitä, että USA olisi enkeli tai länsi yleensäkään. Ne ovat kuitenkin demokratioita. Se, että ei hyväksy Putinin hyökkäyssotia ja varsinkaan jo kymmenen vuotta kestänyttä Venäjän valloitussotaa ja osittaista miehitystä Ukrainassa ja muutenkaan Venäjän nykyistä agressiivista diktatuuria, ei tarkoita että uskoo länsimaiden olevan virheettömiä.

Anonyymi kirjoitti:

YYA aika oli Suomen historian parasta ja turvallisinta aikaa.

Tuo on totta joka sana.

Anonyymi kirjoitti:

YYA aika oli Suomen historian parasta ja turvallisinta aikaa.

No ei todellakaan ollut. Luultavasti erittäinkin vaarallista aikaa olemassaolon kannalta.
Puhumattakaan moraalin ja kansainvälisen maineen ja luottamuksen kannalta…

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan ollut. Luultavasti erittäinkin vaarallista aikaa olemassaolon kannalta.
Puhumattakaan moraalin ja kansainvälisen maineen ja luottamuksen kannalta…

Suomi NATO orjana on menettänyt maineensa länsimaisena demokratiana, oikeusvaltiona, hyvinvointi yhteiskuntana.
YYA aikana Suomi päätti itse asioistaan, nyt NATO johto kertoo mitä Stubb saa sanoa tai tehdä NATO orjana.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi NATO orjana on menettänyt maineensa länsimaisena demokratiana, oikeusvaltiona, hyvinvointi yhteiskuntana.
YYA aikana Suomi päätti itse asioistaan, nyt NATO johto kertoo mitä Stubb saa sanoa tai tehdä NATO orjana.

Lue lisää

Tuo on totta joka sana.

Anonyymi kirjoitti:

YYA aika oli Suomen historian parasta ja turvallisinta aikaa.

Natossa me pääsemme tositoimiin ja sotimaan USAn puolesta. Meidän ei tarvitse emmekä me edes voi itse päättää mitään kuinka meidän käy. Olemme NATOn sateenvarjon alla ja tulkoon vaikka sota niin meillä ei ole mitään hätään. Venäläisten taktiset ydinohjukset Nato tuhoaa ennen osumista Suomen maaperälle. Meillä on nyt turvallisempi olo kuin koskaan YYA-sopimuksen aikana jolloin ostimme Ladoja ja sinkkiämpäreitä. Silloin meidän ei tarvinnut osallistua NLn mukana minkäänlaisiin sotiin, mutta jo pelkästään NATOn rauhankumppanina olemme pitäneet joukkojamme NATOn operaatioissa yli 22 vuoden ajan 2000-luvulla USAn kutsumina. Se on miesten puuhaa kun pääsee sotimaan ja tappamaan kehitysmaiden asukkaita.

Nato on antanut sotatakuun ja se takuu pitää.
Voimme ostaa kalleimpia ja parhaita aseita joita on kiva päästä kokeilemaan eläviä maaleja vastaan.
NATOn jäsenenä olemme etuvartiossa ja annamme USAn joukoille vapaat oikeudet käyttää maaperäämme ihan mihin haluavat. Sen vuoksi potentiaalisia taktisin ydinasein tehtäviä iskuja Suomea kohtaan Nato tulee torjumaan ja meillä on hyvin - hyvin turvallinen mieli.

Me emme tarvitse Venäjältä mitään. Emme polttoaineita, puuta, sahatavaraa, metalleja rekennustarvikkeita. Niitä saamme kun vain vihellämme vaikka Baltiasta ja Ruotsista. Tosin se on tullut kolme kertaa kalliimmaksi ja onhan meille tarjottu USAn toimesta mahdollisuutta ostaa puuta Kanadasta. Näin tehtaamme pyörivät sitten iloisesti ilman venäläistä aivan liian halpaa puuta ja energiaa.

Natossa maamme muuttuu pikku hiljaa lääväksi, josta on parempi paeta kuin jäädä kupattavaksi ja vaarantaa henkensä typerän ulkopolitiikkamme vuoksi.

Stupidon johdolla tulevaisuutemme näyttää oikein kummalliselta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta joka sana.

YYA-aikana oli vaarallista Suomelle, siellä silloin USA oli maalittanut Suomen kymmenillä ydinkärjillä vain tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman. Sen vuoksi YYA-aika oli meille kaikille hengenvaarallista. Ymmärrättehän asian? Natossa meidän ei tarvitse pelätä USAn ydinaseita. Se on melkoinen etu.

YYA aikana Suomesta tuli hyvinvointivaltio. Meillä oli hyvä ilmainen terveydenhoito, koulutus, elintaso ja turvallinen maa asua pl. tuo ydinaseuhka. Tuona aikana meitä tasapäistettiin ja Niinistön aikana eriarvoistuminen nousi huippuunsa. Nykyisin varakkaat pääsevät heti lääkäriin tavallisen kansan joutuessa jonottamaan kuukausisotalla. Tämän kaiken on korjannut Kokoomus jonka suojeluksessa yksityiset suuret lääkäriasemat voivat tehostaa toimintaansa aggressiivisen verosuunnittelun avulla eli veronkierron avulla. Kokoomus on tuhonnut maamme toimivan terveyskeskusjärjestelmän. Mallia on otettu USAsta ja siellähän on kaikki suurta.

Miksi Kokoomus haluaa Suomen Kansalle pahaa? Miksi Kokoomus toimillaan edesauttaa veronkiertoa ja rapauttaa maamme veropohjaa? Miksi Orpo ei kommentoi tärkeitä asioita lainkaan vaan puhuu paskaa päivästä toiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi NATO orjana on menettänyt maineensa länsimaisena demokratiana, oikeusvaltiona, hyvinvointi yhteiskuntana.
YYA aikana Suomi päätti itse asioistaan, nyt NATO johto kertoo mitä Stubb saa sanoa tai tehdä NATO orjana.

Lue lisää

Älä nyt viitsi…
Nyt kukaan ei enää epäile Suomen länsimaisuutta, demokratiaa ja hyvinvointiyhteiskuntaa. Toisin oli yya-aikana ja silloinhan syntyi käsite suomettuminen, joka tunnetaan kaikkialla länsimaissa ja muuallakin. Se kuvastaa erinomaisesti Suomen yya-ajan tilanteen ja myös sen mitä Suomesta ajateltiin.

Yya-aikana Suomi kyllä sai päättää vapaasti omista asioistaan, kunhan muisti olla hermostuttamatta itänaapuriaan, puhumattakaan kritisoida.

Nyt natomaana tätä itsenäisyyden rajoitusta ei enää ole. Suomi liittyi Natoon omasta kansalaisten tahdon mukaisesti eikä varmasti yllättänyt ketään, joka vähänkin tunsi Suomen poliittista elämää ja mm moneen kertaan esiintuotuihin ’nato-optiota’. Se oli suomalaista turvallisuuspolitiikkaa, jolla viestittiin selkeästi mm erityisesti Venäjälle, että Suomi hakee heti natojäsenyyttä, jos kokee sen tarpeelliseksi oman turvallisuutensa vuoksi. Tällainen tilanne tuli, kun Venäjä esitti etupiirivaatimuksensa, jotka koskivat myös Suomea. Ja kun muutama kuukausi tuon jälkeen Venäjä laajensi 8 vuotta käymäänsä lähinnä paikallisotaansa Ukrainassa täystuhoon tähtääväksi tuhoamissodaksi.

Tilanne näyttäytyi Suomessa samanlaisena kuin ennen talvisotaa, kun Stalin ja Hitler olivat sopineet vastaavanlaisesta etupiirijaosta ja kuten tunnettua se johti talvisotaan ( ja myös toiseen maailmansotaan). Suomessahan ei syksyllä 1939 tiedetty tästä Hitlerin ja Stalinin etupiirijakosopimuksesta ja jos olisi tiedetty, niin varmasti silloin Suomi olisi hakenut liittolaisia aktiivisesti eikä jättäytynyt yksin, joka oli koitua Suomen tuhoksi.

Samaa virhettä ei tietysti nyt haluttu tehdä. Ja niinpä Suomi käytti tuon nato-optionsa. Nyt Suomella on paras mahdollinen turvatakuu pysyä itsenäisenä ja vapaana maana mitä voi hankkia ja mitä on tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Natossa me pääsemme tositoimiin ja sotimaan USAn puolesta. Meidän ei tarvitse emmekä me edes voi itse päättää mitään kuinka meidän käy. Olemme NATOn sateenvarjon alla ja tulkoon vaikka sota niin meillä ei ole mitään hätään. Venäläisten taktiset ydinohjukset Nato tuhoaa ennen osumista Suomen maaperälle. Meillä on nyt turvallisempi olo kuin koskaan YYA-sopimuksen aikana jolloin ostimme Ladoja ja sinkkiämpäreitä. Silloin meidän ei tarvinnut osallistua NLn mukana minkäänlaisiin sotiin, mutta jo pelkästään NATOn rauhankumppanina olemme pitäneet joukkojamme NATOn operaatioissa yli 22 vuoden ajan 2000-luvulla USAn kutsumina. Se on miesten puuhaa kun pääsee sotimaan ja tappamaan kehitysmaiden asukkaita.

Nato on antanut sotatakuun ja se takuu pitää.
Voimme ostaa kalleimpia ja parhaita aseita joita on kiva päästä kokeilemaan eläviä maaleja vastaan.
NATOn jäsenenä olemme etuvartiossa ja annamme USAn joukoille vapaat oikeudet käyttää maaperäämme ihan mihin haluavat. Sen vuoksi potentiaalisia taktisin ydinasein tehtäviä iskuja Suomea kohtaan Nato tulee torjumaan ja meillä on hyvin - hyvin turvallinen mieli.

Me emme tarvitse Venäjältä mitään. Emme polttoaineita, puuta, sahatavaraa, metalleja rekennustarvikkeita. Niitä saamme kun vain vihellämme vaikka Baltiasta ja Ruotsista. Tosin se on tullut kolme kertaa kalliimmaksi ja onhan meille tarjottu USAn toimesta mahdollisuutta ostaa puuta Kanadasta. Näin tehtaamme pyörivät sitten iloisesti ilman venäläistä aivan liian halpaa puuta ja energiaa.

Natossa maamme muuttuu pikku hiljaa lääväksi, josta on parempi paeta kuin jäädä kupattavaksi ja vaarantaa henkensä typerän ulkopolitiikkamme vuoksi.

Stupidon johdolla tulevaisuutemme näyttää oikein kummalliselta.

Lue lisää

Nato ei sodi missään, ei ole koskaan käynnistänyt yhtään hyökkäyssotaa tarkoituksena vallata tai tuhota joku valtio eikä Venäjä/Neuvostoliitto koskaan ole hyökännyt yhteenkään natomaahan.

Mihin perustat väitteesi noista USAn puolesta sotimiset? Natomaita on nyt yli 30 eikä yksikään ole sodassa. Vain muutamaa natomaata lukuunottamatta natomaat ovat demokratioita ja vapaita yhteiskuntia, joissa kansalaiset saavat vapaasti valita johtajansa. Ja nuo muutamat poikkeuksetkaan eivät varsinaisesti ole diktatuureja, vaikka demokratia niissä hieman ontuukin.

Suomi osallistuu ja on osallistunut rauhanturvaoperastioihin useasti ja luultavasti osallistuu jatkossakin. Se, että niihin on osallistunut USA ja muitakin natomaita ei tietysti ole ollut esteenä silloinkaan, kun Suomi ei vielä kuulunut Natoon.

Suomen tulevaisuus natojäsenenä on huomattavasti parempi kuin Naton ulkopuolella. Nykyoloissa on helppo kuvitella millainen Suomen tulevaisuus olisi, jos kuuluisimme samaan viiteryhmään kuin Valko-Venäjä ja Ukraina eli ainoina Eurooppalaisina Venäjän maarajanaapureina, jotka eivät kuulu Natoon. Ja siinä tulevaisuudessa en kyllä pysty näkemään mitään tavoittelemisen arvoista eikä turvallista eloa.

Anonyymi kirjoitti:

YYA-aikana oli vaarallista Suomelle, siellä silloin USA oli maalittanut Suomen kymmenillä ydinkärjillä vain tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman. Sen vuoksi YYA-aika oli meille kaikille hengenvaarallista. Ymmärrättehän asian? Natossa meidän ei tarvitse pelätä USAn ydinaseita. Se on melkoinen etu.

YYA aikana Suomesta tuli hyvinvointivaltio. Meillä oli hyvä ilmainen terveydenhoito, koulutus, elintaso ja turvallinen maa asua pl. tuo ydinaseuhka. Tuona aikana meitä tasapäistettiin ja Niinistön aikana eriarvoistuminen nousi huippuunsa. Nykyisin varakkaat pääsevät heti lääkäriin tavallisen kansan joutuessa jonottamaan kuukausisotalla. Tämän kaiken on korjannut Kokoomus jonka suojeluksessa yksityiset suuret lääkäriasemat voivat tehostaa toimintaansa aggressiivisen verosuunnittelun avulla eli veronkierron avulla. Kokoomus on tuhonnut maamme toimivan terveyskeskusjärjestelmän. Mallia on otettu USAsta ja siellähän on kaikki suurta.

Miksi Kokoomus haluaa Suomen Kansalle pahaa? Miksi Kokoomus toimillaan edesauttaa veronkiertoa ja rapauttaa maamme veropohjaa? Miksi Orpo ei kommentoi tärkeitä asioita lainkaan vaan puhuu paskaa päivästä toiseen?

Lue lisää

Yya-ajasta huolimatta Suomi kykeni luomaan maasta pohjoismaisen hyvinvointivaltion, vaikkei saavuttanutkaan muita pohjoismaita sen tasossa. Ei sen ansiosta.

Nuo USAn ydinasemaalitukset olivat varmaankinosin totta, mutta vasta puolikas, koska Neuvostoliiton ohjuksilla oli myös omat kohteensa Suomessa. Lisäksi yya-sopimuksen sotilaallinen liittoutuminen Neuvostoliiton kanssa oli jatkuva huoli. Se johti itsesensuuriin ja suomettumiseen, jotta Neuvostoliitto pysyisi omien rajojensa takana eikä eikä ’auttamaan ja turvaamaan sotilasvoimalla’ Suomea vastoin Suomen tahtoa. Tämän vuoksi Suomi eli jatkuvasti veitsenterällä ja valtiovalta piti tiukasti kiinni siitä, ettei Neuvostoliittoa arvosteltu eikä siitä uutisoitu mitään negatiivista. Ja jos joku uskalsi niin tehdä, niin myllykirjeet lensivät ja vähintäänkin poliittinen ura tuhoutui, monesti myös siviiliura oli koetuksella.
Tuo aika söi vahvasti suomalaista itsetuntoa, kun joutui nöyrtymään jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Yya-ajasta huolimatta Suomi kykeni luomaan maasta pohjoismaisen hyvinvointivaltion, vaikkei saavuttanutkaan muita pohjoismaita sen tasossa. Ei sen ansiosta.

Nuo USAn ydinasemaalitukset olivat varmaankinosin totta, mutta vasta puolikas, koska Neuvostoliiton ohjuksilla oli myös omat kohteensa Suomessa. Lisäksi yya-sopimuksen sotilaallinen liittoutuminen Neuvostoliiton kanssa oli jatkuva huoli. Se johti itsesensuuriin ja suomettumiseen, jotta Neuvostoliitto pysyisi omien rajojensa takana eikä eikä ’auttamaan ja turvaamaan sotilasvoimalla’ Suomea vastoin Suomen tahtoa. Tämän vuoksi Suomi eli jatkuvasti veitsenterällä ja valtiovalta piti tiukasti kiinni siitä, ettei Neuvostoliittoa arvosteltu eikä siitä uutisoitu mitään negatiivista. Ja jos joku uskalsi niin tehdä, niin myllykirjeet lensivät ja vähintäänkin poliittinen ura tuhoutui, monesti myös siviiliura oli koetuksella.
Tuo aika söi vahvasti suomalaista itsetuntoa, kun joutui nöyrtymään jatkuvasti.

Lue lisää

Mitenkä se, että USA maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman olisi muka osittain totta? Sehän on täyttä faktaa.
Se että NL ei maalittanut Suomea ydinasein on faktaa. Minkäänlaisia todisteita siitä, että NL olisi maalittanut ydinasein rajan takaisen naapurimaansa ydinasein ei ole esitetty. NLn ylivoima konventionaalisissa aseissa oli valtaisa ja miksi NL olisi vaarantanut esim. Leningradin tai Tallinnan ydinlaskeumilla?

Suomi hyötyi maantieteellisestä asemastaan NLn naapurina. Taloutemme kehittyi ja me saimme tunnustusta siltojen luojana ja olimme rauhanturvaoperaatioiden suurvalta.

Nykyisin olemme kaikkien tulevien sotien osapuoli USAn maksavana tyhmänä apurina ja konttaamme perse pystyssä USAn edessä vailla minkäänlaista itsekunnioitusta. Siinä samalla romahdutamme taloutemme ja elintasomme josta on jo hyvät merkit näkyvillä.

Anonyymi kirjoitti:

Nato ei sodi missään, ei ole koskaan käynnistänyt yhtään hyökkäyssotaa tarkoituksena vallata tai tuhota joku valtio eikä Venäjä/Neuvostoliitto koskaan ole hyökännyt yhteenkään natomaahan.

Mihin perustat väitteesi noista USAn puolesta sotimiset? Natomaita on nyt yli 30 eikä yksikään ole sodassa. Vain muutamaa natomaata lukuunottamatta natomaat ovat demokratioita ja vapaita yhteiskuntia, joissa kansalaiset saavat vapaasti valita johtajansa. Ja nuo muutamat poikkeuksetkaan eivät varsinaisesti ole diktatuureja, vaikka demokratia niissä hieman ontuukin.

Suomi osallistuu ja on osallistunut rauhanturvaoperastioihin useasti ja luultavasti osallistuu jatkossakin. Se, että niihin on osallistunut USA ja muitakin natomaita ei tietysti ole ollut esteenä silloinkaan, kun Suomi ei vielä kuulunut Natoon.

Suomen tulevaisuus natojäsenenä on huomattavasti parempi kuin Naton ulkopuolella. Nykyoloissa on helppo kuvitella millainen Suomen tulevaisuus olisi, jos kuuluisimme samaan viiteryhmään kuin Valko-Venäjä ja Ukraina eli ainoina Eurooppalaisina Venäjän maarajanaapureina, jotka eivät kuulu Natoon. Ja siinä tulevaisuudessa en kyllä pysty näkemään mitään tavoittelemisen arvoista eikä turvallista eloa.

Lue lisää

Libyan tuhoaminen oli puhdas Nato-operaatio Unified Protector. Siinä EUn verovaroin Nato hommasi EUlle miljoonia pakolaisia ja terrorismia josta mekin saimme osamme.

Nato toimii EUn etujen vastaisesti isäntänsä USAn ohjeiden mukaan.
Nato on typeryksille varattu liitto.

Anonyymi kirjoitti:

Nato ei sodi missään, ei ole koskaan käynnistänyt yhtään hyökkäyssotaa tarkoituksena vallata tai tuhota joku valtio eikä Venäjä/Neuvostoliitto koskaan ole hyökännyt yhteenkään natomaahan.

Mihin perustat väitteesi noista USAn puolesta sotimiset? Natomaita on nyt yli 30 eikä yksikään ole sodassa. Vain muutamaa natomaata lukuunottamatta natomaat ovat demokratioita ja vapaita yhteiskuntia, joissa kansalaiset saavat vapaasti valita johtajansa. Ja nuo muutamat poikkeuksetkaan eivät varsinaisesti ole diktatuureja, vaikka demokratia niissä hieman ontuukin.

Suomi osallistuu ja on osallistunut rauhanturvaoperastioihin useasti ja luultavasti osallistuu jatkossakin. Se, että niihin on osallistunut USA ja muitakin natomaita ei tietysti ole ollut esteenä silloinkaan, kun Suomi ei vielä kuulunut Natoon.

Suomen tulevaisuus natojäsenenä on huomattavasti parempi kuin Naton ulkopuolella. Nykyoloissa on helppo kuvitella millainen Suomen tulevaisuus olisi, jos kuuluisimme samaan viiteryhmään kuin Valko-Venäjä ja Ukraina eli ainoina Eurooppalaisina Venäjän maarajanaapureina, jotka eivät kuulu Natoon. Ja siinä tulevaisuudessa en kyllä pysty näkemään mitään tavoittelemisen arvoista eikä turvallista eloa.

Lue lisää

Nato on tarjonnut sotatakuun jäsenilleen. 2000-luvulla NATOn jäsenmaat ovat lähteneet USAn järjestämiin hyökkäyssotiin Aasiaan ja Afrikkaan satojen tuhansien siviilien saadessa surmansa. Luuletko, että eurooppalaiset NATOn jäsenmaat olisivat omin päin lähteneet Aasiaan tai Afrikkaan tappamaan siviileja ja viemään omaa järjestystään? Nythän Nato on vienyt hyökkäysten kohteisiin joutuneisiin maihin omaa hyvin kyseenalaista demokratiamalliaan ja samalla ovat luoneet terrorismia syyllistyneet itse kiduttamisen ja muiden sotarikosten harjoittamiseen.

Nato toimii EUn etuja vastaan isäntänsä USAn eduksi. NATOn jäsenet eivät voi toimia vastoin USAn etua. Sen vuoksi EUn - oman talousliiton etu - jää aina toiselle sijalle. Antoisan Nato NSAn vakoilla EU-parlamenttiakin päämajastansa käsin Brysselissä eikä yksikään
NATOn jäsenmaa moittinut EUn vastaista toimintaa USAn eduksi.

Nato on liitto idiootteja varten.

Anonyymi kirjoitti:

Yya-ajasta huolimatta Suomi kykeni luomaan maasta pohjoismaisen hyvinvointivaltion, vaikkei saavuttanutkaan muita pohjoismaita sen tasossa. Ei sen ansiosta.

Nuo USAn ydinasemaalitukset olivat varmaankinosin totta, mutta vasta puolikas, koska Neuvostoliiton ohjuksilla oli myös omat kohteensa Suomessa. Lisäksi yya-sopimuksen sotilaallinen liittoutuminen Neuvostoliiton kanssa oli jatkuva huoli. Se johti itsesensuuriin ja suomettumiseen, jotta Neuvostoliitto pysyisi omien rajojensa takana eikä eikä ’auttamaan ja turvaamaan sotilasvoimalla’ Suomea vastoin Suomen tahtoa. Tämän vuoksi Suomi eli jatkuvasti veitsenterällä ja valtiovalta piti tiukasti kiinni siitä, ettei Neuvostoliittoa arvosteltu eikä siitä uutisoitu mitään negatiivista. Ja jos joku uskalsi niin tehdä, niin myllykirjeet lensivät ja vähintäänkin poliittinen ura tuhoutui, monesti myös siviiliura oli koetuksella.
Tuo aika söi vahvasti suomalaista itsetuntoa, kun joutui nöyrtymään jatkuvasti.

Lue lisää

Se, että USA maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin on 100% faktaa eikä osittaista.
NL ei maalittanut Suomea ydinkärjin jo pelkästään käytännön syistä. Se joka väittää NLn maalittaneen ydinkärjin Suomea tietää valehtelevansa. Tänä päivänä tuo valehtelu sallitaan.

YYA-sopimuksen aikana pystyimme kulkemaan pää pystyssä.
Nykyisin olemme USAn maksava renki, joka konttaa perse pystyssä USAn edessä. Se jos mikä on nöyrtymistä. Suomi ei päätä omista asioistaan jos ne sattuvat sivuamaan jotenkin USAn etua. Ne asiat sanellaan meille Washingtonista.

Anonyymi kirjoitti:

Nato ei sodi missään, ei ole koskaan käynnistänyt yhtään hyökkäyssotaa tarkoituksena vallata tai tuhota joku valtio eikä Venäjä/Neuvostoliitto koskaan ole hyökännyt yhteenkään natomaahan.

Mihin perustat väitteesi noista USAn puolesta sotimiset? Natomaita on nyt yli 30 eikä yksikään ole sodassa. Vain muutamaa natomaata lukuunottamatta natomaat ovat demokratioita ja vapaita yhteiskuntia, joissa kansalaiset saavat vapaasti valita johtajansa. Ja nuo muutamat poikkeuksetkaan eivät varsinaisesti ole diktatuureja, vaikka demokratia niissä hieman ontuukin.

Suomi osallistuu ja on osallistunut rauhanturvaoperastioihin useasti ja luultavasti osallistuu jatkossakin. Se, että niihin on osallistunut USA ja muitakin natomaita ei tietysti ole ollut esteenä silloinkaan, kun Suomi ei vielä kuulunut Natoon.

Suomen tulevaisuus natojäsenenä on huomattavasti parempi kuin Naton ulkopuolella. Nykyoloissa on helppo kuvitella millainen Suomen tulevaisuus olisi, jos kuuluisimme samaan viiteryhmään kuin Valko-Venäjä ja Ukraina eli ainoina Eurooppalaisina Venäjän maarajanaapureina, jotka eivät kuulu Natoon. Ja siinä tulevaisuudessa en kyllä pysty näkemään mitään tavoittelemisen arvoista eikä turvallista eloa.

Lue lisää

Libyan tuhoaminen oli puhdas Nato-operaatio Unified Protector, joka antoi EUlle miljoonia pakolaisia ja terrorismia. Myös Suomi sai siitä osansa. Sitä Natokuppaiset eivät halua kommentoida kun Nato osoittautuu EUn etujen vastaiseksi toimijaksi USAn hyödyksi.

Sillon tulee rautaa Suomeen kun Suomi yrittää laajentua NATO maana Uralille.

Eihän Venäjällä ole enää länsimaisia grillejä, eikä jonoja missä uhota.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Venäjällä ole enää länsimaisia grillejä, eikä jonoja missä uhota.

Meillä Suomessa on leipäjonoja.
Venäjällä i ole grillijonoja kun ei ole grillejäkään. Sitä vastoin Venäjällä on ravintoloita, kahviloita ja palvelu pelaa.

Tuo poistettujen kommenttien määrä vain kasvaa, miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo poistettujen kommenttien määrä vain kasvaa, miksi?

Tälle sivustolle on iskemässä natokuppainen sensuuri, joka HVKn alaisena sensuroi kaikkia valtamedian alustoja. Mediapooli koettaa ulottaa sensurinsa myös näille sivuille ja estää kirjoittelu joka ei vastaa poliittisen eliittimme märkiä unia Suomen orjuuttamisesta USAn totaalisen käskyvallan alle. Natokuppaisille USAn palveleminen omalla kustannuksella on pyhistä pyhin. Sen eteen voidaan uhrata hyvinvointi-Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo poistettujen kommenttien määrä vain kasvaa, miksi?

Totuutta ei saa tuoda julki. Meidän pitäisi toistaa vain Mediapoolin alaisen valtamedian esittämää propagandapaskaa.

Mediapooli pitää lakkauttaa, sillä se on demokratian vastainen toimija. Se maalittaa vastustajiaan mikä ei sovi vapaaseen mediaan.

Suomi on vajonnut tosi syvälle.
NATOn jäsenyys velvoittaa hiljentämään väärinajattelijat. Meillä ei saa olla mitään muita mielipiteitä kuin USAn esittämä kanta asioihin. NATOn jäsenet jakavat ja puolustavat samoja arvoja. Niihin kuuluu kidutuksen salliminen ja rikolliset hyökkäyssodat. NATOn jäsenenä saamme USAlta syytesuojan Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan. NATOn jäsenet voivat kävellä minkä tahansa oikeuslaitoksen yli pelkäämättä edesvastuuseen joutumista. Kv.tuomioistuimet on tarkoitettu USAn vastustajille.

Olemme rikollisessa seurassa NATOn jäsenenä.

Tuo on totta joka sana

Kyllä helposti, jos tarkoittaa länsimaista vapaata demokratiaa ja oikeusvaltiota.

Venäjän näkökulmasta katsoen se voi olka vaikeaa, kun kokemus ja ymmärrys siitä mitä vapaa demokratia ja oikeusvaltio tarkoittaa. Venäjällähän ei niista ole mitään kokemusta, koska siellä on vallinnut enemmän tai vähemmän tiukka diktatuuri aina. Varsinkin nykyVenäjä on syöksynyt ja syöksyy edelleen yhä syvempää diktatuuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä helposti, jos tarkoittaa länsimaista vapaata demokratiaa ja oikeusvaltiota.

Venäjän näkökulmasta katsoen se voi olka vaikeaa, kun kokemus ja ymmärrys siitä mitä vapaa demokratia ja oikeusvaltio tarkoittaa. Venäjällähän ei niista ole mitään kokemusta, koska siellä on vallinnut enemmän tai vähemmän tiukka diktatuuri aina. Varsinkin nykyVenäjä on syöksynyt ja syöksyy edelleen yhä syvempää diktatuuriin.

Lue lisää

Kyllä helposti.. Et tunnu ymmärtävän demokratiasta muuta kuin sanan ,et sisällöstä yhtään mitään.