Seitsemällä suomalaisporholla omaisuutta yhtä paljon kuin 1,85 miljoonalla suomalaisella yhteensä

3,6 miljardia köyhintä on laiskotellut ja nuo 8-85 maailman rikkainta paiskineet töitä koko poppoota enemmän.

Niin. Sen tietää, ei hyvä kaikille riitä.
Systeemiin saatava muutos mutta se on mahdotonta koska raha-jumala määrää ja päättää (omaksi edukseen).

Miten itse lisäisit Suomen vientiä ja yritysten menestymistä?

Sanna teki tuloeroennätyksen v 2021.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Miten itse lisäisit Suomen vientiä ja yritysten menestymistä?

kurjuuttamalla lisää oman maan kansalaisia ja jakamalla vastikkeetonta rahaa ympäriinsä kuten aiempi hallitus ja nykyinen
muu maailma ensiksi, sitten vasta kurja kansa

En minäkään rikas ole, mutta sallin heille ja ihailen heidän lahjakuuttaan ja rohkeuttaan. Monellakin olisi tietoa ja lahjakkuutta, mutta rohkeus puuttuu. Ei voi mitään, kadehtimallahan se ei korjaannu.

Oletetaan että kaikki tuo varallisuus jaetaan kaikkien suomalaisten kesken. Se olisi 2200€ per nenä. Nuo rahat on kulutettu viimeistään parissa kuukaudessa. Mitäs sen jälkeen, kun ei ole enää rikkaiden omaisuutta sosialisoitavaksi?

Vittu mitä vassarimatikkaa. Sekoitat tarkoituksella toisiinsa omaisuuden ja tuloverot hämmentääksesi hölmöjä lukijoita.

Ne Suomen vähävaraiset tienaavat yhteensä vuodessa enemmän kuin mitä ne miljardöörit, minkä vuoksi he myös maksavat enemmän tuloveroja. Miljardööri ei tienaa vuodessa samaa määrää kuin ne vähävaraiset, minkä vuoksi tuloverotkin ovat pienemmät.

Luokkayhteiskunta on tehotonta taloutta

Matala perintöverotus tai sen lopullinen lakkauttaminen siis tukee perhedynastioiden syntyä ja vahvistumista. Tuomala huomauttaa, että perittyyn varallisuuteen ja asemaan perustuvalle yhteiskunnalle on tutumpikin nimitys: luokkayhteiskunta.

”Luokkayhteiskunnat eivät ole hirveästi kehittyneet. Se on ollut aina kehityksen este, ja täysin eriarvoistava perintöjärjestelmä on ollut yksi sen tukipilareista. Tämä on sen Millistä lähtöisin olevan perintöveroajattelun lähtökohta.”


Työllistämme yhdessä

Kansainvälinen valuuttarahasto ja OECD ovat pikkuhiljaa tuottaneet sellaista tutkimusta, että hyvin räikeät tuloerot tai tuloerojen kasvu on pahaksi talouden kehitykselle.

Tuomala sanoo, että yhä useammat tahot – merkittäviä yritysjohtajia ja johtavia poliitikkoja myöten – ovat maailmalla havahtuneet siihen, että liika eriarvoisuus on pahaksi myös bisnekselle ja talouskasvulle.

Perintöveron poistaminen saa kuitenkin tavallisen rahvaan kannatusta.

”Kai sitä selittää se, että verot yleensäkin ovat jotain laajaa inhoa ja vastustusta herättävää. On hyvin paljon ihmisiä, jotka saavat jotain pieniä perintöjä. Iso osa kansaa ajattelee, että tämähän koskee meitäkin, vaikka todellisuudessa se ei juuri koske.”

Toisaalta Tuomala katsoo, että kateudesta moitittu kansa saattaa myös aidosti ajatella rikkaiden parasta.

”Onhan se monissa muissakin asioissa mennyt läpi tällainen – sanotaan nyt kauniisti – propaganda, että rikkaat on hyväntekijöitä, koska rikkaat luo työpaikkoja. On työpaikkojen luojat ja sitten on nämä vapaamatkustajat, jotka lähinnä vaan elävät muiden kustannuksella”, hän selittää.

Kuka työpaikat sitten luo?

”Itse asiassa me kaikki. Tämä väitehän on, että rikkaat luo työpaikkoja, koska ne on ainoat, jolla on fyrkkaa siihen hommaan. Silloin taloutta katsotaan vain tarjonnan näkökulmasta. Täytyy olla myös ihmisiä, jotka on ostamassa. Henry Fordhan tajusi sen, että pitää tehdä sellaisia autoja, että hänen työntekijänsä pystyvät niitä ostamaan. Siinä työpaikan luo sekä kapitalisti että hänen työntekijänsä”, selittää Tuomala.

Hän muistuttaa, että yhtä lailla ja enemmänkin työpaikkoja luo varojen tasaisempi jakaminen, koska köyhemmillä ihmisillä raha menee kulutukseen, joka luo kysyntää tuotteille ja palveluille. Siis työpaikkoja.

Toisaalta Tuomala myöntää, että perintö- ja lahjavero ei ole ollut kovin merkittävä varallisuuserojen tasaaja Suomessa koskaan. Sen tuotto – viime vuonna 522 miljoonaa euroa – ei myöskään ole kovin merkityksellinen verojen ja veroluonteisten maksujen vuotuisessa sadan miljardin euron potissa. Toisaalta verotuoton pienuus johtuu siitä, että verotus on päätetty tehdä niin kevyeksi.

”Sitähän on käytetty perusteluna, että siitä voitaisiin luopua, koska fiskaalinen tuotto on niin pieni. Sillä perusteellahan voitaisiin tehdä loppu mistä tahansa verosta tekemällä se fiskaalisesti merkityksettömäksi”, sanoo Tuomala.