Jos 10% lopettaa sähkölaskunsa maksamisen, niillä 10 prosentilla tulee olemaan ongelmia. Mutta jos 90% lopettaa sähkölaskunsa maksamisen, sähköyhtiöllä tulee olemaan ongelmia.
Siis samanlainen juttu kuin jos olet lainannut 100 000 pankilta mutta et pysty maksamaan sitä takaisin, sinulla on ongelma. Mutta jos olet lainannut 10 miljoonaa pankilta etkä pysty maksamaan sitä takaisin, pankilla on ongelma.
Uskonnothan ovat kautta vuosisatojen olleet valtioiden työkalu kansakunnan pitämiseen kuuliaisena. Historian jokaisessa sodassa poliittiset tahot ovat käyttäneet valtionkirkkoja sodan myymisessä alamaisilleen. Ja sotien kummallakin puolella uskontokuntien jäsenet ovat usein murhanneet ja raiskanneet selkkauksen toisella puolella olevia uskon-veljiään ja -sisariaan.
Ja tämän lisäksi kirkot ovat vuosisatojen ajan keränneet valtavan omaisuuden. Myymällä siis paskaa.
Ja jos koko Suomen kansa lopettaisi kirkkojensa elättämisen, sitten voisi katsoa tuleeko Jeesus takaisin ratkaisemaan näiden kirkkojen rahaongelmat. Ei nimittäin varmastikaan tule.
Eikö olisi aika lopettaa uskontojen elättäminen?
16
364
Vastaukset
- Anonyymi
Suomen valtio voisi ihan hyvin ottaa hoitaakseen mitä yleishyödyllistä nuo kirkot sitten tekevätkin
- Anonyymi
Suomen nykyinen valtionuskonto on aggessiivinen woke.
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🔞 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/hot2024
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Mitä uskovaisten jäsenmaksut jumalankieltäjää haittaa?
- Anonyymi
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/kansantaloudellisesti-kallis-kirkko/
Tuossa uutisoitu mm seuraavaa; "Ev.lut. kirkon instituution toiminnan ylläpito tulee Suomelle kansantaloudellisesti kalliiksi. Kalliimmaksi kuin muissa maissa. Vaikka Suomi on monessa suhteessa Tanskan kaltainen maa, kirkkomme käyttää rahaa 42 prosenttia enemmän kuin Tanskan kirkko suhteessa kansantalouden kantokykyyn.
Kjems selvitti rahoituksen määrää myös suhteessa kirkkojen ns. yhteiskunnallisiin, julkisiin tehtäviin, joihin on katsottu kuuluvan ainakin hautausmaiden ylläpito, kulttuuriperinnön säilyttäminen kirkkorakennuksissa sekä väestörekisteripalvelut. Ilmeni, että rahoituksen määrän erot eivät johdu eroista näiden tehtävien hoidossa. Norjan ja Tanskan kirkot hoitavat samoja tehtäviä, mutta halvemmalla kuin Suomen ja Ruotsin kirkot. Suomessa tätä toimintaa rahoitetaan valtion budjetista 114 miljoonalla eurolla sekä käyttömaksuilla."
Vai uskovaisten jäsenmaksut? Kuten kirjoituksesta selviää suomessa VERORAHOILLA rahoitetaan kirkkoa 114 miljoonaa sekä käyttömaksuilla, Ei todellakaan ole kyseessä vain uskovaisten jäsenmaksut, vaan niiden lisäksi valtiolle maksetut verorahat.
Samoin selviää, että 42 % KALLIIMPAA SUOMESSA on samojen tehtävien hoitaminen, joista Tanskan kirkko selviää 42 % halvemmalla.
Miksi ihmisten, jotka eivät kirkkoon kuulu, pitäisi verorahoillaan sen ylirahoitusta maksaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/kansantaloudellisesti-kallis-kirkko/
Tuossa uutisoitu mm seuraavaa; "Ev.lut. kirkon instituution toiminnan ylläpito tulee Suomelle kansantaloudellisesti kalliiksi. Kalliimmaksi kuin muissa maissa. Vaikka Suomi on monessa suhteessa Tanskan kaltainen maa, kirkkomme käyttää rahaa 42 prosenttia enemmän kuin Tanskan kirkko suhteessa kansantalouden kantokykyyn.
Kjems selvitti rahoituksen määrää myös suhteessa kirkkojen ns. yhteiskunnallisiin, julkisiin tehtäviin, joihin on katsottu kuuluvan ainakin hautausmaiden ylläpito, kulttuuriperinnön säilyttäminen kirkkorakennuksissa sekä väestörekisteripalvelut. Ilmeni, että rahoituksen määrän erot eivät johdu eroista näiden tehtävien hoidossa. Norjan ja Tanskan kirkot hoitavat samoja tehtäviä, mutta halvemmalla kuin Suomen ja Ruotsin kirkot. Suomessa tätä toimintaa rahoitetaan valtion budjetista 114 miljoonalla eurolla sekä käyttömaksuilla."
Vai uskovaisten jäsenmaksut? Kuten kirjoituksesta selviää suomessa VERORAHOILLA rahoitetaan kirkkoa 114 miljoonaa sekä käyttömaksuilla, Ei todellakaan ole kyseessä vain uskovaisten jäsenmaksut, vaan niiden lisäksi valtiolle maksetut verorahat.
Samoin selviää, että 42 % KALLIIMPAA SUOMESSA on samojen tehtävien hoitaminen, joista Tanskan kirkko selviää 42 % halvemmalla.
Miksi ihmisten, jotka eivät kirkkoon kuulu, pitäisi verorahoillaan sen ylirahoitusta maksaa?Kiitos linkistä!
Meillä Suomessa on kai kaksinkertainen väestökirjanpito eli digi- ja väestötietoviraston lisäksi kirkonkirjat. Ihan heti ei tule mieleen, miksi pitää olla kaksi järjestelmää hoitamassa samaa asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos linkistä!
Meillä Suomessa on kai kaksinkertainen väestökirjanpito eli digi- ja väestötietoviraston lisäksi kirkonkirjat. Ihan heti ei tule mieleen, miksi pitää olla kaksi järjestelmää hoitamassa samaa asiaa."Ihan heti ei tule mieleen, miksi pitää olla kaksi järjestelmää hoitamassa samaa asiaa."
Vika on siis mielessä. Lain mukaan kirkkokuntien tai yhdistyspohjaisten seurakuntien on pidettävä yllä jäsenluetteloa. Sama koskee myös ei uskonnollisia yhdistyksiä. Näitä tietoja tarvitaan esim. taloudellisen toiminnan tarkastamiseen.
Kirkoilla (uskonnolliset yhdyskunnat) on lisäksi yhteiskunnallisia tehtäviä. Luterilainen kirkko suorittaa suurimman osaan avioliittoon vihkimisistä, hautauksista, ja hautausmaiden ylläpidosta. Ihmisten lailliseen statukseen liittyvistä toimituksista on pidettävä tietenkin kirjaa. Tiedot siirretään väestörekisteriin, jossa ovat kaikki Suomessa asuvat uskonnosta tai sen puutteesta riippumatta.
Tämä järjestelmä tulee itse asiassa valtiolle halvemmaksi, kuin vihkimis- ja hautaustoiminnan siirtäminen valtiolle. Se ei myöskään poistaisi kirkkojen ja uskontojen jäsenluettelovelvollisuutta tai vihkimiskäytäntöjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/kansantaloudellisesti-kallis-kirkko/
Tuossa uutisoitu mm seuraavaa; "Ev.lut. kirkon instituution toiminnan ylläpito tulee Suomelle kansantaloudellisesti kalliiksi. Kalliimmaksi kuin muissa maissa. Vaikka Suomi on monessa suhteessa Tanskan kaltainen maa, kirkkomme käyttää rahaa 42 prosenttia enemmän kuin Tanskan kirkko suhteessa kansantalouden kantokykyyn.
Kjems selvitti rahoituksen määrää myös suhteessa kirkkojen ns. yhteiskunnallisiin, julkisiin tehtäviin, joihin on katsottu kuuluvan ainakin hautausmaiden ylläpito, kulttuuriperinnön säilyttäminen kirkkorakennuksissa sekä väestörekisteripalvelut. Ilmeni, että rahoituksen määrän erot eivät johdu eroista näiden tehtävien hoidossa. Norjan ja Tanskan kirkot hoitavat samoja tehtäviä, mutta halvemmalla kuin Suomen ja Ruotsin kirkot. Suomessa tätä toimintaa rahoitetaan valtion budjetista 114 miljoonalla eurolla sekä käyttömaksuilla."
Vai uskovaisten jäsenmaksut? Kuten kirjoituksesta selviää suomessa VERORAHOILLA rahoitetaan kirkkoa 114 miljoonaa sekä käyttömaksuilla, Ei todellakaan ole kyseessä vain uskovaisten jäsenmaksut, vaan niiden lisäksi valtiolle maksetut verorahat.
Samoin selviää, että 42 % KALLIIMPAA SUOMESSA on samojen tehtävien hoitaminen, joista Tanskan kirkko selviää 42 % halvemmalla.
Miksi ihmisten, jotka eivät kirkkoon kuulu, pitäisi verorahoillaan sen ylirahoitusta maksaa?"Miksi ihmisten, jotka eivät kirkkoon kuulu, pitäisi verorahoillaan sen ylirahoitusta maksaa?"
Huoh. Jokainen meistä osallistuu lukemattomien "yleishyödyllisiksi" katsottujen kolmannen sektorin järjestöjen valtiontukeen.
Kirkot ja maalliset yhteisöt hoitavat - osittain vapaaehtoisvoimin - tehtäviä, joita valtiolla ei ole varaa järjestää. Sehän vaatisi virkakunnan moninkertaistamista. Ne antavat mm. sosiaalista ja aineellista tukea. Kirkoilla on myös virallisia tehtäviä (vihkiminen, hautaus), jotka tulisivat valtion järjestämänä monin kerroin kalliimmaksi. Mieti miten paljon maistraateissa tarvittaisiin virkamiehiä, jos papit eivät vihkisi virkansa puolesta.
Valtiontalous on sen verran iso paketti, että on turha yrittää pohtia mihin juuri minun veropennoseni menevät. Ne menevät YHTEISEEN POTTIIN, josta niitä käytetään yhteiskunnan hyödyksi. Jos tämä ei mahdu kaaliin, niin pää on liian pieni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi ihmisten, jotka eivät kirkkoon kuulu, pitäisi verorahoillaan sen ylirahoitusta maksaa?"
Huoh. Jokainen meistä osallistuu lukemattomien "yleishyödyllisiksi" katsottujen kolmannen sektorin järjestöjen valtiontukeen.
Kirkot ja maalliset yhteisöt hoitavat - osittain vapaaehtoisvoimin - tehtäviä, joita valtiolla ei ole varaa järjestää. Sehän vaatisi virkakunnan moninkertaistamista. Ne antavat mm. sosiaalista ja aineellista tukea. Kirkoilla on myös virallisia tehtäviä (vihkiminen, hautaus), jotka tulisivat valtion järjestämänä monin kerroin kalliimmaksi. Mieti miten paljon maistraateissa tarvittaisiin virkamiehiä, jos papit eivät vihkisi virkansa puolesta.
Valtiontalous on sen verran iso paketti, että on turha yrittää pohtia mihin juuri minun veropennoseni menevät. Ne menevät YHTEISEEN POTTIIN, josta niitä käytetään yhteiskunnan hyödyksi. Jos tämä ei mahdu kaaliin, niin pää on liian pieni.Joutavanpäiväisten "järjestöjen" tukemiseen verorahoin pakotetaan poliitikkojen päätöksillä järjestöihin kuulumattomat! Maksakoon nämä kirkkojen ja vapaahtoisvoimien
toiminnat ihan vaan kirkkoihin ja ko. järjestöihin kuuluvat jäsenet. Ns "viralliset tehtävät" myös maksakoon jäsenet. Hehän niitä käyttävätkin. Jos ei kuulu kirkkoon, perittäköön esim.vihkimisiä, hautauksia haluavilta kaikki toimenpiteen kulut kattavat maksut. Periihän kirkko nytkin hautapaikasta monen sadan euron maksut, plus joka ylimääräisistä tekemisistään, kuten esim. maan sulattaminen sadoissa euroissakin.
Kyllä naimisiin pääsee ilman kirkkoakin, samoin hautaan. Ei siinä "käsi pitkällä" rahastavaa välikättä mihinkään tarvita. Turha hurskastella.
Kyllähän niitä "yhteiskunnan hyödyksi"-käytetään väitteitä riittää, ja uutta voidaan rahastaakseen keksiä... eli lopettaahan tuo ahne rahastaminen sellaisilta, jotka eivät niitä "palveluja" ikinä tarvitse.
- Anonyymi
Esi-isiemme usko takaisin heti!
Kristinusko on pakanallinen harhaoppi👹- Anonyymi
Peikot ja keijukaiset, kupparit ja noidat kehiin. Mutta näinhän jo on eduskunnassa, vai onko?
- Anonyymi
Seitakivien palvominen kunniaan....viekää ainakin punalaputettu ruoka metsän haltijoille.
- Anonyymi
Sama homma ylen kanssa se maksaa joka katsoo
- Anonyymi
Onneksi voimakas ja väkevä islam tulee ja vapauttaa meidät kirkkojen kirouksesta.
- Anonyymi
Lopeta ryyppääminen ja ota dementialääkkeesi.
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
❤️ Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/hot2024
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1273427
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi933154- 172358
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa271824"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211688Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151559Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak181524Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu291466Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181431Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????831375