Syydetään rahaa vain muuallekkin. Ei ole perusteltua,jos on varaa pitää tätä Yleä lihotusporsaana.
https://youtu.be/pR3CYldIdfM?si=62Yu7VFsBczOw1f_
https://youtu.be/pR3CYldIdfM?si=62Yu7VFsBczOw1f_
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sikamaista ryöväystä.
Omalla maalla on hyvä olla parlamentaarisesti valvottu tiedotus.
Venäjällä on Putinin valvoma tiedotus.
Unkarissa on Orbanin valvoma tiedotus.
Luuletteko, että ovat ilmaisia?
Mainoskanavilla on tilaajien valvoma tiedotus. Ei sekään ilmaista ole.
Se vaikuttaa katsojien kulutustottumuksiin tehokkaasti.
Jos ei tulosta synny, ohjelmaa ei enää laiteta. Hömpällä saa helpommin massia.
Kulutuskriittisiä ohjelmia ei esitetä. Eikä kierrätystä tai luonnonsuojelua tukevia.
Kas.
Ylen rahoitukseen ei hallituksen kyky ylety /voimaton . Ylen rahoituksesta päättää parlamenttaarinen eduskuntaryhmä tai toimikunta . Se tarkoittaa että vasemmistonkin pitää puoltaa Yle leikkauksia ja se ei onnistu . Samanlainenhan on kansanedustajien palkkioista päätöksen tekevä taho johon hallituksen tahto ei vaikuta .
Taas runkutetaan ylestä. Alkaa jo kyllästyttää. Ilmaista lounasta ei ole. Jos joku tarjoaa sinulle jotain roskaviihdettä, niin kyllä me kaikki sen maksamme, vaukka emme sitä ohjelmaa edes katso. Onko se oikein? Onko? En minä halua maksaa sinulle kenkäostoksillani viihdettä, jota sinä katsot, mutta minä en. Minä vaan joudun maksamaan sen sinun kuluttamaa
roskaviihteesi.
Komppaan. Ja kehotan kriittiseen ajatteluun. Ihan omaan.
Ja tykkään YLEstä, kun ohjelmissa ei ole mainoksia.
Teeman harvoin nähtävillä olevista elokuvista, historia- ja luontodokumenteista.
Radion sinfoniaorkesterin taltioiduista konserteista.
Yle Areenan arkiston helmistä.
Toki myös uutisista ja aamuTV:stä.
Varmaan sen takia että olen suomalainen enkä arvosta kulutushysteriaa.