Petteri Mikkonen kertoo Tiktokissa, että hän ja Ville Mäkipelto ovat kertoneet videokanavillaan suhteestaan. Petteri Mikkonen oli naimisissa suhteen aikana myös naisen kanssa, mutta ei ole enää. Sen sijaan Ville Mäkipelto lienee edelleen naimisissa lapsensa äidin kanssa.
https://www.tiktok.com/@pmikkonen/video/7361489336598121760
Tämä seikka avaa taustoja, miksi teologian tohtori Ville Mäkipelto on puhunut jatkuvast Raamattua vastaan. Hän vetoaa tieteeseen, mutta todellisuudessa hän yrittää tiedo-argumentilla kumota Raamattua.
https://www.tiktok.com/@pmikkonen/video/7361489336598121760
Tämä seikka avaa taustoja, miksi teologian tohtori Ville Mäkipelto on puhunut jatkuvast Raamattua vastaan. Hän vetoaa tieteeseen, mutta todellisuudessa hän yrittää tiedo-argumentilla kumota Raamattua.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Raamattu on valetta
Sinun puheesi on valetta. Raamatussa on totuus.
Raamattu on satukirja
Ja miten se muuttaa yhtäkään Raamatun kohtaa, joita voidaan käyttää homoseksin ja homoavioliittojen kieltämiseen syntinä? Ei kai mitenkään.
Raamattu lienee kirjoitettu muinaishepreaksi josta käänetty latinaksi. Nykyinen raamattumme on osa raamattua jolla hallinoidaan ihmis populaatiota. Viimeinen koko raamattu varastettiin venäläisen oligarkin kirjastosta alle 7v sitten hänen kuoltuaan. Jossain vatikaanissa on 5kpl alkuperäisiä raamattuja mutta niitä ei julkaista selviäisi että ihmisen sielu on jumalan kirkko EI VALTION KIRKKOMME. Selviäisi Saatanan arvoitus ja mitä lie meiltä salataankaan.
Tämä taustottaa sitä, miksi Ville Mäkipelto on lähtenyt omaan hyökkäykseen Raamattua vastaan ja muutenkin julistaa omia vääriä oppejaan somessa.
Teologian tohtori Juha Ahvio on koonnut Mäkipeltoa vastaan esitettyä kritiikkiä omaan blogipivitykseensä.
https://www.patmos.fi/blogit/raamatun-alkutekstia-ei-ole-vaietusti-sensuroitu/
No eikö sinun pitäisi sitten yrittää eheyttää häntä jollakin hyvällä raamatun lauseella? Kun se on - teidän mukaan - kuitenkin vain hänen oma valintasa tuo homoilu...
Itse asiassa ei homoja tarvitse "eheyttää". Riittää, kun he eivät harjoita homoseksuaalisuuttaan. Homot ovat syntymästään asti kelpaamattomia parisuhteeseen. Jos he eivät harjoita homoseksuaalisuuttaan, he eivät tee syntiä. Homous muuttuu synniksi vasta sitten, kun he aloittavat samasukupuolisen parisuhteen.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
Matt 19:12 On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."
Käsitykseni mukaan homot syntyvät sellaisina, mutta se on kyllä heidän valintansa, jos alkavat tekemään syntiä harjoittamalla homoseksuaalisuuttaan.
Sama Pedofiileillä.
Parempi vertailukohta homoseksuaaleille lienee heteroseksuaalit.
Aloituksen takanako onkin sitten mainitsemasi Ahvio? Osaatko kertoa omasta "suhteestasi" häneen ja teidän yhteisestä tarpeestanne saada muutettua miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten teot kielletyksi ainoastaan homoseksuaalisille miehille ja naisille, vaikka Raamattu kieltää teot kaikilta miehiltä?
Miehet on kummallisia.
Mäkipelto on Vapari lienevät homoja kaikki. G kirjain keskellä A harppi Y suorakulma alla. Mäkipelto mainosti K-piikkä joka on Vaparien suunitelman ydin. Suunitelma sisältää ihmiskunnan tuhoamisen keinoja kaihtamatta. Lisääntyminen sallitaan vain kerhon valituille jäsenille siksi meillä on korona, Boaver, Grafeenioksidi, Valmisteilla ydinpommikoneiden ylilento lupalaki..yms.
Mitä siitä sitten. Tuo on jokaisen yksityisasia.
Kristittyjen seurakunnassa synnin tekeminen ei ole yksityisasia.
Tämän asian tulo julki on ollut tärkeää, jotta oikeat kristityt osaavat karttaa Mäkipeltoa.
Mäkipelto tuskin on yksityinen henkilö, vaan tubettaja ja Sensuroitu Raamattu-kirjan toinen kirjoittaja. Pyrkii siis julkisuuteen ja saa siitä jopa elantonsa kokonaan.
Videosta selviää, että Mikkonen lähinnä hämmästelee ironisesti vauva-forumin väitteitä: "On se netti ihmeellinen paikka." Heidän välillään ei siis ole homosuhdetta. Mikkonen ei katso aiheelliseksi edes kieltää sitä, niin älytön väite on. Koko tämä aloitus on asiatonta trollailua.
Itse asiassa video on eräittäin outo ja epäselvä. Se ihmettelee somekeskustelua, mutta ei oikeastaan ota kantaa mitenkään tietojen todenperäisyyteen. Mikkonen ei edes kerro, miksi hän erosi vaimostaan myöhemmin.
Teologian tohtori Ville Mäkipelto on tunnettu Raamatun vääristelijä, jonka intohimona on vastustaa Raamatussa olevaa kieltoa harjoittaa homoseksuaalisuuttaan. Miksi Mäkipellosta ja Mikkosesta on yhteiskuvia videolla? Väärinkäsityksen mahdollisuus on ilmeinen tai onkohan kuitenkaan kyse siitä?
Ihana miettiä muiden homojuttuja. Olenhan aidossa uskossa ja siksi miehinen mies. Miehinen mies aina miettii uskossa homojuttuja.
Videon keskusteluissa kyseltiin, että miksi Mikkoselle tuli ero vaimostaan? Ei vastausta.
Yksi mummeli suoraan kysyi Mikkoselta, oliko teillä homosuhde? Ei selvää vastausta, mutta joku kryptinen ja monitulkintainen vastaus kumminkin.
Videon voi myös tulkita niin, että mitä sitä puhumaan jostain yhdestä avioliiton ulkopuolisesta homosuhteesta. Kun kyse on teologian tohtorista, niin asialla on kyllä väliä.
Uskossa on kiva olla, voi miettiä homojuttuja koko ajan!
Mene muualle trollaamaan.
Itse tapaan miettiä yhtenä päivänä viikossa tuheroa ettei totuus unohdu ja sapattina en ajattele mitään.
Ei taatusti kuulu kenellekään toiselle hänen seksiasiat. Eikö teitä jo edes vähän hävetä.
Haureus on laissa säädetty rangaistavaksi rikokseksi.
Eroaminen ei liity Villeen mitenkään.
Miehet ovat kaveruksia keskenään.
Homous on ihanaa❤️
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on Raamatun mukaan kauhistuttava teko ja sitä se on heteroiden mielestä.
Mutta aika kiihottavaa, eikö olekin? Uskossa minäkin, mutta homous on niin kiehtovaa.
Sinä et ole uskossa.
Vaimothan teidät on tosiaan jo jättäneet. Kyllä naiset tunnistaa kaappihintit vähemmästäkin.
Te ette nyt ymmärrä jutun juonta. Väite suhteesta on tietenkin perätön. Tyhmät juoruakat ovat vain levittäneet sellaista tietoa Vauva-palstalla.
Petteri Mikkonen on tehnyt aiheesta tavattoman epäselvän ja tulkinnanvaraisen videon. Sen takia Tiktokin keskusteluosoiossa on Mikkoselta suoraan kysytty, onko sinulla sellainen suhde ollut ja miksi erosit vaimostasi? Mikkonen ei antanut mitään selvää vastausta eikä muutenkaan halunnut vastailla kysymyksiin.
Ei ole epäselvä suurimmalle osalle
Tuollainen arvuuttelu ei ole kivaa ihan tosi. Video on ihan selvä. Mikkosen ei tarvitse kieltää mitään sellaista mitä ei ole tapahtunut. Hän ei edes ota koko vauva-keskustelua mitenkään vakavasti.
Video ei ole suinkaan selvä. Se jättää monet kysymykset auki.
Miksi kukaan nainen levittäisi samanlaisia juoruja kuin palstan aidot uskovat miehet jakavat palstalla samaa sukupuolta olevien välisistä fantasioistaan päivittäin?
Eivät ole levittäneet fantasioita. Levität siis olemattomia juoruja, eli valehtelet.
"Tämä seikka avaa taustoja, miksi teologian tohtori Ville Mäkipelto on puhunut jatkuvast Raamattua vastaan. Hän vetoaa tieteeseen, mutta todellisuudessa hän yrittää tiede-argumentilla kumota Raamattua."
Näin olen itsekin ymmärtänyt että Mäkipellon tavoite "tieteen" keinoin kumota koko Raamattu ja tehdä siitä Räsäs-keinoilla vain jonkinlainen tieteen temmellyskenttä missä väitteet säkenöivät toisiaan vastaan. Varsinkin Helsingin teologisen tiedekunnan horinat auttaa myös Mäkipeltoa Raamatun tuhoamisessa eikä kirkkokaan pane vastaan enää kun kirkon aika menee homottamisessa ja maallisissa poliittisissa wokeasioissa.
"Jos he eivät harjoita homoseksuaalisuuttaan, he eivät tee syntiä. Homous muuttuu synniksi vasta sitten, kun he aloittavat samasukupuolisen parisuhteen.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
Matt 19:12 On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon.""
Tämän sanoman kertominen rakkautta homoseksuaaleja kohtaan sillä aina sitä vaan löytyy yksi homo joka lukee nämä varoitukset, pelästyy omia himojaan, ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja näin pääsee eheytyminen käyntiin yhdessä Jeesuksen avulla.
Gal. 5:24
Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.
Aloituksen mukaan palstalla herätysliikkeen edustajien tekemät muunnokset Raamatun sanoihin muuttamalla miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten kauhistuttavat teot kielletyiksi ainoastaan homoseksuaalisille miehille ja naisille, saattaa tarkoittaa herätysliikkeen edustajilla olevan tarve saada kyseiset teot itselleen sallituiksi.
"3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko."
Tuo Jumalan rakkaudessaan antama varoitus koskee kaikkia ihmisiä, homoja ja heteroita. Jumalan tahto kun aina koskee koko ihmiskuntaa.
Aivan? Miksi aidot uskovat miesoletetut yrittävät palstalla rajata sitä vain homoseksuaalisiin ihmisiin?
Miten te miehet siis makaatte miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on Raamatussa maattu tuhansia vuosia sitten?
Muistaen Paavalin varoitukset, etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet olleet miehelle hyväksyttäviä käyttää, jolloin vastaavat yhteydet miehessäkään eivät voine tulla kyseeseen.
Edelleen ihmetyttää millainen nainen viitsii katsella aviomiestä joka "makaa" hänet niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Eikö jeesus enää täytäkkään lakia uudessa liitossa kun vanhan testamentin tarinat on taas IN?
Villehän se taisi ottaa rahhaa väärän tiedon levittämisestä THL:ltä jos oikein olimme kuulleet kaffella istuessamme naapuri pöydästä.
Teitäkö siis kiinnostaa myös miten teidän oman herätysliikkeenne taloudenhoito aina varainhankinnasta varojen käyttöön on toteutettu ja olette valmiita keskustelemaan siitä julkisesti vastaavalla tavalla?
Onks tää se sama skandaalin aiheuttanut verirahoilla THL:lltä?
Se ville on ainakin täys sekosellainen ja vastuuton veijari.
Onks tää se skandaalinkäryine jutska missä Ville vetäs rahaa tyhjästä ja valheista kansalle. Rahat takaisin vaan mitkä rikoksella ansaittu.
jos olet tilannut kanavan peru se 🤔
Taas luonnolliset biseksuaalit menettivät kasvonsa.
Oikein hyvä
Oikein hjuva
silläkös en tilannut sitä paska huijarin kanavaa 🤣🤣🤣toivottavasti sen talous kaatuu 🙂
Samaa mieltä kun kusettiKansaa piikkikiihottamisella. Vihaksi pisti humpuukin markkinointi.
Onks tää se sama Mäikipelto joka tyrkytti piikeille vailla mitään tietoa siitä, että kaikki koe-eläimetkin kuolivat - miksi sitten ei ihmiset, no näin kävi sitten suurkuolemilla näistä eikä Ville tee uutta videota.
Tuosta ei ollutkaan tietoa. Oli vaan tietoa, että levitti kiihotusvideota koronapiikeille joista nyt sitten tuli valtaisasti sairastuneita ja vammautuneita sekä jopa valtavasti kymmenin tuhansin kuolleita joist media vaikenee kuten Villekin tietty kun itse sai rahaa tuhansia euroja mainostaessaan niitä. ELI KORVAAKO VILLE TUHON TUOTTAMISENSA?
"Tämä seikka avaa taustoja, miksi teologian tohtori Ville Mäkipelto on puhunut jatkuvast Raamattua vastaan. Hän vetoaa tieteeseen, mutta todellisuudessa hän yrittää tiedo-argumentilla kumota Raamattua."
Itse olen kiinnittänyt huomiota että Mäkipelto puhuu ikäänkuin "takaa" samalla tavalla kuin äärimmäisen ahdistunut ihminen. Ääni on minun mielestäni vaarallisen takakireä ikäänkuin häntä painaisi jokin todella syvällä oleva asia.
No Jumalan vastustaminen on ihmiselle vaikea laji eikä kukaan ihmisen psyyke sitä kauaa kestä. Tämä kummalliset suhteet yksityiselämässä selittää osan ongelmista, mutta miksi tuo syvällemenevä Raamatun vastaisuus tulee niin sitä emme tiedä.
Kirkon väki tuntui kuin olisi ollut piru olisi käskenyt seurakuntaansa halveerata, panetella, syyllistää, vihata jos ei ota myrkkkkkypiikkiä, Hgin piispaa myöten.
Tuon piispan oma menneisyys ei ole kovin kehuttava, mutta jätetään kertomatta ettei sensuuri taas iske päälle. Suomessa ei ole niin vapaa sana kuin sanotaan, tuntuu, että Venäjä on vapaampi kuin USA:n alistama maailma jossa valheita levitetään roskalehdistössäkin ja ollaan vaiti vakavissa asioissa kuten koronaruiskekuolemmissa.
Ehkä tarvitaan pari uutta viatonta, moraalia ja etiikkaa opettanutta opettajas kidutettuna julmalla tavalla kuoliaaksi kirottuina Jumalina, niin tilanne korjautuisi?
Jos se näyttää aasilta ja sen sanotaan olevan aasi, niin ehkä se sitten on aasi?
Juu ei Ville rakkaudesta kerro ja uskovaisuus o kysseenalaista.
Hän kannattaa selkeästi myös fasisteja ja antaisi kalustoa sodan jatkumissee...eli kuoleman asiamies kuten oli korroosiopiikkeinki markkinoinnissa JA RAHASTA.
Ainakin tuo selittäisi miksi on niin Raamattu-vihamielinen!!
Miten olisi raamattumyönteisyyden ja raamattuvihamielisyysen sijasta TOTUUS?
Luulin jo kaiken idiotismin lukeneeni täältä uskovaisista, joiden elämä pyörii toisten sukupuolielämässä, mutta tämä on jo kyllä kaiken huippu!
Totean surukseni, ettei se 'Mäkipellon hyökkäys' mene edes Raamatusta maaliin - en ole havainnut hänen vielä ymmärtäneen, että kristinuskon jumaluus on Saatana.
Tai uskovaiset ovat onnestuneesti jemmaanneet tämän mäkipeltotiedon minulta.
No,vfanitankin enemmän teologian tohtori Tarkkia, joka totesi, että jos tämä verinen vamppyyriuskonto tulisi nyt markkinoille, se todennäköisesti kiellettäisiin.
Eiköhän hyttysiä ole jo siivilöity ihan tarpeeksi.
yllätyin mutta onpa kiero tapaus vääristelemään Raamattua se piilohomona pysytellyt.
Eivät ole homoja. Villekin naimisissa naisen kanssa. Turha heitä on homotella.
Aiempi tähän liittyvä poistui aiemmin ilman syytä.
Tämähän taitaa olla se koronapiikkikiihottaja.
Hänen pitäisi vastata puheistaan linnatuomiolla.
Kuinka moni tuli kärsimäänkään näistä piikeistä ja menetti työn, terveyden tai molemmat ja miten monta kymmentätuhatta kuoli.
VILLE TUOMIOLLE1 linnaan....
Jostain kuitenkin Mäki-Pellon halu vääristellä Raamattua sikiää!
Varmasti aika läheltä kristinuskon tarinaa saatananpalvontana, mutta tekeekö sen vielä kirkon pelosta vain häveliäisyyssyistä sitten hyttysten siivilöintinä, se enemmän häiritsee?!
Ja jos ei pysy saatananpalvontatotuudessa onkin pakko vääristellä.
Höpsis.
Kurja juttu ja uskottavuus meni. Armo kuuluu heillekin halutessa kuitenkin.
Uskottavuus ei ole mennyt mihinkään mutta taas oivallista matskua uskovaisten valehtelun loppumattomaan listaan. :D
"Kurja juttu ja uskottavuus meni. Armo kuuluu heillekin halutessa kuitenkin."
Tuskin haluavat ottaa Jeesuksen vastaan, sillä jos tuo tieto homoudesta pitää paikkansa, niin homohimo yleensä voittaa tarpeen pelastua taivaaseen yhdessä Jeesuksen ja uskovien kanssa.
" niin homohimo yleensä voittaa tarpeen pelastua taivaaseen yhdessä Jeesuksen ja uskovien kanssa."
Tähän ei tarvita minkäänlaista himoa vain riittää että katsoo teidän touhuja esimerkiksi tällä palstalla. Hyvää työtä teette. :D
Kyllä varmaan näinkin jos kerran kitumaan niin janoaa mennä :((((
On kohta erikoista, jos ei ole naimisissa sekä miehen että naisen kanssa, noin niinku vuorotellen!🤣
hei kuka sää oikeen oot ja mistä sä vedät noita perverssejä juttujas näiden kahden miehen normaalista ystävyydestä väittämällä heitä homoiksi tai biseksuaaleiksi,oletan että kuulut johonkin uskonnolliseen lahkoon joka on loukkaantunut ja vetänyt herneen nenään aina kurkkuun asti koska Mäkipelto uskalsi alkaa elää omaa elämäänsä ton lahkon ulkopuolella!
"Tämä seikka avaa taustoja, miksi teologian tohtori Ville Mäkipelto on puhunut jatkuvast Raamattua vastaan. Hän vetoaa tieteeseen, mutta todellisuudessa hän yrittää tiedo-argumentilla kumota Raamattua."
Aina täytyy myös tutkia mitkä ovat tutkijan motiivit tulla johonkin johtopäätökseen tutkimuksissaan. Se avaa aivan uusia näköaloja esitettyihin tuloksiin ja väitöksiin.
Mutta kunnianhimoa tuolla pojalla riittää. Nyt hän pyrkii eduskuntaan ja sieltä käsin ajaa omaa agendaansa, Raamatun halveksimista ja homoilun puolustamista.