Jasminin mies todettu syyttömäksi
Anonyymi-ap
33574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Toivottavasti valittavat päätöksestä hoviin.
Tämä on ilon päivä😉?
Tietenkin on ja Jasmin toteaa instassa oikeuden toteutuneen.
Ahaa tuo onkin tämä ilon päivä kommentoija, "homppelipoika"...tyhjäpää...hahaa selvishän se.
Tuomio ei ole LAINVOIMAINEN!
Kannattaa perehtyä termistöön, ennen kuin innoissaan painaa Caps Lockin pohjaan. Syyte on hylätty, ei ole todisteita. Syyttömän ei puolestaan tarvitse todistaa syyttömyyttään. Riittää että syyllisyydestä ei ole todisteita.
Niin kannattaisi sunkin tutustua termistöön paremmin ja tuntea hiukan enemmän lakiasioita. Asian voi viedä HOVIIN, jos huomasit Caps Lockin oli päällä!
Ei se täällä huutelemalla muutu tuomioksi. Vaikka ai niin, leimaa otsaanhan sinä olitkin hakemassa, laista ja oikeudesta ei niin väliä.
Mistä leimasta sä puhut?
Millä huutelemalla, ei kai täällä sentään ääniä kuulu?
Hoviin menee ja sitten voi häkki heilua.
Ei. Syyte on hylätty näytön puutteessa. Näyttö tuskin syntyy tyhjästä ja sitten mennään hovioikeuteen.
Huomioittehan, että tuomio tulee lainvoimaiseksi 7 vuorokautta käräjäoikeuden antaman ratkaisun jälkeen, MIKÄLI asiassa ei ilmoiteta tyytymättömyyttä ratkaisuun.
Jasmin hehkuttaa somessa sitä kuinka hyvä tää päivä on ollut. Vähäkankaille tietenkin ollu juhlapäivä mutta miten kauheaa on ollut tuolla uhrilla. Ei varmasti ole tuntunut tuo syytteen hylkäys kivalta.
"Uhri" taitaa olla pari keski-ikäistä naista...
Miten "uhri" voi olla pari keski-ikäistä naista? Jos niitä pari on silloin puhutaan uhreista, ei uhrista!
Onnea Jasmin sekä Marko. Nyt sai nuo käräjäoikeuden aikaa turhaan vievät ansion mukaan kun koko syyte meni hylkyyn. Opetusta tuossa on monille.
Onko tuosta asiasta syytä onnitella? Lyöpähän ainakin leiman otsaan....
Hoviin valitus
Asianomistaja voi toki tehdä itsestään vielä tyhmemmän joten antaa mennä vaan.
Ei tuo "touhattaja poikanen" oikein näytä ymmärtävän asiaa, vaikka kovasti yrittää puolustellakin.
Siis "touhottaja poikanen"
Tuo ilon päivä poikanen joskus kertoi, että käyttää vartin iloja.
Kaikki ei vain täsmää...
Marko oli oman kertomansa mukaan
ollut nukuttamassa lasta.
Lapsi on kuitenkin ollut jo sen ikäinen, ettei siinä iässä mitään erityistä "nukuttamista" tarvita.
Pitää paikkansa ei tuon ikäisiä nukuteta. Hyvä havainto!
Hyi olkoon, ihan pahaa tekee.
Eikös se ollut että omaa lastaan nukuttanut? Ei ole sen omat lapset tuon ikäsiä. Täällä yritetään kaikin tavoin vääntää tyypistä syyllistä, pistää miettimään ketkä asialla näissä keskusteluissa...
Mitä sä sitä mietit ketkä täällä keskustelee, eihän se sulle ensinnäkään kuulu mitenkään? Palsta on julkkisjuorupalsta, joten koita sinäkin jo vihdoinkin ymmärtää asia!
Kukaan ei ole pyrkinyt tekemään hänestä syyllistä, vaan täällä keskustellaan asiasta.
Tosin en minä ainakaan ketään naistenhakkaajaa puolustele ja henkilöä joka kännipäiten tanssii jo vaimonsa haudalla!
18:46 Luuletko sä olevasi joku tuomari vai virkavallan edustaja, kun tuollaisia juorupalstalla kirjoittelet? Mene relaa muualle, jos et kestä kirjoituksia.
Tuo on hyvä pointti.
Traumatisoituneet lapset saattavat tarvita nukuttamista hyvinkin isoina tai siis monen vuoden ikäisinä. Ja riitaisassa perheessä jossa mahdollisesti myös tapellaan niin kyllä myös traumatisoituu helposti.
Saattaa hyvinkin jopa tehdä vapaaehtoistyötä traumatisoituneiden lasten kanssa.
Ei ollut oma lapsi...