Ylen sensuuri ärsyttää

Jouduin tänään aamulla Ylen sensuuripolitiikan kohteeksi, taas, kirjoitettuani asiallisen kommentin "Länsi on pelokas eikä tiedä, miten haluaisi sodan päättyvän – ja siksi Ukraina on nyt pahassa paikassa" juttuun. Aluksi kommenttini julkaistiin mutta noin puolen tunnin tai tunnin kuluttua se oli poissa. Ylen jälkisensuuri siis iski. Syytä poistolle Yle ei tietenkään ikinä kerro, ne kun eivät kestäisi päivänvaloa.

Itse epäilen syyksi sitä että kommentti oli heti ensimmäisessä viestiketjussa ja olen huomannut että Yle poistaa herkemmin kaikki sotaan tai Natoon liittyvät kriittiset kommentit jos ne sijaitsevat kommenttipalstan alussa. Laitoinkin äsken saman kommentin uudelleen ja nyt jos se julkaistaan niin se menee loppuun ei mihinkään olemassa olevaan ketjuun.

En tiedä ketkä piilottelevat tämän Ylen sensuurin takana mutta siihen olisi hyvä saada enemmän selkoa, koska media käyttää kommenttipalstoja esittääkseen kansalaismielipiteen ja sehän ei ole totta jos asiallisia kommentteja sensuroidaan niiden sisällön takia, jolloin jätetään vain haluttu mielipide esiin. Itse syytän mielessäni jutun kirjoittajaa, koska en tiedä kehen muuhunkaan syytöksen kohdistaisin. Olisi mielenkiintoista kuulla onko muilla kokemuksia sensuurin kohteeksi joutumisesta ja kohdistuuko ne jonkin tietyn toimittajan juttuihin?

Yle on kyllä tehnyt helpoksi kommenttien ilmiannon "Ilmoita asiaton viesti" toiminnolla mutta miksei siellä ole "Ilmoita asiaton sensurointi" -toimintoa. Valvooko näitä nimettömiä sensuroijia edes kukaan?

Kokonaisuudessa Yle on rajusti supistanut niiden artikkeleiden määrää joissa kommentointi on ylipäätään sallittu, mitä ei sitäkään ole perusteltu mitenkään. Taitaa koko sensuurikesksutelu olla vaivaannuttava asia medialle koska en muista yhtään artikkelia joka olisi käsitellyt kommenttipalstoja ja niiden julkaisupolitiikkaa tai siis oikealta nimeltään sensuuripolitiikkaa.



Alla sensuroitu kommenttini kokonaisuudessaan sellaisena kuin sen Ylelle lähetin:
"Lännen puolelta tämän sodan päämäärät ovat alusta asti olleet kummallista unelmahöttöä ja suoranaista valehtelua. Venäjän päämäärä taas on ollut selvä alusta asti, estää Ukrainan Nato-jäsenyys.

Lännen johtajat tekivät virheen kun eivät suostuneet Venäjän pyyntöön estää Ukrainan Nato-jäsenyys. Satojatuhansia ihmishenkiä, haavoittumisia ja muita vammautumisia olisi voitu välttää kummaltakin puolelta tällä yksinkertaisella toimella. Ainoa joka uskalsi tämän sanoa oli erotettu Saksan laivaston komentaja. Sen sijaan lännen johtajat käynnistivät totalitaarisen Venäjän demonisoinnin ja yllyttivät Ukrainaa sanomalla sen pystyvän panemaan kampoihin - tapelkaa saatte tupakkaa strategia siis.

Demonisointiin ja samalla oman toiminnan oikeutuksen hehkutukseen kuului, että joka toinen päivä eri EU-johtajat väittivät, että Venäjä hyökkää milloin mihinkin maahan jos ei sitä nyt aseellisesti pysäytetä. Rauhasta ei yksikään puhunut. Media oli täynnä ns. "asiantuntijoita", jotka tiesivät Putinin aatokset ihan vaan koska väittivät olevansa "asiantuntijoita" - ja media uskoi ellei suorastaan yllyttänyt heitä. Suomen media on toiminut tässä suorastaan hysteerisesti vai pitäisikö sanoa uudelle isännälle alisteisesti.

Koko ajan tämä sota on ollut enemmänkin USA:n militaristeille alisteisen EU-eliitin lietsoma sota, koska ei tämä tukeminen ole kansan riveistä lähtöisin vaikka se sen heikentyneinä sosiaali- ja terveyspalveluina tulee sen maksamaan, joten jos Ukraina häviää tämän sodan niin se on ennen muuta EU-eliitin häviö. USA on jo selvä voittaja, onhan se saanut euroopan uskomaan sotahysteriaan, katkaisemaan suhteensa Venäjään ja luotua Venäjälle vihamielisen maan(maat) sen naapuriin, ja mikä tärkeintä tekemään euroopan täysin riippuvaiseksi itsestään."