Jouduin tänään aamulla Ylen sensuuripolitiikan kohteeksi, taas, kirjoitettuani asiallisen kommentin "Länsi on pelokas eikä tiedä, miten haluaisi sodan päättyvän – ja siksi Ukraina on nyt pahassa paikassa" juttuun. Aluksi kommenttini julkaistiin mutta noin puolen tunnin tai tunnin kuluttua se oli poissa. Ylen jälkisensuuri siis iski. Syytä poistolle Yle ei tietenkään ikinä kerro, ne kun eivät kestäisi päivänvaloa.
Itse epäilen syyksi sitä että kommentti oli heti ensimmäisessä viestiketjussa ja olen huomannut että Yle poistaa herkemmin kaikki sotaan tai Natoon liittyvät kriittiset kommentit jos ne sijaitsevat kommenttipalstan alussa. Laitoinkin äsken saman kommentin uudelleen ja nyt jos se julkaistaan niin se menee loppuun ei mihinkään olemassa olevaan ketjuun.
En tiedä ketkä piilottelevat tämän Ylen sensuurin takana mutta siihen olisi hyvä saada enemmän selkoa, koska media käyttää kommenttipalstoja esittääkseen kansalaismielipiteen ja sehän ei ole totta jos asiallisia kommentteja sensuroidaan niiden sisällön takia, jolloin jätetään vain haluttu mielipide esiin. Itse syytän mielessäni jutun kirjoittajaa, koska en tiedä kehen muuhunkaan syytöksen kohdistaisin. Olisi mielenkiintoista kuulla onko muilla kokemuksia sensuurin kohteeksi joutumisesta ja kohdistuuko ne jonkin tietyn toimittajan juttuihin?
Yle on kyllä tehnyt helpoksi kommenttien ilmiannon "Ilmoita asiaton viesti" toiminnolla mutta miksei siellä ole "Ilmoita asiaton sensurointi" -toimintoa. Valvooko näitä nimettömiä sensuroijia edes kukaan?
Kokonaisuudessa Yle on rajusti supistanut niiden artikkeleiden määrää joissa kommentointi on ylipäätään sallittu, mitä ei sitäkään ole perusteltu mitenkään. Taitaa koko sensuurikesksutelu olla vaivaannuttava asia medialle koska en muista yhtään artikkelia joka olisi käsitellyt kommenttipalstoja ja niiden julkaisupolitiikkaa tai siis oikealta nimeltään sensuuripolitiikkaa.
Alla sensuroitu kommenttini kokonaisuudessaan sellaisena kuin sen Ylelle lähetin:
"Lännen puolelta tämän sodan päämäärät ovat alusta asti olleet kummallista unelmahöttöä ja suoranaista valehtelua. Venäjän päämäärä taas on ollut selvä alusta asti, estää Ukrainan Nato-jäsenyys.
Lännen johtajat tekivät virheen kun eivät suostuneet Venäjän pyyntöön estää Ukrainan Nato-jäsenyys. Satojatuhansia ihmishenkiä, haavoittumisia ja muita vammautumisia olisi voitu välttää kummaltakin puolelta tällä yksinkertaisella toimella. Ainoa joka uskalsi tämän sanoa oli erotettu Saksan laivaston komentaja. Sen sijaan lännen johtajat käynnistivät totalitaarisen Venäjän demonisoinnin ja yllyttivät Ukrainaa sanomalla sen pystyvän panemaan kampoihin - tapelkaa saatte tupakkaa strategia siis.
Demonisointiin ja samalla oman toiminnan oikeutuksen hehkutukseen kuului, että joka toinen päivä eri EU-johtajat väittivät, että Venäjä hyökkää milloin mihinkin maahan jos ei sitä nyt aseellisesti pysäytetä. Rauhasta ei yksikään puhunut. Media oli täynnä ns. "asiantuntijoita", jotka tiesivät Putinin aatokset ihan vaan koska väittivät olevansa "asiantuntijoita" - ja media uskoi ellei suorastaan yllyttänyt heitä. Suomen media on toiminut tässä suorastaan hysteerisesti vai pitäisikö sanoa uudelle isännälle alisteisesti.
Koko ajan tämä sota on ollut enemmänkin USA:n militaristeille alisteisen EU-eliitin lietsoma sota, koska ei tämä tukeminen ole kansan riveistä lähtöisin vaikka se sen heikentyneinä sosiaali- ja terveyspalveluina tulee sen maksamaan, joten jos Ukraina häviää tämän sodan niin se on ennen muuta EU-eliitin häviö. USA on jo selvä voittaja, onhan se saanut euroopan uskomaan sotahysteriaan, katkaisemaan suhteensa Venäjään ja luotua Venäjälle vihamielisen maan(maat) sen naapuriin, ja mikä tärkeintä tekemään euroopan täysin riippuvaiseksi itsestään."
Ylen sensuuri ärsyttää
20
734
Vastaukset
- Anonyymi
Ylen sananvapausohjelma tuli ja heti alkujuonnossa toimittaja sanoi että kysymyksiä tuli ylivoimaisesti eniten juuri kommentointiin liittyen. Kuitenkin ohjelmassa asiaa käsiteltiin heti alussa ja kaikista vähiten vain pari minuuttia. Tehtiin siis toimituksellista valinta siitä miten saadaan tärkein asia piilotettua liirunlaarumin taakse.
Ei kai kenellekään muulle tule mieleen kutsua urheilutoimittajaa vastaamaan aiheeseen sananvapaudesta kuin sille joka haluaa peitellä tätä tärkeää asiaa. - Anonyymi
Ylen sananvapausohjelma (Areena 2.5.2024 klo 10:00) oli kuin neukkulan TV:ssä aikoinaan. Siinä näyteltiin hyvin harjoiteltu näytelmä, jonka vuorosanat olivat kaikkien asianosaisten tiedossa etukäteen. Ohjelmassa Ylen oma toimittaja "haastatteli" Ylen johtoa. Tärkeimmäksi sananvapausasiaksi Ylen johto taisi kokea sen saako Tappara mediassa likaa kannatusta vai liian vähän, koska sen puimiseen he käyttivät eniten aikaa. Vähiten aikaa käytettiin aiheeseen, jota yleisö piti tärkeimpänä lähetettyjen ennakkokysymysten perusteella - uutisten kommentoinnin sensurointi ja manipulointi.
Itsekehua jatkettiin oikein artikkelin muodossa. Aluksi artikkelia ei voinut kommentoida mutta sitten tajusivat että eihän se ole sananvapautta jos vain he itse saavat puhua ja olivat avanneet artikkeliin kommentoinnin. Tosin sinne oli hyväksytty vain yksi kommentti, jonka jälkeen kommentointi suljettiin.
https://yle.fi/a/74-20086500 - Anonyymi
Vastaan tähän ketjuun koska mikään muu media Suomessa kuin Iltalehti ei ole uutisoinut Robert Ficon ensimmäistä puhetta ampumisen jälkeen, niin minusta asian tärkeydestä johtuen tämä aihe vaatii kommenttia (ja Iltalehtikin laittoi kommentoinnin äkkiä kiinni, johtuiko "vääristä mielipiteistä", jollainen omanikin luultavasti oli koska sitä ei julkaistu.). Myöskin Yle sensuroi tämän viestin.
No niin asiaan, katsoin Ficon fb-sivuilta videon ja täytyy sanoa, että mielenkiintoinen ja fiksu heppu tämä Fico. Jos olisi täällä esim. demareiden johtajana niin äänestäisin, vaikka muuten en enää aiokaan äänestää demareita Marinin valehtelujen ja Lindtmanin oikeiston nuoleskelun jälkeen. Tuo huomio "yhden totuuden toitottamisesta" sopii kyllä Suomen mediakenttään täydellisesti, josta tämä "Ficosta vaikeneminenkin" Suomen mediassa kertoo.
Huolestuttavaa on vasemmiston lähteminen mukaan tähän militarismin ihannointiin, se kun ei ikinä tule palvelemaan vasemmistoa vaan päinvastoin rahat siihen otetaan sosiaaliturvasta, kuten hallituksen "säästöistä" näkyy. Ei ne rahat aseisiin taivaasta tipahda. Ursulan vierailu kokoomuksen vaaliveturina ja varaukseton kannatus varojen siirtämiseksi sosiaalupalveluista militarismiin kertoo kyllä kaiken kenen etuja tämä epädemokraattisesti valittu nainen ajaa. - Anonyymi
Pitääpä laittaa tähän ruikuttajien jatkoksi oma pillitykseni:
tänään 11.6 Yle julkaisi jutun lihansyönnistä jossa jo otsikossa oli ihmettelevä ja toruva sävy, kun opiskelijat söivät lihaa joka päivä.
No minä kirjoitini, myönnän toki, ohi aiheesta ja se voi olla syy miksi kommenttiani ei julkaistu. Ohitus koski ylen kansalaiskasvatusta, eli yle kertoo kansalle miten pitää elää, syödä, nukkua ja kohta varmaan miten naidaan. No, tässä tekstini, jota ei siis julkaistu kommenttina:
"Eipä tässä ole asiana mitään sellaista, mitä joku ei olisi jo sanonut. Paheksun kovasti toimittajan otsikoinnin sävyä.
Siitä heräsi kuitenkin ajatus vaikuttamisesta. Tottakai yle valtakunnallisena toimijana pyrkii vaikuttamaan poliittisiin, eettisiin, kultuurillisiin ym arvoihin, muokaten kansalaisten käsityksiä joko toimittajan, toimituksen, tai määräävien poliittisten toimijoiden suuntaan.
Uimahallin saunassa juuri aamulla oli juttua miesporukalla, että nyt uutiset ovat aivan eri sävyisiä kuin esim kaksi vuotta sitten ja se näkyy myös Ylen toiminnassa. Paljon jyrkempiä, toisaalta täysi linjanmuutos esim kaivostoimintaan, on haudattu hiljaisuuteen asioita joista ennen toimittajat kertoivat pari kertaa viikossa.
Niinpä, kyllä Yleen vaikutetaan myös ulkoapäin, jotta yle vaikuttaa kansan totuus-käsityksiin ja mielipiteisiin. Tämä on ok, mutta se pitää jokaisen tiedostaa. Eräät poliittiset ryhmäthän ovat nostaneet jo ylen rahoituksenkin puheenaiheeksi kun eivät ole mielestään saaneet ääntään kuuluviin. Näin se maailma kiertää radallaan tänäkin päivänä…"
Siis menin ohi aiheen kovasti enkä ihmettele miksi ei julkaistu, mutta sainpahan sanottua...- Anonyymi
Ei kannata syyttää itseään siitä jos Yle sensuroi kirjoituksesi. Yle ei kerro syitä sensuroinnilleen, joten niiden arvaileminen ei ole järkevää. Syyllinen on kaikissa tapauksissa Yle, eikä sen toiminta ole puolusteltavissa ennen kuin se kertoo syyn toimilleen.
- Anonyymi
Yle sensuroi taas ja tällä kertaa koko viestiketjun.
Laitoin alla olevan kommentin juttuun:
https://yle.fi/a/74-20101184
Heikki Hiilamon kolumni: Venäjämielinen journalismi kammottaa mutta sytyttää epäilyn myös lännen tiedonvälityksestä.
Laitoin kommentin vastaukseksi ensimmäiseen kommentiin ja se ehti olla julkaistuna ehkä kolmisen tuntia.
Kommenttiin tuli yli 30 tykkäystä ja toistakymmentä vastausta puolesta ja vastaan. Sitten kommenttini hävisi samoin kuin kaikki siihen tulleet vastauksetkin. Syyksi epäilen sitä että se oli liian näkyvällä paikalla kommenttiketjun alussa ja vastausten poistoksi sitä että niissä oli kommenttini siteerattuna eli nekin piti poistaa vaikka olisivat olleet kriittisiä. Sensurointiin kun lähtee niin sensuroitavaa riittää.
Tässä kommenttini:
Kovasti tuomitaan RT-kanava tässäkin artikkelissa Venäjän propagandakanavaksi. Voi olla että näin onkin mutta haluaisin nähdä sen itse ja tehdä sitten johtopäätökset. En ymmärrä miksi se on kielletty aikuisilta ilmisiltä Suomessa ja Euroopassa. Kuka niin päätti ja miksi? En todellakaan tarvitse ketään kertomaan ja rajoittamaan sitä mitä saan katsella ja mitä en tai mitä johtopäätöksiä niistä vedän.
Propagandaa suoltavat kotimaiset mediatkin aivan surutta. Kukaan järkevä ihminen ei voi olla huomaamatta Venäjän systemaattista demonisointia niissä. Voisi jopa sanoa ettei niin hullua Venäjää syyttävää väitettä olekaan, etteikö sitä julkaistaisi - esimerkkinä Toverin väite että Suomi on sodassa Venäjän kanssa. Miksi muuten toimittajat nimittävät Ukrainan sotaa hyökkäyssodaksi eikä puolustussodaksi - propagandaako? Miksei samaa termiä käytetä Israelin hyökkäyksestä palestiinalaisia kohtaan, vieläpä suojaamattomia siviilejä - propagandaako.- Anonyymi
Valitettavasti Yle sensuroi samalla myös parisenkymmentä tuohon kommenttiini tullutta vastausta eli sivullisia uhrejakin tuli. Pahoittelut siitä. Osa näistä vastauksista oli mielenkiintoisia ja ne olisivat ansainneet tulla julkaistuiksi, vaikka omani jollain tavalla loukkasikin Ylen julkaisupolitiikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti Yle sensuroi samalla myös parisenkymmentä tuohon kommenttiini tullutta vastausta eli sivullisia uhrejakin tuli. Pahoittelut siitä. Osa näistä vastauksista oli mielenkiintoisia ja ne olisivat ansainneet tulla julkaistuiksi, vaikka omani jollain tavalla loukkasikin Ylen julkaisupolitiikkaa.
No jos se noin paljon harmittaa, niin ei sinne tarvitse kirjoittaa. Nyt tämä on vain lapselista itkemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos se noin paljon harmittaa, niin ei sinne tarvitse kirjoittaa. Nyt tämä on vain lapselista itkemistä.
Sehän se taitaa olla koko sensuurin tarkoitus, väsyttää ihmiset niin etteivät he kommentoi ollenkaan tai siirtyvät "oikealle linjalle" kommentoinnissaan. Ei kiitos, se on diktatuuria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän se taitaa olla koko sensuurin tarkoitus, väsyttää ihmiset niin etteivät he kommentoi ollenkaan tai siirtyvät "oikealle linjalle" kommentoinnissaan. Ei kiitos, se on diktatuuria.
Ottaisitko selvää edes mitä tuo sensuuri tarkoittaa. Nyt näyttää siltä että et edes tiedä mistä puhut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottaisitko selvää edes mitä tuo sensuuri tarkoittaa. Nyt näyttää siltä että et edes tiedä mistä puhut.
Voisitko mennä muualle höpöttämään noita yksirivisiä typeryyksiäsi?
- Anonyymi
Voisitko edes ottaa selvää mitä sensuuri on, niin et nolaa itseäsi enempää.
- Anonyymi
Samoin YLE jättää kertomatta näistä nuorista klobaaleista johtajista:
https://t.me/Evidence_of_Q/2703
Kun katsotte, montako Soksen valisemaa politikkoa on johtanut Suomea kohti tuhoa, on käsittämätöntä, että kansalaiset eivät tiedä suurimmaksi osaksi heistä mitään. He luulevat puolueiden päättävän maamme asioista, kun todellisuus on aivan toisenlainen.
Montako EU meppiä on käynyt saman koulutuksen läpi? Moniko noista hemmoista on aloittanut sotia ympäri maailman?
Ja YLE vain vaikenee. Eikä osa ymmärrä ollenkaan, mitä sensuuri ja agendan hallitseminen oikeasti merkitsee.
Diktatuuria!- Anonyymi
Ei heidän tarvitse kertoa jostain sinun harhoista yhtään mitään.
- Anonyymi
Yle se vaan jatkaa sensurointiaan. Tällä kertaa ennakkosensuuri iski eikä alla olevaa kommenttiani julkaistu. Johtuuko siitä että Niinistöstä on tullut medialle "pyhä lehmä" jonka kritisointi rajoitetaan minimiin?
https://yle.fi/a/74-20103562
Jos tarkastellaan edellistä mittausta eli eurovaaleja niin tässähän toistuu sama ilmiö eli vasemmistoliiton alhaiseksi väitetty kannatus. On täysin mahdollista, jopa todennäköistä että nämä tulokset ovat manipuloituja, koska niitä teettää pääasiassa oikeistolaisessa omistuksessa oleva media. Eikä sattumaa ole sekään että PerSujen toitotetaan jatkuvasti mediassa olevan työväestön puolue. Sitähän se ei ole koskaan ollutkaan, mutta tämä narratiivi sopii oikeistolle koska se murentaa oikeiden työväenpuolueiden kannatusta.
Ei myöskään kannata unohtaa, että natohakemuksesta päätettäessä kansan kannatus sille ei ollut todellisuudessa niin suurta kuin silloin gallupeissa väitettiin. Ne gallupit, jotka Niinistön mukaan riittivät kertomaan kansan tahdon, suurentelivat kannatusta ja tätä syötettiin joka tuutista totuutena. Koko hakemus perustui valheellisiin väitteisiin ja natottajien yleisen mielipiteen härskiin manipulointiin.- Anonyymi
No ei kai heidän tarvitse mitään tuollaista valehtelua julkaista. Eli syyllinen löytyy sieltä peilistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei kai heidän tarvitse mitään tuollaista valehtelua julkaista. Eli syyllinen löytyy sieltä peilistä
Totta joka sana.
- Anonyymi
Hyvin kirjoitettua painavaa ja ajankohtaista asiaa:
https://www.suomenuutiset.fi/teemu-keskisarjan-kolumni-suomen-valtamedia-natsittelee-veitsi-iskujen-vastustajia/ - Anonyymi
Yle on sotamoodissa, vaikka käsittääkseni Suomi ei ole sodassa. Nato-keskusteluissa asiantuntijat, poliitikot ja itse toimittajat pohtivat vain sitä, miten nopeasti jäsenyys saadaan. Kriittisiä puheenvuoroja ja kysymyksiä ei käytännössä kuultu. DCA-sopimuksesta ei keskustelua käyty ollenkaan. Ukrainan sodan käsittely on yksisilmäistä propagandaa. Juttuja ohjaa viha ja toiveet.
Muitatteko vielä vihapuhekeskustelut Ylessä. Paljon on saanut venäläisistä sanoa, ennenkuin Ylessä saatiin kyhättyä jokin juttu verkkoon. A-studiossa ei asiaa paljon pohdita.
Viimekädessä on kysymys demokratiasta. Kaikkia mielipiteitä ei sallita, eikä niille anneta tilaa. Myös tiedon vastaanottaminen kuuluu sananvapauteen. Nyt merkittävä osa suomalaisista ei saa kuulla näkemyksiään esim. Ukrainan sodasta ja Natosta. Nämä mielipiteet on vaiennettu, aivan kuin niitä ei olisi olemassakaan. - Anonyymi
Aloittajan kommentti oli aivan kuin omasta kynästäni, paitsi etten olisi ehkä osannut noin hyvin sitä tiivistää! Silmät ihmetyksestä appoavoimena on saanut seurata tuota kauheaa militaristista vouhkamista, jota media joka ikinen päivä tulvii. Sodan olisi todellakin voinut välttää, jos länsi olisi luvannut ottamasta Ukrainaa koskaan Natoon, ja samalla myös USA:n pitkän matkan ohjusten lähtöpisteeksi.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1709817Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde513199Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja452965- 622718
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2012115- 1132053
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251943Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä601526Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121306- 281261