Oletattavasti ateistiset tahot pelottelevat ihmisiä maailmanlopulla, vaikka kyseessä on aika tavallinen ilmiö
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c78aece0-f060-4504-909b-bd2b80c33fb7
Voihan se olla, että ilmavirtaukset ovat voimistuneet ja värjäytymistä tapahtuu useammin ja enemmän, mutta kyseessä ei todellakaan ole poikkeuksellinen asia. Ilmavirtaukset kuljettivat saasteet Tsernobylistäkin Suomeen saakka, ei Saharan hiekka Välimeren maissa ole mikään ihme. Afrikan puolella ja Lähi-idässä tuollaiset näyt ovat tietenkin hyvinkin tavallisia, eikä maailma ole siellä mihinkään loppunut.
Mitähän mieltä hengelliset auktoriteettimme ovat kristillisen symboliikan käytöstä tuollaisissa yhteyksissä?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c78aece0-f060-4504-909b-bd2b80c33fb7
Voihan se olla, että ilmavirtaukset ovat voimistuneet ja värjäytymistä tapahtuu useammin ja enemmän, mutta kyseessä ei todellakaan ole poikkeuksellinen asia. Ilmavirtaukset kuljettivat saasteet Tsernobylistäkin Suomeen saakka, ei Saharan hiekka Välimeren maissa ole mikään ihme. Afrikan puolella ja Lähi-idässä tuollaiset näyt ovat tietenkin hyvinkin tavallisia, eikä maailma ole siellä mihinkään loppunut.
Mitähän mieltä hengelliset auktoriteettimme ovat kristillisen symboliikan käytöstä tuollaisissa yhteyksissä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tähän ei ole vastauksia tullut
Kirkolliset auktoriteetit joutuvat järjestämään aloituksen asiasta hätäkokouksen. Sen koolle saamisessa kestää minimissään kymmenisen vuotta. Jos tuntuu pitkältä, niin huomaa, että luomispäiväasteikolla kyse on alle pikosekunnin aikahitusesta.
"kristillisen symboliikan "
Mikä IL artikkelissa on kyseistä symboliikkaa?
Olisiko 'taivas'?
Ei missään. Ei missään myöskään mainittu ateisteja. Aloittajalla lähti tajunanvirta laukalle.
Tämä on Korkkisen jo kauan sitten havaittu "ominaisuus"! :D
"Oletattavasti ateistiset tahot pelottelevat ihmisiä maailmanlopulla, vaikka kyseessä on aika tavallinen ilmiö"
Voitko vielä kertoa missä näin on tehty? Tuossa Iltalehden artikkelissa oli vain klikki otsikko. Jos lukee itse artikkelin, niin ei puhuta mitään maailmanlopusta. Mistä keksit ateistisuuden edes väitteeseesi?
"Voihan se olla, että ilmavirtaukset ovat voimistuneet ja värjäytymistä tapahtuu useammin ja enemmän, mutta kyseessä ei todellakaan ole poikkeuksellinen asia."
Luitko tuon oman artikkelisi? Miksi arvailet omiasi? Siinä kerrottiin useaan kertaan ettei se ole ainutkertainen. Viimeksi yhtä voimakas ilmiö oli vuonna 2018.
"eikä maailma ole siellä mihinkään loppunut."
Kukaan muu kuin sinä ei ole näin edes väittänyt.
"Mitähän mieltä hengelliset auktoriteettimme ovat kristillisen symboliikan käytöstä tuollaisissa yhteyksissä?"
Missä puhuttiin kristillisestä symboliikasta?
"Oletattavasti ateistiset tahot "
Jep. Toimittaja oli varmuudella ateisti. Tai sitten hänellä on käytettävissään hyvä oikolukuohjelma.
Toinen vähintään yhtä tärkeä asia mihin kristillisen auktoriteetin pitäisi oitis puuttua, on nuo kadunvarsille lumen alle unohtuneista koiranpaskoista Kansanradioon soittelevat ihmiset. Eihän Jumala olisi luonut koiralle ulostustarvetta, jos sillä ei olisi ollut tavoitteena täyttää tien vierukset niiden sonnalla.
Kirkon pitäisi siis ottaa kantaa hiekan lentämiseen.
Ilmiön nimi on kalima, kun punertava Saharan hiekka nousee atmosfääriin, jonka läpi auringonvalo muuttuu sitten punaiseksi sävyltään. Tulee sitten alas saateena - on liukasta, savimaista liejua, joka voi aiheuttaa myös viemäreiden tukkeutumista, talojen värjäytymistä ja muuta vahinkoa.
okei, uskotaan
Voi kamala, miten me tästä nyt selvitään.
en uskota että selvitääkään
Eikös ne Vihteät pelottele eniten maailmanlopulla? 😺