Ei suomalaista varusmiestä voida pakottaa miksikään yikansallisen sotilasliiton sotilaaksi, kun tänään puoustus eiole pelkästään kansallisista tarpeista määräytyvää - onko tätä edes tarkasteltu perustuslakiin nähden?
On ammattiarmeijan sauma.
On ammattiarmeijan sauma.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kaikissa perseaukisissa maissa on Nato. Joten ota rynnäkkökiväärisi ja asemiin !!!
Eipä koske avaajana minua - vapaut. nostoväki II lk 1986..
Sotikaa mun puolestani vaikka indo-Kiinassa.
Avaaja lisää: Myös ammattiliitot joutavat lakkauttaa, lisäävät vain pahoinvoitia, työ poissa oloa sekä valtion velkaa!
Kaikissa perseaukisissa maissa on Ammattiliitto XXX ja YYY . Joten ota hihamerkkisi ja ja lakkoasemiin !!!
Seiso vaikka pakkasessa työapaikkasi portilla, lämpimiksesi hyppien KUNHAN ET TEE TYÖTÄSI (joka menee kiinaan lakon takia) ja sitten pitää hyppäikin, kun rahat loppuu ja koti mene goohaohoaohoah
Minkä kokoiseksi kuvittelet ammattiarmeijan?
Kun olet kuvitellut, haaveillut niin ymmärrät sellaisella palkka-armeijalla tee yhtään mitään!
Jos jatkan niin itse kehittäisin armeijaa niin että ei ole mitään ei palvelukseen kykeneviä, kaikki jotka on ns jollakinlailla edes normaaleeja, keharitkin mukaan lukien niin on sota-ajan tehtävissä kykeneviä johonkin asiaan ja siihen hänet pitää kouluttaa. Suomen armeijan vaikka sitä joku kehuu niin on onnettoman tehotonta resurssien käyttöä. Sama kuin ns sairaseläkeläiset, ne kykenee kuitenkin ryyppää joka päivä, hilluu kylillä aamusta iltaan mutta jos minuutti pitäisi tehdä työtä niin ei ei ei ei pysty kun on sairas. Vähän toki eri asia on se että kuka maksaa hänestä mitään kalliiksi käy meidän päätä silittelevä yhteiskunta ja tätä hyödyntää MILJARDIEN edestä maahanmuuttaneita ulkomaalaisia!
Minkä kokoiseksi sinä kuvittelet asevelvollisuusarmeijan? Se on olemassa vain teoriassa, kaiketi itsekin siihen teoriassa kuulun, mutta en varmasti osallistu mihinkään sotimisiin, jos pakolla yrittävät, lähtee tieto mihin asevelvollisia kootaan ja esikuntien sijainnit, saavat sitten sinne posauttaa ballistisella Iskander ohjauksella.
Vain miehiä koskeva asevelvollisuus perustuslain 6 pykälän perusteella laiton, koska se sanoo, ketään ei saa asettaa sukupuolen perusteella eri asemaan.
Sellaista pskavaltiota ei kannata puolustaa, joka ei noudata edes omaa perustuslakiaan.
Sota-aikaanhan naiset oli lottia,ja siten työvelvollisia mutta ilman asetta suurimmaksi osaksi kun heidän johtajansa ei niitä heille halunnut.
Muuten olisivat olleet myös rintamataisteluissa mukana kuten monessa muussakin maassa oli ja on edelleen.
Rynnäkkörakuunat valmiina kuoleman eskadroonassa.
Lappeenrannassa oli 1980 luvulla vielä tuon niminen eskadroona vaikkei hevosia enää ollut.
sen nimi oli "Iso Löysä aasinkulli"" _
Ei sun tarvii mennä inttiin. Kerrot vain tilanteesi.
Sinä saat vapautuksen jo muista syistä.
Kuten sinäkin.
Varusmiehet eivät ole ylikansallisen sotilasliiton sotilaita, vaan suomalaisia varusmiehiä Suomen armeijan palveluksessa. Kannattaisi ottaa selvää edes perusasioista ennen kuin öyhöttää tyhmyyksiä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009683979.html
Siis mielestäsi Suomi saa täysin laiminlyödä NATOn taholta tulevat velvoitteet puolustaa muita maita, joka on koko sotilasliiton idea!! Onpas erikoista tulkintaa..
.
TOTTAKAI Suomella on sotilaalliset VELVOITTEET kriisin aikana toimia - eihän muuten koko liittymisessä olisi mitään mieltä.
Silloinhsn muutkaan eivät auttaisi meitä.
Ei Ukrainakaan pakota omiaan, Suomiko olisi toista maata. Täällä ollaan oman onnensa nojassa ja sen seppiä niin hyvinä kuin huonoinakin aikoina. Ei voi ottaa rusinoita pullasta.
Aloittajalla paha asiavirhe. Suomessa ei ole yleistä asevelvolliuutta, on vain miehiä koskeva, joka sekin on perustuslain vastainen, sekä vastoin lakia sukupuolten yhdenvertaisuudesta.
Lapsellista viisastelua...sotilaistahan on kyse.