Viherhulluus ja maailman kansalaisten elätys johti suoraan nyt tehtyihin sosiaaliturvan leikkauksiin. Te teitte sen.
Teimme oman maalin
Anonyymi-ap
83908
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
linnut tykkää
https://www.youtube.com/watch?v=NPm3yRk71-Q
-
SDP - LaitaVasemmisto -Vihreät -Kes kusta - Tuhosivat Suomen !
Nyt ne Räkyttää Oppositosta - kun ITSE TEKIVÄT VELKAA - KANSAN PIIKKIIN !
Tuo SDP:n Bile-Sannikan hallitus on ollut Suomen SURKEIN hallitus KauttaAikain !
Ja itse SDP:n Bile-Sannikka LÄHTI KARKUUN - Omaa VASTUUTAAN -Ulkomaille !
-
Kirjoittaisit persu joskus tänne selvin päin.
Mutten kuivin suin HIK!
Ootte te kateellisia Sannalle kun hänellä menee hyvin. Katsokaa hallituksen persu missejä joita ei voi katsoa kun pimeässä
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Puhut vähän, mutta täysin totta. Maailma ei voi olla yhteinen kylä!
Rajat on tehty aikoinaan syystä ja ne suojelee kansaa. Poistamalla rajat epärehelliset saavat toimia vapaasti.
Monessa suhteessa maailma on yhteinen kylä, haluttiin sitä tai ei.
Tuo on tietenkin myös totta. Kansalliset kokonaisuudet ovat sopeumia, joita rajat erottavat, enemmän tai vähemmän onnistuneesti, toisistaan. Ne ovat juuri sitä paikallisuutta, mitä vihreätkin niin mielellään korostavat, mutta he kai kuvittelevat, että ne voivat säilyä ilman rajoja. Eivät voi, ainakaan ilman suuria vaikeuksia.
On vain kaksi tapaa säilyttää diversiteetti: rajat, joihin kuuluu myös valuutta- ja tullirajat, tai massiivinen tulonsiirtojärjestelmä.
Jälkimmäinen on se, mihin Yhdysvallat päätyi alkuperäisasukkaidensa kanssa. Siinä itsemurhaluvut, rikollisuus ja kaikenlainen syrjäytyneisyys ovat järjettömän korkealla. Tietenkin se voidaan toteuttaa kuten Euroopassa tukemalla elinkeinoja, mutta kallista on sekin. Saamelaisten asemaa on tuettu sisäisin rajoituksin, jotka käytännössä vastaavat rajojen luomista.
Suurin ongelma tässäkin kai lienee, kuka päättää. Vähemmistöt eivät aina ole kovin tyytyväisiä vain omien rajojen sisällä tehtyihin päätöksiin.
Saamelaisetkin asuvat monen valtion alueella, joten heille EU sopii hyvin. Sen kautta heidän ei tarvitse neuvotella jokaisen valtion kanssa erikseen ja yrittää harmonisoida asemaansa. Saamelaiset tosin eivät ole käyttäneet EU:ia tässä hyväkseen, koskapa heidän asemassaa eri maissa on merittäviä eroja, kuten tiedämme esim eroista Suomen ja Norjan saamelaisten itsehallinnon välillä.
Myös kodit on kaikille ja pankkitilit on kaikille yhteinen. Ei ole rajoja, avoimet ovet NOW!
Kommunismia yritettiin itärajan takana. Ei onnistunut.
Kellään ei lamppu syty. Rahat ei vaan riitä kaikkeen.
4-6 miljardia riittää yhteen rautatienpätkään.
Sekin vielä. Laivassa on reikä joka on tehty omien toimesta.
Tehdään toinen reikä viereen, niin ongelma poistuu.
T:Demari
Ja kolmas.
Purra lähettelee hornetteja miehistöineen partioimaan Punaiselle ja Mustalle merelle. Aika kallista verrattuna siihen, että Marin nosti esille sen, että uusien hävittäjien tultua käytöstä poistuvat hornetit olisi voitu viedä Ukrainaan.
Mutta se, mihin rahat riittää on poliittinen valinta.
Rahat riitti hyvätuloisiin painottuviin veronalennuksiin (700 miljoonaa)
Rahat riitti 270 miljoonan polttoaineveron alennuksiin (3,5 senttiä pumppuhinnassa)
Rahat riittää listaamattomien yhtiöiden osinkoveroalen jakamiseen (450 miljoonaa)
Rahat näyttää riittävän miljardeja maksavan kannattamattoman Turun radan rakentamiseen.
Rahat riittää 1500 miljoonan säilyttäviin yritystukiin.
jne.
Rahaa on!
Kilgore ei taas havaitse että polttoaineveron alennus vapauttaa rahaa muuhun kulutukseen ja tukee kysyntää.
Ei vapauta, kun alennukseen ei ollut varaa ja sekin oli osasyy arvonlisäveron ennätykselliseen korottamiseen.
Kilikoli miksi oppositio itkee? Rahaa oli koronan varjolla tukea konkurssi kypsiä kavereiden firmoja, rahaa oli hassata Demareiden Uniperiin 7 Miljardia ja samaan aikaan bailata festareilla.
Hei me tienataan ja eu -tukihimmeleihin on vielä piikki auki entisen hallituksen takauksilla ja vasemmiton juoppo huutaa ettei korkoja ole rahalle.
Mistä alennuksesta horiset kun kyse on hullujen vihreiden ympäristö veroista eikä kukaan edes tiedä jakeluvelvoitteen oikeaa hintaa tällä biohuulluus leikinnällä.
Polttoaineiden kotimaisuusasteen lasku on perussuomalaisten tavoite?
Helvettiäkö sitä kannattamatonta puuhastelua on jatkaa. Mikään uusiutuva ei suomessa kannata liikenteeseen. Vain tuottamatonta valtion tukien haaskausta.
Kyllä kilpailu ohjaa innovaatioita jos sellainen tuote kannattavasti löytyy.
Kuka vasemmiston juoppo.sano nimi.
Lisää maaleja tulossa heti perään, nimittäin pullonkierrätyksen kautta.
Samaan aikaan vain lisää väkeä tänne vaikkei ole aihetta, mutta mehän olemme niin vieraskoreita että tarjoudumme jakamaan vaikka keryttämämme eläkkeemme muiden kanssa, eihän me nyt itse sellaisia jos joku muukin tarvitsee.
Haistakaa v***u kaikki viherfeministikommunistit niiden oikeuksienne kanssa. Meillä on myös itsellämme jo ansaittuja oikeuksia jotka kuuluvat vain meille eikä niitä kuulu jakaa kenenkään ulkopuolisen kanssa.
Jakakaa omanne tai vaikka itseänne mutta ei enää muilta.
Siinäkin oli säätämässä demari Kumpula-Natri. Kukaan ei kertonut hänelle mitä se kierrätysuudistus tarkoittaa Suomelle 🙄
Voi sinua rassukkaa, kun sua on vedetty höplästä. Ei viherfeministikommunisteilla ole mitään tekemistä sen kanssa, että tänne on vuoden aikana tullut ennätysmäärä ulkomaalaisia maahanmuuttajia. Kyllä se on Orpo-purran hallitusohjelmaan kirjattu, että tönne houkutellaan 50 000 ulkomaalaista halpatyöläistä vuosittaun EK:n toivomuksesta, Hallituksen sanelema potkulaki heikentää irtisanomissuojaa, jotta näille tulijoille saadaan töitä potkimalla suomalaiset duunarit pellolle. Virolaiset siivoojatkin tekee täällä duunia 500 euron tuntipalkalla. Keskon varastossa on työkielenä englanti nykyisin.
Miten sinne kesken varastolle pääsee töihin jos oikeasti on 500 eur / h . Voin aloittaa heti.
Vai onko rassukkaa vedetty höplästä?
Ihan fakta tällä hetkellä on, että meillä on vain tämä yksi maapallo asuttavana.
Suomi kuuluu maapallon eliittivaltioihin. Eivät täällä kaikki ole kulutushysteerisiä ökyrikkaita eivätkä edes halua!
Meillä on sellainen ihmeellinen yhteiskunta, joka historiassa lähentelee uskonnollisten paratiisia, sosialistien utopiaa. Tai oli.
Koulutusta, terveydenhuoltoa ja mahdollisuuksia jaetettiin tasaisemmin kuin monissa muissa valtioissa. Ja miten kävi!
Ruotsalaisten 'siperiasta' ja venäläisten 'tsuhna
-maakunnasta rakennettiin länsimaisen demokratian hyvinvointivaltio, oikeusvaltio ja monilla mittareilla yksi maailman parhaita!
Monet kehitysyhteistyöprojektit lähtivät ajatuksesta, että autetaan ihmisiä siellä missä asuvat. Kun tosiasia oli, että esim. Afrikka, maailman luonnonvaroiltaan rikkain maanosa, oli kolonialismin aikana Berliinissä harpilla ja viivoittimella jaettu palasiin, joista Euroopan valtiot varasivat 'tontteja', timanttien, kullan ja öljyn ja orjien tuottamiseen.
Edelleen se on rikkain. Mutta sivistystä, tietoa eikä koulutusta heille ei ole tarjottu. Eurooppalaiset veivät raamatun ja toivat tuliaisena maan!
Suomalaisetko ne afrikan ryöstivät.
Sanoit että autetaan ihmisiä siellä missä asuvat. Kehitysapu on vain lisännyt ihmisten määrää afrikassa joka johtaa siihen että tulijoita eurooppaan on yhtenä virtana. Ei näytä toimivan.
Emme olleet osallisina. Ruotsalaisten aatelisista on historiassa juttuja, että menivät Afrikkaan ampumaan mustia noin niinkuin turisteina.
Suomen kehitysapu on ollut lukutaitoa, ehkäisyvalistusta ja hygieniajuttuja. Kaivoja ja koulutusta.
Nyt olemme siinä asemassa, että meidän fiksuimmat keksivät hyödyntää uusiutumattomia luonnonvaroja, aurinkoenergiaa ja muuta. Meillä on koulutuksen ja kokemuksen avulla mahdollisuuksia tuottaa maapallolle parempaa elämää.
Edelleen taitaa pitää paikkansa se 'vitsi', että tyttöjen lukutaito on paras ehkäisykeino!
Oli myös tutkimus, jossa annettiin pienlainoja. Naisille ompelukoneen ostoon ja koulutukseen. Kanojen ja vuohien ostoon kotikylässään. Olivat projekteja, jotka toimivat.
Miehille annettu traktorinajo koulutus ei niinkään. Lähtivät kylästä, jättivät akan ja kakarat ja muuttivat kaupunkiin taksikuskeiksi!
Toki meidän rikkaiden maiden ihmisten on syytä vähentää turhaa kulutusta!
Aivan niin, kehitysapua ja koulutusta voidaan antaa muttei Suomessa vaan siellä Afrikan tai lähi-idän maassa.
Itse emme ole oikeastaan päässeet edes vaurastumisen alkuun kun se vähä pitäisi jakaa ansaitsematta afrikkalaisille. Ei , kyllä meilläkin pitää olla oikeus työmme hedelmiin
Miksi taksikuskiksi muuttaminen oli huono asia? Siirtotyöläisyys mm Norjan telakoilla on ollut ihan merkittävä tulonlähde myös suomalaisille, hyvinvointivaltion rakentamisessa.
Täällähän 1950-luvun maaseutuyhteiskuntaa pidetään takapajuisena köyhälänä, josta haluttiin eroon ja nyt koko maaseutua ollaan ajamassa alas. Miksi afrikkalaisten pitäisi pysähtyä kehitysasteelle, joka ei meille koskaan kelvannut? Tai miten luulet voivasi pakottaa heidät pysähtymään sille asteelle? Totta kai he haluavat osaksi korkeampaa hyvinvointia aivan kuten suomalaisetkin ovat halunneet.
Pienyrittäjyys ja ompelukoneet ovat kyllä aivan tarpeellinen välivaihe siinä, aivan kuten olivat Suomessakin. Mutta on aika naiivia kuvitella, että ne olisivat ratkaisu kaikkiin ongelmiin, varsinkaan mikään lopullinen ratkaisu.
"Toki meidän rikkaiden maiden ihmisten on syytä vähentää turhaa kulutusta!"
Mistä kehitysmaalaiset saavat kipeästi kaipaamaansa valuuttaa, jos emme kuluta heidän tuottamiaan tuoteita? Ehkä enemmän onkin kyse kulutuksen uudelleen suuntaamisesta. Todellisuudessa siis, juhlapuheissa voi puhua kulutuksen vähentämisestä. Ei niihin puheisiin kukaan usko, kuten ei siihenkään, että maailmanlaajuisesti kovinkaan äkkiä hiilidioksiidipäästöt lakkaisivat kasvamasta. Mahdoton vain yksinkertaisesti on mahdotonta, vaikka siitä unelmoisi kuinka.
Pidemmällä aikavälillä toki on mahdollista onnistua, mutta se tulee vaatimaan vielä paljon työtä ja viisaita päätöksiä tyhmien sijaan.
Emme ole päässeet vaurastumisen alkuun? Olemme kuitenkin BKT-listoilla reilusti keskiarvon yläpuolella.
Huonompi sijoituksemme verrattuna joihinkin naapureihimme ei johdu siitä, että olisimme muita anteliaampia, vaan siitä, että olemme olleet heitä huonompia hommaamaan itsellemme tulonlähteitä. Ero siinä suhteessa on ollut aina suuri eikä ole kaventumassa näillä näkymin.
Siihen päälle vielä Ukrainahulluus ja venäjänkaupan loppu, suomelle jäi MustaPekka.
KYLLÄ VENÄJÄ HALUAA TUHOTA VENÄJÄN JA YMPÄRISTÖNSÄ VENÄJÄ ON ALYTÖN TUHON LÄHDE
Olis vaan tuhottu se Ukraina, mut tuhotaan nyt koko maailma kun niin kiihkeesti haluatte.
Diktatuuri ja harvainvalta painaa päälle joka puolelta!
Ollaan ja pidetään ittemme ihmisinä.
Suomessa hienointa on se, että voi ajatella asioita monelta kantilta. Eikä pudoteta katolta!
Suomi oli siirtomaa samoin kuin Afrikan maat olivat.
Roistot, korruptio ja varkaat iskivät ja maan heimot taistelivat keskenään vallasta ja jotkut tekivät yhteistyötä monikansallisten öljy-yhtiöiden kanssa. Kansojen ja heimojen tappaminen ja orjiksi kauppaaminen on ollut ihan tavallista.
Eihän se meidän syy ole. Mutta en voi mitään sille, että noiden sieltä paenneiden pakolaisten asema kyllä surettaa ja mietityttää.
Diesel-Persu öyhöttää, kun ei tiedä mistään mitään.
Suomen talous sakkaa, koska työn tuottavuus ei ole kasvanut, joka johtuu mm siitä, että teollisuuspolitiikkaa tehdään sellunkeittäjien ehdoilla.
Se, että valtion taloutta tasapainotetaan pelkästään köyhiltä leikkaamalla on väistämätön seuraus siitä, että EK:n taskuss oleva Orpo ja ihmisvihaan ideologiansa perustava Purra diktatoorisesti määräävät tasapainotuskeinoista niin, että sote-ministeri Juusokin joutuu tunnustamaan että ei yhtään ymmärrä mistä sote-säästöt voitaisiin totta.
Sosiaaliturvan leikkaukset ovat hallituksen HALU ja VALINTA!
Vaihtoehtoja olisi.
Millä perusteella itse jaat rahojasi.
a. annat eniten tarvitsevalle ja vähä extraa päälle
b. annat sille josta hyödyt eniten
c. annat sellaiselle jolta et saa vastiketta
d. annat sellaiselle joka antaa vastiketta
Eli tuetko köyhyyttä vai vaurautta? Haluatko köyhtyä auttamalla muita?
Vihavasemmisto kuvittelee, että vaurautta saadaan lisää pyörittämällä velkarahaa Suomen rajojen sisällä. 🤭
Ei hän itseltään mitään jaa kenellekään, kukas nyt omistansa ja varsinkaan kun on sen ansainnut. Mutta sitäkin auliimmin jakaa kyllä jonkun muun, vaikka naapurin kassasta, joka on riistämällä ja vääryydellä omaisuutta hankkinut ja jakaa nimenomaan niille muualta tulleille tarvitseville. Ei hän tarkoita tarvitsevalla tai köyhällä hurstin jonossa olevaa kantasuomalaista , siitä ei saa kehää pään ympärille.
Työn tuottavuuden kasvu per se vähentää työvoiman tarvetta. Se voi hetkellisesti tuoda työllisyyttä jonnekin antamalla kilpailuedun, mutta se harvoin on pysyvää. Ihan millä alalla tahansa vähätkin tekijät voidaan korvata halvemmilla, myös ne korkeastikoulutetut, ja tuotantolaitokset voidaan rakentaa maihin, joissa ei sada lunta eikä tarvitse lämmittää. Ja joista on lyhempi matka markkinoille.
Dirty Harry: man has to know his limitations
Sveitsiläiset ovat sen nyöränä ymmärtäneet, ja ovat elintason huipulla, vaikka asuvat karussa vuoristossa. Norja on myös ymmärtänyt asemansa hyvin, ja hekin ovat kaukana meidän edellämme.
Taloudellisista tilastoista voi poimia yksittäisiä lukuja ja laskea niistä jotain "tuottavuutta" tai muuta hämärää, mikä milloinkin "asiantuntijoilla" on muotia, kuten joku aika sitten "pohjainflaatio" ja tehdä vaikutuksen johonkin, yleensä naispuoliseen, toimittajaan.
Eikä tässä ole kyse sinänsä sukupuolesta, vaikka näissä asioissa on palattu aikaan ennen kivikautta. Mirja Pyyköt ja Päivi Istalat osasivat kyllä kysyä ilkeitä kysymyksiä ihan keneltä hyvänsä, Päivärintakin osaa, jos haluaa. Mutta sitä hän ei enää tee, kun on itse poliitikko. Median naiset ovat muuttuneet "perinteisimmiksi" aivan kuten miehetkin. Media on ala, jossa kumpienkaan ei pitäisi olla perinteistä , vaan älykkäitä ja haastavia.
Auttaminen on aina omasta kulutuksesta luopumista. Ne, jotka antavat, eivät haluakaan kuluttaa enempää, vaan ovat tyytyväisiä asemaansa.
Mitä persu tarvitsee lisää, kaljaa, makkaraa, tupakkaa, huumeitako?
Kyllä ainoa todellinen vauraus syntyy maamme sisällä. Vain sen avulla pystymme ostamaan myös niitä ulkomaiden ihmeitä.
Investoinnit tehdään aina velkarahalla. Kyllä talous nimenomaan perustuu velkaan ja velaksi saadun rahan kiertoon.
Tarve ottaa velkaa tulee vain siitä, että veroasteen on annettu laskea.
No mitä persut ja kokkareet nyt ovat antamassa Hurstin jonoissa oleville?
Osa-aikatyön tukemisen leikkaus voi tuoda lisää asiakkaita Hurstille ja muille laupeuden jakajille.
Kyllä se vika on palkkaveroalessa ja työttömyysvakuutusmaksujen jakelussa yrittäjille. Turhat yritystuet ja Orpolle neljällä miljardilla rakennettava tunnun juna Turkuun. Purra jakaa enemmän rahaa Ukrainalle, kuin rikas Saksa. Sotiminen kiinnostaa enemmäin kuin oman kansan hyvinvointi.
Totta.
Nuorten ongelmat alkaa jo lapsena. Ihminen ei ole laumaeläin, mutta lapset pakotetaan niihin, ja ihmetellään lopputulosta😵😳😱
"Helsinki tekee jatkuvasti päätöksiä pienimpien päiväkotiensa lopettamisesta ja jopa kolmensadan lapsen uusista päiväkodeista."
Aina voi hoitaa itse omat lapsensa tai palkata lapsille kotihoitajan. Perheellisiä naisia on ihan liikaa työelämässä, se aiheuttaa työttömyyttä, jotkut tekee 2-3 lasta putkeen ja työpaikka se vaan säilyy vaikka ollaan pitkät ajat pois vahvuudesta.
Ennen oli kotiäitejä, enää on vain työttömiä äitejä jotka tasa-arvon nimissä saa viedä lapset päivähoitoon, vaikka itellään olis aikaa hoitaa.
Kyllä huutoa riittää joka suuntaan. Olisi ollut kaikkein paras, kun Eu tosiaankin ottaisi tämän maan talousasiat hoitoonsa ja määräisi mitä pitää tehdä.
Loppuisi vikinät.
Ilmastomuutoksen eteen on sovittu tehtävän tiettyjä toimenpiteitä. Kun perussuomalaiset näitä vastustavat, on sille tulossa iso hintalappu. EU:lta on tulossa Suomelle 2-7 miljardin hintalappu sopimusrikkomuksesta. Mieluummin nuo rahat olisi käyttänyt kotimaassa asioiden eteenpäin viemiseen, kuin että ne nyt joutuu tyhjästä maksamaan ulkomaille Purran toimien johdosta.
Poistin autosta katalysaattorin, polttoaineen kulutus romahti vaikkacteho kasvoi, minä olen ilmastotekoni tehny. Mitäs piiperö, yskittäkö?
Joo, Ville Niinistö sai neuvoteltua Suomelle kunnon sanktiot. 👍
Vihreiden ainoa tavoite eussa tehdä mahdollisimman paljon haittaa Suomelle.
Tapansa kullakin. Otamme velkaa ja raamme rahat maailmalle. Rahat menee velka jää. Kakku kasvaa vuosi vuodelta ja lopulta puhkeaa. Lähellä ollaan nyt.
Seuraavana poliitikkojen seli seli.
Selittelyä riittää seuraavat 20 kommenttia.
Valtiontalouden perusongelma on Suomen talouden ja tuottavuuden hidas kehitys. Teemme keskimäärin liian matalan jalostusarvon tuotteita, kuten halpaa sellua.
Tämä ei tietenkään ole hallituksen tai poliitikkojen helposti muuttaa, mutta siihen voi vaikutttaa. Tai voisi vaikuttaa. ETLAn (siis elinkeinoelämän "oman" tutkimuslaitoksen) mukaan valtio jakaa 1,5 miljardia säilyttäviä yritystukia eli selkosuomella käyttää 1500 miljoonaa euroa siihen, että asiat pysyvät eivätkä parane.
Ideologisista syistä nykyhallitus suosii (liian vähäisissä) innovaatiotuissa suoria yritystukia vaikka esimerkiksi ETLA:n tutkimusjohtaja Heli Koski sanoo, että vahva tutkimusnäyttö tukee korkeakoulujen kautta jaettavia innovaatiotukia, jotka kohdistuvat projekteihin, joissa on monta saman alan yritystä verkottuu korkeakoulun kanssa.
Ja tasapainotuksen painottuminen sosiaalitukien leikkauksiin on Orpon ja Purran valinta. Erityisen kamalaa on se, että näitä leikkauksia tehdää - kuten tietämättömän Juuson tapaus osoitti - ilman mitään vaikutusarviota. Eli emme tiedä tuottavatko nämä "säästöt" jatkossa jopa enemmän kustannuksia kuin mitä nyt "säästetään". On äänestäjien aliarvioimista ja suorastaan valehtelua väittä, että poliittiset valinnat olisivat "väistämättömiä". Eivät ne ole. Aina on vaihtoehtoja.
"Valtiontalouden perusongelma on Suomen talouden ja tuottavuuden hidas kehitys. Teemme keskimäärin liian matalan jalostusarvon tuotteita, kuten halpaa sellua."
Tuloihin on vaikea vaikuttaa. Menoihin helpompi. Ihan niin kuin omassa elämässä.
Valtion tulot ovat veroja niihin voi tietenkin vaikuttaa. Toisaalta myös veroilla on välillinen vaikutus talouskehitykseen sikäli kun niillä vaikutetaan esimerkiksi kulutuskysyntään ja investointeihin.
Pääsääntö on se, että mitä enemmän verotus painottuu pienituloisiin sitä enemmän se leikkaa kotimaista kulutuskysyntää. Siksi esimerkiksi arvonlisäveron korotus vähentää kulutuskysyntää ja sitä kautta BKT:n kasvua enemmän kuin suurituloisten veronkevennykset sitä kasvatti.
Kun suoriin ja välillisiin yritystukiin valuu miljardeja, niin olisi ensiarvoisen tärkeää, että niiden ensisijainen tavoite olisi työn tuottavuuden ja jalostusarvon kasvattaminen. Nyt sellaista painotusta ei ole nähtävissä.
Lukuisten takaisinkytkösten takia yksityistaloutta ja valtiontaloutta on usein harhaanjohtavaa verrata toisiinsa.
Niin, aina voi köyhdyttää itseään jos ei muuhun kykene. Ei kukaan koskaan ole rikastunut säästämällä, vaan hankkimalla itselleen tuloja.
Säästämiseen on ihmisellä voimakas vietti, mutta sen merkitys on rahataloudessa aika erilainen kuin oli omavaraisaikakaudella. Juntin tajuntaan se ei uppoa.
Verojen vaikutus kulutuskysyntään on kahtalainen. Verojen nousu periaatteessa ehkä vähentää kokonaiskysyntää, mutta samalla myös lisää sitä antamalla lisää ostovoimaa niille ryhmille, joille verorahat menevät, palkkoina tai tukina. Pääosin verotus vain jakaa kulutusmahdollisuuksia uudelleen.
Verorahan käyttö ulkomaisiin hankintoihin ja tukiin tietenkin vähentää kotimaan kulutusmahdollisuuksia.
Nimen omaan.
Jos tavoite olisi yksisilmäisesti kotimaisen kulutuskysynnän kasvattaminen, niin se onnistuisi parhaiten suurten palkka- ja pääomatulojen kiristämisellä ja näin kerättyjen rahojen käyttämisellä takuueläkkeen ja muiden minimietuuksien korottamiseen. Pienituloisimpien lisätulot menevät tyypillisesti suoraan kulutukseen, kun taas suurituloisilla tulot eivät juuri rajoita kulutusta vaikka käteen jäisi vähän vähemmänkin.
Totta, ja suurituloiset perinteisesti ovat kantaneet rahojaan enemmän ulkomaille mm matkustelemalla, ja hyvin kalliistikin, tai ostamalla ulkomaisia luksus-tuotteita.
Tosin luksus-tuotteita voi ostaa myös kotimaisia, ja rahaa voi matkailun sijasta käyttää myös kotimaisiin palveluihin. Kun kotimainen tuotantomme on vähentynyt, myös köyhien kulutuksesta entistä suurempi osa vie rahaa pois maasta.
"Kansainvälistymisemme" sillä tavalla kuin se on tapahtunut vallitsevan globalisaation ajopuuna on muuttanut perinteistä asetelmaa, mutta kyllä se mitä sanot, varmaan pääsääntöisesti pätee edelleen.
Olisi tietenkin mielenkiintoista nähdä tilastoja asiasta. Pitänee kai alkaa tutkia Tilastokeskuksen tarjontaa. Lienevätkö lukuisat eri tahojen taloudelliset tutkimuslaitokset perehtyneet miten hyvin tuohon puoleen asiasta.
Ulkomaille suuntaavan suoran kulutuksen lisäksi suurituloiset sijoittaa osakkeisiin ja rahastoihin, joka on pois kulutuksesta ja nekin rahat suuntautuvat usein ulkomaille.
Mikä ihmeen maailmankansalaisten elätys? Suomessa on edelleen vähemmän ulkomaalaistaustaisia kuin esim muissa Pohjoismaissa, joilla ei ole ongelmaa julkisen sektorin velan kanssa.
Mitkä vihreät päätökset ovat johtaneet tulojan menetyksiin? Ei nyt tule mieleen äkkiä yhtäkään sellaista.
Ja Suomen työllisyysaste nousee nimen omaan työperäisen maahanmuuton takia.
Rasistisen ulkomaalaisvihan kylvämisen sijasta hallituksenkin pitäisi keskittyä kotouttamiseen ja siihen, että tänne töihin tulevat myös haluavat jäädä tänne eivätkä nuivan suhtautumisen ja rasismin takia heti tilaisuuden tullen siirry toiseen EU-maahan töihin.
Periaatteessa vientitulojen pitäisi nousta samassa suhteessa kuin työllisyysaste nousee, jos ideana on, että työllistyminen on "taloudellisesti kannustavaa". Reaalinen hyvinvointi kun on kiinni tuonnista, ja sen voi rahoittaa kestävästi vain viennillä. Jos vientitulot eivät lisäänny, mutta työllistyneet kuitenkin ostavat enemmän tuontitavaraa, päädytään epätasapainoon, joka pian palauttaa itsensä takaisin tasapainotilaan, kun ne "rahat loppuvat".
Varsinkin ilman omaa valuuttaa me olemme täysin riippuvaisia vientituloista. Meillä ei ole edes joustovaraa, ellei sitä verotuksen, tulonsiirtojen ja keskuspankin korottomien julkisten talletusten avulla luoda puskuriksi.
Ongelma muodostuu osittain myös silloin, jos "kannustavuutta" ei ole. Työ vaatii aina aineellisia resursseja, joista suuri osa Suomen tapauksessa on ulkomaisia. Niinpä työn lisääntyminen jo sinänsä lisää tuontia ja tarvetta uusille vientituloille.
Ainoa keino säilyttää tasapaino niin, että työllisyyden paraneminen loisi pysyvää hyvinvoinnin kasvua on se, että työllistyttäisiin vallitsevassa suhteessa sekä vientisektorilla että sisämarkkinasektorille (mukaan lukien julkinen sektori) ja yhtä tuottavasti kumpaankin.
Aiemman tuottavuustason säilyttävä tai sen ylittävä työllistyminen ei ole mahdollista kuin nousukausina, joten työllistyminen väistämättä joko laskee työssä jo olleiden elintasoa, tai työllistyneiden on tyydyttävä heikompaan elintasoon kuin jo työssä olevien, seuraavaan nousukauteen saakka ainakin.
Tuollainen talousoppi, että vain vienti ratkaisee ei ole taloustiedettä. Esimerkiksi BKT:llä mitattuna maailman suurin talous USA on hyvin kotimarkkinavetoinen.
Tuonnin ja viennin on hyvä olla tasapainossa, mutta keskeisintä on Suomessa tuotettu lisäarvo. Ostaa nuo korkean lisäarvon tuotteet sitten kotimaiset tai ulkomaiset asiakkaat.
Rahankaan ahneutta on mahdoton perustella markkinoitten touminnan muutoksilla. Digitotalitarialla saattaa hetken kokea vapautta kaikista vastuista. Niin voi huijata vain itseään.
Tyypillisesti Persut syyttävät vihreätä siirtymää Suomen talouden heikosta tilasta. Todellisuudessa Vihreä siirtymä on oikeasti hyvin suuri taloudellinen mahdollisuus Suomelle, mutta ongelma on juuri siinä että perussuomalaiset vastustavat sitä. He tosissaan luulevat että on mahdollista palata aikaan jolloin fossiilisia polttoaineita käytetään surutta. Tosiasiassa se ei ole mahdollista ja jos Suomi ei ole mukana Vihreässä siirtymässä, se tarkoittaa sitä että Suomi ei saa myös siihen liittyviä investointeja ja bisnesmahdollisuuksia, ne menevät muualle, esimerkiksi Ruotsiin.
Persuilla on täysin väärä tilannekuva, he vain haikailevat takaisin aikaan johon ei ole paluuta,
Ja missä nuo kuvitteelliset tuotot vihreästä siirtymästä näkyvät? Suomi on toteuttanut vihreää siirtymää jo vaikka kuinka kauan. Todellisuudessa vihreä siirtymä vain maksaa eikä tuottoja koskaan tule. Ja jos tuottoja tulee niin ne menevät ulkomaille ja kotitaloudet vain maksavat lisää. Lisäksi mitä suuremmat tuotot yrityksellä on niin sitä ylihinnoitellumpia tuotteita yritys myy. Kotitalouden kannalta yrityksen tuotoilla ei ole paskankaan hyötyä vaan päinvastoin. Kotitalouden kannattaa ostaa tuote, jonka kate on lähellä nollaa.
Ja varmaa on, että suomalaiset ajelevat polttomoottoriautoilla vielä ainakin 40 vuotta. Ehkä jopa kauemmin. Sähköautojen kaltaisiin ylihintaisiin ja käyttökelvottomiin huijauksiin ei kannata haaskata rahoja.
Ja muutenkin, parasta vihreää siirtymäähän olisi kulutuksen vähentäminen ja myös tehtaiden tuhoaminen. Samoin rakentamista pitäisi vähentää.
Sähköauto kupla puhkesi jo.
Suomen talouden suurin ongelma on, että talous ei ole siirtynyt mihinkään. Talous ei ole uusiutunut ja Nokia-huuman jälkilämmöissä olemme kuvitelleet Suomea jonain digitaalisuuden erityisosaajina, vaikka esimerkiksi Ruotsin IT- ja digi-palveluiden vienti on huomattavasti suurempaa (absoluuttisesti ja suhteellisesti) kuin Suomessa. Aikanaan Microsoft maksoi Nokian puhelinliiketoiminnasta vähemmän kuin mitä maksoi virolaisperäisestä Skype-ohjelmistosta ($8,5 miljardia) - se on surullinen esimerkki siitä, miten tiputtiin kelkasta.
Jumittaminen Nokia-jälkihuuruissa ja alhaisen jalostusarvon sellunkeitossa ei Suomea pelasta. Tarvitaan uutta. Vihreä vety ja sen jatkojalostus on yksi suuri mahdollisuus, mutta ei sekään toteudu sinnikkäästi odottamalla vaan tarvittaisiin niin julkisen vallan kuin yksityisten toimia.
Oli se aika noloa kun Purra oli jääkiekossa eilen palkitsemassa parhaita.sai sellaisia buuauksia että luulisi nolottavan vaan ymmärsikö hän buuauksia.
Onneksi meillä on nuoria, fiksuja, koulutettuja ja vielä kansainvälisiäkin osaajia! Heillä on avaimet uusiin innovaatioihin!
Ollaan kasvatettu tyttömme ja poikamme hyvin!
Seuraavia leikkauksia odotellessa. Purra teroittaa saksiaan.