Elokuvaksi voidaan jatkossa kutsua vain sellaisia "tekeleitä", joista Iltiksen toimittaja tykkää, muita teidän ei kannsta katsoa.
Eilen haukkuivat kotimaisen elokuvan Comeback, katsoin leffan ja ihan oli laatukamaa. Itse olen nähnyt ja kokenut niin paljon kaikkea, että löydän melkein kaikesta omakohtaista ja tuo wannabe rockstar oli ihan realistinen kuvaus eräästä tuntemastani ihmisestä joka tosin jo edesmennyt 😇
Ettäs tiedätte nyt tarkkana siellä ja vältellä tekeleitä.
Eilen haukkuivat kotimaisen elokuvan Comeback, katsoin leffan ja ihan oli laatukamaa. Itse olen nähnyt ja kokenut niin paljon kaikkea, että löydän melkein kaikesta omakohtaista ja tuo wannabe rockstar oli ihan realistinen kuvaus eräästä tuntemastani ihmisestä joka tosin jo edesmennyt 😇
Ettäs tiedätte nyt tarkkana siellä ja vältellä tekeleitä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mutta kyllä tuossa Ilta-Sanomien toimittajan kannanotossa on perää. Jostain syystä Suomessa tehdään paljon hyvin huonoja elokuvia ja varsinkin ns. huumorielokuvat perustuvat yleensä vain sille, että kansa pääsee nauramaan sille kuinka "tyhmiä" jotkut voivat olla. Uuno Turhapurot oli siitä erittän hyvä esimerkki. En usko että ne missään muussa maassa saisivat niin suurta menestystä kuin vain Suomessa.
Valitettavasti se kertoo suomalaisen huumorin tasosta. Suomalaiset nauravat aina mielellään muille kuin itseleen! Brittihuumori on ihan päinvastaista.
Kyllä minä taas jätän kaikki taidepaskat katsomatta vaikka saisi kuinka hyvät arvosanat.