Solut tuottavat itsestään kopioita

(alkusynnyn ja neodarvinismin) opettaminen on yhtä rikollista disinformaatiota kuin Kremlistä pursuavan informaation levittäminen tosiasiana!
Tiedelehti Cell kuvaa DNA:n jakautumista
"Perimän DNA:n kopioiminen vaatii erittäin monimutkaisen, monista polypeptideistä rakentuneen koneiston. Se muodostaa kaksi uutta DNA -ketjua lähes tuhannen emäksen nopeudella E.coli -bakteerissa. Jos DNA -kaksoiskierre olisi läpimitaltaan metrin, jakautumista voisi kuvata seuraavaan tapaan: `Kahdentumisesta muodostuva haarukka liikkuisi 600 kilometrin tuntinopeudella ja koneisto olisi rekka-auton kokoinen. Kolibakteerin perimän kopiointi kestäisi 40 minuuttia ja vastaisi kahden rekka-auton tekemää 400 kilometrin mittaista matkaa, ja kopiointivirheitä sattuisi vain yksi 170 kilometrin matkalla. Järjestelmän mekaaninen nerokkuus on vieläkin ällistyttävämpi, koska siinä syntyy kaksi uutta DNA:n kaksoiskierrettä samanaikaisesti. Toinen syntyy samaan suuntaan liikkuvan haarukan kanssa, mutta toinen sen sijaan rakentuu pala palalta vastakkaiseen kulkusuuntaan. Tällöin rekka-auton tavaraa toimittava henkilö (polymeraasin aktiivinen toimija) kulkee ohituskaistaa kerran sekunnissa ja palaa jälleen paikalle liittämään 200 metrin mittaisen jatkopalan". Baker TA, Bell SP. Polymerases and the replisome: machines within machines. Cell. 1998 Feb 6;92(3):295-305.
Miksi evolutionistien ehdottama RNA-maailma ei kelpaa selitykseksi?
Tämä tekninen kysymys selviää lähteestä. On sanomattakin selvä asia, että kyseessä on tässä-ja-nyt, kaikki-tai-ei-mitään järjestelmä, jollaisia elämä on täynnä. Kemiallinen ja biologinen "evoluutio" ovat luonnonlakien vastaisia tapahtumia, joilla pönkitetään ateismin ja teistisen evoluution huojuvaa korttitaloa. Biologiassa ei ole mitään järkeä ilman äskettäin tapahtunutta luomista!
LÄHDE: The DNA Replisome: A Paradigm of Design
EUTANASIAA TYRKYTETÄÄN OVISTA JA IKKUNOISTA
Mutta tarvitaanko eutanasiaa?
Eutanasian käyttöönotto on lääketieteen etiikan kvanttihyppy. Siihen liittyy paljon kysymyksiä, joita on hyvä pohtia myös lääketieteen historian ja ihmiskäsityksen näkökulmasta. Hippokrates oli aikansa toisinajattelija, jota huolestutti lääkäreihin kohdistunut epäluottamus, joka johtui heidän taidostaan myrkyttää ihmisiä. Hän sai tämän tuottoisan lääkärien ansaintatoiminnan

nopeasti ja tämä näyttää jo kustannus/hyöty -ajattelulta. Yksinäisiä surmataan enemmän, jopa ilman potilaan "suostumusta", yli 500 tapausta vuosittain.
Näihin ja moniin muihinkin kysymyksiin on syytä paneutua huolellisesti ennen mahdollisen eutanasialainsäädännön laatimista. Suuri yleisö ja sen mielipiteitä kuuntelevat poliitikot ajavat eutanasiaa, mutta lääkärit joutuvat sen toteuttamaan. Olisitko itse valmis murhaamaan ihmisiä? Olemme toistaiseksi tulleet hyvin toimeen ilman eutanasiaa.