Solut tuottavat itsestään kopioita. Niiden kahdentumisen mekanismin alkuperä on arvoitus, joka on "tieteellisen menetelmän" selitysvoiman ulottumattomissa. Mistä jakautumistoiminto ehtisi ilmestyä pienen lämpimän lätäkön oletettuun alkusoluun, jonka odotettavissa oleva elinaika on vain muutamia vuorokausia? Kopiointi on hyvin monimutkainen, molekyylikoneista rakentuva järjestelmä. Kaikilla koneilla on tarkoin määrätty tehtävä. DNA -koodia kopioidaan jopa 1 000 emästä sekunnissa, yksi emäs kerrallaan. Emäksiä on neljä, A, T, G, ja C ja niiden muodostamaan 3 500 miljoonan emäksen ketjuun on tallennettu ihmisen DNA -koodi eli solujen "rauta".
Solu on osoittautunut tietokoneeksi
Solun perimän DNA muistuttaa tietokoneen "rautaa". Soluissa on tämän lisäksi "softaa" eli epigeneettisiä ohjelmistoja, joilla hyödynnetään rautapuolen ominaisuuksia. Solun epigeneettinen "softa" koostuu koodeista, joilla kutsutaan eri toimintoja tietokoneen raudasta. Käyttöjärjestelmä itsessään on ohjelmisto, joka mahdollistaa "raudan" hyödyntämisen ohjelmien kautta. Tietokone periaatteessa toimii ilman "softaa", mutta tällöin se joko päätyy tekemään virheilmoituksen tai ei tee yhtään mitään. "Softaa" siis tarvitaan siihen, että määritellään mitä halutaan "raudan" tekevän.
Tästä minuutin mittaisesta animaatiosta voit katsoa, kuinka DNA:ta kopioidaan: The DNA Replisome:
On olemassa asioita, jotka eivät voi "kehittyä" itsestään "luonnonlakien avulla"
Näkemäsi animaatio todistaa sen, sillä tämä nanokokoinen järjestelmä, missä jokaisen koneen on oltava myös täsmälleen oikealla paikalla, on ihmisinsinöörien ulottumattomissa! Jokainen täsmäkone on valittu varaosamyymälästä, missä vaihtoehtoja on enemmän kuin Saharassa hiekanjyviä! Tämä osoittaa matemaattisen tarkasti, että kopiointijärjestelmän "evoluutio" on mahdotonta ja neodarvinismin opettaminen kouluissa ja yliopistoissa on näennäistiedettä! Akateeminen "alkusolu" ei pääse edes lähtötelineistä irti ilman kopiointikoneistoa!
Voit katsoa myös animaation kopiointiin liittyvän topoisomeraasin toiminnasta:
; helikaasin toiminnasta: vtai polymeraasin toiminnasta: Tämän jälkeen ymmärrät, että kemiallisen ja biologisen evoluution
Solut tuottavat itsestään kopioita
3
157
Vastaukset
(alkusynnyn ja neodarvinismin) opettaminen on yhtä rikollista disinformaatiota kuin Kremlistä pursuavan informaation levittäminen tosiasiana!
Tiedelehti Cell kuvaa DNA:n jakautumista
"Perimän DNA:n kopioiminen vaatii erittäin monimutkaisen, monista polypeptideistä rakentuneen koneiston. Se muodostaa kaksi uutta DNA -ketjua lähes tuhannen emäksen nopeudella E.coli -bakteerissa. Jos DNA -kaksoiskierre olisi läpimitaltaan metrin, jakautumista voisi kuvata seuraavaan tapaan: `Kahdentumisesta muodostuva haarukka liikkuisi 600 kilometrin tuntinopeudella ja koneisto olisi rekka-auton kokoinen. Kolibakteerin perimän kopiointi kestäisi 40 minuuttia ja vastaisi kahden rekka-auton tekemää 400 kilometrin mittaista matkaa, ja kopiointivirheitä sattuisi vain yksi 170 kilometrin matkalla. Järjestelmän mekaaninen nerokkuus on vieläkin ällistyttävämpi, koska siinä syntyy kaksi uutta DNA:n kaksoiskierrettä samanaikaisesti. Toinen syntyy samaan suuntaan liikkuvan haarukan kanssa, mutta toinen sen sijaan rakentuu pala palalta vastakkaiseen kulkusuuntaan. Tällöin rekka-auton tavaraa toimittava henkilö (polymeraasin aktiivinen toimija) kulkee ohituskaistaa kerran sekunnissa ja palaa jälleen paikalle liittämään 200 metrin mittaisen jatkopalan". Baker TA, Bell SP. Polymerases and the replisome: machines within machines. Cell. 1998 Feb 6;92(3):295-305.
Miksi evolutionistien ehdottama RNA-maailma ei kelpaa selitykseksi?
Tämä tekninen kysymys selviää lähteestä. On sanomattakin selvä asia, että kyseessä on tässä-ja-nyt, kaikki-tai-ei-mitään järjestelmä, jollaisia elämä on täynnä. Kemiallinen ja biologinen "evoluutio" ovat luonnonlakien vastaisia tapahtumia, joilla pönkitetään ateismin ja teistisen evoluution huojuvaa korttitaloa. Biologiassa ei ole mitään järkeä ilman äskettäin tapahtunutta luomista!
LÄHDE: The DNA Replisome: A Paradigm of Design
EUTANASIAA TYRKYTETÄÄN OVISTA JA IKKUNOISTA
Mutta tarvitaanko eutanasiaa?
Eutanasian käyttöönotto on lääketieteen etiikan kvanttihyppy. Siihen liittyy paljon kysymyksiä, joita on hyvä pohtia myös lääketieteen historian ja ihmiskäsityksen näkökulmasta. Hippokrates oli aikansa toisinajattelija, jota huolestutti lääkäreihin kohdistunut epäluottamus, joka johtui heidän taidostaan myrkyttää ihmisiä. Hän sai tämän tuottoisan lääkärien ansaintatoiminnannopeasti ja tämä näyttää jo kustannus/hyöty -ajattelulta. Yksinäisiä surmataan enemmän, jopa ilman potilaan "suostumusta", yli 500 tapausta vuosittain.
Näihin ja moniin muihinkin kysymyksiin on syytä paneutua huolellisesti ennen mahdollisen eutanasialainsäädännön laatimista. Suuri yleisö ja sen mielipiteitä kuuntelevat poliitikot ajavat eutanasiaa, mutta lääkärit joutuvat sen toteuttamaan. Olisitko itse valmis murhaamaan ihmisiä? Olemme toistaiseksi tulleet hyvin toimeen ilman eutanasiaa.- Anonyymi
Itse asiassa tahdosta riippumaton eutanasia on ollut Suomessa käytössä jo ainakin kaksi vuosikymmentä. Kuolemassa oleville potilaille ei aina anneta ravintoa, ei edes ravintoliuosta eikä aina vettäkään.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2942563- 196980
- 55772
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti119682- 49572
Havaintoja ihmisen ulosteesta lenkkeilypoluilla
Oletteko havainneet ihmisen ulostetta taajamaa kiertävillä lenkkeilypoluilla?15516- 49503
Peräännytkö nainen vai mitä sanot
Jos sanon sulle että rakastan sua? Suututko oletko vihainen vai olisiko tunteet molemminpuolisia?52494- 55475
- 40464