Halosen perhevapaiden kustannusten tasaamisehdotus ei sinällään ole huono idea. Ei toisaalta mikään uusi idea, siitähän on keskusteltu jo vuosia. Meidänkin perheelle nykykäytäntö toisi 1 200 - 1 300 € (netto) menetyksen kuukaudessa tulopuolelta, jos jäisin isyysvapaalle - olettaen, että vaimoni ei saa palkkaa tai muuta tuloa kyseisenä ajankohtana; vanhempainrahahan jäisi häneltä pois, koska se maksettaisiin minulle. Se ei kuitenkaan ole ainoa rajoite.
Tässä pitääkin kysyä, millä todennäköisyydellä vaimoni tai kenenkään muun vaimo saisi töitä esim. 1 kk isyysvapaan ajaksi. Hänenhän pitäisi palata hoitamaan lapsia, koska alle kolmivuotiaalle ei ole pakko osoittaa hoitopaikkaa. Lisäksi lisäviikkoja ei isyyslomaan voi saada, jos ei pidä KAIKKIA isyysvapaapäiviä ennen määräaikaa. Ja niin edelleen. Mielestäni paras muutos nykykäytänöön olisi se, että isyys/vanhempainkuukausi tai osa siitä (max. 4 vko. vähintään 1 vko. pituisina jaksoissa) voitaisiin aloittaa sellaisena ajankohtana, jolloin lapsi on alle kolmevuotias. Jopa ilman kulutasauksia tuo riittäisi minulle.
Miten Halonen haluaisi parantaa sellaisten perheiden isien vanhempainvapaiden lisäämistä, joissa äiti on työttömyyden tai muun seikan johdosta kotona? Entä sellaisten perheiden äitien vanhempainvapaiden lisäystä, joissa isä on työttömyyden tai muun seikan johdosta kotona hoitamassa lapsia? Sellaisia perheitähän nykyinen verotus- ja tukijärjestelmä rankaisee kaikkein kovimmin.
Mikä minua eniten Halosen puheessa*) hämmästytti, oli Halosen nuorten työssäkäyvien isien syyllistäminen sillä, että he eivät muka hoida lapsiaan tarpeeksi. Kaikki isät eivät varmaankaan niin tee, mutta kyllä minulla ja monella muullakin isällä menee illat ja viikonloput (vuorotyössä vuorovapaapäivät) pääasiassa lasten kanssa puuhaillessa. Lomista puhumattakaan. Omaa aikaakin pitää kuitenkin olla.
On kohtuutonta vaatia isiä tai äitejä venymään yli omien voimavarojensa, se Halosenkin pitäisi yksinhuoltajavanhempana tietää.
Surkuhupaisaa tässä kaikessa on se, että palaamalla takaisin perheverotukseen käytännössä kaikki isyysvapaaseen liittyvät taloudelliset ongelmat voitaisiin välttää. Sehän on SDP:n/SAK:n suurin saavutus 1970-luvulla, tämä perheverotuksesta luopuminen. Näin valtaväestöstä poikkeavat tasatuloisten vanhempien perheet (alle 10% tuloero; n. 11% perheistä) ovat nykysysteemin suurin hyötyjä nykykäytännöstä. Tätä järjetöntä järjestelmää pidetään yllä, vaikka tasatuloisia perheitä on vähemmän, kuin sellaisia perheitä, joissa nainen ansaitsee yli 30% enemmän, kuin mies (Tilastokeskus, vuoden 2001 tulotaulukot). Perheverotuksella voitaisiin kannustaa myös siihen, että nuoret muodostaisivat parisuhteita nuorempana ja siten sataisiin myös väestön kasvuun lisäpotentiaalia. Useissa laeissa sellainen avoliitto, jossa on yhteisiä lapsia ja myös 2 vuoden lapseton avoliitto rinnastetaan avioliittoon; miksei näin voisi tehdä perheverotuksenkin kohdalla?
Äänestämällä joka kerta samalla tavoin et voi vaikuttaa. Presidentti nimittää ministeriöiden ylimmät johtajat, joten presidentinvaaleilla on suuri merkitys siinä, että lainvalmisteluun osallistuvien viranomaisten asennemuutos nyky-yhteiskuntaa vastaavaksi nopeutuisi.
*) "Halonen uskoo nuorten miesten olevan valmiita ottamaan enemmän vastuuta lapsistaan, jos perheille tarjotaan siihen taloudelliset mahdollisuudet." MTV3 teksti-tv, s. 109
Tässä pitääkin kysyä, millä todennäköisyydellä vaimoni tai kenenkään muun vaimo saisi töitä esim. 1 kk isyysvapaan ajaksi. Hänenhän pitäisi palata hoitamaan lapsia, koska alle kolmivuotiaalle ei ole pakko osoittaa hoitopaikkaa. Lisäksi lisäviikkoja ei isyyslomaan voi saada, jos ei pidä KAIKKIA isyysvapaapäiviä ennen määräaikaa. Ja niin edelleen. Mielestäni paras muutos nykykäytänöön olisi se, että isyys/vanhempainkuukausi tai osa siitä (max. 4 vko. vähintään 1 vko. pituisina jaksoissa) voitaisiin aloittaa sellaisena ajankohtana, jolloin lapsi on alle kolmevuotias. Jopa ilman kulutasauksia tuo riittäisi minulle.
Miten Halonen haluaisi parantaa sellaisten perheiden isien vanhempainvapaiden lisäämistä, joissa äiti on työttömyyden tai muun seikan johdosta kotona? Entä sellaisten perheiden äitien vanhempainvapaiden lisäystä, joissa isä on työttömyyden tai muun seikan johdosta kotona hoitamassa lapsia? Sellaisia perheitähän nykyinen verotus- ja tukijärjestelmä rankaisee kaikkein kovimmin.
Mikä minua eniten Halosen puheessa*) hämmästytti, oli Halosen nuorten työssäkäyvien isien syyllistäminen sillä, että he eivät muka hoida lapsiaan tarpeeksi. Kaikki isät eivät varmaankaan niin tee, mutta kyllä minulla ja monella muullakin isällä menee illat ja viikonloput (vuorotyössä vuorovapaapäivät) pääasiassa lasten kanssa puuhaillessa. Lomista puhumattakaan. Omaa aikaakin pitää kuitenkin olla.
On kohtuutonta vaatia isiä tai äitejä venymään yli omien voimavarojensa, se Halosenkin pitäisi yksinhuoltajavanhempana tietää.
Surkuhupaisaa tässä kaikessa on se, että palaamalla takaisin perheverotukseen käytännössä kaikki isyysvapaaseen liittyvät taloudelliset ongelmat voitaisiin välttää. Sehän on SDP:n/SAK:n suurin saavutus 1970-luvulla, tämä perheverotuksesta luopuminen. Näin valtaväestöstä poikkeavat tasatuloisten vanhempien perheet (alle 10% tuloero; n. 11% perheistä) ovat nykysysteemin suurin hyötyjä nykykäytännöstä. Tätä järjetöntä järjestelmää pidetään yllä, vaikka tasatuloisia perheitä on vähemmän, kuin sellaisia perheitä, joissa nainen ansaitsee yli 30% enemmän, kuin mies (Tilastokeskus, vuoden 2001 tulotaulukot). Perheverotuksella voitaisiin kannustaa myös siihen, että nuoret muodostaisivat parisuhteita nuorempana ja siten sataisiin myös väestön kasvuun lisäpotentiaalia. Useissa laeissa sellainen avoliitto, jossa on yhteisiä lapsia ja myös 2 vuoden lapseton avoliitto rinnastetaan avioliittoon; miksei näin voisi tehdä perheverotuksenkin kohdalla?
Äänestämällä joka kerta samalla tavoin et voi vaikuttaa. Presidentti nimittää ministeriöiden ylimmät johtajat, joten presidentinvaaleilla on suuri merkitys siinä, että lainvalmisteluun osallistuvien viranomaisten asennemuutos nyky-yhteiskuntaa vastaavaksi nopeutuisi.
*) "Halonen uskoo nuorten miesten olevan valmiita ottamaan enemmän vastuuta lapsistaan, jos perheille tarjotaan siihen taloudelliset mahdollisuudet." MTV3 teksti-tv, s. 109
Vastaukset 1
Vanhimmat
Täältä sitä vaalipuuroa jälleen tulee. Katsokaa ja huomatkaa. Sossut osaavat. Mutta kansa tulee olemaan tarkkana. Mitäs hän nyt puhuu kun 6 vuotta on ollut aikaa. Seuratkaahan´mitä seuraavaksi.