Mosambikissa on luojajumala Muluku, jonka myytti kertoo seuraavaa:
Hän kaivoi kaksi reikää; toisesta tuli mies ja toisesta nainen. Hän antoi heille viljeltäväksi maata sekä työkaluja, siemeniä ja astioita. Hän käski heitä kylvämään siemenet, rakentamaan talon ja valmistamaan ruokaa. Sen sijaan mies ja nainen pureskelivat raakoja siemeniä, pilasivat ja rikkoivat astiat, heittivät työkalut pois ja menivät sitten metsään piiloutumaan. Muluku suuttui. Hän kutsui uros- ja naarasapinan ja antoi heille samat asiat, jotka hän oli antanut miehelle ja naiselle, ja hän antoi heille samat ohjeet. Kaksi apinaa kaivoivat maan, rakensivat talon, korjasivat viljan ja keittivät sen kattiloissa. Ne ovat ruokaa Mulukun tarjoamista lautasista. Jumala oli tyytyväinen. Hän katkaisi apinoiden hännät ja kiinnitti ne kahteen tottelemattomaan ihmiseen sanoen, että he olisivat tästä lähtien apinoita ja apinoista ihmisiä.
https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803100216247
Löydätkö Mulukun myytistä ristiriitaa havaitun todellisuuden kanssa? Itse en löydä. Mulukun myytti on paljon uskottavampi kuin Lähi-idän vuohipaimenten myytti. Mulukun myytti on nykyisen käsityksen mukainen, ihminen ja apina ovat lähisukulaisia. Muluun myytissä ei muovailla savesta ihmisiä ja apinoita. Olisi paljon helpompaa olla ateisti Jumalan kuin Mulukun suhteen. Miten sinun kohdallasi on? Oletko 100% positiivinen ateisti Mulukun suhteen? Itse en pysty olemaan. Mulukuun liittyvät faktat ovat niin todellisia, että Muluku saattaa olla olemassa. Vai mitä mieltä olet?
Oletko kova vai pehmeä ateisti?
5
377
Vastaukset
"Oletko kova vai pehmeä ateisti"
Tämä on mielenkiintoinen kysymys, ja hyvä esimerkki siitä miksi todellisuus on jopa monimutkaisempi kuin jako neljään. :)
Teknisesti ottaen olen positiivinen ateisti kun puhutaan jokaisesta jumaluudesta josta toistaiseksi olen kuullut koska niin kristinusko kuin buddhismi tai muluku-ismi ei ole täyttänyt vaatimuksia että pystyisin ottamaan mitään näistä vakavasti.
Toisaalta riippuen jumaluuden määritelmästä, en tietenkään pysty täysin sulkemaan pois mahdollisuutta että esimerkiksi jokin päivä törmäisimme esimerkiksi tarpeeksi teknologisesti kehittyneeseen toiseen lajiin joka täyttäisi ainakin osan jumaluuden määritelmistä.
Tai esimerkiksi jos joku määrittelisi universumin jumaluudeksi jolla ei ole omaa henkilöllistä tahtoa, teknisesti ottaen se voisi olla totta toisaalta täysin merkityksetön väite.
Eli katson että helpompi vain määritellä olevani ateisti, vaikka kaikkiin esitettyihin jumaluuksiin nähden olen positiivinen ateisti.- Anonyymi
Saattaa se Muluku olla olemassa, mutta se Muluku pettää:
Se voi olla demoni, yksi Raamatussa kerrotuista langenneista enkeleistä.
Jos se mulukku näyttäytyy niin älä ala keskustelemaan sen kanssa muuta kuin käske sen painua omaan paikkaansa.
Ilmestyskirja 12:
7Taivaassa syttyi sota. Mikael ja hänen enkelinsä kävivät taisteluun lohikäärmettä vastaan. Lohikäärme enkeleineen teki vastarintaa
8mutta kärsi tappion, eikä sille ja sen joukolle ollut enää sijaa taivaassa.
9Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit.
10Minä kuulin, kuinka taivaassa sanottiin kovalla äänellä:
– Nyt on pelastus tullut,
meidän Jumalallamme on kuninkuus ja mahti
ja hänen Voidellullaan valta.
Nyt on Syyttäjä syösty alas,
tuo, joka meidän Jumalamme edessä
syytti veljiämme päivin ja öin.
11 He voittivat hänet,
Karitsan veri ja heidän todistuksensa
toivat heille voiton.
He eivät säästäneet henkeään
vaan olivat valmiit kuolemaankin.
12 Iloitkaa siis, taivaat
ja te taivaiden asukkaat!
Mutta voi maata ja merta –
Saatana on laskeutunut teidän luoksenne!
Se on raivon vallassa, sillä se tietää,
että sen aika on lyhyt.- Anonyymi
Eräs nainen 1980-luvulla mainitsi, että jotkut asiat - en muista mitkä - menevät sille
"mustalle ukolle".
Se "musta ukko" voi olla henkivalta, joka sanoo olevansa vaikka naisen kuollut isä.
Tämä henkivalta-demoni voi sanoa erilaisia asioita naisen isän elämästä - ja aivan oikein,
mutta yhtäkaikki:
kyseessä on Suuri Valehtelija.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka ei suostu laskemaan bensan hintaa
Sanna laski esimerkiksi sähkön arvonlisäveron 10 prosenttiin, jonka Riiikka anosti 25,5 prosenttiin. Sannan aikaan bens1233543EK: Suomi tarvitsee vuosittain 45 000 maahanmuuttajaa
Senpä takia Riikkakin laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Viime vuonnahan Suomeen muutti 50 tuhatta ulkomaalaista. htt2222541Kesäaika on normaaliaika...
...siten illalla on valoisaa tunnin pitempään, on sitten kesä tai talvi. Voi nauttia päivän jatkumisesta. Kuka nyt aamul2141975Uusin tutkimus: Suomi on maailman toiseksi vähin rasistinen maa
taakse jää mm. Ruotsi(7) ja Norja(8). Martin Paasi(kok.): Kumoaa vasemmiston väitteet. Kansainvälinen vertailu osoitta491802Ähtärin päättäjät
Nyt tulee kutsu leivättömän pöydän äärelle. Syytteet nostetaan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cef83309-0a1b-4fcd-9b521177Tulen hulluksi hänestä
Hän on vanha ja varattu. Mutta olen ihan hulluna häneen. Haluan hänet omakseni. Haluan olla hänen kanssaan ajasta ikuisu671007Ketkä 8 Ähtärin luottamushenkilöä saivat syytteen virka_aseman väärinkäyttämisestä?
Nyt näiden valtuutettujen nimet esiin, kiitos! Nämä henkilöt pitää yksinkertaisesti laittaa syrjään Ähtärin kaupunginva18895- 109889
Koulussa puukotus
Tapuli kaupungissa, ollaanhan me maailman onnellisin kansa. Voi puhäjysäys.. millä mittarilla onnellisuus on mitattu,, p26821Ensimmäinen kuukausi palkatatta
Siis ei jumankauta näitä kokoomuksen ehdoituksia. Nytkin joku Otto Meri ehdoittaa, että ensimmäinen kuukausi pitäisi ty72782