Oletko kova vai pehmeä ateisti?

Mosambikissa on luojajumala Muluku, jonka myytti kertoo seuraavaa:

Hän kaivoi kaksi reikää; toisesta tuli mies ja toisesta nainen. Hän antoi heille viljeltäväksi maata sekä työkaluja, siemeniä ja astioita. Hän käski heitä kylvämään siemenet, rakentamaan talon ja valmistamaan ruokaa. Sen sijaan mies ja nainen pureskelivat raakoja siemeniä, pilasivat ja rikkoivat astiat, heittivät työkalut pois ja menivät sitten metsään piiloutumaan. Muluku suuttui. Hän kutsui uros- ja naarasapinan ja antoi heille samat asiat, jotka hän oli antanut miehelle ja naiselle, ja hän antoi heille samat ohjeet. Kaksi apinaa kaivoivat maan, rakensivat talon, korjasivat viljan ja keittivät sen kattiloissa. Ne ovat ruokaa Mulukun tarjoamista lautasista. Jumala oli tyytyväinen. Hän katkaisi apinoiden hännät ja kiinnitti ne kahteen tottelemattomaan ihmiseen sanoen, että he olisivat tästä lähtien apinoita ja apinoista ihmisiä.

https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803100216247

Löydätkö Mulukun myytistä ristiriitaa havaitun todellisuuden kanssa? Itse en löydä. Mulukun myytti on paljon uskottavampi kuin Lähi-idän vuohipaimenten myytti. Mulukun myytti on nykyisen käsityksen mukainen, ihminen ja apina ovat lähisukulaisia. Muluun myytissä ei muovailla savesta ihmisiä ja apinoita. Olisi paljon helpompaa olla ateisti Jumalan kuin Mulukun suhteen. Miten sinun kohdallasi on? Oletko 100% positiivinen ateisti Mulukun suhteen? Itse en pysty olemaan. Mulukuun liittyvät faktat ovat niin todellisia, että Muluku saattaa olla olemassa. Vai mitä mieltä olet?

5

389

    Vastaukset 5

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Oletko kova vai pehmeä ateisti"

      Tämä on mielenkiintoinen kysymys, ja hyvä esimerkki siitä miksi todellisuus on jopa monimutkaisempi kuin jako neljään. :)

      Teknisesti ottaen olen positiivinen ateisti kun puhutaan jokaisesta jumaluudesta josta toistaiseksi olen kuullut koska niin kristinusko kuin buddhismi tai muluku-ismi ei ole täyttänyt vaatimuksia että pystyisin ottamaan mitään näistä vakavasti.

      Toisaalta riippuen jumaluuden määritelmästä, en tietenkään pysty täysin sulkemaan pois mahdollisuutta että esimerkiksi jokin päivä törmäisimme esimerkiksi tarpeeksi teknologisesti kehittyneeseen toiseen lajiin joka täyttäisi ainakin osan jumaluuden määritelmistä.

      Tai esimerkiksi jos joku määrittelisi universumin jumaluudeksi jolla ei ole omaa henkilöllistä tahtoa, teknisesti ottaen se voisi olla totta toisaalta täysin merkityksetön väite.

      Eli katson että helpompi vain määritellä olevani ateisti, vaikka kaikkiin esitettyihin jumaluuksiin nähden olen positiivinen ateisti.

    • Anonyymi

      Saattaa se Muluku olla olemassa, mutta se Muluku pettää:
      Se voi olla demoni, yksi Raamatussa kerrotuista langenneista enkeleistä.
      Jos se mulukku näyttäytyy niin älä ala keskustelemaan sen kanssa muuta kuin käske sen painua omaan paikkaansa.

      Ilmestyskirja 12:

      7Taivaassa syttyi sota. Mikael ja hänen enkelinsä kävivät taisteluun lohikäärmettä vastaan. Lohikäärme enkeleineen teki vastarintaa

      8mutta kärsi tappion, eikä sille ja sen joukolle ollut enää sijaa taivaassa.

      9Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit.

      10Minä kuulin, kuinka taivaassa sanottiin kovalla äänellä:
      – Nyt on pelastus tullut,
      meidän Jumalallamme on kuninkuus ja mahti
      ja hänen Voidellullaan valta.
      Nyt on Syyttäjä syösty alas,
      tuo, joka meidän Jumalamme edessä
      syytti veljiämme päivin ja öin.

      11 He voittivat hänet,
      Karitsan veri ja heidän todistuksensa
      toivat heille voiton.
      He eivät säästäneet henkeään
      vaan olivat valmiit kuolemaankin.

      12 Iloitkaa siis, taivaat
      ja te taivaiden asukkaat!
      Mutta voi maata ja merta –
      Saatana on laskeutunut teidän luoksenne!
      Se on raivon vallassa, sillä se tietää,
      että sen aika on lyhyt.

      • Anonyymi

        Eräs nainen 1980-luvulla mainitsi, että jotkut asiat - en muista mitkä - menevät sille
        "mustalle ukolle".

        Se "musta ukko" voi olla henkivalta, joka sanoo olevansa vaikka naisen kuollut isä.
        Tämä henkivalta-demoni voi sanoa erilaisia asioita naisen isän elämästä - ja aivan oikein,
        mutta yhtäkaikki:
        kyseessä on Suuri Valehtelija.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi ärsyttää

      Juuri nyt, tällä hetkellä?
      Ikävä
      104
      1243
    2. Salaisuudet paljastuu

      Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku
      Ikävä
      94
      868
    3. Poliisi pamputti Variskankaalla

      Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella
      Kajaani
      31
      784
    4. vapaa

      sana :) 🚮
      Ikävä
      66
      693
    5. Karita Tykkä mennyt kihloihin.

      Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      626
    6. 32
      605
    7. S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan

      S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist
      Maailman menoa
      16
      574
    8. Nainen tosi ikävä sua

      Näkispä edes ohimennen
      Ikävä
      18
      558
    9. Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa

      Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta
      Ikävä
      43
      523
    10. Rakennus myynnissä

      Joko se loppuu mehtä hallitus sumilta?
      Suomussalmi
      10
      466
    Aihe