Oletko kova vai pehmeä ateisti?

Mosambikissa on luojajumala Muluku, jonka myytti kertoo seuraavaa:

Hän kaivoi kaksi reikää; toisesta tuli mies ja toisesta nainen. Hän antoi heille viljeltäväksi maata sekä työkaluja, siemeniä ja astioita. Hän käski heitä kylvämään siemenet, rakentamaan talon ja valmistamaan ruokaa. Sen sijaan mies ja nainen pureskelivat raakoja siemeniä, pilasivat ja rikkoivat astiat, heittivät työkalut pois ja menivät sitten metsään piiloutumaan. Muluku suuttui. Hän kutsui uros- ja naarasapinan ja antoi heille samat asiat, jotka hän oli antanut miehelle ja naiselle, ja hän antoi heille samat ohjeet. Kaksi apinaa kaivoivat maan, rakensivat talon, korjasivat viljan ja keittivät sen kattiloissa. Ne ovat ruokaa Mulukun tarjoamista lautasista. Jumala oli tyytyväinen. Hän katkaisi apinoiden hännät ja kiinnitti ne kahteen tottelemattomaan ihmiseen sanoen, että he olisivat tästä lähtien apinoita ja apinoista ihmisiä.

https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803100216247

Löydätkö Mulukun myytistä ristiriitaa havaitun todellisuuden kanssa? Itse en löydä. Mulukun myytti on paljon uskottavampi kuin Lähi-idän vuohipaimenten myytti. Mulukun myytti on nykyisen käsityksen mukainen, ihminen ja apina ovat lähisukulaisia. Muluun myytissä ei muovailla savesta ihmisiä ja apinoita. Olisi paljon helpompaa olla ateisti Jumalan kuin Mulukun suhteen. Miten sinun kohdallasi on? Oletko 100% positiivinen ateisti Mulukun suhteen? Itse en pysty olemaan. Mulukuun liittyvät faktat ovat niin todellisia, että Muluku saattaa olla olemassa. Vai mitä mieltä olet?

5

332

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Oletko kova vai pehmeä ateisti"

      Tämä on mielenkiintoinen kysymys, ja hyvä esimerkki siitä miksi todellisuus on jopa monimutkaisempi kuin jako neljään. :)

      Teknisesti ottaen olen positiivinen ateisti kun puhutaan jokaisesta jumaluudesta josta toistaiseksi olen kuullut koska niin kristinusko kuin buddhismi tai muluku-ismi ei ole täyttänyt vaatimuksia että pystyisin ottamaan mitään näistä vakavasti.

      Toisaalta riippuen jumaluuden määritelmästä, en tietenkään pysty täysin sulkemaan pois mahdollisuutta että esimerkiksi jokin päivä törmäisimme esimerkiksi tarpeeksi teknologisesti kehittyneeseen toiseen lajiin joka täyttäisi ainakin osan jumaluuden määritelmistä.

      Tai esimerkiksi jos joku määrittelisi universumin jumaluudeksi jolla ei ole omaa henkilöllistä tahtoa, teknisesti ottaen se voisi olla totta toisaalta täysin merkityksetön väite.

      Eli katson että helpompi vain määritellä olevani ateisti, vaikka kaikkiin esitettyihin jumaluuksiin nähden olen positiivinen ateisti.

    • Anonyymi

      Saattaa se Muluku olla olemassa, mutta se Muluku pettää:
      Se voi olla demoni, yksi Raamatussa kerrotuista langenneista enkeleistä.
      Jos se mulukku näyttäytyy niin älä ala keskustelemaan sen kanssa muuta kuin käske sen painua omaan paikkaansa.

      Ilmestyskirja 12:

      7Taivaassa syttyi sota. Mikael ja hänen enkelinsä kävivät taisteluun lohikäärmettä vastaan. Lohikäärme enkeleineen teki vastarintaa

      8mutta kärsi tappion, eikä sille ja sen joukolle ollut enää sijaa taivaassa.

      9Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit.

      10Minä kuulin, kuinka taivaassa sanottiin kovalla äänellä:
      – Nyt on pelastus tullut,
      meidän Jumalallamme on kuninkuus ja mahti
      ja hänen Voidellullaan valta.
      Nyt on Syyttäjä syösty alas,
      tuo, joka meidän Jumalamme edessä
      syytti veljiämme päivin ja öin.

      11 He voittivat hänet,
      Karitsan veri ja heidän todistuksensa
      toivat heille voiton.
      He eivät säästäneet henkeään
      vaan olivat valmiit kuolemaankin.

      12 Iloitkaa siis, taivaat
      ja te taivaiden asukkaat!
      Mutta voi maata ja merta –
      Saatana on laskeutunut teidän luoksenne!
      Se on raivon vallassa, sillä se tietää,
      että sen aika on lyhyt.

      • Anonyymi

        Eräs nainen 1980-luvulla mainitsi, että jotkut asiat - en muista mitkä - menevät sille
        "mustalle ukolle".

        Se "musta ukko" voi olla henkivalta, joka sanoo olevansa vaikka naisen kuollut isä.
        Tämä henkivalta-demoni voi sanoa erilaisia asioita naisen isän elämästä - ja aivan oikein,
        mutta yhtäkaikki:
        kyseessä on Suuri Valehtelija.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      22
      5164
    2. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      25
      4358
    3. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      27
      2471
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      34
      2254
    5. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      1998
    6. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      15
      1918
    7. En ole koskaan kokenut

      Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka
      Ikävä
      19
      1597
    8. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      12
      1531
    9. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      21
      1257
    10. Kerranki asiat oikein

      Ilkka ja muut pienpuolueeet...teitte hyvän työn kun valitsitte pätevän henkilön virkaan eikä kepulle passelia!! Jatkakaa
      Haapavesi
      10
      1174
    Aihe