Mosambikissa on luojajumala Muluku, jonka myytti kertoo seuraavaa:
Hän kaivoi kaksi reikää; toisesta tuli mies ja toisesta nainen. Hän antoi heille viljeltäväksi maata sekä työkaluja, siemeniä ja astioita. Hän käski heitä kylvämään siemenet, rakentamaan talon ja valmistamaan ruokaa. Sen sijaan mies ja nainen pureskelivat raakoja siemeniä, pilasivat ja rikkoivat astiat, heittivät työkalut pois ja menivät sitten metsään piiloutumaan. Muluku suuttui. Hän kutsui uros- ja naarasapinan ja antoi heille samat asiat, jotka hän oli antanut miehelle ja naiselle, ja hän antoi heille samat ohjeet. Kaksi apinaa kaivoivat maan, rakensivat talon, korjasivat viljan ja keittivät sen kattiloissa. Ne ovat ruokaa Mulukun tarjoamista lautasista. Jumala oli tyytyväinen. Hän katkaisi apinoiden hännät ja kiinnitti ne kahteen tottelemattomaan ihmiseen sanoen, että he olisivat tästä lähtien apinoita ja apinoista ihmisiä.
https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803100216247
Löydätkö Mulukun myytistä ristiriitaa havaitun todellisuuden kanssa? Itse en löydä. Mulukun myytti on paljon uskottavampi kuin Lähi-idän vuohipaimenten myytti. Mulukun myytti on nykyisen käsityksen mukainen, ihminen ja apina ovat lähisukulaisia. Muluun myytissä ei muovailla savesta ihmisiä ja apinoita. Olisi paljon helpompaa olla ateisti Jumalan kuin Mulukun suhteen. Miten sinun kohdallasi on? Oletko 100% positiivinen ateisti Mulukun suhteen? Itse en pysty olemaan. Mulukuun liittyvät faktat ovat niin todellisia, että Muluku saattaa olla olemassa. Vai mitä mieltä olet?
Oletko kova vai pehmeä ateisti?
5
388
Vastaukset
"Oletko kova vai pehmeä ateisti"
Tämä on mielenkiintoinen kysymys, ja hyvä esimerkki siitä miksi todellisuus on jopa monimutkaisempi kuin jako neljään. :)
Teknisesti ottaen olen positiivinen ateisti kun puhutaan jokaisesta jumaluudesta josta toistaiseksi olen kuullut koska niin kristinusko kuin buddhismi tai muluku-ismi ei ole täyttänyt vaatimuksia että pystyisin ottamaan mitään näistä vakavasti.
Toisaalta riippuen jumaluuden määritelmästä, en tietenkään pysty täysin sulkemaan pois mahdollisuutta että esimerkiksi jokin päivä törmäisimme esimerkiksi tarpeeksi teknologisesti kehittyneeseen toiseen lajiin joka täyttäisi ainakin osan jumaluuden määritelmistä.
Tai esimerkiksi jos joku määrittelisi universumin jumaluudeksi jolla ei ole omaa henkilöllistä tahtoa, teknisesti ottaen se voisi olla totta toisaalta täysin merkityksetön väite.
Eli katson että helpompi vain määritellä olevani ateisti, vaikka kaikkiin esitettyihin jumaluuksiin nähden olen positiivinen ateisti.- Anonyymi
Saattaa se Muluku olla olemassa, mutta se Muluku pettää:
Se voi olla demoni, yksi Raamatussa kerrotuista langenneista enkeleistä.
Jos se mulukku näyttäytyy niin älä ala keskustelemaan sen kanssa muuta kuin käske sen painua omaan paikkaansa.
Ilmestyskirja 12:
7Taivaassa syttyi sota. Mikael ja hänen enkelinsä kävivät taisteluun lohikäärmettä vastaan. Lohikäärme enkeleineen teki vastarintaa
8mutta kärsi tappion, eikä sille ja sen joukolle ollut enää sijaa taivaassa.
9Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit.
10Minä kuulin, kuinka taivaassa sanottiin kovalla äänellä:
– Nyt on pelastus tullut,
meidän Jumalallamme on kuninkuus ja mahti
ja hänen Voidellullaan valta.
Nyt on Syyttäjä syösty alas,
tuo, joka meidän Jumalamme edessä
syytti veljiämme päivin ja öin.
11 He voittivat hänet,
Karitsan veri ja heidän todistuksensa
toivat heille voiton.
He eivät säästäneet henkeään
vaan olivat valmiit kuolemaankin.
12 Iloitkaa siis, taivaat
ja te taivaiden asukkaat!
Mutta voi maata ja merta –
Saatana on laskeutunut teidän luoksenne!
Se on raivon vallassa, sillä se tietää,
että sen aika on lyhyt.- Anonyymi
Eräs nainen 1980-luvulla mainitsi, että jotkut asiat - en muista mitkä - menevät sille
"mustalle ukolle".
Se "musta ukko" voi olla henkivalta, joka sanoo olevansa vaikka naisen kuollut isä.
Tämä henkivalta-demoni voi sanoa erilaisia asioita naisen isän elämästä - ja aivan oikein,
mutta yhtäkaikki:
kyseessä on Suuri Valehtelija.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2902429Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1402178Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki132028- 1711540
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1381257Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä193878- 85876
- 174846
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala449786- 51647