Mikä se ison omenan naisentappo oli ?

Vahingossako nuo vartijat sen päälle kaatuivat ? Kun tahallisuuden kieltävät ?
16228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Vahinko on vahinko. Ei sille voi mitään jos horjuu ja tasapaino menee.
Mut oikeesti se siellä häiriköi. Sitten alkoivat poistamaan häirikköä.

Äänestä
  • "Vartija oli liukastunut maahanmuuttajan heittämään purkkaan ja siitä horjahtanut naisen päälle aiheuttaen tahattomat kuoleman naiselle", eli se maahanmuuttajan purkka täytyy tutkia ja ota geenitesti jotta saadaan selville oikea syyllinen naisen kuolemaan.

    Äänestä

  • "Häiriköintiä" kun juttelee ohikulkijoiden kanssa ?
    Vain jos brutaalit vartijat ovat hälytyksen tehneen hyviä ystäviä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    "Häiriköintiä" kun juttelee ohikulkijoiden kanssa ?
    Vain jos brutaalit vartijat ovat hälytyksen tehneen hyviä ystäviä.

    Ei ohikulkijoiden vaan kyttäsi tätä samaa miestä koko ajan ja seurasi perässä.,

    Äänestä

Aika liioiteltua jos ei neljä vartijaa pärjää yhdelle naiselle ilman käsirautoja ja miksi pitää edes laittaa maahan, samaahan tekee kytätkin ja miehille paljon väkivaltaisemmin. Polvella painaminen ja muukin turha voimankäyttö pitäisi olla kiellettyä ilman tarvetta, käsiraudat laittoivat kun ei liikkunut enää ollenkaan.

Toisaalta, terve nainen kestää saman käsittelyn kuin mieskin, ei sukupuolella kuulu olla eroa ja enemmän naiset näyttää vartijoita ja poliiseja vasrtustavan. Miehiä myös kuolee paljon enemmän kiinniotossa ja putkassa, tuo taisi olla ensimmäinen nainen.

"Naisen läheisten kertomana kävi ilmi, että nainen oli lainannut miehelle rahaa. Osa omaisista oli siinä käsityksessä, että nainen lähestyi miestä saadakseen rahansa takaisin.

Miehen mukaan lähestymiset eivät kuitenkaan liittyneet rahaan. Miehen mukaan kyse oli vain 30 eurosta.

– Minun seuraaminen tai vaaniminen ei liittynyt millään tavoin rahaan, koska hän ei kertaakaan maininnut minulle rahojen maksamisesta takaisin, mies sanoi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010394250.html

Tuosta ei ole ennen kerrottu. Eikö nainen vaan ilennyt pyytää rahaa takaisin, mutta halusi puhua kun mies vältteli. Miksi ei maksanut takaisin, todennäköisesti varakkaampi ja pitäähän velka maksaa vaikkei toinen pyytäisikään.

Äänestä
  • Nainen oli yrittänyt väkisin suudella miestä. Mies oli mennyt valittamaan vartijoille. jotka kehoittivat naista poistumaan. Nainen ei suostunut poistumaan Omenasta. Vartijat ottivat kiinni jaloista ja käsistä niinkuin koulutuksessa on neuvottu. Paikan päällä otetuista videoista näkee, ettei kukaan sen kummemmin naisen päällä ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Nainen oli yrittänyt väkisin suudella miestä. Mies oli mennyt valittamaan vartijoille. jotka kehoittivat naista poistumaan. Nainen ei suostunut poistumaan Omenasta. Vartijat ottivat kiinni jaloista ja käsistä niinkuin koulutuksessa on neuvottu. Paikan päällä otetuista videoista näkee, ettei kukaan sen kummemmin naisen päällä ollut.

    Onhan se ilmeisesti lähennellyt tai ainakin halunnut jutella, mutta miksi ei maksanut velkaa pois, silloin olisi hyvin voinut sanoa ettei halua olla enää tekemisissä.

    "Syyttäjä kertoo, että voimankäyttö jatkui vielä viiden minuutin kohdalla, vaikka jo kahden ja puolen minuutin kohdalla voimankäyttöä olisi voinut keventää.

    Kuuden minuutin kohdalla järjestyksenvalvoja soitti hätäkeskukseen pyytääkseen poliisipartiota avuksi, koska järjestyksenvalvojat eivät saaneet naista poisettua paikalta.

    Käsiraudoittaminen alkoi kohdassa 6:30.

    Kymmenen minuutin kohdalla naista pidetään edelleen kiinni, vaikka vastarinta on syyttäjän mukaan olematonta. Kohdassa 10:35 naisen vointia alettiin tarkistaa. Tämän jälkeisistä toimista syyttäjällä ei ole huomautettavaa, vaan elvytys ja avun hälyttäminen tapahtuivat asianmukaisesti."
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010388399.html

    Kiinni pidetty ja voimaa käytetty vaikkei ole ollut enää mitään vastarintaa, käsiraudatkin täysin turhaan ja irrottivat vasta kun alkoivat elvyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Nainen oli yrittänyt väkisin suudella miestä. Mies oli mennyt valittamaan vartijoille. jotka kehoittivat naista poistumaan. Nainen ei suostunut poistumaan Omenasta. Vartijat ottivat kiinni jaloista ja käsistä niinkuin koulutuksessa on neuvottu. Paikan päällä otetuista videoista näkee, ettei kukaan sen kummemmin naisen päällä ollut.

    Täytyypä olla ostamatta Omenasta joka antaa vartijoiden pahoinpidellä jutteluhaluisia asiakkaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Täytyypä olla ostamatta Omenasta joka antaa vartijoiden pahoinpidellä jutteluhaluisia asiakkaita.

    Miehet kiittää kun et ole häiriköimässä :D

    Äänestä

Ainoan oikean uskonnon edustajaa ei saa vääräuskoiset häiritä. Yli-insinööri oli rauhassa katselemassa tyttöjä, kun vääräuskoinen alempi olio tuli häiritsemään häntä.

Äänestä
  • Ihan kantasuomalainen, musupatjaksi kelpaisi kuka vaan.

    Äänestä

"Nainen kuollut Omenassa".......miettikää uutista....täytyy olla helvetin iso omena.

Äänestä

Sika vartiat lusimaan. Tappajia ovat ei vartioita. Ovat tavan mestareita,kun pitää olla neljä ukkoa polvineen painamassa naista lattiaan. Kiittäkää luojaanne,ettei nainen ole minun sukulainen. Ette enään kävelis.

Äänestä
  • Mutta jos uhrina olisi ollut mies joka "häiriköinyt" femakkoja, olisi mielipuolestasi saanut ansionsa mukaan :)

    Äänestä

Suomessa vartijat saavat rauhassa tappaa ihmisen, jos niin haluavat ja selviävät siitä sakoilla.
Kyllä tämä on sairas maa.

Äänestä
  • Ja vartijakoulussa vielä opettavat kuinka henki saadaan pois "oikeilla otteilla".
    Nauretaan jos maassa makaava pyytää lopettamaan, kun ei saa henkeä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vahingossako nuo vartijat sen päälle kaatuivat ? Kun tahallisuuden kieltävät ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu