Mitä mahtoi tapahtua niille neitsyille, (Muuthan eivät kelvanneet vaan murhattiin, raskaana olleiden vatatkin viillettiin auki), jotka otettiin sotasaaliiksi ja omiksi.
Tulkitaanko Raamattua?
Anonyymi-ap
7144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kysymys johon ei uskovaiset vastaa. Aika paljon on kysymyksiä joissa he harrastavat itsesensuuria ja vaikenemista.
No, Jumalana riehuu tuossa kohdassa juutalaisten Jahve, ja Raamatun tarinan mukaan juutalaiset tappoivat Israelin heimon ja varastivat näiden israelilaiset vaimot.
Tänä päivänäkin juutalaiset väittävät juutalaisuuden periytyvän naisten kautta, joten kaappasivat näin israelilaisten naisten identiteetin, jota jatkoivat.
Ja juutalaiset tuhosivat sitten loputkin israelilaisista Jeesuksen nimeen tosi Jumalana, Israelin Jumalana, jota Herran kuolemaa julistetaan juutalaisen antamin ehtoollissanoin Kristuksen, tosi Jumalan, syömisenä kannibalistisella ihmissyöntiriitillä.
Ja tänä päivänäkin vielä uskovaiset luulevat, että Jahve on Israelin Jumala ja, että juutalaiset periytyvät muinaisista israelilaisista.
Minua häiritsee tuo Jahven määräys 2.Moos.13 kun hän määrää tappamaan esikoispojat, jotka 'ovat israelilaisten seassa', jos he olivatkin juutalaisia ja näin ylipäätään tappoivat israelilaiset miesten puolelta sukupuuttoon, kun tuokaan määräys ei koske tyttöjä.
Muuten nimeltä juutalaisia ei esiinny juuri VT:ssa, paitsi Mordokai ja nimellä Benjaminin heimo, ja uudessa testamentissa ei olekaan muita kuin juutalaiset - huomaatte, kun laitatte 'juutalaiset' raamattuhakuun. Eli 'uusi aika' meidän ajanlasku alkoi, kun israelilaiset oli Israelin Jumalaa myöten tuhottu israelilaisen Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen ja valta oli juutalaisilla, Benjaminin heimolla.
Jeesus varoittaa Matteus 7, että väärä profeetta on 'raatelevainen susi'. VT:ssa lukee, että Benjamin on raatelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla.
Niin, nuo Joosuan huviretket, joiden jälkeen Jumalakin oli Joosuan kanssa.
Mutta kysymykseen on helppo vastata. Heidät tietenkin adoptoitiin rakastaviin koteihin, koska isästä ja äidistä oli tehty kuolleita kuin kivet ja lapsista oli tullut orpoja. Nykykäsityksen mukaanhan monet heistä olivat vielä lapsia.
Kuvitteleeko joku jotakin muuta? Ilman muuta lapset adoptoitiin, ei hyvä Jumala hylkää lapsiaan. Saivat entistäkin paremman kodin ja uuden paremman jumalan. Näin tulkitsen Raamattua tässä asiassa.
-a-teisti-
Ei vanhassa lakiliitossa tappaminen ollut mitenkään tavatonta. Niin rangaistiin lain rikkomisesta ja Jeesuskin joutui sen uhriksi kun ei viettänyt sapattia. Tosin siitä tuli siunaus sitten lopulta, joka poisti lain kirouksen. Ei laki siten enää ole voimassa miltään osin, vaan uusi liitto on Hengen liitto. Jumalan valtakuntaan pääsee Hengen kautta eikä lain noudattamisen ja siitä kiivailun kautta. Ei vanhaa hapatusta, lain mukaan ojentautumista ja sen mukaan rankaisemista enää ole.
Juutalaiset voivat liittona merkiksi viettää sapattia, mutta ei israelilainen Jeesus, jonka Jumala oli Israelin Jumala.