Ihmisen kehon toiminta perustuu moniin päällekkäisiin ja rinnakkaisiin säätelyjärejstelmiin, joiden tulee pelata yhteen jotta keho (ja mieli) toimisi tehokkaasti ja tarkoituksellisella tavalla.
Onko ihmisen jopa nerokkaalta vaikuttava säätelyjärjestelmä erikseen älykkäästi suunniteltu? Jos katsotaan muita selkärankaisia, niin huomaamme, että peruspalikat ovat koossa jo kalalla: haima, kaksi munuaista, perna, kilpirauhanen, selkäydin, pääkallon suojaamat aivot, sappirakko, kymmenes aivohermo, joka säätelee mm. kammiohin jaetun sydämen toimintaa.
Miten "älykkään suunnittelun" uskomus perustelee sen, että kalalla ja ihmisellä on kaikki nämä yteiset piirteet, kun vaikkapa niin ikään vedessä elävillä mustekaloilla tai äyriäisillä ei ole ENSIMMÄISTÄKÄÄN noista mainituista ihmisen ja kalan yhteisistä ominaisuuksista. Ei mitenkään.
Sitteen jos tarkastellaan muita isoja ihmisapinoita, on yhteisiä ominaisuuksia vielä enemmän. Kaikki kaksitoista paria aivohermoja tekee täsmälleen samoja säätelytoimia, hikoilu toimii kuten ihmiselläkin, on jopa sama AB0 / Rh -veriryhmäsysteemi.
Evoluutioteoria selittää ihmisen yhteläisyydet niin kalojen fysiologiaan kuin isojen ihmisapinoiden (ml. ihminen) täydellisen samanlaisen kehon ja sisäelinten "arkkitehtuurin". Kuvitelma erikseen "älykkäästi suunnitellusta" ihmisestä on todellisuuden vastainen.
Onko ihmisen jopa nerokkaalta vaikuttava säätelyjärjestelmä erikseen älykkäästi suunniteltu? Jos katsotaan muita selkärankaisia, niin huomaamme, että peruspalikat ovat koossa jo kalalla: haima, kaksi munuaista, perna, kilpirauhanen, selkäydin, pääkallon suojaamat aivot, sappirakko, kymmenes aivohermo, joka säätelee mm. kammiohin jaetun sydämen toimintaa.
Miten "älykkään suunnittelun" uskomus perustelee sen, että kalalla ja ihmisellä on kaikki nämä yteiset piirteet, kun vaikkapa niin ikään vedessä elävillä mustekaloilla tai äyriäisillä ei ole ENSIMMÄISTÄKÄÄN noista mainituista ihmisen ja kalan yhteisistä ominaisuuksista. Ei mitenkään.
Sitteen jos tarkastellaan muita isoja ihmisapinoita, on yhteisiä ominaisuuksia vielä enemmän. Kaikki kaksitoista paria aivohermoja tekee täsmälleen samoja säätelytoimia, hikoilu toimii kuten ihmiselläkin, on jopa sama AB0 / Rh -veriryhmäsysteemi.
Evoluutioteoria selittää ihmisen yhteläisyydet niin kalojen fysiologiaan kuin isojen ihmisapinoiden (ml. ihminen) täydellisen samanlaisen kehon ja sisäelinten "arkkitehtuurin". Kuvitelma erikseen "älykkäästi suunnitellusta" ihmisestä on todellisuuden vastainen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikö apina voi olla älykkäästi suunniteltu apinaksi? Jos olet apina, niin olet. Et ole ihminen etkä ihmiseksi tule.
Kasveilla on myös hierarkia. Puu on korkein varjostaja, sitten tulee pensaat jonka jälkeen ruohovartiset. Eikö ole älykästä, että ruoho pysyy ruohona?
Siinä taas uskonharhainen osoittaa miten ei ymmärrä "luomakunnasta" yhtään mitään.
Niinkö? Taidat olla evoluutioharhainen.
Erilaiset suunnittelut todistavat useista suunnittelijoista.
Loogisesti näin.
JOS uskoisimme kreationistien väitteen, että "yhteiset rakenteet kertovat yhteisestä luojasta", niin mm. selkärankaisilla ja nilviäisillä / pääjalkaisilla (mustekalat) ja niveljalkaisilla (hyönteiset, äyriäiset jne) pitäisi olla siis eri "älykäs suunnittelija"?
Ongelma on vain siinä, että rinnakkaisia ratkaisuja esiintyy myös alemmissa taksonimisissa ryhmissä. Vaikkapa eri kaloille on kehittynyt lukuisia eri tapoja käyttää hyväksi ilmasta (veden yläpuolelta) haukkaamaansa happea.
Mielestäni on häpeällistä kieltää evolutiivinen kehitys myös aurinkokunnassamme. Koskee sekä planeettojen, että muuta elämää.
Tähän tarvitaan vaan sopivat kosteus- ja lämpötilat.
Tuntuisi, että sama luonnonlakien alaisuus pätee koko universumissa.
Olisiko ihminen koskaan oppinut luomaan lentokonetta, jos mallina ei olisi ollut lintuja?
Olisiko ihminen oppinut luomaan pyörää, jos ei olisi ollut pyöreitä asioita, kuten Aurinko ja Kuu? Ai niin, ihmisen dna on pyörivä kierre. Ihminen on siis myös Aurinko ja Kuu.
Olisiko ihminen oppinut luomaan yhtään mitään, jos kaikki olisi pelkkää evoluutiota ilman luovuutta, kykyä havaita ja yhdistellä asioita?
Akselilla varustettu pyörä on esimerkki keksinnöstä joka on ihmisen mielikuvituksen tuotosta ilman luonnosta saatua mallia. Samoin ilmailun aloittaneet kuumailmapallo ja kaasutäytteiset ilmalaivat. Potkurit sekä lentokoneisiin että laivoihin ovat myös aika puhdas ihmisinnovaatio. Puhumattakaan tietenkään moottoreista, elektroniikasta, sähkövalosta jne.
Sitten on ideoita, jotka on saatu aika ihan "viime aikoinakin" luonnosta. Kuten vaikka kaikuluotaus. Viimeisimpänä nanorakenteet, joilla saadaan vettä ja likaa hylkiviä pintoja jne.
Evoluutio on hidas ja pienin opportunistisin askelin etenevä prosessi, joka usein johtaa vain kohtuullisen hyviin kompromisseihin, mutta miljoonien vuosien aikana se on myös ehtinyt hioa erinomaisen tehokkaita ratkaisuja, joista voi ottaa oppia.