Tänään saatu lisää taas tietoa persujen laittomuuksista. Persuopettajat sortavat systemaattisesti maahanmuuttajataustaisia lapsia ja antavat näille heikompia koetuloksia.
Tutkimustietoa tässä tapauksessa mahdoton kiistää, sillä kyseessä yo kirjoitukset, jotka käyvät kahden tarkastuksen läpi, toinen tarkastus nimettömänä.
Tutkimustietoa tässä tapauksessa mahdoton kiistää, sillä kyseessä yo kirjoitukset, jotka käyvät kahden tarkastuksen läpi, toinen tarkastus nimettömänä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei se ole sortumista jos opettavat suomalaisille tavoille ja vaativat oppimista. Koulu kun ei ole leikkikoulu. Jospa mamut vaan valjastavat lapsensa kouluun. PS on suomalaisten asialla ja se on oikein. Suomessa kun ollaan.
Höpöhöpö. Opettaja ei kokeissa toimi noin. Et vaan ole ymmärtänyt tai jos valehtelet kuten arvelen, olet alinta kurjuutta edustava hylkiö.
Todella törkeää että persut rasismia lapsiakin kohtaan.
mm jotkut mamut ei osaa silti kunnolla suomea vaikka ovat käyneet koulun.
Eikä lukea tai kirjoittaa.
Tutkimus julkaistu tänään mm Ylen sivuilla.
Persut ovat vissiin jollain kännäämisristeilyllä parasaikaa. Jos tulisi myrky niin pitäisikö meidän kansalaisten Rantasen esimerkin mukaan peukuttaa ja tietysti ylöspäin, että kyseinen laiva kaatuisi ja uppoaisi matkustajineen ?
Jäi epäselväksi, että oliko kyse vain mamuista, vai oliko kyse kaikissa oppilaista?
Vihervasemmistolaisopettajat harjoittavat ns. positiivistä syrjintää ja antavat tietyille oppilaille lisäpisteitä etniseen taustaan perustuen. Ilmankos tilastot vääristyy.
Tutkimus ei tue väitettäsi.
Tarkoitatko svedu opettajia ja ruotsinkielistä väestöä ? Muuten vaikea ymmärtää väitettäsi positiivisesta suosinnasta.
Väite on peräisin väitöskirjatutkimuksesta. Sille on vahva tilastollinen näyttö.
Ylioppilaslautakunnan sensorit eivät näe vastaajan nimeä ja arvostelevat puolueettomasti. Opettaja "tuntee" oppilaansa ja joillakin (ei kaikilla eikä edes useimmilla) opettajilla maahanmuuttaja-tausta alentaa arvosanoja verrattuna siihen, mitä puolueeton arvioija arvioi. Erityisen vaikeaa tuntuu olevan parhaiden arvosanojen antaminen rasistisille opettajille. Mamua ei haluta arvostella paremmaksi kuin kantasuomalaista.
Rasismin kitkemisessä on vielä paljon töitä.
Tuo on itseasiassa hyvin vakava syrjintärikos ja kaikki nämä kiinni jääneet opettajat on saatettava oikeudelliseen vastuuseen. He ovat syyllistyneet virkavirheeseen, syrjintään sekä valta-aseman väärinkäyttöön, opettajat ovat systemaattisesti heikentäneet juuri maahanmuuttajalasten tuloksia vaikeuttaen siten näiden pääsyä jatko-opintoihin.
Ei tietenkään. Mutta tutkitaanko tutkijan taustat? On todella helppoa luoda valheellinen narratiivi juuri siksi, kun vihervasuopettajat suosivat kaikkia vähemmistön edustajia ja antavat ns oikeita arvosanoja eli arvoasanoja, jotka eivät perustu osaamiseen, vaan ihon väriin ja etnisyyteen. Antavat +1 numeroon vain siksi, että haluavat auttaa "syrjittyjä" vhemmistöjä. Mielestäni mamut jotka kokevat Suomessa olonsa ahdistavaksi voivat painua sinne mistä ovat tulleet.
Voi siinä olla tutkijallakin tullut tulkinta virhe. Nimittäin tutkimuksesta ei käy ilmi onko tarkasteltu eri arvosanatasoilla. Opettajilla voi olla yleisesti ankarampi arvosteluasteikko arvosanojen E ja L kohdalla kuin sensoreilla ja lepsumpi alempien arvosanojen kohdalla. Tämä voi aiheuttaa vääristymän jos on tarkasteltu vain arvosanojen keskiarvojen erotuksia. Pitäisi tarkastella jokaisen arvosanan A,B,C,M,E,L kohdalta erikseen onko eroja opettajan ja sensorien välillä.
Usein opettajan virat täytetään sopivimmilla eikä pätevimmillä eli toisin sanoen kaveri palkataan ja koska rehtorit ovat pääsääntöisesti palkattu aina poliittisin perustein voi siellä on tilanne missä persurehtori on palkannut vain rasistituttujaan.
Ei ole kyse tulkinnasta vaan puhtaasta matematiikasta.
Silloin kun opettajat ovat arvioineet koetuloksen niin että nimi on ollut tiedossa, annettiin maahanmuuttajalapsille heikompia arvosanoja. Kun samat koetulokset käytiin läpi tarkastajien toimesta anonyymisti, eli että ei tiedetty kirjoittajan nimeä, olivat koetulosten arviot korkeampia ja vastasivat normaalijakaumaa.
Otos on myös huomattavan laaja eli kyseessä on systemaattinen maahanmuuttajalasten syrjintä.
Tämä on kyllä aikamoinen häpeätahra Suomelle.