"'Kuolleisuuden kasvu heijastuu vastasyntyneiden elinajanodotteeseen, joka ennakkotietojen mukaan laskee vuonna 2022 tytöillä 0,6 vuotta ja pojilla 0,5 vuotta. Viimeksi tyttöjen elinajanodotteessa on nähty vastaavan tasoinen pudotus vuonna 1957 ja pojilla vuonna 1962."
Näin meille kertoo tilastokeskus.
https://stat.fi/uutinen/kuolleisuuden-nousu-poikkeuksellista-elinajanodote-laskee-vuonna-2022-eniten-60-vuoteen
Kysymys kuuluu miksi Suomen elinajanodote laskee?
Näin meille kertoo tilastokeskus.
https://stat.fi/uutinen/kuolleisuuden-nousu-poikkeuksellista-elinajanodote-laskee-vuonna-2022-eniten-60-vuoteen
Kysymys kuuluu miksi Suomen elinajanodote laskee?
Vastaukset 21
Vanhimmat
No mitäs luulisit?
Olisi kyllä korrektia jättää luulottelut sikseen.
Kun tappava epidemia tai pandemia iskee vanhuusväestöön, tyypillisesti ihmisiä kuolee ja kuolema korjaa satoa sieltä vanhimmasta ja sairammasta päästä alkaen enimmäkseen.
>>– Valtaosa koronan aiheuttamista ja infektioon liittyvistä kuolemista koski marraskuussa hyvin iäkkäitä, joilla oli lisäksi vakavia perussairauksia. Kuolleiden keskimääräinen ikä oli 𝟖𝟒 𝐯𝐮𝐨𝐭𝐭𝐚 ja 94 𝖕𝖗𝖔𝖘𝖊𝖓𝖙𝖙𝖎𝖎𝖓 kuolintodistuksista oli kirjattu 𝐩𝐢𝐭𝐤ä𝐚𝐢𝐤𝐚𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐬𝐚𝐢𝐫𝐚𝐮𝐬 <<
Kun keskimäärin 84 vuotiaia ja kroonisesti monisairaita vanhuksia kuolee, siinä ei ole mitään luonnotonta eikä ihmeellistä.
Juu, ja ennen sitä kävi iso lauma nimenomaan iäkkäitä vanhuksia ottamassa koronarokotteen. Eipä ollut kovin tehokas rokote, kun sen jälkeen niin moni vanhus kuoli koronaan.
Tosiasiassa koronakuolleisuus kääntyi riskiryhmien +koronarokotuksien alettua jyrkkään laskuun marraskuussa 2023.
https://aijaa.com/eZEji3
>> Kuolleiden keskimääräinen ikä oli 𝟖𝟒 𝐯𝐮𝐨𝐭𝐭𝐚 ja 94 𝖕𝖗𝖔𝖘𝖊𝖓𝖙𝖙𝖎𝖎𝖓 kuolintodistuksista oli kirjattu 𝐩𝐢𝐭𝐤ä𝐚𝐢𝐤𝐚𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐬𝐚𝐢𝐫𝐚𝐮𝐬 <<"
Ei siinä pelkkä koronaokote tietenkään auta, jos käy jo pitkälle 90-kymppiä ja on valmiiksi kroonisesti monisairas. Kuolemattomuusrokotetta siihen olisi vaaditu tietenkin.
- Näetkö sairaan keskimäärin 85v vanhuksen kuolemassa jotain luonnotonta?
En suinkaan pidä iäkkään vanhuksen kuolemaa luonnottomana, mutta ilmeisesti valtapitävät pitivät, koska juuri näiden vanhusten suojelemiseksi meille muille asetettiin niin kovat rajoitukset.
Totta.
Todella moniin maihin ei voinut matkustaa ilman todistusta koronarokotuksesta.
MTV3 13.8.2022
>><Djokovic joutui vetäytymään Cincinnatin turnauksesta, koska hän ei saa matkustaa Yhdysvaltoihin. Syy on se, että miestä ei ole edelleenkään rokotettu koronavirusta vastaan. Samalla hänen osallistumisensa kauden viimeiseen grand slamiin näyttää epätodennäköiseltä, sillä ainakaan toistaiseksi mitään erityislupaa hänelle ei ole myönnetty.<
Huvittavinta ja samalla korneinta tuossa oli se,ettei rokote edes suojannut koko taudilta.
Ei pidä paikkaansa. Koronarokotteen tärkein tehävä on suojata Covid-19 infektion aiheuttamalta vakavalta tautimuodolta ja jopa kuolemalta ja sen rokote näyttää tekevän kohtalaisen hyvin.
Tuossa tuorein esimerkki riskiryhmien kronarokotuksien alkamisen vaikutuksesta koronakuolleisuuteen.
https://aijaa.com/eZEji3
Kuukauden jyrkässä nousussa ollt koronkuoleisuus taittuu jyrkkään laskuun marraskuusa 2023, kun koronarokotukset pääsevät vauhtiin.
Sama ilmiö on nähtävissä 2021 talvella, kun ensimmäiset koronarokotukset alkavat. Antivaxxerien hokemaa ryöpsähdystä koronarootuksien jälkeen ei ole havaittavissa.
https://aijaa.com/QBsude
Heh.
Eihän rokote tietenkään antanut yleistä suojaa vanhuksille kuolemista vastaan. Edelleen korkea ikä on riski kuolla. Olipa kuollessaan koronavirus kropassa tai ei.
Koronarokote antoi ja antaa edelleen suojaa vain koronaa vastaan ja siinäkin tärkein oli suoja vakavaa sairastumista vastaan. Siinähän se toimi erinomaisesti sekä vanhuksille että muillekin.
Otin astmaatikkona kaikki piikit. Sairastin siitä huolimatta Koronan mutta se ei ollut tavallista nuhaa kummempi. Testi näytti kuitenkin koronaa Enpä tiedä miten olisi käynyt jos ei rokote olisi suojannut.
Minä taas en ottanut piikin piikkiä, mutta hyvin lievänä minäkin koronan sairastin. Toisin kuin moni tuntemani rokotettu, joista kaksi joutui sairaalaankin koronan takia.
Ei tullut, koska minuakin 65v. eläkkeellä olevaa työssä käyvää näin SUOJELTIIN.
Väestönvähennyspiikit toimivat.
Huono ravinto äidillä odotusaikana. Samoin lapsilla puutostauteja kuten oli pula-aikana. Pahenee vain Orpon ja Purran leikkausten myötä. Terveellinen ravinto on kalliinpaa kuin pelkkä vatsan täyte. Perheet joutuvat tinkimään ruoasta. Niin kävi 90-luvun laman aikanakin.
Ja kannattaa muistaa taas, että tämä ylikuolleisuus ei ole ilmennyt vain Suomessa viimeisen parin vuoden aikana, vaan useassa Euroopan maassa.
Kun tappava epidemia tai pandemia iskee vanhuusväestöön, tyypillisesti ihmisiä kuolee ja kuolema korjaa satoa sieltä vanhimmasta ja sairammasta päästä alkaen enimmäkseen. Eli ne maat, joissa väestörakene on vanhuspainotteinen, kuolemia luonnollisesti ilmaantuu enemmän.
- Vastaavasti monista vähemmän kehittyneistä maista lähes puuttuu eurooppalainen ikäihmisten erittäin suuri edustus väestössä.
- Kuten antivaxxerit ihan itse ovat jaksaneet toistaa, korona ei ole kovin vaarallinen nuorille.
====> Monissa vähemmän kehittyneissä maissa kotonarokotusten kattavuus on jäänyt alhaiseksi. Kun vanhusväestön osuus näissä massa on kuitenkin usein hyvin pieni, koronan uhriluku on jäänyt matalaksi.
Antivaxxerien mielestä syynä pieneen kuolleisuuteen noissa maissa on vain ja ainoastaan matala rokotuskattavuus.
Saa korjata, jos olen käsittänyt jotain väärin.
Miksi niiden vanhusten suojelemiseksi nuoret ja terveetkin painostettiin piikille? Vaikka piikitys ei edes estä tartuntaa? Joo, väitetysti estää vakavan koronan, mutta aniharvoin nuori tai edes terve keski-ikäinen mitään vakavaa koronaa saa muutenkaan ja iäkkäillä vanhuksilla voi helposti tulla vakava korona piikitettynäkin. Mikä hemmetin hinku oli rokottaa melkein puoliväkisin nekin ikäpolvet, joille korona ei ollut vaaraksi?
"Mikä hemmetin hinku oli rokottaa melkein puoliväkisin nekin ikäpolvet, joille korona ei ollut vaaraksi?"
-No näitkö siinä jotain negatiivistä, että pienemmänkin riskin ihmisryhmiä rokotettiin? Sille, kuka saa koronan vakavan tautimuodon ei ole tietääkseni luotettavaa testiä olemassa, vain riskiryhmät tunnistetaan?
Voikohan sillä olla vaikutusta, että nykyään lapsetkin ovat jo lihavia ja liikunta on jäänyt minimiin? Kaikki aika vietetään tietokoneella "hurjastellessa". Lapset eivät joudu liikkumaan edes koulumatkoilla, kun koulukyyti, julkinen liikenne, äippä tai iskä kuskaa ovelta ovelle. Ennen käveltiin, hiidettiin kouluun vaikka matkaa oli yli 5 km ja ei edes osattu kuvitellakaan, että joskus on siten, kuin nyt on. Kyllähän tuollainen liikalihavuus ja liikkumattomuus vaikuttaa hyvin paljon myös eliniän pituuteen. Pitkän aikaa on mm. intistä kuulunut tietoja, että palvelukseen astuvat alokkaat ovat vuosi vuodelta huonomassa fyysisessä kunnossa ja tilanne pahenee vuosi vuodelta.
"Pitkän aikaa on mm. intistä kuulunut tietoja, että palvelukseen astuvat alokkaat ovat vuosi vuodelta huonomassa fyysisessä kunnossa ja tilanne pahenee vuosi vuodelta."
Tunsin armeijan 'liikuntakasvatusupseereita' eli sitä intin pienen pientä henkilöstöryhmää, joka hoitaa solttujen kuntotestaukset, järjestää marsseja sekä organisoi edustusurheilijoiden harjoittelua. Heiltä kuulin homman menvän koko ajan mustavalkoisempaan suuntaan, porukasta löytyy kiitos eri liikuntaharrastusten todella kovakuntoisia, mutta enenevässä määrin yhä surkeampikuntoisia varusmiehiä. Lukemattoman monilta ei onnistu yhden yhtä leuanvetoa ja kunto ei salli juuri minkäänlaista liikuntaa. Liikunnallinen alkutotuttelu pitää suorittaa erittäin varovaisesti rasitusvamojen pelossa...
Se missä määrin asialla on tekemistä koronataudin vakavaman tautimuodon kanssa on pika-Googletuksen perusteella erittäin monisyistä liittyen mm. mahdollisiin perussairauksiin ja tupakanpolttoon, huumeiden käyttöön tai jopa perheen sosiaaliseen asemaan ja varallisuuteen.
Ei ehkä paras linki asiasta, viitteeksi kuitenkin: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7355323/