Rikkoiko poliisi lakia Vornasen pidättäessään?

HS:ssä lakiproffa toi esiin perustuslain 30. pykälän, jonka mukaan "kansanedustajaa ei saa ilman eduskunnan suostumusta pidättää tai vangita ennen oikeudenkäynnin alkamista, ellei häntä painavista syistä epäillä syylliseksi rikokseen, josta säädetty lievin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta". Mikä oli poliisin pidätyksen perusteena käyttämä rikos? Poliisi on maininnut vain, että Vornanen pidätettiin "henkeen ja terveyteen kohdistuvasta rikoksesta". Mikä siis tarkkaan ottaen oli tämä rikos. Kukaan ei tapauksessa loukkaantunut. Mikä oli siis rikos, josta MINIMIrangaistus on puoli vuotta vankeutta?
54526
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Aseen kanssa humalassa ammuskelleen saa pidättää ilman muuta. P

Poliisin tulee turvata kansalaisten turvallisuus kaikissa tilanteissa.

1Äänestä
  • Ei kännisen kiinniottaminen ja putkaanheittäminen pidättämistä vaadi. Kannattaisi nyt ajatella taas pikkaisen laajemmassa mittakaavassa.

    Äänestä

  • rikosta ei ole kun Vornanen ei osunut... ampui ohi...

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    rikosta ei ole kun Vornanen ei osunut... ampui ohi...

    Eli persujen mielestä on ihan ok että persukansanedustaja kanniskelee asetta kylillä kännipäissään. Pitäisikö teidän perustaa oma persuritarikunta, jossa typerimmän mokan tehnyt persu palkitaan vuosittain?

    Äänestä

  • Laki ei kiellä ampumasta aseella vaikka olisi kännissä.

    Äänestä

  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    🍒 ­­­N­y­m­­f­o­m­­­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Eikö ladatun aseen kanssa heiluminen ja ampuminen yleisellä paikalla ole rikos. Ihmettelen vaan kovasti. Vornanen olkoon kiitollinen kun ei aiheuttanut kenenkään hengen menetystä. Vornanen ei ole lain yläpuolella.

1Äänestä
  • Pollari joka pidätti persuvornan joutuu syytteeseen, menettää virkansa ja joutuu persuvornalle maksamaan kipurahoja ainakin 800 000 euroa. Persuvorna saa eduskunnassa lohtuviran, pääsee oikeusasiapersuksi. Jussinatsi puhemiehenä järjestää cocktailtilaisuuden jonne kunniavieraaksi kutsutaan mm persuteuvo hondurasilaisen vosun kaa. Kike strippaa ja näyttää onko papua vielä käsivarressa. Purrapersu lausuu kirjoittamansa lohturunon persuvornalle. Kaikki on sitten järjestyksessä…ja persut saa seuraavissa vaaleissa murskavoiton, tuleva hallitus koostuu vain persaukista ja vornapersu on pääministeri ja Teuvo persuineen valtiovarainministeri ja hondurasvosu on sitten ministerin rouva.

    Äänestä

Poliisi saa ottaa epäillyn talteen pariksi vuorokaudeksi. Se on eri juttu kuin pidätys.

1Äänestä
  • Kiinniotto saa kestää maksimissaan 12 tuntia. Jotta kiinniotto voi jatkua yli 12 tuntia, on oltava edellytykset kiinniotetun henkilön pidättämiseksi. Kun kiinniotosta on kulunut 24 tuntia, kiinniotettu henkilö on joko päästettävä vapaaksi tai pidätettävä.

    Äänestä

Niin niin, poliisi paha, rikkoi lakia, Vornanen hyvä, koska persu.

1Äänestä
  • Vornanen on se paha-poliisi virkavapaalla.

    Äänestä

  • Ei persuja syytetä mistään, koska heillä sisäministeri.

    Äänestä

Vornanen vietiin putkaan selviämään humala tilastaan. Pääsi eilen pois kun oli selvinnyt.

Äänestä
  • Joillekin se kiinnioton ja pidätyksen ero ei vaan aukene...

    Äänestä

  • Joo mutta kun on persu niin mikään laki ei koske persua. Vornaselle korvaukset ja Stubbin paikalle pressaksi. Puhemies Jussukka laittaa hameen päälle ja voi leikkiä maan äitiä.

    Äänestä

Kun tuollaista paskassakkia pääsee kansanedustajaksi, joka hilluu aseen kanssa ympäri päissään, niin kadulle riehumaanko nämä känniset persupellet pitäisi jättää?

Kysymys on järjestyksenpidosta.

2Äänestä
  • Et ole sitten tainut huomata että äärioikeisto on vallannut politiikan.

    Äänestä

Poliisi tiedotteen mukaan:

"Epäiltynä oleva 54-vuotias mies, jonka henkilöllisyyttä poliisi ei voi esitutkintalain perusteella vahvistaa, on tällä hetkellä pidätettynä henkeen ja terveyteen kohdistuneesta rikoksesta. Rikosnimikkeet tulevat täsmentymään tutkinnan kuluessa."

https://poliisi.fi/-/poliisi-tutkii-helsingin-keskustassa-tapahtunutta-ampumistapausta

Perustuslain pohjalta voisi kuvitella, että se pidätyksen perusteena oleva rikosnimike tulisi kansanedustajan kohdalla olla tiedossa pidätyshetkellä.

Äänestä
  • Pitäisikö poliisin selvittää jokaisen känniörveltäjän suhteen ensin, että onko kyseessä persu-kansanedustaja ennen kuin ördääjän saa pidättää?

    Niin petaa kuin makaa! Pammpua ja putkaan. Aamulla voi selvittää ammatit ja muut.

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Pitäisikö poliisin selvittää jokaisen känniörveltäjän suhteen ensin, että onko kyseessä persu-kansanedustaja ennen kuin ördääjän saa pidättää?

    Niin petaa kuin makaa! Pammpua ja putkaan. Aamulla voi selvittää ammatit ja muut.

    Aitoa Persuhuumoria ja öyhötystä

    https://yle.fi/a/74-20081966

    https://yle.fi/a/74-20081980

    https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/f552fc40-a64c-4841-9aba-0bcea7dac7a7

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9b1d9d4-8fb9-405f-ab5b-fff4b687106f

    Äänestä

  • Missään ei taideta määrätä että syy olisi julkaistava.
    Puhemiehelle on saatettu ilmoittaa kuten laki määrää.

    Aseella osoittelu (uhkailu) ja sitten aseen laukaisu kadulla uhkailtujen läsnäollessa voi tuoda vaatimukset täyttävän min. 6kk tuomiota vastaavan perustellun epäilyn.

    Sittemin asiaa selvitellessä epäily on voinut lieventyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Pitäisikö poliisin selvittää jokaisen känniörveltäjän suhteen ensin, että onko kyseessä persu-kansanedustaja ennen kuin ördääjän saa pidättää?

    Niin petaa kuin makaa! Pammpua ja putkaan. Aamulla voi selvittää ammatit ja muut.

    Jotkut on näköjään kattoneet vähän liikaa amerikkalaisia poliisisarjoja.

    Äänestä

Eduskunnassa 199 edustajaa,yhdellä edustajalla ladattu pistooli.
Kännipäisäänn paukuttelee illan pääteeksi 1/2 km päässä ravintolan jatkoilla.
Miten ottivat aseen pois virkaveljeltään.laittoivatko koululaisen tavoin polvilleen,
kai tapauksesta saatiin kännykkäkaapaus.

Äänestä

Kaikki aseilla uhkailijat ja ampujat kaupungissa tulee pidättää kansalaisten turvallisuuden tähden.

Poliisien ensisijainen tehtävä on turvata kansalaisten turvallisuus.

Ei Perussuomalaisilla ole ohituskaistaa vapaaseen ammuskeluun.

Äänestä
  • Katsotaan nyt miten villaisella Vornasen tapaus käsitellään ja löytyykö osittainen ohituskaista. Johan poliisi ehti kuvata asetta "pienikaliiberiiseksi". Kaliiberi oli sama kuin mitä on käytetty KAIKISSA Suomen kouluampumistapauksissa. Niissä ei ole kuvattu asetta "heikkotehoiseksi" tai "pienikaliiberiseksi". Sillä pystyy tapaamaan lapsia ja myös aikuisia.

    Vornasen erityiskohtelussa voi painaa poliisin tausta enemmän kuin persuus.

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Katsotaan nyt miten villaisella Vornasen tapaus käsitellään ja löytyykö osittainen ohituskaista. Johan poliisi ehti kuvata asetta "pienikaliiberiiseksi". Kaliiberi oli sama kuin mitä on käytetty KAIKISSA Suomen kouluampumistapauksissa. Niissä ei ole kuvattu asetta "heikkotehoiseksi" tai "pienikaliiberiseksi". Sillä pystyy tapaamaan lapsia ja myös aikuisia.

    Vornasen erityiskohtelussa voi painaa poliisin tausta enemmän kuin persuus.

    Poliisia syyttää valtakunnansyyttäjä, ja taitaa olla samoin kansanedustajankin tapauksessa.

    Äänestä

Vornanen oli vain juoppoputkassa. Oman turvallisuutensa vuoksi. Ei ole pidätetty tai vangittu Vornasta.

Äänestä
  • Poliisi itse ilmoitti pidätyksestä. Kaupungilla ammuskelu on kaiketi suoraan pidätyksen aihe.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Poliisi itse ilmoitti pidätyksestä. Kaupungilla ammuskelu on kaiketi suoraan pidätyksen aihe.

    Oliisi luullut että edes kansanedustaja olisi kärryillä miten ampuma aselaki menee nykyään


    "106 a §
    Ampuma-aseen kantaminen ja kuljettaminen sekä väliaikainen säilyttäminen
    Ampuma-asetta saa yleisellä paikalla sekä tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy, kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa sekä kantaa ja kuljettaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy. Moottorikäyttöisessä ajoneuvossa ampuma-asetta saa kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa tai sijoitettuna suojattuun tilaan sekä kantaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy. Metsästysaseen kuljettamisessa noudatetaan lisäksi, mitä metsästyslaissa ja sen nojalla säädetään.

    Jos ampuma-asetta säilytetään väliaikaisesti muutoin kuin 106 §:ssä edellytetään, ampuma-ase tai muu sen osa kuin äänenvaimennin tulee säilyttää lukitussa paikassa, muuten lukittuna taikka siten, että ampuma-ase tai sen osa on luvanhaltijan tai muun kyseisen ampuma-aseen hallussapitoon oikeutetun henkilön välittömässä valvonnassa.

    Kulkuneuvossa ampuma-asetta saa säilyttää vain väliaikaisesti aseen käyttö- tai kuljetustapahtumaan liittyen. Ampuma-aseen tulee tällöin olla lukitussa paikassa tai muuten lukittuna ja säilytettynä siten, että ase ei ole havaittavissa kulkuneuvon ulkopuolelta."

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Oliisi luullut että edes kansanedustaja olisi kärryillä miten ampuma aselaki menee nykyään


    "106 a §
    Ampuma-aseen kantaminen ja kuljettaminen sekä väliaikainen säilyttäminen
    Ampuma-asetta saa yleisellä paikalla sekä tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy, kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa sekä kantaa ja kuljettaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy. Moottorikäyttöisessä ajoneuvossa ampuma-asetta saa kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa tai sijoitettuna suojattuun tilaan sekä kantaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy. Metsästysaseen kuljettamisessa noudatetaan lisäksi, mitä metsästyslaissa ja sen nojalla säädetään.

    Jos ampuma-asetta säilytetään väliaikaisesti muutoin kuin 106 §:ssä edellytetään, ampuma-ase tai muu sen osa kuin äänenvaimennin tulee säilyttää lukitussa paikassa, muuten lukittuna taikka siten, että ampuma-ase tai sen osa on luvanhaltijan tai muun kyseisen ampuma-aseen hallussapitoon oikeutetun henkilön välittömässä valvonnassa.

    Kulkuneuvossa ampuma-asetta saa säilyttää vain väliaikaisesti aseen käyttö- tai kuljetustapahtumaan liittyen. Ampuma-aseen tulee tällöin olla lukitussa paikassa tai muuten lukittuna ja säilytettynä siten, että ase ei ole havaittavissa kulkuneuvon ulkopuolelta."

    Vielä enemmän POLIISIN pitäisi tietää, mikä on aseen laillista säilyttämistä, kun poliisinhan pitäisi lakien noudattamista valvoa!

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Oliisi luullut että edes kansanedustaja olisi kärryillä miten ampuma aselaki menee nykyään


    "106 a §
    Ampuma-aseen kantaminen ja kuljettaminen sekä väliaikainen säilyttäminen
    Ampuma-asetta saa yleisellä paikalla sekä tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy, kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa sekä kantaa ja kuljettaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy. Moottorikäyttöisessä ajoneuvossa ampuma-asetta saa kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa tai sijoitettuna suojattuun tilaan sekä kantaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy. Metsästysaseen kuljettamisessa noudatetaan lisäksi, mitä metsästyslaissa ja sen nojalla säädetään.

    Jos ampuma-asetta säilytetään väliaikaisesti muutoin kuin 106 §:ssä edellytetään, ampuma-ase tai muu sen osa kuin äänenvaimennin tulee säilyttää lukitussa paikassa, muuten lukittuna taikka siten, että ampuma-ase tai sen osa on luvanhaltijan tai muun kyseisen ampuma-aseen hallussapitoon oikeutetun henkilön välittömässä valvonnassa.

    Kulkuneuvossa ampuma-asetta saa säilyttää vain väliaikaisesti aseen käyttö- tai kuljetustapahtumaan liittyen. Ampuma-aseen tulee tällöin olla lukitussa paikassa tai muuten lukittuna ja säilytettynä siten, että ase ei ole havaittavissa kulkuneuvon ulkopuolelta."

    Ei tässä maassa ole ennenkään laki koskenut kuin köyhiä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Vielä enemmän POLIISIN pitäisi tietää, mikä on aseen laillista säilyttämistä, kun poliisinhan pitäisi lakien noudattamista valvoa!

    Toki karhunkaataja ei enää ole poliisi. 😜

    Äänestä

Taitaa kääntyä vielä asiat siihen asentoon että käräjillä istuukin päivystävä komisario ja kenttäjohtaja.

Äänestä
  • Älä viitsi persuilla.

    Äänestä

  • Vornanen puolustaa kristillisiä arvoja ja Jeesus palvelijaansa. Tämä on varmaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Vornanen puolustaa kristillisiä arvoja ja Jeesus palvelijaansa. Tämä on varmaa.

    Tottahan toki. Pyssy kädessä heiluen, kuten USA:n ääliö"uskovaiset"

    Äänestä

Näin Timo Vornanen hehkuttaa sivuillaan poliisitaustaansa
Perussuomalaisten kansanedustaja Timo Vornanen on tehnyt pitkän ja kiitetyn uran poliisina.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010390456.html

- Aseet pois poliiseilta!

Niinhän jo täälläkin mesottiin kansalaisellekin - kun lapsi ampui, pari viikkoa sitten

"Gkart teoft auto V" pelisarja jne.......... kieltoon gärisi eräs äiti

Äänestä
  • Poliisikin voi olla kusipää.

    1Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Poliisikin voi olla kusipää.

    Moni ns. toimistopoliisi on lisäksi rikollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Moni ns. toimistopoliisi on lisäksi rikollinen.

    Mutta kun poliisilla ei saa olla rikostuomiota.

    Äänestä

Persut pitäisi kaikki vangita ympäristölle vaarallisina.

1Äänestä

Ja lähettää Venäjälle.

Äänestä

Lie kestää pitkään ennenkuin miekka iskee puuttumatta.

Äänestä

Jokainen ladatun aseen kanssa heiluva voi siis välttää pidätyksen varoittamalla lähestyviä poliiseja: "Olen kansanedustaja! Olen kansanedustaja!"

Äänestä

Selvittäkääpä persut itsellenne mitä eroa noin lakiteknisesti on käsitteillä kiinniotto, pidätys ja vangitseminen. Pienenä vinkkinä voisin sanoa että Vornasen tapauksessa käytettiin kahta ensimmäistä. Kolmas on vasta tulossa.

Äänestä

"ellei häntä painavista syistä epäillä syylliseksi rikokseen, josta säädetty lievin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta"

Käytännössä ainoat mahdolliset (rangaistuskriteerin täyttävät) rikokset tässä tapauksessa ovat tappo ja törkeä pahoinpitely, tai niiden yritys. Mutta mikä on se "painava syy" epäillä Vornasta näistä rikoksista? Laiton uhkaus tai törkeä ampuma-aserikos on ihan eri juttu. Mikä mukamas oli "painava syy" epäillä Vornasta esim törkeän pahoinpitelyn yrityksestä? Eipä taida sellaista olla.

Äänestä

Jos poliisi olisi ampunut vornasen, sitä ei laki olisi kieltänyt.

Äänestä
  • Uutisten mukaan Vornasella on harvinainen aselupa joka on myönnetty itsepuolustamista varten. Ase on siis ollut hänellä laillisesti mukana. Jos ase on luvitettu itsepuolustusta varten, niin aika näyttää onko tapahtunut rikos jos on ampunut varoituslaukauksen? Miten aseella voi itseään puolustaa ellei sillä voi ampua varoituslaukausta?

    Äänestä

Aijai. Päivystävä komisario ja kenttäjohtaja istuvat lopulta syytettyjen penkillä.

Äänestä

Menikö tää taas ohi? Yllättävää... Oikeusvaltio Suomi.... 😂💩

Äänestä

Usa-pippeliä lutkuttavat pellet on ottanut vallan. Ei tuo tollo-vornanen mitenkään muista eroa. Omaisuus myyntiin ja pois täältä. Kyllä on ihan helvetinmoinen siunaus syntyä suomeen.... 💩

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

HS:ssä lakiproffa toi esiin perustuslain 30. pykälän, jonka mukaan "kansanedustajaa ei saa ilman eduskunnan suostumusta pidättää tai vangita ennen oikeudenkäynnin alkamista, ellei häntä painavista syistä epäillä syylliseksi rikokseen, josta säädetty lievin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta". Mikä oli poliisin pidätyksen perusteena käyttämä rikos? Poliisi on maininnut vain, että Vornanen pidätettiin "henkeen ja terveyteen kohdistuvasta rikoksesta". Mikä siis tarkkaan ottaen oli tämä rikos. Kukaan ei tapauksessa loukkaantunut. Mikä oli siis rikos, josta MINIMIrangaistus on puoli vuotta vankeutta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu