Maailmassa on aina käyty sotia ja niitä tullaan aina käymään. Viime aikoina sodat ovat muuttuneet entistä verisemmiksi ja ne kohdistuvat entistä enemmän siiviileihin. Viime vuosisadalla kuoli sodissa enemmän kuin millään vuosisadalla koskaan aiemmin maailman historiassa.
Edessä on kolmas maailmansota, maailmanhistorian verisin sota. Toivottavasti ei kuitenkaan meidän, eikä lastemmekaan elinaikana. Veikatkaa, ketkä sotivat vastakkain.
Oma veikkaukseni liittokunnista sodassa, jossa kaikki ovat häviäjiä:
- Länsi: USA, Eurooppa, Venäjä, Israel (USA ja Venäjä ovat samalla puolella, kun heillä on yhteinen vihollinen on se sitten fasismi, natsismi, terrorismi tai Kiina)
- Itä: Kiina ja Arabimaat
Edessä on kolmas maailmansota, maailmanhistorian verisin sota. Toivottavasti ei kuitenkaan meidän, eikä lastemmekaan elinaikana. Veikatkaa, ketkä sotivat vastakkain.
Oma veikkaukseni liittokunnista sodassa, jossa kaikki ovat häviäjiä:
- Länsi: USA, Eurooppa, Venäjä, Israel (USA ja Venäjä ovat samalla puolella, kun heillä on yhteinen vihollinen on se sitten fasismi, natsismi, terrorismi tai Kiina)
- Itä: Kiina ja Arabimaat
Vastaukset 9
Vanhimmat
joskin olen hieman eri mieltä kanssasi...veikkaan USA ja Israel kimpassa sillä heistä tulee voittaja vastaan venäjä ja joku arabimaa tai
venäjä ja joitakin idänmaita kuten pakistan tai pohjois-korea tms. vastaan eurooppa mukaan lukien suomi...kaikille on yhteistä rikollisuus ja erottava tekijä terrorismi ja sen lieveilmiöt..
USA, Australia ja puolet Eurooppaa vs puolet Eurooppaa, Kiina ja Venäjä.
USA ja Australia ovat äärioikeistolaisia ektremistejä toisaalta uskonnollisen fundalismin ja toisaalta totalitaristisen pakkovallan muodossa. Euroopassa jotkut hallitukset ovat riittävän oikealla tukeakseen USAta, kuten UK, Italia ja Suomi, ja jotkut ovat vasemmalla ja haluavat vastustaa oikeistolaisuutta. Venäjä tukee vasemmistolaisia hallituksia Euroopassa ja Kiina vastustaa USAta.
8% maapallon väestöstä eli valkoiset vastaan muut.
Valitan koulussa opettea ja kenties omaksumaanne, mutta tämä on totuus. Voittajia on harvassa,jäljelle jää valkoista väestöä joka valitettavasti sitten altistuu vaikeasti säteilylle ja lopulta ei pysty lisääntymään. Toivotaan, että puoliintumisajan jälkeen johonkin esim. Suomen kolkkaan jää lisääntymiskykyisiä miehiä ja naisia.
Tutkimusten mukaan Suomalaisen miehen sperma on maailmanmittakaavassa lisääntymiskykyisintä,asiaahan on uutisoitu useinkin.
Hämmästyttävää kun ottaa huomioon,heikon lisääntymisemme. Ovatko naisemme ovat pääasiassa mahoja vai voisiko tämä johtua feminismistä tahi muusta sellaisesta mielenviasta.
globalisaatio ja keinot taistella sitä vastaan = samat keinot jotka lisäävät sitä. EU ei ole ratkaisu. Ainoa ratkaisu löytyy Raamatusta, tosi on. Suurin osa viittaa tälle kintaalla, mutta jos Eurooppa voi huonosti, niin miten heillä joilla ei ole hyvinvointivaltiota? Talousmiehet sanovat syö tai tule syödyksi, mutta mihin se johtaa? Juuri siihen että kun ollaan huipulla, aletaan meitä syömään. Tämä ei johda mihinkään - paitsi tuhoon
Sinulla on vain kaksi väärää lähtöolettamusta. Kaikki ihmiset toimivat oman edun sijasta moraalisen oikeuden mukaan. Mikään uskoon perustuva ratkaisu ei merkitse ongelman katoamista.
Sinulla on vain kaksi väärää lähtöolettamusta. Kaikki ihmiset eivät toimi oman edun mukaan vaan moraalisen oikeuden mukaan. Mikään uskoon perustuva ratkaisu ei merkitse ongelman katoamista.
moraali on mennyttä...
Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kansanheimot. Jos kolmas maailmansota on koittaakseen, aiheutuu se USA:n, joka tällä hetkellä on kutakuinkin koko maailman aggressiota hallitseva tekijä, aloitteesta. Mutta millainen tästä sodasta tulisi?
Ensinnäkin, silmiinpistävää on "lännen" liittokunta, perusteluineen.
"(USA ja Venäjä ovat samalla puolella, kun heillä on yhteinen vihollinen on se sitten fasismi, natsismi, terrorismi tai Kiina)"
-syökää juokaa ja
Jos fasismista puhutaan, eivät USA ja Venäjä voi olla samalla puolella sitä vastaan - Venäjähän on nykyajan prototyyppi "lievästi fasistisesta" yhteiskunnasta. Terrorisminvastaisuus taas edellyttäisi, etteivät USA ja Venäjä olisi terroristivaltioita, joita ne kuitenkin ovat.
Tietenkin minkä tahansa nimissä voidaan "olla yhteisessä rintamassa", oli syy sitten kuinka tekopyhä tahansa. Suurvaltapolitiikassa onkin tekopyhä "perustelu" olennaista, sillä vaikka toiminta olisikin törkeän läpinäkyvästi ristiriidassa "poliittisten" paskapuheiden kanssa, ei kenelläkään ole siihen vaikutusvaltaa - voima jyrää. Jälkeenpäin historiankirjoittajat, siis "voittajat", voivat vääntää tekopyhyytensä aivan uusille ulottuvuuksille ja silti olla "oikeassa".
Mitä natsismiin tulee, ennen selkeästi kommunistinen Kiina alkaa tätä nykyä olla jokseenkin kansallissosialistinen ilmestys, siis totalitaarinen, autoritaarinen, nimellisesti myös sosialistinen yhteiskunta, jossa kuitenkin markkinavoimien ja suuryritysten annetaan vapaasti jyllätä ja jyrätä pientä ihmistä, vahvan keskusjohtoisen valtion tuella. Tässäkin mielessä Kiinasta saattaisi olla USA:n ja Venäjän yhteiseksi viholliseksi. Mutta todennäköisemmin vihollisuudet tulisivat ajankohtaiseksi pelkästään siitä syystä, että kehittyvä, yli miljardin ihmisen talous alkaa olla vahva kilpailija "lännelle".
Euroopasta varmasti osa liittoutuisi USA:n kanssa, mutta varmasti jäisi osa koko konfliktin ulkopuolellekin, jos niiden kimppuun ei hyökätä. Jopa britit, jotka ovat tähän asti heiluttaneet häntää kuin puudelit, kun eräs vähälahjainen teksasilainen älähtää, ovat alkaneet karistaa itsestään turhaa lojaalisuutta. Eurooppa ei olisi yhtenäinen tässäkään asiassa.
Toisen puolen, "idän", liittoutumakin vaikuttaa kovin kyseenalaiselta.
Arabimaiden kanssa Kiina tuskin liittoutuisi ilman "pakottavaa tilannetta". Kiinallahan on suurimmat separatismiongelmat erilaisten turkkilaiskansojen kanssa, jotka ovat islaminuskoisia. Nämä saavat tukea pyrkimyksilleen sekä Keski-Aasian toisilta turkkilaiskansoilta että Arabimaista, Kiinan kansallissosialistisen hallituksen suorittaessa kyseisillä alueilla selvää etnistä puhdistusta: han-kiinalaisia (Kiinan valtaväestö) pakkomuutetaan massoittain alueille järkyttämään niiden alkuperäistä etnistä kuvaa; muut kuin alkuperäiset asukkaat asetetaan johtamaan alueita.
En esitä omia veikkauksiani "liittokunnista", mutta ellekirjoitan olettamuksen siitä, että tässä hypoteettisessa sodassa kaikki olisivat häviäjiä.