Mikä hätä ja kiire Petteri Orpole tuli puolustella Vornasta ampuma-asejupakassa???????????????????????
1. Petteri Orpo antoi lausunnon: " Vornanen ei säilyttänyt asetta eduskunnassa"
2. Selviää, etteivät kansanedustaja kulje metallinpaljastimen kautta saapuessan eduskuntaan.
3. Petteri Orpolla ei ole voinut sitten n iin mitenkään olla tietoa siitä, onko ase ollut mukana jo eduskunnan tiloissa ja jopa mukana istunnossa.
4. Kun aikaa kuluu, Orpon lausumaa muokataan muotoon "Vornanen ei säilttänyt asettaan eduskunnan niille tarkoitetuissa tiloissa.
5. Orpo jäi kiinni housut nilkoissa Vornasen hyssyttely-yrityksestä valehtelmalla asesäilytyksestä.
1. Petteri Orpo antoi lausunnon: " Vornanen ei säilyttänyt asetta eduskunnassa"
2. Selviää, etteivät kansanedustaja kulje metallinpaljastimen kautta saapuessan eduskuntaan.
3. Petteri Orpolla ei ole voinut sitten n iin mitenkään olla tietoa siitä, onko ase ollut mukana jo eduskunnan tiloissa ja jopa mukana istunnossa.
4. Kun aikaa kuluu, Orpon lausumaa muokataan muotoon "Vornanen ei säilttänyt asettaan eduskunnan niille tarkoitetuissa tiloissa.
5. Orpo jäi kiinni housut nilkoissa Vornasen hyssyttely-yrityksestä valehtelmalla asesäilytyksestä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No joo, näinhän se menee. Eipä tuo mitään uutta. Eihän täysipäistä nykyäänkää touhu ole. Otetaan köyhiltä ja anntaan Rikkaille. Saisi mennä koko hallitus ja ed.kunta uusiksi ja äkkiä. Vaan eipä niin tietysti mene. Kyllä kansa malsaa turhakkeiden palkat ym.turhuuden???
Vornanen ei säilyttänyt asetta siihen varatussa paikassa eduskunnassa. En nyt lähde arvailemaan miksi ihmeessä eduskunnassa on tuollainen paikka, mutta oli miten oli, voidaan päätellä että hyvin todennäköisesti Vornasella oli siis ase mukana eduskunnassa, vähintäänkin omassa työhuoneessaan, mahdollisesti jopa istuntosalissa.
Se Vornasen seurue todennäköisesti tietää oliko Vornasella ase koko ajan vai hakiko hän sen esim. kotoaan ennen kuin tuo seurue siirtyi baariin. Baarista hän sitä ei saanut, koskapa ase oli hänen nimissään ja luvallinen. Poliisi lienee jo kuulustellut koko seurueen joten poliisi hyvin todennäköisesti tietää asian. Jää nähtäväksi tuleeko se julki ennen oikeudenkäyntiä.
Ei säilyttänyt eduskunnassa, vaan omasa taskussa. ha.ha
Selkäragaton Orpolainen sekoilee tollouttaan, ei yllätä kai ketään.
Orpo ei ole vielä oppinut sitä, että punikit laittavat joka sanan mikroskoopin alle ja ryhtyvät sitä muokkaamaan mieleisekseen.
Orpolla on paljon oppimista, kuka on punikki?
Persujen mielestä ihan kaikki ovat punikkeja. Epäilemättä piakkoin myös Vornanen.
Viime tietojen mukaan Petteri on jo pyytänyt Timppaa kokkareiden ryhmään.
Siksi puolustelee.
Kertaus on opintojen äiti:
𝟓. 𝐎𝐫𝐩𝐨 𝐣ä𝐢 𝐤𝐢𝐢𝐧𝐧𝐢 𝐡𝐨𝐮𝐬𝐮𝐭 𝐧𝐢𝐥𝐤𝐨𝐢𝐬𝐬𝐚 𝐕𝐨𝐫𝐧𝐚𝐬𝐞𝐧 𝐡𝐲𝐬𝐬𝐲𝐭𝐭𝐞𝐥𝐲-𝐲𝐫𝐢𝐭𝐲𝐤𝐬𝐞𝐬𝐭ä 𝐯𝐚𝐥𝐞𝐡𝐭𝐞𝐥𝐦𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐚𝐬𝐞𝐬ä𝐢𝐥𝐲𝐭𝐲𝐤𝐬𝐞𝐬𝐭ä
Kokkare Orpon kannattaisi pitää päänsä kiinni.
Miksi? Uhkailetko? Omistatko aseen?
Minä olen kyllä aina ymmärtänyt että säilytys tarkoittaa pidempiaikaista ja säilyttävän tahon (tässä eduskunta) tietoa asiasta. Jos Vornanen on sitä kantanut mukanaan, niin silloin sitä ei ole säilytetty eduskunnassa.
Piti ihan tarkistaa mutta näin tuota säilyttämis sanaa on laissakin käytetty aseiden yhteydessä.
Ja ihan oleellista että PM kertoo näin merkittävän tähän liittyvän asian, eli asetta ei ole säilytetty eduskunnassa. Vornanen on hyvin saattanut sitä kantaa mutta siihen taas ei ole edes laillista PM:n sanoa ennen poliisia mitään.
Eikä se kyllä mitenkään Vornasen etu ole että ei ole säilytetty tai mitä siitä PM sanoo.
Turha yrittää valkopestä Orpon selkeää valehtelua.
vrt.
- "Missä Vornanen säilytti asettaan eduskunnan itunnon ajan.
- Missä lapset säilyttävät polkupyöriään koulupäivän ajan.
- Missä koululaiset säilyttävät puhelimiaan ja rahojaan liikuntatunnin aja.
Ei siihen mitään yli talven kestävää säilytystä tarvita.
Orpo ressukka, voi. voi taas mokasi.
Aseet pois poliiseilta ja kaikilta, jos yhden teoista näin paljon uutisointia.
- Johan lapsen ampumistapauksessa toivottiin, että ase pois siviileiltä joten nyt aseet pois poliiseilta myös!
Vornanen ei ollut poliisin virassa eikä tehtävässä to-pe yönä sekoillessaan.
Mitä hittoa itse tuossa edellä sekoilet? Ottaakos noin koville aateveljesi töpeksintä?
Vorvanen on virkaVAPAALLA eli juridinen status on siviili muiden siviilien seassa,
Itse asiassa virkavapaalla olevan poliisin aserikokset ovat raskauttavia asianhaaroja, hän kun tuntee lain säädökset tasan tarkkaan ja toiminta oli harkitun piittaamatonta.
Toivottavasti sanktiot ja penalti on myös ylärekisteristä.
Vaikka Vornanen ei olisi virkavapaalla, vaan tavallisella työvuorojärjestelyjen mukaisella viikkovapaalla, hänellä ei olisi oikeutta kantaa asetta mukanaan eduskunnassa eikä viihteellä. Vapaalla olevilla poliiseilla kun ei ole aseen kannon suhteen erivapauksia.
Hypoteesi: Kun tavan tallaaja menettää aselupansa, pääsääntöisesti se tarkoittaa aseiden menetystä loppuiäksi. Vornasen kohdalla intohimoinen metsästysharrastus on siis tullut päätepisteeseensä. Toki hän voi toimia vaikka hirven ajossa ajokoiria ohjaavana henkilönä, mutta ilman asetta.
Tästä päästäänkin itse dilemmaan, siis jos Vornanen EI saisi potkuja poliisista:
Vapaa-ajan siviilimies-Vornaselta ovat aseet tiukasti tavoitamattomissa holtittoman ammuskelun johdosta.
Työajan vanhempi konstaapeli Vornanen sen sijaan ottaisi rutiininomaisesti järeän 9mm GLOCK virka-aseen pukukaapistaan ja ottaisi se käyttöön jokaisena työaamuna....
Miten *elvetissä aseluvan menettänyt henkilö voisi muka kantaa asetta virkatehtävissä???
===>>>Kenkää poliisista A.S.A.P.
- - - - -
Kun tiedetään, miten herkästi tavan tallaaja menettää aseensa iäksi esimerkiksi juopumuspidätyksen johdosta, ihan ilman ammuskeluja, nyt on todella aiheellista perään katsoa että sama tarkkuus ja herkkyys ulottuu myös perussuomalaisia edustavaan känniammuskelija-poliisiin!!!!