Poliisi : Ei ole Timolla ollut asetta eduskunnassa... Onko kyse oletuksesta, Timon kertomaa, vai mikä saa poliisin kertomaan asian näin?
Suojeleeko poliisi toista poliisia? Onko tutkinnanjohtaja selvännäkijä, vai hyväuskoinen hölmö, joka uskoo kaiken mitä känniääliö hänelle sönköttää? Uskoisiko hän jos vastaavassa tilanteessa rivikansalainen kertoisi, että rikoksentekoväline on ollut vain hetken hallussa.
Suojeleeko poliisi toista poliisia? Onko tutkinnanjohtaja selvännäkijä, vai hyväuskoinen hölmö, joka uskoo kaiken mitä känniääliö hänelle sönköttää? Uskoisiko hän jos vastaavassa tilanteessa rivikansalainen kertoisi, että rikoksentekoväline on ollut vain hetken hallussa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jos humalainen Vornanen tulee tuntien ryyppäämisen jälkeen kapakasta ja ampuu välittömästi kapakan ulkopuolella aseella, johon Vornasella on lupa, niin ei tarvitse olla mestarietsivät ymmärtääkseen, että Vornasella oli ase jo kapakassa.
Joku saattoi kiikuttaa sen autosta ja ojentaa selän taakse jossa Vornasen hikinen kämmen odotti sitä malttamattomasti. Siinä tapauksessa meillä on rikoskumppani karkuteillä.
Poliisin antamien tietojen mukaan kyseessä on ilmeisesti ns. taskuase (ase,. joka mahtuu lappeelleen suorakulmaiseen, 140 x 190 mm laatikkoon), johon luvan saanti on erittäin vaikeaa millään perusteella (poliisien hyvä-veli-verkosto toki riittää) eikä asetta saa lainata / luovuttaa kenellekkään, jolla ei ole vastaavaan aseeseen lupaa.
Joten jos on ollut joku bulvaani, niin Vornanen on syyllistynyt taas yhteen ampuma-aserikokseen lisää. Puhumattakaan, että tuo kuviteltu bulvaani olisi myös syyllistynyt myös ampuma-aserikokseen, kun hänellä oli ase, jonka tyyppiseen hänellä ei ole lupaa ja toisaalta hänen on täytynyt tuoda se ladattuna julkiselle paikalle.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Valvontakamera kuvista saa helposti kuvan missä ja milloin Vornanen on liikkunut. Onko edes käynnyt kotona eduskunnasta poistuttuaan? Miksi eduskunta ei luovuta valvontakameran kuvia poliisille?
Onko luovutus kiellon tehnyt henkilö Perussuomalainen?
Tutkija poliisi nimenomaan sanoi: Timolla ei ollut asetta eduskunnassa. Mistä se tieto on ja miten helvetissä se voi olla niin varmaa?
Tietysti ase oli baarissa, ei kai sitä annettu Timolle kadulla? Tosin täysin varmaa sekään ei ole.
Poliisi kuitenkin kertoo varmana asioita jo tässä vaiheessa ja ainoa varma asia on, että poliisilla ei ole hetkestä, jolloin Timo aseensa otti haltuunsa, mitään varmuutta.
Ladattua asetta ei saa koskaan kuljettaa julkisella paikalla vaikka olisi Perussuomalainen.
Aseella ei saa ampua kaupungin kadulla vaikka olisi Perussuomalainen ja tukevassa humalassa.
Asetta ei saa viedä ravintolaan. Ei vaikka olisi Perussuomalainen ja tukevassa humalassa.
Ravintolassa on myös kielletty painiminen.
Ja viisikymppisen persuboomerin ei ole soveliasta vongata 18 ja 19 vuotiaita tyttöjä baarissa. Jotain häpyä pitäisi olla.
Toi on vanhaa tietoa, nykyään on suositeltavaa pitää ladattu ase mukana, varmuuden vuoksi.
Itse poliisikin on tätä mieltä, vai mitä Vornanen?
Se on laissa kielletty.
Ja poliisi tietää sen varmuudella.
Mutta sillähän oli mukana persusulous Antikainen.
Vaikka olis ollu ei tietenkään kerrota. Eduskunnassa ei ollut asetta esillä pitänyt.
Kyseessä on taskuase. Se sujahtaa taskuun tai vyön alle helposti. Hulluja kansanedustajia.
No se vielä puuttuisi että kansanedustajat olisivat istuntosalissa pyssy pöydällä.
Ammunnan harrastajat ei käytä taskuaseita, sellaiset on tappamista varten.
Mitä tästä enää kinaamaan. Tyypin ura eduskunnassa loppuu ansaitusti.
Purra sanoi ettei tyyppi nauti hänen luottamustaan mutta voi tulla esiin lisätietoja jotka oikeuttaisivat pysdyn heiluttelun kännissä. Purran sanat oli eri, mutta sisältö tuo.
Koko tapauksen tutkinta näyttä jotenkin vinoutuneelta. Tiedotuksessa on keskittytty vähättelemään tapahtumia. Vaikkapa kuinka 25cal 6.35 mm luoteja ampuva "pienikaliiberinen ase" on yritetty saada näyttämään joltain "pelottelupyssyltä". Kauhajoen ampumisessa pienemmillä 22lr 5.6 mm luodeilla kuitenkin surmattiin 11 ihmistä. Naton yleisimmin käyttämän rynnäkkökiväärin kaliiberi on 5.56 mm.
höpö höpö
6,35 oli ennen vanhaan suosittu ase teurastajilla. Sialta lähti henki laakista.
Pelkkä starttipistooli, sillä ei saa edes sikaa hengiltä.
Ei siis muuta ko sakkoa pelottelusta ja sit takas töihin.
Aivan sama onko sen pään läpi menevän reiän halkaisija 6,35 vai 9 milliä. Lopputulos on sama.
Sitähän ei käsitelläkään kuten orvokkeja?
https://kukkatalo.fi/tuote/kotimainen-orvokki-kennottain-18-kpl/
Auktoriteetti pelkää menettävänsä arvovaltansa jos kerrankin kehtaisi kertoa totuuden suorilla sanoilla:
"Emme tiedä."
Pitäisiköhän poliisin hankkia jonkinlainen näyttö, että ase on ollut eduskunnassa, siis ennen kuin alkaa väittämään, että oli? Vai miten täällä pitäisi toimia?
Persut yrittävät parhaansa mukaan vähätellä tapahtumia. Ja tietysti poliisit ovat lojaaleja kaverilleen. Mutta asia EI todellakaan ole hyväksi kummallakkeen , ei poliisille, eikä Persuille. Nekin ihmiset, jotka vielä ehkä luottivat poliisiin, eivät tämän jälkeen luota. Persuihin ei kukaan ole luottanutkaan.
Ei ole taittu selvittää tuon aseen säilytystä eduskunnassa olon aikana. Ase ei ollut sallitussa säilytyksessä. Asetta ei saa säilyttää huoneessa, ei salkussa tai taskussa.
Mutta missä sitä pidettiin
Eduskuntaan pitää perustaa persujen saluuna kokkelien saunan viereen. Saa paukutella aamuun asti.
Poliiseilla on eri lait kuin tavallisilla ihmisillä. Vornanen sai paukuttaa pampulla aseettoman naisen käden poikki "hätävarjeluna" ilman seurauksia.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010395335.html
Ei saa tana!
Tutkinnanjohtaja Larna tehnyt niin monta tarkennusta, että menee jo itsekin sekaisin, että mitä kuului sanoa.
Vaikka Vornanen olisi kammennut haupitsitykin ylös eduskunnan rappusia niin Larna tiedottaisi, jos pakko olisi, pikkuruisesta rakennustyövälineestä, jonka kantomatkakin mitätön, tuskin yltäisi edes Hakaniemeen asti.
Poliisi salaa jotain nyt pahasti....vornasella jotain paskaa takapihalla lisää...
Ase on vaaraton, saa viedä eduskuntaan ja osoittaa Henrixonia.