Hei!
Ostin Italiasta itselleni rukousnauhan, ja olen miettinyt, voiko sitä pitää kaulassa, esimerkiksi paidan alla, vai onko tämä jotenkin sääntöjenvastaista? Netissä puhuttiin taskussa pitämisestä, mutta mielelläni laittaisin kaulaan. En kuitenkaan viitsisi loukata ketään, jos se on joku kardinaalimunaus...
Osaisiko joku asiantuntija valaista?
Ostin Italiasta itselleni rukousnauhan, ja olen miettinyt, voiko sitä pitää kaulassa, esimerkiksi paidan alla, vai onko tämä jotenkin sääntöjenvastaista? Netissä puhuttiin taskussa pitämisestä, mutta mielelläni laittaisin kaulaan. En kuitenkaan viitsisi loukata ketään, jos se on joku kardinaalimunaus...
Osaisiko joku asiantuntija valaista?
Vastaukset 44
Vanhimmat
En tiedä, olenko rukousnauhan asiantuntija, mutta vastaan silti.
Et sinä sakkoa saa, vaikka pistätkin rukousnauhan kaulaasi. Toisaalta on kuitenkin sanottava, että rukousnauha ei ole kaulanauha, eikä sitä ole tarkoitettu sellaisena käytettäväksi. Se on rukouksen väline. Moni voi kyllä kokea rukousnauhan kaulassa jollain lailla loukkaavaksi ja "vääräksi".
Jos neuvoa saa, niin suosittelisin, ettet pistäisi rukousnauhaa kaulaasi, ellei tämä nyt ole aivan välttämätöntä. Tämä voisi säästää joltakulta pahan mielen.
Kiitos paljon asiallisesta vastauksesta!
ei rukousnauhoja mainita missään kohti raamattua. heittäkää pois tuollaiset nauhat ja taikakalut. meille on sanottu että älkää harrastako taikuutta,velhoutta tai mitään muutakaan magiaa tai henkimaailmojen yhteyttä ja tämä rukousnauha on kuin taikakalu.
älkää seuratko paavia tai kirkkoa vaan seuratkaa Jeesusta.
siunausta ja armoa Jeesuksen nimessä
aivan samallalailla on 'taikuutta' automobiilit. ei ole autojakaan raamatunkirjoissa. kumma juttu...
Ei rukousnauha ole mikään taikakalu, vaan käytännön apuväline.
Niin, eikös se nimenomaan muistin helpottamiseksi ole käyttöön lanseerattu? Ainakin esitteessä väittävät, että rukoilla voi toki ilmankin, mutta kapistus auttaa muistamaan jonkin sorttisen järjestyksen, mikä nyt olikaan.
Sanon Sinulle suomeksi: höpö, höpö ja paljaita kaaliksia!
Rukousnauhassa eli ruusukossa tutkistellaan viidessätoista salaisuudessa Jeesuksen ja Marian elämän pääkohtia.
Koska olen niitä iältäni kypsiä katolilaisia, käytän vieläkin vanhoja nimityksiä eli 1. iloiset, 2. haikeat ja 3. kunniakkaat salaisuudet. Jokaisessa ryhmässä on viisi salaisuutta alkaen Marian ilmestyksestä. Ryhmien välissä luetaan Isä meidän -rukous.
Rukousnauha ei siis ole kaulakoru. Se on mietiskelyn väline.
Ruusukkorukoukseen voi osallistua ilman rukousnauhaakin.
Monissa katolisissa perheissä luetaan ruusukko joka ilta tai yksineläjät lukevat sen itsekseen.
ruusukossa on 20 salaisuutta, kun Johannes Paavali on nyt lisännyt niitä valon salaisuuksia. ottakaapa asioista selvää ennenkuin kirjoitatte läpiä päähänne....
lähinnä tarkoitin esineitä joita käytetään kun yritetään ottaa yhteyttä Jumalaan tai henkimaailmaan. ainoat joilla pyhiä esineitä saa olla on israel, jolle ainoastaan Jumala antoi käskyn valmistaa hänen palvelustaan varten sellaisia.
käsitin vain väärin sen rukousnauhan ei sen kummempaa. en itse tunne tarvetta tälläistä nauhaa kohtaan, koska minulle riittää pelastus Jeesuksen armossa ja hänen oppilaana oleminen.
kumman opeissa on tärkeämpi pitäytyä, kirkon vai Jeesuksen?
Maria on ihminen mutta Jeesus Jumalan poika, kumpaa on siis tärkeämpi muistaa?
Jeesus opetti rukoilemaan ja Jeesus opetti että vain häneen uskomalla ja seuraamalla pelastus on mahdollinen. Jeesus opetti myös että, jos tarvitsette jotain niin pyytäkää sitä minun nimessäni niin sen saatte. vaikuttaa siltä että katolinen kirkko pitää suuremmassa arvossa syntistä ihmistä, kuin Jumalan poikaa jonka nimessä on pelastus tuotu maailmaan.
siunausta Jeesuksen nimessä
Jeesus perusti Kirkon ja antoi sille vallan
opettaa ja julistaa evankeliumia. Kristus puhuu
siis Krkkonsa kautta.
Ruusukko on nimenomaan Kristus-keskeinen.
Me pyydämme Mariaa rukoilemaan puolestamme
Jumalaa. Katoliset rukoilevat Jumalaa ja pyytävät myös esirukouksia...
jokainen Jeesukseen uskova on hänen seurakuntalaisensa.
kenenkään muun kautta ei rukoukset mene perille kuin Jeesuksen Kristuksen. Jeesus kertoi olevansa tie ja kenenkään muun kautta ei sana mene taivaan isän korviin kuin hänen kauttansa.
katolinen kirkko on alustaan asti ollut Jeesuksen seuraajia vastaan ja alussaan katolinen kirkko tappoi uskovia, koska olivat "vääräuskoisia". katolinen kirkko uskoo paaviin valtaan enemmän kuin kaikkivaltiaan Herraamme Jeesukseen Kristukseen valtaan. paaville on annettu valta yli Jumalan joka on hävityksen kauhistus. tutkikaa ennemminkin Herramme kirjaa ja oppikaamme sieltä, kuin että opettelemme maailman mukana kulkemaan.
siunausta ja armoa Jeesuksen nimessä
Ei missään päin Raamattua sanota mitkä kirjat ovat pyhiä. Heittäkää tuollaiset ihmisten kokoamat kokoelmat menemään. Seuratkaa Jeesusta, jos saatte enää mistään tietoa Hänestä.
... loppui eli päättyi Uuden testammentin kirjoittamisen ja apostolien kuoleman jälkeen. Mitä sen jälkeen uskon ilmaisemiseen on lisätty (esim. rukousnauha tai sähköurut jne) on itsestään... Sanonko mistä?
Ruusukon salaisuudet eivät sinällään ole "kiveen hakattuja" ja virallisesti määrättyjä. Vanhastaan niitä on ollut nuo kolme viiden ryhmää eli iloiset, haikeat ja kunniakkaat salaisuudet, ja nykyään on tosiaankin tullut vielä tuo viiden valoisan salaisuuden ryhmä. Rukousnauhaa varten on kuitenkin laadittu myös muita meditaatioita ja "salaisuuksia". Minulla on saksankielinen meditaatiokirja, jossa on 5x50 salaisuutta, joita voidaan ruusukon avulla mietiskellä. Erityisesti Latinalaisessa Amerikassa on laadittu kansan todellisuuteen liittyviä, sosiaalikriittisiä ruusukkorukouksia. Lisäksi henkilökohtaisessa rukouselämässä voi ruusukon avulla rukoilla täysin omienkin teemojensa pohjalta.
Kiitos paljon mielenkiintoisesta selvennyksestä, Elisabeth.
Mutta sitä minä vielä, että jos rukousnauhaa tahtoo kuljettaa mukanaan nimenomaan rukousvälineenä eikä koruna, niin eikö se siinä tapauksessa ole aivan sama kulkeeko se taskussa vai kaulassa? Eikö pääasia ole, että se jostain läheltä löytyy, kun tarve on?
No, päädyin kuitenkin siihen lopputulokseen, etten nauhaani kaulaan laita. Tarkoitukseni ei todellakaan olisi ollut käyttää sitä kaulassa pelkkänä helynä, mutta jos se siten loukkaa jotakuta, niin parempi lienee päätyä toisenlaiseen ratkaisuun sijoittamisen suhteen...
Täysin samaa mieltä kanssasi, arvon T. Ollo, varsinkin jos olen oikeassa siinä, että kirjoituksesi on ironiaa. Itsekin olen usein ihmetellyt sitä, kuinka helppoa ihmisten on uskoa johonkin alkuperäiseen erehtymättömään alkuseurakuntaan, jonka jälkeen ei ole tapahtunut muuta kuin vääristelyjä ja epäoikeutettuja lisäyksiä.
Miksi juuri se aika olisi se, mihin Jumala on Pyhän Hengen työn pysäyttänyt? Onhan koko Raamattukin syntynyt todella pitkän ajan kuluessa, siis sekin on tradition tulosta. Missä tradition loppumispäivä on ilmoitettu?
kun olen vuosikymmenet käyttänyt rukousnauhaa nuorena oppimallani tavalla, niin en ole omaksunut edesmenneen paavin ehdotuksia. Ei niitä ole pakko omaksua.
"Vanhana" katolilaisena osaan salaisuudet ulkoa vanhalla tavalla. En halua mitään vihkosia häiritsemään keskittymistäni.
sen myöntänevät kaikki. Meillä on kuitenkin omanlaisemme tavat meditoida. Voit olla varma, ettei Kristus ole niistä ulkopuolella!
Huomaat kai itsekin puhuvasi menneessä aikamuodossa?
perustanut roomalaiskatolista kirkkoa, sillä Jeesus oli juutalainen ja eli ja kuoli juutalaisena. Eipä nyt anneta uskomusten sysätä syrjään sitä, minkä historiantutkimus ja raamatun tieteellinen tutkimus osoitavat.
voisit pujottaa sen vyötäröllesi, kuten jotkut sääntökuntalaiset ainakin luostareissa saattavat tehdä.
Huomautan kuitenkin, että jos olet tyttö tai nainen, niin älä silloin käytä napapaitaa.
kiinnittävät ruusukon vyölle.
Kuten edellä kirjoitin, rukousnauha on meditaation väline, joka ei kuitenkaan ole välttämätön.
Kun huomasit, että ironiaahan minä väännän. Joskus on pakko. Kun ei sanoma meinaa muuten mennä perille.
... krusifiksi siinä rukousnauhassa on siis merkityksetön? Eli sen paikalleko voitaisiin panna vaikka joku hindujumala (niitähän riittää) ja rukoilla sitten Ave Mariaa. Tätäkö meinasit?
Välinettä ja esinettä voi käyttää myös sellainen, joka ei usko, kuten tämän osaston aloittaja halusi: koruna, muistoesineenä yms.
USKONI minä ilmaisen kirkossani erityisesti ehtoollisella käymisellä ja kirkon ulkopuolellakin ristinmerkillä, keskusteluin jne. Minä en ole milloinkaan kieltänyt olevani katolilainen jos vaikka joku on halunnut keskustella kanssani uskosta(ni).
mutta tiesitkö sinä, että Jumala oli,on ja oleva aina sama muuttumaton Herra?
kaikki mitä Jumala meille on antanut Jeesuksen aikana ja ennen sitä, niin se on voimassa ikuisesti. kuka voisi kumota tai häpäistä Jumalan sanaa ilman rangaistusta?
asia jota koitan kertoa on se että, on vain yksi Herra ja on vain yksi jonka nimessä pelastus on annettu ja on vain yksi Mestari jonka opeista tulee pitää kiinni, hänen nimensä on Jeesus Kristus, jolle kaikki valta maassa ja taivaissa on annettu.
Minusta historian- ja raamatuntutkimus
ei nimenomaan kiellä sitä että Jeesus perusti Kirkon. Ortodoksit, luterilaiset, anglikaanit ja historioitsijat ovat kyllä sitä mieltä, Katolinen Kirkko on se alkuperäinen. Jos protestantit kieltävät Katolisen Kirkon alkuperän niin samalla he kieltävät omansa, sillä hehän irtautuivat siitä. Ortodoksit pitävät länttä (Kat.) ja itää (Ort.) alkuperäisenä kirkkona.
Kai sinäkin rukoilet muiden puolesta?
Kai sinäkin pyydät muita rukoilemaan
itsesi puolesta?
Mitä väärää siinä olisi? Jeesushan käski
esirukoilemaan.
Rauhaa.
nuo instituutiot selittävät vaikka mitä synnystään kun joutuvat olemassaolonsa oikeuttamaan. Miksi ihmeessä juutalaisena elänyt ja kuollut juutalainen olisi perustanut yhtään mitään paavivetoista kirkkoa? Se kirkko muuten kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella keskellä virkettä.
Uskomuksia ei voi tieteellä perustella, päinvastoin tutkimus on ristiriidassa monien uskomusten kanssa. Jeesus ei mitään kirkkoa perutanut, koko opin ja instituutionmuodostus oli ihan eri heppujen hommaa aika lailla Jeesuksen kuoleman jälkeen. Siinä alettiin melkoista juttuketjua sepittää juutalaisen kansanopettajan ympärille.
Alkujaan jo kristinusko muodostui monista keskenään kiistelevistä suuntauksista. Se että "katolinen versio" onnistui pääsemään niskan päälle, johtui siitä, että sen puuhmiehet syrjivät tehokkaimmin muita ja lyöttäytyivät yhteen vallanpitäjien kanssa. Siitä pitäen ovatkin saman linjan pitäneet. Tässä oli pieni historiakatsaus.
mistä sait päähäsi tuollaista?
"kenenkään muun kautta ei rukoukset mene perille kuin Jeesuksen Kristuksen. Jeesus kertoi olevansa tie ja kenenkään muun kautta ei sana mene taivaan isän korviin kuin hänen kauttansa."
mistä rukousnauhoja saa ostettua?
Rukousnauha ei ole maaginen esine vaan rukousten laskua auttava esine. Se on ollut uskovaisilla monia satoja vuosia. Jos siinä jotain maagista ois ni eiköhän katolinen kirkko olis sen kieltäny. Älä selitä omias. Oot varmaan niitä uskiksia joiden mielestä Raamattu on yksi kirja ja Jeesus käveli vetten päällä...
Terveisin Teologian Maisteri....
Rukousnauhassa olevista helmistä katoliset
laskevat monesko rukous heillä on menossa.
Onko väärin, jos pitää rukousnauhaa kädessään rukoillessaan, vai onko se vai taikauskoa? Haluaisin hankkia rukousnauhan käsikorumittaisena, jotta voisin pitää sitä mukanani, ja pitää sitä käsissäni "keskittyäkseni" rukoukseen. Olisin kiitollinen, jos vastaisitte pian. Eli onko rukousnauhan käsissä pitäminen rukouksen aikana väärin? Olen ev.lut.
että itse joka tapauksessa pitäisin rukousnauhaa kaulassa jos sattuisin haluamaan. Jonkun muun valinta loukkaantua minun ulkonäöstäni ei ole minun vastuullani, eikä sen pitäisi muuttaa minun eikä katsojankaan uskoa suuntaan eikä toiseen. Usko on kuitenkin niin henkilökohtainen asia, että olisi suorastaan ahdasmielistä kieltää joltakulta oma tapansa ilmaista sitä.
Ei ole oikeaa eikä väärää tapaa, sillä se on sinun uskosi. Kannattaa tehdä niin kuin itsestä tuntuu hyvältä, eli pidä vain kaikessa rauhassa rukousnauhaa käsissäsi rukouksen aikana.
Minä otan autolla ja polkupyörällä yhteyttä henkimaailmaan. Ne ovat taikakaluja.
Tästä on oikeastaan tullut juttu vasta lähiaikoina.
Siitä ei edes ajatelltiin vain pari vuosikymmeniä sitten, taustana koko kiistelyyn miten kuljettaa mukanaan rukousnauhansa perustuu oikeastaan siheen että jotkut amerikalais-latino jengit käyttä sitä kaula koruna. Ihmiset näkevät sitä telkkarissa ja seuraavat muotia.
Sen taustana on myös jotkut etelä amerikkan dominikaanit jotka vuosisatoja sitten kulkivat ympäri rukousnauha kaulassa
esim http://fromthepews.org/2011/11/03/san-martin-de-porres-pray-for-us/
Pääasia on ruusukkon rukoileminen ei sitä miten sitä kuljetetaan. Toisalta viestität valitettavasti nykyään amerikkalais jengi "kultuuri" jos sinulla on se kaulan ympäri, eikä kunnioitusta esim Pyhä Martin de Porresia kohtaan.
Jos rukousnauha on käytössä kai sitä jotenkin voi säilyttää kaulassa (niin kun jon oskus on tapana Etelä-Amerikkassa). Se ei kuitenkaan pääasiallisesti tulisi olla koriste vaan jotain jota säilytetään vaikka paidan tai takin alla.
www.rukousnauha.com
Rukousnauha
(san. Madekivi)
Se on kulunut käsissä kiertäen
se on solmittu uudelleen kiinni
vaikka helmiltään ehkä lie puutteellinen
silti luopua siitä vois en
Se on minulle sota ja rauha
isovanhempien rukousnauha
Se on musta ja valkoinen väriltään
se on kestänyt vuosia monta
sukupolvelta toiselle siirtyessään
se on pystyssä pitänyt pään
Niin monet sormenpäät se nähnyt on
niin moni ollut on rauhaton
Se on taskuja nähnyt niin monia
esiin kaivettu tarvittaessa
vaikka helmiltään ehkä lie puutteellinen
silti luopua siitä vois en
vaikka helmiltään ehkä lie puutteellinen
silti luopua siitä vois en
Se on minulle sota ja rauha
isovanhempien rukousnauha
Niin monet sormenpäät se nähnyt on
niin moni ollut on rauhaton
KESKI- JA ETELÄEUROOPAN LUOSTAREISSA VALMISTETTUJA RUKOUSNAUHOJA JA PYHIINVAELTAJAN RISTEJÄ LÖYTYY
OSOITTEESTA: www.rukousnauha.com