Välillä jään miettimään sitä, mikä saa ihmisen roikkumaan uskonnossa nimeltä Jehovan todistajat.
Tuon uskonnon oppien keskeisimmät asiat ovat selkeästi raamatun opetuksista poikkeavia ja lisäksi jopa tieteen tutkijoiden yksimielisten tutkimustulosten vastaisia.
Moni merkittävä opillinen näkemys on todisteltavissa raamatulla harhaopiksi, mutta silti Jehovan todistajat sinnikkäästi roikkuvat niissä ja uskonnossaan kiinni. Vaikka lisäksi tuo uskonto itsekin muuttelee noita oppejaan tuon tuosta, niin sekään ei havahduta seurakuntalaista esittämään pienintäkään kriittistä pohdiskelua Ainoasta Oikeasta Totuudestaan. Kenties tuo oppimuutosten salakavala ujuttaminen on se keino, millä kouluttamaton ja usein ilmeisen yksinkertaisesti ajatteleva jäsen saadaan olemaan kiinnittämättä sen suurempaa huomiota noihin muutoksiin tai ainakaan reagoimaan niihin.
Kun informaatio yhteiskunta tuottaa jatkuvasti enemmän ja pitävämpiä todisteita koko raamatun epäluotettavasta maailmankuvasta, niin häiritseekö sekään todistajia?
Kokeeko Jehovan todistaja lainkaan epäilystä Ainoan Oikean Totuutensa suhteen, vai kulkeeko hän tyhjäpäänä ajattelematta mitään, kuin lammas laumassa?
Tuon uskonnon oppien keskeisimmät asiat ovat selkeästi raamatun opetuksista poikkeavia ja lisäksi jopa tieteen tutkijoiden yksimielisten tutkimustulosten vastaisia.
Moni merkittävä opillinen näkemys on todisteltavissa raamatulla harhaopiksi, mutta silti Jehovan todistajat sinnikkäästi roikkuvat niissä ja uskonnossaan kiinni. Vaikka lisäksi tuo uskonto itsekin muuttelee noita oppejaan tuon tuosta, niin sekään ei havahduta seurakuntalaista esittämään pienintäkään kriittistä pohdiskelua Ainoasta Oikeasta Totuudestaan. Kenties tuo oppimuutosten salakavala ujuttaminen on se keino, millä kouluttamaton ja usein ilmeisen yksinkertaisesti ajatteleva jäsen saadaan olemaan kiinnittämättä sen suurempaa huomiota noihin muutoksiin tai ainakaan reagoimaan niihin.
Kun informaatio yhteiskunta tuottaa jatkuvasti enemmän ja pitävämpiä todisteita koko raamatun epäluotettavasta maailmankuvasta, niin häiritseekö sekään todistajia?
Kokeeko Jehovan todistaja lainkaan epäilystä Ainoan Oikean Totuutensa suhteen, vai kulkeeko hän tyhjäpäänä ajattelematta mitään, kuin lammas laumassa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jehovan todistajat perustelevat oppimuutoksiaan Raamatun tulkintojen täsmällisyydellä. "Taas on löydetty jotain." Todellisuudessa vaikuttaa siltä, että jehovantodistajat ovat lähestymässä normaaleja kristillisiä oppeja ja tapoja, koska nämä oppimuutokset heillä näyttäisivät olevan aina siihen suuntaan, miten valtakansa elää. Kenties VT-seuran johto on huomannut ajat sitten olevansa väärässä, muttei uskalla sitä seurakunnilleen kertaheitolla kertoa?
Vartiotorniseura on aika pitkälle oman ideologiansa ja perinteensä vanki samalla tavalla kuin Jeesuksen ajan farieuksetkin.
Hallintoelin ei uskalla / pysty tekemään suuria muutoksia. Vartiotorniseuran etu menee Jehovan Todistajien edun edelle. Mutta pieniä voidaan tehdä ja niitä on tippunut tasaisin väliajoin vuosien aikana. Euhän valo saa kirkastua liian nopeasti :)
Yritan vastata ainakin joiltain osin kysymykseesi.
>>Tuon uskonnon oppien keskeisimmät asiat ovat selkeästi raamatun opetuksista poikkeavia>>
Rivitodistaja tuskin mieltaa mitaan oppia raamatun vastaiseksi, koska ensinnakin tuntee raamattunsa huonosti (tai ainakin valikoiden). Toisin sanoen rivitodistajan kasitys raamatusta on irrallinen, koska raamattua kasitellaan vahintaan vakivalloin todistajien materiaalissa, kun jalleen uutta oppia koitetaan perustella raamatulla. Tassa hengellisessa diskossa ainoa totuus tulee hallintoelimelta, jota rivitodistaja on koulittu kunnioittamaan mukisematta. Tosin tavallinen todistaja ei tata varmaan edes huomaa, koska todistajien maailmankuvassa hallintoelin on erehtymaton jumalan edustaja maanpaalla. Talla tavoin ne vaihtuvat oppimuutoksetkin saadaan upotettua valtakunnansaleilla vuosi toisensa jalkeen.
>> ja lisäksi jopa tieteen tutkijoiden yksimielisten tutkimustulosten vastaisia. >>
Niin, tiedehan on pahin kaikista, ihmisfilosofiaa ja jarkeilya. Jarkea saa kayttaa vain kun se sopii VTS:n tarkoituksiin, mutta kritiikki ei ole sallittua. Tiede on kritiikin pesa, ja siten absoluuttisesti kartettava asia. Tiedemiesten erimielisyyskin tuntuu olevan kauhean paha asia, kun maailman onnellisin kansahan ei tieda erimielisyyksista keskuudessaan mitaan.
>>Kun informaatio yhteiskunta tuottaa jatkuvasti enemmän ja pitävämpiä todisteita koko raamatun epäluotettavasta maailmankuvasta, niin häiritseekö sekään todistajia? >>
Inhimillisyys ja moderni tieto eivat kosketa todistajien onnellista maailmaa. Vahemmistojen ja naisten aseman parannusyritykset maailmassa tuomitaan moraalittomuuden leviamisena jne. Jos lahtokohta on vain ja ainoastaan hallintoelimen tulkinta raamatusta, ei modernit kasitykset ihmisoikeuksista pade lainkaan. Lapset kasvatetaan tiukasti todistajakeskeisessa ilmapiirissa, ja vain harva todistajien lapsi saa avoimen, humaanin kasvatuksen. Ylimielinen suhtautuminen Harmassa kuoleviin on helppo peria, vaikkei sita edes tiedostaisi itse.
Tahan soppaan on viela lisattava yhteison kontrolli, joka yltaa vaikka maailman laidalle tarpeen vaatiessa. Rivitodistajan elamaan ei mahdu muuta kuin uskonnollisia aktiviteetteja ja arjen pyorittamista, joten rivitodistajan ei ole helppoa ottaa selvaa maailman muuttumisesta tai Seuran tekemisista. Varsinkaan, kun naista selkoa ottaminen tulkitaan vahintaan heikoksi hengellisyydeksi ja siten jo-melkein-kohta luopioitumiseksi. Kaikki Seuran kriitiikki tulkitaan luopioiden valheiksi, joten todistajan on helppo pysya ruodussa. Ja vaikka todistaja paasisikin perille erilaisista luurangoista Seuran bilevaatekaapissa, ei lahteminen ole helppoa, kun karttamissaantoa noudattavat ainakin fanaattisimmat yksilot.
-nakykivi-
>>Tuon uskonnon oppien keskeisimmät asiat ovat selkeästi raamatun opetuksista poikkeavia
asiat ovat ratkaiseva ero muihin uskontokuntiin. Tosin nykyään ei sekään pidä paikkansa. Ev.lut. papeista kai harva olisi ketään lähettämässä ikuiseen helvetin tuleen. Kolminaisuudesta yritetään pitää kiinni pakosta, sillä muuten olisi uskontunnustusta muutettava.
Mutta onko raamattu sitten erehtymätöntä jumalan sanaa. Sitä voidaan pohtia ja Theos on jaksanut aktiivisesti valaista ihmisiä. Tietääkseni jotkut Jt:t karttavat nettiä, mutta yhä uusia käyttäjiä tulee heidöänkin joukoistaan jo pakon sanelemana.
Ei nettiä karteta vaan näitä jonninjoutavia väittelyitä, joille ei tule loppua. Taidankin päättää lyhyen urani tällä palstalla tähän ja lähteä viimeisten konvavaatteiden ostoon.