Ihan mahtavaa mainetyötä kirkkoherralta seurakunnalle kun yksin päättää Mikko Joensuun keikan siirtämisestä pois kirkosta. Hävettää ja hävetkää!
Kirkkoherra tuskin tietää Mikon suosiota. Turha selittää musiikin (epä)sopivuudesta kirkkoon. Mikkohan laulaa myös Jumalasta! Ehkä olisi pitänyt kuunnella kappaleita etukäteen. Mutta pohjimmaisena syynä on Mikon HENKILÖKOHTAINEN asia eli "viimeaikaiset puheenvuorot", että on luopunut uskosta. Ylen haastattelussa Mikko kertoi asiasta niinkin viime aikaan kuin 2017.
Ei olisi näin käynyt Ari Aurasen aikaan. Arilla on laajakatseinen näkemys ihmisyydestä ja meistä ihmisistä.
Kirkkoherra tuskin tietää Mikon suosiota. Turha selittää musiikin (epä)sopivuudesta kirkkoon. Mikkohan laulaa myös Jumalasta! Ehkä olisi pitänyt kuunnella kappaleita etukäteen. Mutta pohjimmaisena syynä on Mikon HENKILÖKOHTAINEN asia eli "viimeaikaiset puheenvuorot", että on luopunut uskosta. Ylen haastattelussa Mikko kertoi asiasta niinkin viime aikaan kuin 2017.
Ei olisi näin käynyt Ari Aurasen aikaan. Arilla on laajakatseinen näkemys ihmisyydestä ja meistä ihmisistä.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Mun mielestä ihan hyvää mainetyötä. 👍
Mikko voi laulella musiikkisaleilla omia laulujaan ja sinä voit sinne mennä niitä kuunteleen jos kiinnostaa.
Ei kirkko mikään tapahtumakeskus ole, joten sillä ei juuri ole väliä onko siellä suosittua artistia vai ei.
Ja jos jonkun, vaikka juuri kirkkoherran mielestä Mikon musiikin sanoma tai ajatuksenjuoksu ei kirkkoon ja kristinuskon arvoihin tai sanomaan sovi, eipä sinne silloin tarvi tuotantoaan päästäkään esitteleen.
Hienoa että on edes joskus kaiken maailman avoimien ovien Auraset vaihtuu kirkon missiolle uskollisiin toimijoihin. Ihan liikaa näitä kaikki-käy-liberaali-rakkaus-ensin hörhöjä on jo muutenkin kokoontunut sähläämään kirkon ympärille.
No ei ole tapahtumakeskus. Mutta miksi ottaa esiintyjä kirkkoon ja sitten perua?? Olisi voinut suunnitteluvaiheessa ilmoittaa jo että ei käy tällä kertaa. Maito oli jo maassa kun poru alkoi. Eli oli jäänyt selvitystyö tekemätä.
Onkokaan se oikein että omat ajatukset eivät ole enää omia vaan tulee kirkkoherra ja sanoo että ei käy kun ajattelet väärin. Puuttukoon toisten ihmisten ajatuksiin omissa "piireissään". Pitäisi sen verran kirkkoherran kunnoittaa toisia että antaa ajatusten olla toisen omia ja musiikin voiman puhua puolestaan. Niin, joo Mikon musiikki on kevyttä ja syntistä vaikka poha on hänen helluntailaisuudessa. Tämäkin piti olla ennalta tiedossa. Että ei mitään siioninvirsiä tulla vetämään.
Ekana kelpasi kirkkoon esiintymään ja sitten ei. Mahtavaa suvaitsevaisuutta [not] kirkkoherralta ja päätöksentekijöiltä! Kohta varmaan kielletään Alajärvellä naispapitkin he kun ei sovi oikeallatavalla uskovien muottiin.
lauloiko jarkko ylisikkilä virsiä jouluna. pankaa nyt se lessu pihalle sieltä ja äkkiää.
Ei tapahtumakeskus.. Kirkko on siis ilmeisesti vain hartaiden uskovien paikka. Edelliset esiintyjät kuten Katri Helena, onni, diandra ym. ovat ilmeisesti levittäneet työkseen Jumalan sanaa?
Kutsut vanhoillislestadiolaista kirkkoherraa "kirkon missiolle uskolliseksi"? Kyseisellä porukalla on omat kokoontumistalonsakin nimenomaan siksi, että heidän oppinsa poikkeaa niin paljon muusta kirkosta. Aikoinaan tavalliset kirkon papit pitivät kyseistä liikettä selkeästi lahkona ja siihen oli ja on edelleenkin perusteet. Liike laittoi muutama vuosikymmen sitten uloskin ison joukon heihin kuuluneitakin pappeja keskuudestaan. Sellainen "kirkon missio".
ketkä perkele tämän lessun tänne valitsi. rauhanyhdistyshän on heitä varten, ei kirkko ole kelvannut heidän seremonien totettamaseen. muutenhan olisi voineet kokoontua kirkossa.
Kirkkovaltuustoa saa tästä viisaudesta kiittää. Valtuuston nimet löytyy seurakunnan sivuilta
Eikös siihen antanut luvan Auranen?
Oikea päätös vaikka vähän myöhään, onko tämä Lehto sitä porukkaa joiden mielestä muut Jumalaan uskovat menee manalaan ?
Kyllä on.
Oma vakaa harkinta on eroakirkosta.fi. Ja vain koska mitäpä minä kirkon jäsenyydellä teen kun taivaspaikka meni jo ennen syntymää. Suvaitsevaisuus on nyt romukopassa Alajärvellä. Heijastuuko tämä esim nuorisotyöhön ja rippikouluun, ehkä.
Jumala vihaa kommunistejä
ja ei lessuja tietenkään. kyllä paikkakunnan maine vain kasvaa lestaadiolaisuudestaan. ja muutotapio myös.
Juuri sitä porukkaa, lesta
Kirkossa esitetty pitää perustua Raamattuun.
Kaikkihan siellä esiintyneet ovatkin tosiaan perustaneet elämänsä Jeesukseen
Miksi hän ei pääse esiintymään monitoimihalliin, eikö se ole juuri tällaisia tapahtumia varten?
Saako tänne kylään tulla mitään muuta kun valkoisia telttoja ja virsiä. Viimeisiä viedään Alajärvellä, tuho on taattu. Muuttakaa äkkiä pois
Kirkkoherra kieltänyt kondomit, SIKSI ALAJÄRVELTÄ EI SAA KONDOMEJA 😨
https://www.jarviseutu-lehti.fi/yleisolta/avoin-kirje-alvar-aalto-viikon-järjestäjille-ft-sofia-singler-ja-ft-heikki-hanka-kommentoivat-mikko-joensuun-esiintymisestä-noussutta-keskustelua?
Hyvä juttu aiheesta.
Mitä hittoa joillekinnarkkitehdeille kuuluu kirkon toiminta?
Jos hän on seurakunnan jäsen niin kuuluuhan se yhtä paljon kuin sinullekin. Painava ja hyvä kannanotto arkkitehdiltä.
Kyllä kanttori on se, joka päättää mitä musiikkia kirkossa esitetään. Kuka on kanttorina alajärven seurakunnassa. Kirkkoherra on nyt tainnut kävellä kanttorin yli. Taitaa olla huono " henki" työyhteisössä ny.
Parempi kuin koskaan.
En tiedä juuri tästä papista ja kanttorista. Mutta olenpa itse 90-luvulla käynyt rippikoulun, jossa vanhoillislestadiolainen pappi moitti rippikoululaisille kanttorin musiikkivalintoja. Ne kanttorin valinnat olivat ihan yleisesti kirkon suosittelemia rippikouluun, mutta ne eivät olleet virsiä eikä sille lestadiolaiselle kelvanneet kuin virret.
Miksi pitää väkisin ängetä kirkkoon riekkumaan kun tilaa on muuallakin.Sellaiset täällä mölyää jotka ei istu tänäänkään kirkonpenkissä.
Samat naamat mölyää kaikesta mistä mahdollista. Hommatkaa elämä!
Seurakunta oli ensin pyytänyt esiintyjäksi ja sitten perunut. Siitähän tämä kohu on nyt syntynyt ja saanut huonoa julkisuutta.
Meniköhän näin? Alajärven kaupunki tässä on taitanut olla etupainotteisesti asialla.
Monitoimihalli käsittääseni rakennettiin juurti tällaista tarvetta varten. Annetaan kirkon olla kirkkona!
Puomi estää.
Paljon melua turhasta. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun artisti joutuu vaihtamaan esiintymispaikkaa.
Saatiin vaan kaksi ääripäätä villiintymään turhalla uutisoinnilla
Järvipaskalehti sai taas toimittajiltaan pikkarit kosteiksi näillä juorulehti otsikoillaan.
Ei ole juoru vaan fakta. Uusi kirkkoherra kielsi esiintymisen kirkossa, on julkista tietoa.
Puomi estää kirkkoon pääsyn!
Hyvä että Auranen lähti. Johan kirkko alkoikin mennä uhkaavasti huonompaan suuntaan, huomaa teidän kommenteistakin vaikutuksen kun ette tunnu ymmärtävän mikä se ongelma oli. Ei tässä ollut kyse millään tavalla uskontosuunnasta, kirkko on kirkko eikä konserttisali kuten jo joku mainitsikin. Sitä paitsi, mitä helvettiä heti kirkkoherraa moititaan ku se vasta aloitti tehtävässään. Ne muut esiintyjät oli Aurasen juttuja eikä nykyisellä kirkkoherralla ole mitään tekemistä asian kans. Ja ei, en ole lessu. En ole ollut, en ole nyt ja tuskin koskaan tulen olemaankaan. En tunne kirkkoherraa, mutta mielestäni ratkaisu oli oikea. Mikon tunnen kyllä, mukava mies enkä halua moittia millään tavalla, eikä aihetta olekaan. Mielestäni vain sekin on erikoista miksi Mikko haluaisi kirkkoon esiintymään kun hän ei ole koskaan kirkkoon kuulunutkaan. Temppelille varmaan pääsee laulamaan, kotiseurakuntaansa 👍 ja kyllähän tuolla on se palotorin lava, ihan loistava esiintymispaikka ja mahtuu kuuntelijoita 👍
Suomessa on jo vuosikymmeniä ollut täysin tavallista, että kirkkoja käytetään konserttipaikkoina esimerkiksi viihdemusiikille. Se, että joku lestadiolainen Alajärvellä suhtautuu siihen kielteisesti ja kieltää esiintymisen, on poikkeavaa ja erikoista. Siksi ollaan nyt otsikoissa.
Tämä tietää sitä, että Alajärven kiskossa ei "kevyempää" musiikkia tulla enää esittämään. Mun mielestä kirkkoherra halveerasi enemmänkin Mikkoa eikä hänen musiikkiaan. Tosi kristillistä. Mutta me muut ei päästä taivaaseen, vain kirkkoherra uskonsisarineen ja veljineen.
Monta kirkkoa on nykymenolla häpäisty,eivätkä kaikki papitkaan vähiten syyllisiä,pitääkö Alajärvelläkin käydä samoin.Joka vähänkin tuntee Raamattua tietää ja muistaa että Jeesus tyhjensi pyhätön rahanvaihtajista.
Mies joka on ilmoittaunut luopuneensa uskosta haluaa Kirkkoon esiintymään???
Katri Helena ja vaikka nyt viimeisimpinä esiintyjinä jarkko yli-sikkilä ja onni ovat vissiin sitten tunnustaneet uskonsa ennen esiintymistä?
Auranen luvan antoi. Ja häntähän kiinnosti Ylen jutun mukaankappaleiden sisältö, ei esiintyjän vakaumus.
Noista ei kukaan ole sitä paitsi kailottaneet julkisesti ettei usko Jumalaan. Mehän emme tiedä heidän uskonelämäänsä, mutta osaavat pitää turpansa kiinni Jumalasuhteestaan ennen kuin tulevat kirkkoon esiintymään. Ja näin yhtäkkiseltään ajatellen, sellainen joka ei usko ollenkaan käsittää että ei varmaan kannata kirkkoon silloin menemänkään, varsinkaan jos ei ole kirkkoon koskaan kuulunutkaan.
Katri Helena on kertonut omista käsityksistään ihan julkisesti ja moneen kertaan lehdissä jo vuosia sitten. Hän uskoo jälleensyntymään. Onko kristillinen ajatus? No ei ole.
Millä perusteella väität ettei ole kristillistä? Raamatussa on selvä viittaus että jälleensyntymä saattaisi ehkä olla mahdollista. Eikä sekään ole Jumalan kieltämistä vaikka siihen uskoisikin. Ei kannattais kumota sellaista jota ei tiedä varmaksi. Typerä.
Monitoihallia ei voi käyttää kyseisenä aikana koska siellä on kirkkoherran kuntopiiri
Tämä tapaus on tuonut niin paljon huonoa ja ikävää julkisuutta jotta olisi syytä pohtia tarvitaanko kaupungissa työryhmä tai tapaaminen jossa kaupunginvaltuusto ja kirkkovaltuusto istuu saman pöydän ääreen ja luo ohjeistukset ja informaation minkälaisia tiloja kaupungilla ja seurakunnalla on erihenkisiin tapahtumiin tarjota.
Kaupunki ei ilmeisesti ollut tajunnut, että änkyröinti alkaa heti kirkkoherran vaihdoksen myötä, kun ennen meni ihan hyvin, sivistyneesti ja ystävällisessä hengessä. Joten varmaan niiden nyt täytyykin jatkossa olla hyvin varuillaan, kun kirkosta tulikin ry:n sivukonttori.
Kiitos seurakunnalle viisaasta päätöksestä.
Oikea päätös,ei tarvitse enempää selitellä.
Muistetaampas nyt että se kirkkokaan ei elä pyhällä hengellä vaan tarvitaan veroeuroja roppakaupalla. Samalla lailla kuten monitoimihalliinkin. Onko oikeus ja kohtuus että pieni piiri tai jopa yksittäinen henkilö sanelee mihin niitä käytetään?
Eroaminen kirkosta varmistui tällä. Lestojen seuroihin menee verorahat
Olet ilmeisesti päivämieslehden lukija?
Tulevaisuudessa tämän kaltaiset kysymykset täytyy hoitaa niin että päätökset ei henkilöidy.
Kaikki tässä koko päätöksessä on hyvin henkilöitynyttä. Kirkkoherra on ihan itse tullut julkisuuteen epämääräisillä perusteluillaan ja samalla nostanut tikun nokkaan kieltämänsä laulajan monen vuoden takaiset haastattelut ilman mitään musiikillisia perusteluita. (Niissä haastatteluissa tämä muuten ihan kiltisti kertoo ajatuksistaan yrittämättäkään provosoida ketään.)
Eikö perusteluja kertonut myös kirkkovaltuuston pj? Eivät vain saaneet samanlaista julkisuutta kuin kirkkoherran lausunnot.
Kirkkovaltuusto joutuu tietysti seisomaan valitsemansa henkilön takana vaikka olisikin eri mieltä. Eihän heidän valinta ole voinut mennä perseelleen..
Ei olekaan. Oikean valitsivat.
Tämä aihe jotenkin on ainavaan pinnalla ja ihmettelen kyllä miksi? Ei tämä nyt mikään maailmanluokan esiintyjä ole, esiintymispaikat ja ajat muuttuvat kaikilla yhtälailla. Uusi paikka löytyi ja asia ratkesi, täällä vaan jaksetaan inistä samasta asiasta joka ei vaikuta ainakaan minun elämääni eikä kyllä pitäisi vaikuttaa muidenkaan. Jos ihminen kuuluu kirkkoon tai ei niin se on jokaisen oma asia.
Kyse lienee yleisestä tyytymättömyydestä siihen, että pieni vähemmistölahko hallitsee seurakunnan toimintaa. Saisivat ihan veisata omalla yhdistyksellään niin kuin joka tapauksessa tekevät monta kertaa viikossa.
Eikös siellä ole vielä kirkkoneuvosto? Turha yksin kirkkoherraa syyttää.
Tämä neuvosto tuon lestan virkaansa valinnut, toivottavasti tajuaa myös erottaa ennen kuin tekee enemmän vahinkoa
Ei kyse ole siitä vaikka esiintyjä olisi ollut maailman suosituin artisti. Toivottavasti ymmärtää tuo äijä ottaa itse lopputilin
Eipä tuo Joensuu taida virallisesti ollakaan töissä, harvoin nuo taiteilijat ovat.
No jopa on yhtäkkiä tullut kova hinku päästä kirkkoon vaikka ette ole sen saranoita kuluttaneet tähänkään asti.Ymmärtäisitte edes hävetä mutta kun ei.
Mitä sitten, uusi esiintymispaikka jo löytyi ja elämä jatkuu.
Huomaa että akat jaksaa jankata aina vaan samaa asiaa