Yhteys joka hiukkasilla on ollut toistensa kanssa alusta alkaen on edelleen voimassa.
Maailmankaikkeuden ympäröi siis kosminen verkko joka reagoi periaatteessa etäisyyksistä riippumatta toisiinsa valoakin nopeammin.
Eli informaatio kulkee valoa nopeammin kun näitä hiukkasia käytetään "värähtely-periaatteella hyväksi", eli hiukkasissa tapahtuvat muutokset heijastuvat "todella" nopeasti olkoon välimatka kuinka mahdoton tahansa.
Takyonit ovat siis antigravitaatio voimia jotka ovat ja auttavat maailmankaikkeutta laajenemaan, olisiko tämän voiman olemus kuin "jumala kaikessa", kuin "keho joka reagoi nanosekunttiakin nopeammin muutoksiin" eli se tuntematon voima jota Jumalaksi kutsutaan?
Maailmankaikkeuden ympäröi siis kosminen verkko joka reagoi periaatteessa etäisyyksistä riippumatta toisiinsa valoakin nopeammin.
Eli informaatio kulkee valoa nopeammin kun näitä hiukkasia käytetään "värähtely-periaatteella hyväksi", eli hiukkasissa tapahtuvat muutokset heijastuvat "todella" nopeasti olkoon välimatka kuinka mahdoton tahansa.
Takyonit ovat siis antigravitaatio voimia jotka ovat ja auttavat maailmankaikkeutta laajenemaan, olisiko tämän voiman olemus kuin "jumala kaikessa", kuin "keho joka reagoi nanosekunttiakin nopeammin muutoksiin" eli se tuntematon voima jota Jumalaksi kutsutaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Takyonit ovat siis antigravitaatio voimia jotka ovat ja auttavat maailmankaikkeutta laajenemaan, olisiko tämän voiman olemus kuin "jumala kaikessa", kuin "keho joka reagoi nanosekunttiakin nopeammin muutoksiin" eli se tuntematon voima jota Jumalaksi kutsutaan?"
Miksi olisi?
Kun jossain piireissä puhutaan että kaikkialla on Jumala tai olemme Jumalassa tai Jumalasta, voisi ajatella että tuo teoria pitää jonkinlaisen ajatuksen sisällään kaikkeudellisesta hermojärjestelmästä jolla koko kaikkeutta voidaan yhdistää ja se ikään kuin reagoi "on elävä" ja kaikki vaikuttaa kaikkeen, en siis puhu "ukosta pilven reunalla" vaan voimista joiden olemus on muuta kuin "kylmä materia"?
Jos meillä on kaksi käsitettä, jotka vaikuttavat olevan toisistaan irrallisia ja joku haluaa vetää niiden välille yhdistävän viivan, niin kyseinen viivanveto on oltava perusteltu.
Väite, että jumala olisi kaikkialla on täysin perusteeton eikä ole mitään ajatusta tukevia todisteita. Myöskin takyonien oletettu olemassaolo ja kaikkeudellinen hermojärjestelmä oletettu olemassaolo ovat täysin erillisiä asioita, joiden välillä ei ole havaittaa saati perusteltua yhteyttä eikä kummankaan olemassaoloa olla perusteltu.
Seitsemän vuotta postauksesi jälkeen löydettiin Higgsin bosoni ja sen muodostama kaikkeuden läpäisevä kenttä, joka antaa massan muille hiukkasille.
Takyonit tai takionit ovat hypoteettisia hiukkasia, joita ei ole havaittu, eivätkä ne sovellu informaation lähettämiseen edes hypoteettisesti.
Kun hiukkaset joskus ovat joutuneet keskenään vuorovaikutukseen jolloin ne reagoivat toisiinsa kuin kaatuvat dominopalikat, eikö voida olettaa niiden(tai niiden kautta) tiedon siirron perustuvan kuin suureen "hermojärjestelmään", siis johonkin vielä tuntemattomaan systeemiin?
Joku ehkäpä voikin olettaa noin, mutta tuon oletuksen tieteellisyys onkin sitten asia erikseen. Hypoteettinen takyoni hiukkanen ei kuitenkaan toimi tuolla tavalla, paitsi ehkä tieteiskirjallisuudessa.
Kuhan mietin vaan.
Hiukkasfysiikassa on niin monesti ensin teoreettisesti oletettu ja laskettu jonkin hiukkasen olemassaolo, ja sitten vasta vuosikymmeniä myöhemmin löydetty se tutkimuksissa, ettei olisi mikään ihme vaikka takyonillekin kävisi näin.
Ja useimmille 'teorialle' on käynyt niin, että aika on hiljaisesti haudannut ne.
Tieteessä pitää uskaltaa ajatella isosti ja antaa sitten muitten vahvistaa tai kumota löydökset.
Normi hommaa!