SDP:n oppositiopolitiikka ei perustu hallituksen sparraamiseen esim. esittämällä parempia, rakentavia tai kehityskelpoisia vaihtoehtoja. Tällä tavalla SDP voisi tuoda esille poliittista, taloudellista yms. osaamistaan esille ja saada kannatusta sitä kautta.
Kuitenkin tällaisen toiminnan sijaan SDP:n oppositiopolitiikka keskittyy mahdollisimman repivään ja henkilöön käyvään mölyämiseen, jonka tarkoitus on luoda ihmisille harhakuva Orpon hallituksen kelvottomuudesta.
Onko siis SDP:n osaamisessa karuja puutteita, vai turvauduttiinko äärivasemmistohenkinen hallitusvastaisuuteen kilpailumielessä siksi, että SDP:kin ymmärtää Orpon hallituksen suunnitelmat ja toimenpiteet tärkeiksi hyvinvoinnin ja Suomen tulevaisuuden turvaamiseksi, mutta koska ei kehdata myöntää hallituksen olevan oikealla tiellä, jouduttiin laatimaan toisenlainen strategia?
Muistissa on edelleen, kuinka Rinteen/Marinin hallitus loi velkarahalla näennäisen hyvinvointikuplan, jota voi olla vaikea ymmärtää sen seuraukset ymmärtäen. Johtuiko se siitä, että SDP:llä ei ollut munaa tehdä sitä, mitä Orpon hallitus nyt tekee?
Kuitenkin tällaisen toiminnan sijaan SDP:n oppositiopolitiikka keskittyy mahdollisimman repivään ja henkilöön käyvään mölyämiseen, jonka tarkoitus on luoda ihmisille harhakuva Orpon hallituksen kelvottomuudesta.
Onko siis SDP:n osaamisessa karuja puutteita, vai turvauduttiinko äärivasemmistohenkinen hallitusvastaisuuteen kilpailumielessä siksi, että SDP:kin ymmärtää Orpon hallituksen suunnitelmat ja toimenpiteet tärkeiksi hyvinvoinnin ja Suomen tulevaisuuden turvaamiseksi, mutta koska ei kehdata myöntää hallituksen olevan oikealla tiellä, jouduttiin laatimaan toisenlainen strategia?
Muistissa on edelleen, kuinka Rinteen/Marinin hallitus loi velkarahalla näennäisen hyvinvointikuplan, jota voi olla vaikea ymmärtää sen seuraukset ymmärtäen. Johtuiko se siitä, että SDP:llä ei ollut munaa tehdä sitä, mitä Orpon hallitus nyt tekee?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.