Vasta oli uutinen siitä kun New Yourkin yllä joku lentokoneen matkustaja kuvasi Ufon lentokoneen ikkunasta. Nyt sitten tuli uutinen, jossa joku autoilija kuvasi tsuomessa taivaalta putoavia esineeitä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010398506.html
Uutista pitää kommentoida sen verran, että miten sieltä taivaalta nyt muka jotain muovipaaleja noin vaan putoilisi? Etenkin jos alueella ei ole lentänyt lentokonetta niin mistä ne muka on sitten pudonnut? Ja vaikka olisi ollut lentokonekin niin on erittäin epätodennäköstä, että nykyaikasesta rahtikoneesta noin vain lastia putoilee. Ja mitä tulee tohon muoviroskaväitteeseen niin kohteiden on täytynyt olla suht isoja jotta ne on pystynyt noin kuvaamaan ja semmonen kohde kyllä painaisi huomattavasti vaikka olisi muovia. Kyllähän nyt muovistakin painoa tulee kun sitä on enemmän vaikka muovi muutoin on kevyttä. Ja painava esinee missä ei ole siipiä tulee alas suht suoraan. saa myös olla melkonen tuuli, jos se ison painavan muoviesineen kiskaisee taivaalle noin korkealle. Kyllähän tuuli pientä muoviroskaa tai auki levinnyttä muovipressua voi lennättää, muta ei sillonkaan yleensä noin korkealle. Joku voimakas trombi voi tietty paiskoa jopa autoja jne ja repiä taloja palasiksi, mutta sellasta ei ilmeisesti alueella ole ollut, koska se olisi havaittu ja se olisi synnyttänyt näkyvän trombi pyörteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010398506.html
Uutista pitää kommentoida sen verran, että miten sieltä taivaalta nyt muka jotain muovipaaleja noin vaan putoilisi? Etenkin jos alueella ei ole lentänyt lentokonetta niin mistä ne muka on sitten pudonnut? Ja vaikka olisi ollut lentokonekin niin on erittäin epätodennäköstä, että nykyaikasesta rahtikoneesta noin vain lastia putoilee. Ja mitä tulee tohon muoviroskaväitteeseen niin kohteiden on täytynyt olla suht isoja jotta ne on pystynyt noin kuvaamaan ja semmonen kohde kyllä painaisi huomattavasti vaikka olisi muovia. Kyllähän nyt muovistakin painoa tulee kun sitä on enemmän vaikka muovi muutoin on kevyttä. Ja painava esinee missä ei ole siipiä tulee alas suht suoraan. saa myös olla melkonen tuuli, jos se ison painavan muoviesineen kiskaisee taivaalle noin korkealle. Kyllähän tuuli pientä muoviroskaa tai auki levinnyttä muovipressua voi lennättää, muta ei sillonkaan yleensä noin korkealle. Joku voimakas trombi voi tietty paiskoa jopa autoja jne ja repiä taloja palasiksi, mutta sellasta ei ilmeisesti alueella ole ollut, koska se olisi havaittu ja se olisi synnyttänyt näkyvän trombi pyörteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itseäni UFO -havainnot on yleisesti kiinnostanut siitä alkaen kun asuin pari vuotta USA:ssa. Kuvasin eräällä vaellusretkellä taivaalla jonkin esineen, jota voi kuvata vain jonkinlaiseksi alukseksi. Se oli aivan liian suuri lentokoneeksi eikä edes muodoltaan sitä vastaava. Mitään siipiä siinä ei ollut ja kohde oli väriltään himmeän metallinhohtoinen. Kohde oli täysin hiljainen, mitään moottorien ääntä ei kuulunut. Kohde vaikutti myös liikkuvan käsittämättömän nopeasti ja ainut syy miksi ehdin kuvata sen oli se, että olin jo kuvaamassa maisemia.
Annoin kuvan ilmailuviranomaisille ja siitä seurasi viikon mittainen kuulustelurumba eri viranomaisten ja armeijan puolelta. Jouduin luovuttamaankuvani ja videoni ja ne julistettiin salaisiksi. Tietääkseni ne ei ole mukana Nasan ja armeijan jokin aika sitten julkaiseman materiaalin joukossa.
En usko että mikään hävittäjä olisi saanut sitä kohdetta kiinni ja on hyvä kysymys miten se pysyi ilmassa, koska siipiä siinä ei vaikuttavnut olevan.
Tuollainen toiminta kyllä herättää epäilyn, että viranomaisilla on asian kanssa jotain tekemistä.
Ei pysähtynyt tarkastelemaan esineitä. Haisee. Pysähtyi ja totesi tavalliseksi muoviksi, joka on irronnut heinäpaslista.
uhfoja ollut aina mutta miksi nämä ei ota ihmisiä komentoonsa?
ehkä onkin ja tekemisimme palvelee vain heidän hyötyään?
vessapaperirulla
ufo tekniikka pidetään salassa, koska kumoaa maan veto voiman jolloin lentäminen vaadi polttoainetta juurikaan,
Vasemmisto on pelosta jäykkänä, nytkö kuunatsit on tuloillaan...