George Washington opettaa jäähyväispuheessaan nykysuomalaisia.

Suomi voisi helposti oppia ja toimia sen mukaan Suomen parhaaksi katsomalla eikä ummistamalla silmiä viime vuosien tapahtumia Euroopassa.

Ei Suomi ole sen kummempi maa kuin muutkaan Euroopan maat, ja jos aioitaan kulkea samaa tietä, niin huonosti käy.

Eli Ukrainan siis pitää välttää joutumasta Venäjän satelliitiksi ja taistella näiden salakavalia juonia vastaan.
En näe ongelmaa, juuri siksihän maata on tuettu Suomenkin toimesta.

Tuo vielä:

"Ei voi olla suurempaa erehdystä kuin odottaa tai laskelmoida todellisten kansakunnalta toiselle tehtyjen palvelusten varaan. Se on illuusio, joka kokemuksen on parannettava ja joka oikeutetun ylpeyden pitäisi hylätä."

Jälleen, Kekkonen olisi ymmärtänyt.

Nykyiset suomitollot ei vaan tuollaista puhetta ymmärrä. Eikä pysty tekemään mitään, millä sais ne irti mätämedian otteesta ja ymmärtään. VMP.

Muistutuksena maanpetturi natoniiloille, mitä todellinen patriootti tarkoittaa.

Hyvin puhuttu mutta aina on joukossa sellaisia jotka ovat sekä sokeita että kuuroja järjen ohjaukselle. Vaarallisia ne ovat kansojen johtajina.

Nostetaas ylös, olisiko jo aika lopettaa usa-hulluus?

...summa summarum : rähmällään olon , hännystelyn ja ruskeakielisen nuoleskelun vuodet ovat kasvattaneet yksilöitä jotka aina vain saavat ihmetystä ja hämmästelyä aikaan ; JOS on varma tieto paikasta missä kaikki on hyvin , päivä paistaa eikä sääsket haittaa , miksi nämä vielä kirjoittelevat suomi24:n palstoilla ? Luulisi kohta asian varmistuttua vain tomupilven nousevan ketkaravia paratiisiin painuvien jäljltä ...

Jänskä juttu kyllä... Jos tuon puheen lukee kokonaisuudessaan niin kuka tahansa tajuaa, että USAsta on tullut perustajiensa pahin vihollinen.

No, aikamoista häränpyllyä on piskuinen Suomen valtiokin tässä viime aikoina heittänyt.

Kyllä on Euroopan ja USAn suhteet heittäneet pikkaisen häränpyllyä noista ajoista. Ja tuskin löytyy muuten Euroopasta maata, mihin Yrjön ohjeistus sopisi paremmin. Paasikivi ja Kekkonen tuon kaiken oikeasti ymmärsi. Ja kansa ymmärsi silloin, keneen voi luottaa. Nykyisin meillä on pelkästään valehtelevia, itsekkäitä ja läpeensä korruptoituneita puhuvia päitä. Ja täysin sekopäinen ja suuntansa menettänyt kansa.

"Suuri käyttäytymissääntömme vieraita kansoja kohtaan on laajentaa kauppasuhteitamme, mutta olla niiden kanssa mahdollisimman vähäisessä poliittisessa yhteydessä. Sikäli kuin olemme jo solmineet sitoumuksia, täytettäköön ne täysin vilpittömässä mielessä. Mutta lopetetaan tähän. Euroopalla on joukko ensisijaisia intressejä, joita meillä ei ole; tai ne ovat meille hyvin kaukaisia. Siksi heidän on osallistuttava toistuviin kiistoihin, joiden syyt ovat pohjimmiltaan vieraita omille huolenaiheillemme. Siksi ei ole viisasta meidän sotkeutua keinotekoisin sitein heidän politiikkansa tavanomaisiin heilahteluihin tai heidän ystävyyssuhteidensa tai vihamielisyyksiensä tavanomaisiin yhdistelmiin ja yhteentörmäyksiin.

Irrallinen ja etäinen tilanteemme kutsuu ja mahdollistaa toisenlaisen suunnan. Jos pysymme yhtenä kansakuntana tehokkaan hallituksen alaisuudessa; Ajanjakso, jolloin voimme uhmata ulkoisen vaikutuksen aiheuttamaa aineellista vahinkoa ei ole kaukana; jolloin voimme omaksua asenteen, joka saa aikaan sen, että puolueettomuuttamme, josta voimme milloin tahansa päättää, kunnioitetaan tunnollisesti; kun sotaa käyvät kansakunnat, jotka eivät voi painostaa meitä toimimaan mielensä mukaisesti, eivät kevyesti suhtaudu meidän provosointiin; kun voimme valita rauhan tai sodan, oman etumme perusteella, oikeudenmukaisuuden ohjaamana."

Oliks aloitus jonkun vesimiehen utopistinen kirjoitus vai mikä?!

Viisaimmat ovat jo huomanneet, että tehtiin järkyttävä munaus liittyessämme NATOon, mutta mitä on enää tehtävissä?

Median propagandakoneisto pitäisi ensimmäisenä purkaa ja tätä kautta avoimempi tiedonvälitys, ettei toiste vietäisi kansaa kuilun partaalle.

Nostellaanpa ylös taas, kun on niin asiaa.

"huijarit anastavat kansan suosionosoitukset ja luottamuksen, saadakseen sen luopumaan eduistaan"

Voihan .... kevät miten paljon tuollaisia riittääkään nyky-Suomessa. Eikä päde mitenkään vain ulkomaansuhteisiin tai sotaan.

Samasta puheesta Georgen näkemyksiä poliittisista puolueista. Kannattaisi nykysuomalaisten miettiä vähän tuollaisiakin asioita, tapellessaan toisiaan vastaan.

"... varoittaa teitä mitä vakavimmalla tavalla poliittisten puolueiden "hengen" turmiollisista vaikutuksista yleensä. Tämä henki on valitettavasti erottamaton luonteestamme, ja sen juuret ovat ihmisen mielen vahvimmissa intohimoissa. Se esiintyy eri muodoissa kaikissa hallinnoissa, enemmän tai vähemmän tukahdutettuna tai kontrolloituna; Mutta kansansuosioon perustuvissa muodoissa se nähdään suurimmassa vahvuudessaan ja on todella kansan pahin vihollinen.

Yhden ryhmittymän vuorotteleva valta toiseen, jota kärjistää koston henki, joka on luonnollista puolueiden välisille konflikteille, ja joka eri aikakausina ja eri maissa on johtanut mitä hirvittävimpiin kauheuksiin, on itsessään hirvittävää hirmuvaltaa. Mutta tämä johtaa lopulta muodollisempaan ja pysyvämpään despotismiin. Puoluevallan vaihtelusta johtuvat häiriöt ja kurjuudet saavat vähitellen ihmisten mielen etsimään tukea ja turvaa yhden yksilön absoluuttisesta vallasta. Ja ennemmin tai myöhemmin jonkun hallitsevan puolueen johtaja, joka on kyvykkäämpi tai onnekkaampi kuin kilpailijansa, kääntää tämän taipumuksen itsensä kohottamisen tarkoituksiin, kansan vapauden raunioille.

Tällaisen äärimmäisyyden ollessa vielä etäinen (mutta ei kuitenkaan poissuljettu), poliittisen puoluehengen aiheuttamat jokapäiväiset ja jatkuvat vahingot riittävät tekemään viisaan kansan eduksi ja velvollisuudeksi lannistaa ja hillitä sitä.

Se häiritsee aina julkisia neuvostoja ja heikentää julkista hallintoa. Se kiihottaa yhteisöä perusteettomalla kateudella ja väärillä hälytyksillä, sytyttää yhden osan vihamielisyyden toista vastaan, lietsoo ajoittain mellakoita ja kapinaa. Se avaa oven ulkomaiselle vaikutukselle ja korruptiolle, joka löytää helpon pääsyn suoraan hallintoon puolueiden välisten intohimojen kautta. Tätä kautta yhden maan politiikka ja tahto alistetaan toisen maan politiikalle ja tahdolle.

On olemassa näkemys, että vapaissa maissa puolueet ovat hyödyllisiä hallituksen hallinnon valvojia ja palvelevat vapauden hengen ylläpitämistä. Tämä tietyissä rajoissa on todennäköisesti totta; Ja monarkkisissa hallinnoissa, isänmaallisuus voi tietyllä tavalla näyttäytyä jopa puoluehenkeä suosivana ja tukevana. Mutta kansansuosioon perustuvissa, puhtaasti vaaleilla valituissa hallinnoissa, se on henki, jota ei pidä rohkaista. Sen luonnollisen houkuttelevuuden perusteella on varmaa, että tuollaista henkeä on aina riittävästi jokaiseen tarkoitukseen. Jatkuvan liiallisuuden vaaran ollessa olemassa, ponnistelujen pitäisi tapahtua yleisen mielipiteen voimalla sen lieventämiseksi ja rauhoittamiseksi. Koska tulta on vaikea rajoittaa. Se vaatii yhtenäistä valppautta, jotta se ei leimahtaisi liekkiin, ettei se lämpenemisen sijaan polttaisi."

Ajatellaan siis kaikki itsenäisesti, ilman puolueisiin liitettyä "ryhmäpainetta" ja "ryhmälle" asetettuja rajoitteita.

Kannattaisi pikku hiljaa alkaa miettimään noita sanoja, jos suomalaisten etu oikeasti kiinnostaa.

Nostanpa tämän taas ylös. Usan perustaminen oli ehkä parasta ihmiskunnan historiassa. Jopa wokevassarit ymmärtää tämän. Ja George oli tuon hienon kansanliikkeen mahtava johtaja, joka ei tykännyt asemastaan, ja halusi vain palata kämpilleen perheensä pariin. George oli Usan ilmentymä, mutta sitten taas Jeffersonin kaltaiset korruptiosontiaiset vei vallan.

Reilu sata vuotta sitten oli valkomiehellä vielä jotain itsekunnioitusta ja ylpeyttä. Istuu kuin nenä päähän Georgen ajatuksiin. Sitten globoeliitti muutti kaiken. Nykyisin on valkomiehen itsekunnioitus ja oikeutettu ylpeys pelkkä muisto vain.

https://m.youtube.com/watch?v=HPdHkHslFIU&pp=ygUXc2FiYXRvbiBjaHJpc3RtYXMgdHJ1Y2U=

Suomen media kaataa kaikki tuonkaltaiset pressat 10-0.

Minähän käännän tuon koko addressin tänne. Hitaasti mutta varmasti... Ellei S24 modet "keksi", että Yrjön sanat on tekijäsuojettua matskua...

Jänskä oikeesti, että George Washingtonin jäähyväispuhetta ei ole käännetty suomeksi... Kun nyt ollaan niin "sinnepäin" kallellaan... Tulee ehkä liikaa mieleen Paasikivi ja Kekkonen...

Ystävät ja kansalaiset:

Aika, jolloin kansalainen valitaan jälleen Yhdysvaltain toimeenpanevan hallinnon johtajaksi, ei ole kovin kaukana, ja se aika, jolloin ajatuksenne on käytettävä sen henkilön nimeämiseen, jolle tämä tärkeä luottamus annetaan, näyttää minusta sopivalta, varsinkin kun se voi edistää julkisen äänen selkeämpää ilmaisua, että nyt ilmoittaisin teille tekemästäni päätöksestä, että kieltäydyn tulemasta otetuksi huomioon niiden joukossa, joiden joukosta on tehtävä valinta.

Pyydän teitä samalla tekemään minulle oikeutta ja vakuuttautua siitä, että tätä päätöstä ei ole tehty ottamatta tarkasti huomioon kaikkia näkökohtia, jotka liittyvät velvollisuudentuntoisen kansalaisen ja hänen maansa suhteeseen; ja että peruuttaessani palvelustarjouksen, jota hiljaisuus minun tilanteessani saattaisi merkitä, minuun ei vaikuta mikään vähentynyt into tulevan etunne puolesta, ei kiitollisuuden puute aiempaa tukeanne kohtaan, vaan minua tukee täysi vakaumus siitä, että askel on yhteensopiva molempien kanssa.

Sen viran hyväksyminen ja jatkaminen, johon äänioikeutenne ovat minut kahdesti kutsuneet, on ollut yhtenäinen uhraus taipumuksesta velvollisuuden tunteeseen ja kunnioituksesta sitä kohtaan, mikä näytti olevan teidän halunne. Toivoin alituisesti, että olisi ollut paljon aikaisemmin vallassani, sopusoinnussa motiiveineen, joita en voinut sivuuttaa, palata siihen vetäytymiseen, josta minut vastahakoisesti vedettiin pois. Tavoitteeni tehdä näin ennen edellisiä vaaleja oli jopa johtanut siihen, että olin laatinut puheen, jossa ilmoitin sen teille; mutta kypsä pohdinta silloisesta hämmentyneestä ja kriittisestä asenteesta suhteissamme vieraiden kansojen kanssa, ja luottamukseni ansaitsevien henkilöiden yksimieliset neuvot pakottivat minut hylkäämään ajatuksen.

Olen iloinen siitä, että teidän huolenaiheenne, niin ulkoiset kuin sisäisetkin, eivät enää tee tämän taipumukseni tavoittelua yhteensopimattomaksi velvollisuudentunnon tai säädyllisyyden tunteen kanssa, ja olen vakuuttunut siitä, että riippumatta siitä, millaista puolueellisuutta näette palveluksessani, maamme nykyisissä olosuhteissa ette paheksu päätöstäni jäädä eläkkeelle.

Vaikutelmat, joiden vuoksi ensin ryhdyin vaivalloisesti luottamuksen arvoiseksi, selittyvät sopivalla tilaisuudella. Tämän tehtävän jättäessäni sanon vain, että olen hyvillä aikomuksilla myötävaikuttanut hallituksen organisointiin ja yleiseen hallintoon parhaalla mahdollisella tavalla. En ole aluksi ollut tietämätön pätevyyteni alempiarvoisuudesta, mutta kokemus omissa silmissäni, ehkä vielä enemmän toisten silmissä, on vahvistanut motiiveja itseäni kohtaan pelkäämiseen; ja päivä päivältä vuosien kasvava paino muistuttaa minua yhä enemmän siitä, että eläkkeelle jäämisen varjo on minulle yhtä välttämätön kuin se on tervetullut. Vakuuttuneena siitä, että jos jokin olosuhde on antanut palveluksilleni erityistä arvoa, ne ovat olleet väliaikaisia, minulla on lohtua uskoa, että vaikka valinta ja varovaisuus kutsuvat minua jättämään poliittisen näyttämön, isänmaallisuus ei sitä kiellä.

Odottaessani sitä hetkeä, jonka on tarkoitus päättää julkisen elämäni ura, tunteeni eivät salli minun keskeyttää sen kiitollisuudenvelan syvää tunnustamista, jonka olen velkaa rakkaalle maalleni niistä monista kunnianosoituksista, joita se on minulle suonut; vielä enemmän siitä vankkumattomasta luottamuksesta, jolla se on tukenut minua; ja niistä tilaisuuksista, jotka se on tarjonnut minun osoittaa loukkaamatonta kiintymystäni palveluksilla, jotka ovat uskollisia ja sinnikkäitä, vaikkakin hyödyllisyydeltään eivät ole verrattavissa intooni. Jos näistä palveluksista on ollut maallemme hyötyä, niin muistakaamme sen aina teidän hyväksyntänä ja kannatuksena, ja opettavaisena esimerkkinä aikakirjoissamme, että olosuhteissa, joissa intohimot, jotka kiihtyvät joka suuntaan, ovat alttiita johtamaan harhaan, joskus epäilyttävän vaikutuksen keskellä, vastoinkäymisten keskellä, tilanteissa, joissa menestyksen puute on tukenut arvostelun henkeä, Tukenne pysyvyys oli ponnistelujen olennainen tuki ja tae suunnitelmille, joilla ne toteutettiin. (jatkuu)

Jotkut edelleen uskoo, että Urkki pysyi virassaan NEUKKUJEN vuoksi...