Miksi noinkin isoon virkaan valitulta ei vaadita nuhteettomuutta?
Siis puhtaita luottotietoja, ei ulosottovelkaa eikä rikosrekisteriä? ? ?
Siis puhtaita luottotietoja, ei ulosottovelkaa eikä rikosrekisteriä? ? ?
Kansanedustajan ja ministerin ulosotot
Anonyymi-ap
6110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä kysymys. Mielestäni pitäisi vaatia.
Ennen oli erilaiset vaatimukset eduskuntaan, piti nauttia kansalaisluottamusta ja sen voi menettää. Nyt jos on ollut käräjillä, eikä ole tuomittu, sillä ei ole mitään merkitystä. Vaikka se että on joutunut käräjille, pitäisi olla syy, että ei pääse ehdokkaaksi
Hyvä kysymys. Miksi noin on? Onko työnkuvassa eduksi että on epärehellinen rikollinen? Tietynlainen tunnoton luonne eduksi? (Persutkin huijasi äänestäjiään härskisti saadakseen ääniä. Häikäilemätöntä.)
Miten ulosotto kuvastaa "nuhteellisuutta" sama jos kansanedustaja ei saisi tuntea huumekauppiasta ja seurustella Jr rikollisuuden kanssa tai ei saisi vapaa-ajallaan käyttää huumeita tai edes alkoholia.
Ulosotossa olevalla on taloudellisen puolen hallinnan ongelmia. Kansanedustajat ja ministerit ovat päättämässä koko Suomen veronmaksajien taloudesta.
Summa summarum:
Jos ei pysty hoitamaan omia asioitaan, miten suurempiakaan??
Erikoinen näkemys..,meillä on valittu 80 luvun lopulta lähtien täysin talouselämästä pihalla olevia politikkoja tehtäviin seurauksena jotta Suomi on ainoa pohjoismaa jolla ei ole omaa valuuttaa ja maa on velkaantunut kansallisomaisuutta on hukattu luovutettu ja lähes varastettu politikkojen toimesta venäjän olikarkismin tapaan, hyvin slobomaisesti tosiaan ja sitten vaaditaan nuhteettomuutta samojen toimesta jotka on varastaneet kavaltaneet ja toimineet törkeästi valtionvarain suhteen ...on epäpätevä henkilö joka useinmiten on saattanut vain itsensä ongelmiin ?