Kansalaisille luotiin sote-uudistuksesta liian kovia odotuksia, mistä seuraa nyt raju pettymys. Näin toteaa Suomen Kuvalehdessä sote-asiantuntija ja kunnallispolitiikan professori Arto Haveri Tampereen yliopistosta.
– Totesin jo vuonna 2020, että tässä ei enää ole kysymys palvelujen parantamisesta, vaan siitä, että saadaanko edes jonkinlainen perustaso säilytettyä, hän sanoo SK:lle.
– Marinin hallitus loi ideologisista syistä mallin, joka korostaa julkisen terveydenhuollon omaa tuotantoa. Sen kapasiteetti ei kuitenkaan riitä, ja siksi Orpon hallituksen korjausliike on ymmärrettävä, arvioi professori Arto Haveri.
– Ideologisista syistä tehdyt uudistukset ovat yleensä huonoja.
Professori: Sote-uudistus meni pilalle Sanna Marinin hallituksen ideologian takia
Anonyymi-ap
38
187
Vastaukset
- Anonyymi
Ideologisista syistä Suomen yhteiskunnan hyvinvointia on kumminkin rakennettu ja nyt ideologisista syistä puretaan.
Ideologiat ovat vai erit. Toinen tähtäsi kansalaisten hyvinvointiin , nykyinen eliitin luksuselömöön ja kansan kahtia jakoon.- Anonyymi
Luksuselämään tähtää nykyinen ideologia, siis harvojen!
- Anonyymi
Juuri näin.
Se, että köyhä saa yhtä hyvää hoitoa kuin rikas on ideologinen valinta.
Aivan kuten sekin, että rikkaan kuuluu saada parempaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luksuselämään tähtää nykyinen ideologia, siis harvojen!
Oletko köyhä?
- Anonyymi
Saihan Marinin hallitus lisättyä yhden pakkoruotsitunnin lisää.....vau...
- Anonyymi
Ja tätä tuntia Persut eivät hallituspaikoistaan huolimatta saa pois...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tätä tuntia Persut eivät hallituspaikoistaan huolimatta saa pois...
Tyhmäkö olet - no olet?
- Anonyymi
Kaikilla puolueilla on ideologia. Persuilla kaksikin, se mitä puhutaan ennen vaaleja ja se, mitä puhutaan, kun ollaan hillotolpalla!
Silloin ei tarvi äänestäjiä Persulandiasta miettiä enää. Niitten mandaatti on jo saatu!
Ja sitten irvistellään ja ilkutaan!- Anonyymi
Mikään puolue ei koskaan toteutua kaikkia lupauksiaan.
- Anonyymi
Hyvinhän tämä sote toimii. Saa aikoja hoitajille ja lääkäreille. Saa reseptit uusittua hyvin nopeasti. Erikoissairaaloiden jonoja ei tosin ole saatu purettua.
Lääkärit taitavat olla yksityisillä lääkäriasemilla kerman kuorinnassa.
Hyvinvointialueiden talous saadaan kyllä kuntoon. Vastuuta tästä pitää antaa juuri näilke hyvinvointialueille. Näyttää siltä, että talouskuuri on alkanut keskijohdon purkamisesta.- Anonyymi
Minulle näyttää, että täällä maaseudulla se on alkanut peruspalveluiden karsimisesta. Mutta kaikki suomalaiset eivät olekaan yhdenvertaisia?
Ok, reseptit saa uusittua netissä. Päivystysvastaanotto on sadan kilometrin päässä.
Eipä mulla asiaa ole ollutkaan terveyskeskukseen. Sitäkin kai lopetellaan.
- Anonyymi
Kun yksityisten terveyspalveluiden kustannukset ovat 1,5x - 2x korkeammat kuin mitä maksaa palvelujen tuottaminen julkisella puolella, niin miten ihmeessä "ideologinen valinta" painottumisesta julkiseen palveluun olisi syy palvelutason ongelmiin.
Hyvinvointialueilta puuttuu RAHAA eikä oikeistoideologiaa.- Anonyymi
Et taida tietää, että julkinen puoli hoitaa ne 'loput'. Päivystyksen, helikopterit, ensihoidon, tehohoidon , vaativat leikkaukset, vaikeahoitoiset sairaat ja muut, joita EI vaan ole kannattavaa tuottaa yksityisellä puolella. Kun niistä ei tule kulujen mukaista fyffaa! Yksityiselle puolelle potilaat tulevat kävellen, julkiselle lähetetään oikeasti hoitoa vaativat.
Monet meistä eivät kohtaa tai tarvitse mitään hoitoa aikuisiässä. Siitä tulee harha, että muutkaan eikä kukaan tarvitse. Kuitenkin on kolareita, kallovammoja, moottoripyöräonnettomuuksia, halvaantumisia ja aivokasvaimia, syöpiä ja sen sellaisia.
Itse tiedän tapauksen, jossa lapsenlapsen kitarisa leikattiin yksityisellä puolella, jossa ei mitään valmiuksia erikoistilanteisiin. Anoppi, tehohoidon lääkäri, tuli varulta paikalle omien välineiden kanssa. Ei niitä tarvittu. Mutta jos...
- Anonyymi
Rahaa soteen olisi, kun koko terveydenhoitosysteemi saneerattaisiin. Työterveyteen ja moneen muuhun asiaan tuhlataan resursseja.
- Anonyymi
Esimerkiksi se, että hyvinvointialueilta puuttuu rahaa, mutta satoja miljoonia rahaa riittää yksityisten lääkärifirmojen tukemiseen Kela-korvauksilla on nimen omaan oikeistoideologinen valinta.
- Anonyymi
Ennnaltaehkäisevään terveydenhuoltoon, perusterveydenhuoltoon, työterveyshuoltoon 'tuhlatut' rahat ovat poissa sieltä raskaimmasta päästä. Tosi kalliista terveydenhuollosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi se, että hyvinvointialueilta puuttuu rahaa, mutta satoja miljoonia rahaa riittää yksityisten lääkärifirmojen tukemiseen Kela-korvauksilla on nimen omaan oikeistoideologinen valinta.
Niinpä, samaa mieltä. Yksityisfirma on aiemmin ottanut 100 euroa lääkärikäynnistä, nyt sen hinta on 120 euroa, josta 20 € maksaa Kela.
Mutta joo, labrat, räntgenit ja muut tukimukset maksat erikseen.
Ja jos on vaikea juttu, yksityislääkäri lähettää julkiselle puolelle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, samaa mieltä. Yksityisfirma on aiemmin ottanut 100 euroa lääkärikäynnistä, nyt sen hinta on 120 euroa, josta 20 € maksaa Kela.
Mutta joo, labrat, räntgenit ja muut tukimukset maksat erikseen.
Ja jos on vaikea juttu, yksityislääkäri lähettää julkiselle puolelle!Lääkäriaseman kate tulee labroista, röntgeneistä jne. Jos saadaan Kokoomus-Persu-ideologian mukainen malli, jossa valtio maksaa ja yksityinen lääkäri päättää mitä kaikkia testejä yhteiskunnan piikkiin polilaalle tehdään lääkäriasemalla, jonka osakas lääkäri itse on, niin voi olla varma, että rahat ovat ikuisesti loppu.
Terveydenhoito on perustarve ja sen tulee maksaa yhteiskunta ja kun yhteiskunta eli veronmaksajat sen maksaa, niin yksityisille firmoille ei saa antaa avointa piikkiä. Palveluiden tuotanto pitää olla pääosoin julkisissa sairailoissa ja terveyskeskuksissa ja yksityisiä palveluija käytetään "paisuntasäiliönä" ja priorisoidusti silloin kun sellaista tarvitaan.
- Anonyymi
Marinin osaamattomuus ja typerän apupuolue Saarikon yhteistyön katastrofaalinen lopputulos miljardi Sote .
- Anonyymi
Hmm, onko yhtään faktaa. Onhan se Marin kaunis. Mutta riittääkö syyksi?
Kyllä sitä hierottiin parikymmentä vuotta ja parannettavaa on vieläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm, onko yhtään faktaa. Onhan se Marin kaunis. Mutta riittääkö syyksi?
Kyllä sitä hierottiin parikymmentä vuotta ja parannettavaa on vieläkin.No eipä se nyt niin kaunis ole.
- Anonyymi
Pelkkä tamperelaisen proffan ideologinen väite.
Alunperin Sipilän hallituksen sote pilasisivat perustuslain viilaajat eri proffat ja dosentit.- Anonyymi
Soten suurin vika on Keskustan siihen vaatima järjestön aluejako. Toimiva ratkisu olisi 5-10 sote-aluetta. Nyt saatiin toimivan aluejaon sijasta keskustalainen aluejako ja 22 silppualuetta, joista osa ei pysty mitenkään hoitamaan lakisääteisiä tehtäviään.
Nyt kun kerrankin Keskusta on pois hallituksesta, niin Orpolla ja Purralla olisi mahdollisuus järkeistää aluejakoa, mutta kun Orpolla on ideologisena tavoitteena kaiken - myös tereydenhoidon - yksityistäminen, niin Orpo ei taida edes haluta että julkisiin palveluihin perustuva Sote toimisi.
- Anonyymi
Erikoissairanhoito on kallista. Harva meistä sitä tarvitsee. Mutta uskon, että siitä varojen leikkaaminen on todella vahingollista, epäeettistä ja kaiken oppimamme ja järjen vastaista.
Yksityisen puolen pilipaliasemat eivät kykene oikeasti kilpailemaan muuta kuin noista 'helpoista' keisseistä, kuorimaan kerman päältä. Ja kaikki yksityispuolen ammattilaiset ovat saaneet koulutuksensa yhteiskunnan varoin ja julkisen terveydenhuollon palveluksessa. - Anonyymi
Sote-asiantuntijat jo ennen Soten syntyä kertoivat moneen kertaan, että Soten pieni budjetti ei riitä läheskään uuden Soten kunnollisiin kansalaisten hyvinvointipalveluihin, rajut leikkaukset olivat luonnollisesti tiedossa, mitä muutakaan? Soten hallinto oli liian raskas ja kallis, byrokratiaa liikaa, mikä jarruttaa Soten toimivuutta. Sote tietenkin kehittyy kaiken aikaa, mutta mihin suuntaan?
Viherpuna ei tyypillisesti osaa sovittaa menoja ja tuloja toisiinsa ja siksi Marinin hallituksen Sote oli torso jo syntyissään.- Anonyymi
Hallintoa on liikaa, koska alueita on liikaa, kiitos Keskustan.
Nyt kun kerrankin Keskusta ei ole hallituksessa, niin alueita pitäisi kiireen vilkkaan fuusioida. Kymmenen aluetta riittäisi mainiosti. Minimikoko pitäisi olla luokkaa 250.000 asukasta. Nyt pienin on selvästi alle 70.000 asukasta eli suurimpien kaupunkien listalla ei mahdu top-15-listalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallintoa on liikaa, koska alueita on liikaa, kiitos Keskustan.
Nyt kun kerrankin Keskusta ei ole hallituksessa, niin alueita pitäisi kiireen vilkkaan fuusioida. Kymmenen aluetta riittäisi mainiosti. Minimikoko pitäisi olla luokkaa 250.000 asukasta. Nyt pienin on selvästi alle 70.000 asukasta eli suurimpien kaupunkien listalla ei mahdu top-15-listalle.Marinin ideologia oli tuhota kaikki älykäs suomessa, ei välttämättä ollut puolueen ideologia.
- Anonyymi
Kun pari vuotta sitten lääketieteen arvostetuimmassa tiedelehdessä Lancet'ssa todettiin, että Suomen julkinen terveydenhoito on MAAILMAN TEHOKKAIN, niin miksi ihmeessä sitä olisi pitänyt lähteä yksityistämään?
Teollisuusmaiden yksityistetyn terveydenhoito on USA:ssa ja siellä terveydenhoidon kustannukset per asukas ovat maailman korkeimmat ja huonoimmilla alueilla tästä huolimatta esimerkiksi lapsikuolleisuus kehitysmaatasoa.
On ihan ok, että Suomessakin jokainen voi ostaa yksityisiä terveyspalveluita minkä lompakko sietää, mutta se, että verorahoja aletaan tunkea yksityisten lääkärifirmojen osinkojen kasvattamiseen on vaarallista oikeistoideologiaa, joka ei mitenkään auta sote-alueiden ongelmaa, joka on RAHA eikä se, että lääkäritalojen maksamat osingot olisivat liian pienet.- Anonyymi
Nykyään moni pieni-ja keskituloinenkin käyttää ykstyisiä terveyspalveluja, on hyvä, että on vaihtoehto julkiselle. Julkisilla joutuu odottamaan monesti liian kauan, tiedän tapauksia, että ihan tavis sairas ei ole saanut julkisilta apua, toisella oli hirmuiset kivut, ulvahti joka liikkeestä, kun niin koski, ei saanut julkisilla muuta apua kuin fysioterapiahoitoa, joka ei mitään auttanut. Sanoi, että ottaa vaikka lainaa, jotta pääsee kivuistaan. Meni yksityiseen leikkaukseen, jonne pääsi pian, leikkaus poisti hermopinteen ja kipu hellitti. Toisella oli syopä alatiessä, julkisilla katsottiin, että ei ole kiire, luonnollisesti potilas pelkäsi ja halusi leikkauksen heti, pääsi yksityisellä leikkaukseen heti, ei tarvinnut odottaa. Maksoi kyllä enemmän kuin julkisella, mutta kukapa ei satsaisi terveyteensä?
Isotuloiset maksavat isoja veroja yhteiskunnalle, on oikein, että saavat edes vähän vastinetta maksamilleen veroille.
Nykyään moni ottaa vakuutuksen, jolla kustantaa saamansa hoidon yksityisiltä terveyspalvelutoimijoilta.
Kukin taaplaa tyylillään, sallitakoot se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään moni pieni-ja keskituloinenkin käyttää ykstyisiä terveyspalveluja, on hyvä, että on vaihtoehto julkiselle. Julkisilla joutuu odottamaan monesti liian kauan, tiedän tapauksia, että ihan tavis sairas ei ole saanut julkisilta apua, toisella oli hirmuiset kivut, ulvahti joka liikkeestä, kun niin koski, ei saanut julkisilla muuta apua kuin fysioterapiahoitoa, joka ei mitään auttanut. Sanoi, että ottaa vaikka lainaa, jotta pääsee kivuistaan. Meni yksityiseen leikkaukseen, jonne pääsi pian, leikkaus poisti hermopinteen ja kipu hellitti. Toisella oli syopä alatiessä, julkisilla katsottiin, että ei ole kiire, luonnollisesti potilas pelkäsi ja halusi leikkauksen heti, pääsi yksityisellä leikkaukseen heti, ei tarvinnut odottaa. Maksoi kyllä enemmän kuin julkisella, mutta kukapa ei satsaisi terveyteensä?
Isotuloiset maksavat isoja veroja yhteiskunnalle, on oikein, että saavat edes vähän vastinetta maksamilleen veroille.
Nykyään moni ottaa vakuutuksen, jolla kustantaa saamansa hoidon yksityisiltä terveyspalvelutoimijoilta.
Kukin taaplaa tyylillään, sallitakoot se.Se, että yksityiset palvelut ovat vaihtoehto julkisille on ihan ok, kunhan yksityiset palvelut olisivat yksityisiä eikä verovaroin sponsoroituja (Kela-tuet).
Kun rahasta on pula, niin tärkeintä on silloin rahan käyttön priorisointi. Kela-tuet ovat yksityisille lääkäriasemille summa mutikassa kaadettavaa priorisoimatonta rahaa, joka on pois julkiselta puolelta. Se, että Kela-tukia kasvatetaan samalla kun hyvinvointialueet joutuvat saneeraamaan on Orpon ja Purran ideologinen valinta ja kuten aloituksessa todetaan ideologiset päätökset eivät yleensä ole niitä toimivimpia ja tehokkaimpia.
Ja pitää muistaa, että yksityinen puoli hoitaa yleensä vain yksinkertaisimpia tapauksia eikä heillä ole mitään vastuuta esimerkiksi hoitokapasiteetin takaamisesta. Yksityisten terveysyritysten pääasiallinen vastuu on sama kuin yritysten yleensä: taloudellisen lisäarvon tuottaminen omistajille. Potilaiden hoitaminen on vain tapa tuottaa voittoa.
- Anonyymi
Tässä on suurin syy epäonnistumiseen:
"2024-05-03 11:30:23
Soten suurin vika on Keskustan siihen vaatima järjestön aluejako. Toimiva ratkisu olisi 5-10 sote-aluetta. Nyt saatiin toimivan aluejaon sijasta keskustalainen aluejako ja 22 silppualuetta, joista osa ei pysty mitenkään hoitamaan lakisääteisiä tehtäviään. "- Anonyymi
Sote-uudistuksessa toisteltiin kyllästymiseen asti termiä "kuntia leveämmän hartiat", joita tarvittiin SoTe-palveluiden tuottamiseen. Sitten tehtiin aluejako, jossa suurin SoTe-alue on Helsinki, joka OLI JO ENNENSTÄÄN YKSI KUNTA.
Pienin SoTe-alue ei mahtuisi asukasluvultaan Suomen kuntien top-15 listalle, eikä käytännössä yksikään alle 70.000 asukkaan kaupunki hoitanut SoTe-palveluita ykksin ennen SoTe-uudistustakaan, vaan jonkinlaisen kuntayhtymän kautta "leveämmillä hartijoilla".
Keskustan vaatiman aluejon YKSINOMAINEN tarkoitus on maksimoida keskustalaisten poliittisten virkamiesten ja kokouspalkkioita nostavien luottamusmiesten määrä.
- Anonyymi
Ok, hädässä julkinen on ainoa. Kallis ja pitää yllä päivystystä ja ensihoitoa ja ambulansseja ja helikoptereia.
Muut vaivat toki voi rahapussin suuruuden mukaan käydä hoidattamassa ykstyisellä, joilla on tapana kuoria kermat ja voitot. Itse kävelevät potilaat. Ei liikenneonnettomuuksien potilaita, ei koronatehopotilaita, ei vaikeita ja monimutkaisia sairauksia eikä tajuttomia, sydänpysähdyspotilaita eikä hukkuneita tms.- Anonyymi
Yksityinen hoitakoon potilaat yksityisellä rahalla.
Kela-tuet voisi lakkauttaa ja siitä saisi satoja miljoonia lisää sote-alueille.
- Anonyymi
Verotuksessa voisi myös tulla vastaan ja vapauttaa osallistumasta verotuksessaan soten kustannuksiin ne, jotka haluavat käydä yksityisellä lääkärillä ja ottavat mahdollisesti oman vakuutuksen.
Näin verotuksessa osallistuisivat soten kustannuksiin vain ne, jotka niitä käyttävät.
Nykyisin yksityisellä kävijä maksaa Suomessa kaksinkertaisesti eli veroissaan julkisen puolen ja maksuissaan yksityisen.
EU:ssa lääkärit toimivat yksityisinä ammatinharjoittajina julkisella puolella. Siksi siellä veroissa maksetaan yksityislääkäri. Suomessa veroissa maksetaan vain pieneltä osin Kelan korvauksella. - Anonyymi
Palkon tinasi, paljon pilasi.
- Anonyymi
Sannan hallituskuluja ehhehe!
- Anonyymi
Vastakkainasettelu tuntuu olevan päivän trendi ja syyllinen aina pöydän toisella puolen. Koneiston rattaat kitisevät käytävillä ja kansa hukkuu sotejargoniaan.
Kaveri linkkasi eilen jonkun virkaihmisen tekemän laulun… Tuokin tyyppi päätynee pölkylle, mutta kiva että edes yritti.
https://www.youtube.com/watch?v=VkM8v-l51Ms
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2462399Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1731529Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt581376- 741095
Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t31089- 78980
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni218967Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.45875Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?
Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen15700Kohta me ei enää nähdä :(
En pääse enää uppoutumaan silmiisi enkä kuunnella ihanaa ääntäsi. Elämä on pstä.39699