𝐖𝐈𝐊𝐈𝐏𝐄𝐃𝐈𝐀𝐍 𝐏𝐔𝐎𝐋𝐔𝐄𝐄𝐋𝐋𝐈𝐒𝐔𝐔𝐒 𝐏𝐄𝐋𝐎𝐓𝐓𝐀𝐀 𝐏𝐀𝐑𝐀𝐍𝐎𝐑𝐌𝐀𝐀𝐋𝐈𝐀 𝐑𝐘𝐇𝐌𝐀̈𝐀̈
Artikkeli Paranormal Daily News -sivustolla kritisoi skeptikkojen puolueellisuutta ja häirintää Wikipediassa, erityisesti sitä, miten he kohtelevat joitakin vaihtoehtoisen lääketieteen muoto- ja ja paranormaalia tutkimusta. Artikkelisssa todetaan, kuinka anonyymit ryhmät, kuten Guerrilla Skeptics, ovat kaapanneet Wikipedian.
Tätä salamyhkäistä ryhmää johtaa ilmeisesti eräs Yhdysvaltojen skeptikkojen (Committee for Skeptical Inquiry, CSI) jäsen. Ryhmällä on ateistinen/materialistinen maailmankuva, ja se toimii tukahduttaakseen kaiken, mikä saattaisi haastaa sen uskonnolliset näkemykset.
Tämäntapainen puolueellisuus vaikuttaa myös sellaisten aiheiden käsittelyyn, jotka liittyvät alkuperään ja muihin raamatullisen kristillisyyden kannalta olennaisiin kysymyksiin. CMI:n kannattajia on estetty muokkaamasta Wikipediaa, kun anonyymit muokkaajat ovat yksissä tuumin ryhtyneet vastustamaan niitä, jotka yrittävät tuoda artikkeleihin tasapainoa.
CMI on pitkään ollut tietoinen tästä puolueellisuudesta eikä pidä Wikipediaa luotettavana lähteenä. Ks. creation.com/ wikipedia. Lainaus artikkelista:
”Mutta alustalla, joka sallii anonyymit muokkaajat, voidaan tehdä kaikenlaisia kepposia, eikä niitä voida estää. Esimerkiksi samat henkilöt voivat olla eri nimillä sekä muokkaajina että omina ylläpitäjinään, muokkauksia voidaan tehdä järjestäytyneesti ylläpitäjän asemaan pääsemiseksi ja muokkaajien välisten ristiriitatilanteiden ratkaisumenettelyjen hallitsemiseksi.”
Kirjoittajan mukaan auttaisi paljon, jos Wikipedia ei sallisi anonyymien muokkaajien toimintaa vaan vaatisi heitä käyttämään oikeaa nimeään. Kysymys toki herää, kuinka hyvin tätä voitaisiin valvoa, kuten Facebook on huomannut: huolimatta Facebookin (Metan) säännöistä, joiden mukaan käyttäjien on käytettävä oikeaa nimeään, monet eivät tee niin.
Artikkeli Paranormal Daily News -sivustolla kritisoi skeptikkojen puolueellisuutta ja häirintää Wikipediassa, erityisesti sitä, miten he kohtelevat joitakin vaihtoehtoisen lääketieteen muoto- ja ja paranormaalia tutkimusta. Artikkelisssa todetaan, kuinka anonyymit ryhmät, kuten Guerrilla Skeptics, ovat kaapanneet Wikipedian.
Tätä salamyhkäistä ryhmää johtaa ilmeisesti eräs Yhdysvaltojen skeptikkojen (Committee for Skeptical Inquiry, CSI) jäsen. Ryhmällä on ateistinen/materialistinen maailmankuva, ja se toimii tukahduttaakseen kaiken, mikä saattaisi haastaa sen uskonnolliset näkemykset.
Tämäntapainen puolueellisuus vaikuttaa myös sellaisten aiheiden käsittelyyn, jotka liittyvät alkuperään ja muihin raamatullisen kristillisyyden kannalta olennaisiin kysymyksiin. CMI:n kannattajia on estetty muokkaamasta Wikipediaa, kun anonyymit muokkaajat ovat yksissä tuumin ryhtyneet vastustamaan niitä, jotka yrittävät tuoda artikkeleihin tasapainoa.
CMI on pitkään ollut tietoinen tästä puolueellisuudesta eikä pidä Wikipediaa luotettavana lähteenä. Ks. creation.com/ wikipedia. Lainaus artikkelista:
”Mutta alustalla, joka sallii anonyymit muokkaajat, voidaan tehdä kaikenlaisia kepposia, eikä niitä voida estää. Esimerkiksi samat henkilöt voivat olla eri nimillä sekä muokkaajina että omina ylläpitäjinään, muokkauksia voidaan tehdä järjestäytyneesti ylläpitäjän asemaan pääsemiseksi ja muokkaajien välisten ristiriitatilanteiden ratkaisumenettelyjen hallitsemiseksi.”
Kirjoittajan mukaan auttaisi paljon, jos Wikipedia ei sallisi anonyymien muokkaajien toimintaa vaan vaatisi heitä käyttämään oikeaa nimeään. Kysymys toki herää, kuinka hyvin tätä voitaisiin valvoa, kuten Facebook on huomannut: huolimatta Facebookin (Metan) säännöistä, joiden mukaan käyttäjien on käytettävä oikeaa nimeään, monet eivät tee niin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Paranormaaleja ilmiöitä on tutkittu ainakin yli 100 vuotta, mutta tieteellistä näyttöä niille ei ole löytynyt.
Suomessakin on luvattu 20 000 euron palkkio sille, joka valvotuissa olosuhteissa esittää paranormaaliksi luokiteltavan ilmiön. Muutama on sentään yrittänyt, mutta huonolla menetyksellä.
Johtusiko siitä, ettei paranormaaaliin uskovia pidetä pätevinä muokkaamaan Wikiä?
"vaihtoehtoisen lääketieteen muoto- ja ja paranormaalia tutkimusta."
Joista kummatkin on osoitettu huuhaaksi kerta toisensa jälkeen. Aivan kuten litteä maa ja nuoren maan kreationismi.
Ettekös te hihhulit väittäneet, että wikipediaan ei pidä luottaa koska kuka vain saa kirjoittaa sinne mitä vain. Ja nyt valitat kuinka siellä on valvontaa ja laatutarkkailua.
Olette kyllä aikamoisia tuuliviirejä.
Onko nykypäivänä tyhmyys hyve, vai mistä teikäläiaet ammentaa intonsa tähän propagandaan?
Paljonko tienaat per messu näillä valheillasi teidän seurakunnassa? Kolikko kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa. Mitä uskontokuntaa muute edustat?
Monesti uskova jättää jopa sen mainitsematta mihin kuppikuntaan kuuluu. Harvemmin mainitsevat.
Joillekin se ei ole tärkeä, jotkin kuvittelevat edustavansa alkuperäistä kristillisyyttä, eivätkä siten edusta mitään kuppikuntaa.
"2024-05-16 18:43:48
Monesti uskova jättää jopa sen mainitsematta mihin kuppikuntaan kuuluu. Harvemmin mainitsevat".
------------
Olen saanut sen käsityksen että aloittaja kuuluu lahkoon :
Aito kristinusko.
https://kansallinen.fi/tuote/aito-kristinusko/
Itse olen Evoluutio Tietoinen.
Tämä "alkuperäinen kristinusko" on hyvin usein joku vapaampi suuntaus. Vapis, hellari tjsp. Ihan kristinuskoa sekin.
Jos kysyy että mitä firmaa edustaa niin vastauksena on joko täysi hiljaisuus tai mölinää asian vierestä, ja jos mölinään vastaa alkuperäisellä kysymyksellä, alkaa syyttely ja loukkaukset. Ja kun aikanasa jankkaa samaa kysymystä, loppujenlopuksi alkaa mykkäkoulu.
Uskiksia saattaa nolottaa. Kuppikuntia on niin perhanasti, että jos jokin yksittäinen äkkiä nousisi esille, he itsekin tajuaisivat hullunkurisuuden siinä miten värikäs heidän rakas monoteisminsa on.
Simmoseen poikkeukseen täälä tullu törmättyä että yksi on ottanut selvän kannan kysymykseen että onko maan ulkopuolella elämää. Ei kuulemma ole. Olikosse juurikin tämä arto777 kun oli näin suoraselkäinen uskovainen vai kukassenyt olikaan, nii hänelle tästä kannanotosta papukaijan merkki. 🙂
He häpeävät kertoa seurakuntaansa.
Tuossa otsikossa taitaa olla virhe...
Otsikon pitäisi kai oikeasti kuulua:
Wikipedian puolueellisuus pelottaa mielisairaiden sekopäiden ryhmää,
koska he eivät enää saa höpöttää tyhjänpäivästä hölynpölyä ja väittää sitä todeksi.
.
Joka päivä saadaan tuntuvia todisteita siitä, ettei sekopäisyys ole paranormaalia.