Wikipedian puolueellisuus pelottaa paranormaalia ryhmää

𝐖𝐈𝐊𝐈𝐏𝐄𝐃𝐈𝐀𝐍 𝐏𝐔𝐎𝐋𝐔𝐄𝐄𝐋𝐋𝐈𝐒𝐔𝐔𝐒 𝐏𝐄𝐋𝐎𝐓𝐓𝐀𝐀 𝐏𝐀𝐑𝐀𝐍𝐎𝐑𝐌𝐀𝐀𝐋𝐈𝐀 𝐑𝐘𝐇𝐌𝐀̈𝐀̈
Artikkeli Paranormal Daily News -sivustolla kritisoi skeptikkojen puolueellisuutta ja häirintää Wikipediassa, erityisesti sitä, miten he kohtelevat joitakin vaihtoehtoisen lääketieteen muoto- ja ja paranormaalia tutkimusta. Artikkelisssa todetaan, kuinka anonyymit ryhmät, kuten Guerrilla Skeptics, ovat kaapanneet Wikipedian.
Tätä salamyhkäistä ryhmää johtaa ilmeisesti eräs Yhdysvaltojen skeptikkojen (Committee for Skeptical Inquiry, CSI) jäsen. Ryhmällä on ateistinen/materialistinen maailmankuva, ja se toimii tukahduttaakseen kaiken, mikä saattaisi haastaa sen uskonnolliset näkemykset.
Tämäntapainen puolueellisuus vaikuttaa myös sellaisten aiheiden käsittelyyn, jotka liittyvät alkuperään ja muihin raamatullisen kristillisyyden kannalta olennaisiin kysymyksiin. CMI:n kannattajia on estetty muokkaamasta Wikipediaa, kun anonyymit muokkaajat ovat yksissä tuumin ryhtyneet vastustamaan niitä, jotka yrittävät tuoda artikkeleihin tasapainoa.
CMI on pitkään ollut tietoinen tästä puolueellisuudesta eikä pidä Wikipediaa luotettavana lähteenä. Ks. creation.com/ wikipedia. Lainaus artikkelista:
”Mutta alustalla, joka sallii anonyymit muokkaajat, voidaan tehdä kaikenlaisia kepposia, eikä niitä voida estää. Esimerkiksi samat henkilöt voivat olla eri nimillä sekä muokkaajina että omina ylläpitäjinään, muokkauksia voidaan tehdä järjestäytyneesti ylläpitäjän asemaan pääsemiseksi ja muokkaajien välisten ristiriitatilanteiden ratkaisumenettelyjen hallitsemiseksi.”
Kirjoittajan mukaan auttaisi paljon, jos Wikipedia ei sallisi anonyymien muokkaajien toimintaa vaan vaatisi heitä käyttämään oikeaa nimeään. Kysymys toki herää, kuinka hyvin tätä voitaisiin valvoa, kuten Facebook on huomannut: huolimatta Facebookin (Metan) säännöistä, joiden mukaan käyttäjien on käytettävä oikeaa nimeään, monet eivät tee niin.

13

269

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Paranormaaleja ilmiöitä on tutkittu ainakin yli 100 vuotta, mutta tieteellistä näyttöä niille ei ole löytynyt.
      Suomessakin on luvattu 20 000 euron palkkio sille, joka valvotuissa olosuhteissa esittää paranormaaliksi luokiteltavan ilmiön. Muutama on sentään yrittänyt, mutta huonolla menetyksellä.

      Johtusiko siitä, ettei paranormaaaliin uskovia pidetä pätevinä muokkaamaan Wikiä?

    • Anonyymi

      "vaihtoehtoisen lääketieteen muoto- ja ja paranormaalia tutkimusta."

      Joista kummatkin on osoitettu huuhaaksi kerta toisensa jälkeen. Aivan kuten litteä maa ja nuoren maan kreationismi.

      Ettekös te hihhulit väittäneet, että wikipediaan ei pidä luottaa koska kuka vain saa kirjoittaa sinne mitä vain. Ja nyt valitat kuinka siellä on valvontaa ja laatutarkkailua.
      Olette kyllä aikamoisia tuuliviirejä.

    • Onko nykypäivänä tyhmyys hyve, vai mistä teikäläiaet ammentaa intonsa tähän propagandaan?

      Paljonko tienaat per messu näillä valheillasi teidän seurakunnassa? Kolikko kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa. Mitä uskontokuntaa muute edustat?

      • Monesti uskova jättää jopa sen mainitsematta mihin kuppikuntaan kuuluu. Harvemmin mainitsevat.


      • Anonyymi
        Kuilumies kirjoitti:

        Monesti uskova jättää jopa sen mainitsematta mihin kuppikuntaan kuuluu. Harvemmin mainitsevat.

        Joillekin se ei ole tärkeä, jotkin kuvittelevat edustavansa alkuperäistä kristillisyyttä, eivätkä siten edusta mitään kuppikuntaa.


      • Anonyymi
        Kuilumies kirjoitti:

        Monesti uskova jättää jopa sen mainitsematta mihin kuppikuntaan kuuluu. Harvemmin mainitsevat.

        "2024-05-16 18:43:48
        Monesti uskova jättää jopa sen mainitsematta mihin kuppikuntaan kuuluu. Harvemmin mainitsevat".
        ------------
        Olen saanut sen käsityksen että aloittaja kuuluu lahkoon :
        Aito kristinusko.
        https://kansallinen.fi/tuote/aito-kristinusko/

        Itse olen Evoluutio Tietoinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joillekin se ei ole tärkeä, jotkin kuvittelevat edustavansa alkuperäistä kristillisyyttä, eivätkä siten edusta mitään kuppikuntaa.

        Tämä "alkuperäinen kristinusko" on hyvin usein joku vapaampi suuntaus. Vapis, hellari tjsp. Ihan kristinuskoa sekin.


      • Kuilumies kirjoitti:

        Monesti uskova jättää jopa sen mainitsematta mihin kuppikuntaan kuuluu. Harvemmin mainitsevat.

        Jos kysyy että mitä firmaa edustaa niin vastauksena on joko täysi hiljaisuus tai mölinää asian vierestä, ja jos mölinään vastaa alkuperäisellä kysymyksellä, alkaa syyttely ja loukkaukset. Ja kun aikanasa jankkaa samaa kysymystä, loppujenlopuksi alkaa mykkäkoulu.


      • Ravenlord79 kirjoitti:

        Jos kysyy että mitä firmaa edustaa niin vastauksena on joko täysi hiljaisuus tai mölinää asian vierestä, ja jos mölinään vastaa alkuperäisellä kysymyksellä, alkaa syyttely ja loukkaukset. Ja kun aikanasa jankkaa samaa kysymystä, loppujenlopuksi alkaa mykkäkoulu.

        Uskiksia saattaa nolottaa. Kuppikuntia on niin perhanasti, että jos jokin yksittäinen äkkiä nousisi esille, he itsekin tajuaisivat hullunkurisuuden siinä miten värikäs heidän rakas monoteisminsa on.


      • Kuilumies kirjoitti:

        Uskiksia saattaa nolottaa. Kuppikuntia on niin perhanasti, että jos jokin yksittäinen äkkiä nousisi esille, he itsekin tajuaisivat hullunkurisuuden siinä miten värikäs heidän rakas monoteisminsa on.

        Simmoseen poikkeukseen täälä tullu törmättyä että yksi on ottanut selvän kannan kysymykseen että onko maan ulkopuolella elämää. Ei kuulemma ole. Olikosse juurikin tämä arto777 kun oli näin suoraselkäinen uskovainen vai kukassenyt olikaan, nii hänelle tästä kannanotosta papukaijan merkki. 🙂


      • Anonyymi
        Kuilumies kirjoitti:

        Monesti uskova jättää jopa sen mainitsematta mihin kuppikuntaan kuuluu. Harvemmin mainitsevat.

        He häpeävät kertoa seurakuntaansa.


    • Anonyymi

      Tuossa otsikossa taitaa olla virhe...

      Otsikon pitäisi kai oikeasti kuulua:
      Wikipedian puolueellisuus pelottaa mielisairaiden sekopäiden ryhmää,

      koska he eivät enää saa höpöttää tyhjänpäivästä hölynpölyä ja väittää sitä todeksi.
      .

      • Anonyymi

        Joka päivä saadaan tuntuvia todisteita siitä, ettei sekopäisyys ole paranormaalia.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"

      Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota
      Maailman menoa
      327
      2752
    2. Vernu Vasunta

      On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?
      Suomussalmi
      92
      2063
    3. En kelpaa sinulle

      Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v
      Ikävä
      120
      1600
    4. Taidat vanhempi nainen

      Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin
      Ikävä
      73
      1144
    5. Hetkeäänkään miettimättä ottaisin sinut

      Mutta mitä mieltä miehesi siitä olisi?
      Ikävä
      71
      1012
    6. Olisi kiva tietää miksi pidät minusta?

      Miehelle kysymys :)
      Ikävä
      61
      983
    7. Voi nainen...

      Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi
      Ikävä
      41
      940
    8. Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa

      Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.
      Maailman menoa
      143
      883
    9. Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle

      Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj
      Maailman menoa
      290
      832
    10. Naiselle kysymys

      Mitä oikein näet minussa?
      Ikävä
      40
      744
    Aihe